※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-04 09:40:21
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
時間 Sun Dec 3 10:43:36 2023
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: ※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言：
: : 剛剛開了一段高速公路 不誇張
: : 內線幾乎都開ACC 速度比中線慢最慢不到90 還拉很大間距
: : 你要超車變成要先到中線加速超車 太誇張了吧
: : 這是什麼鬼島交通 能不能立法禁止內線使用ACC啊
: 高公局寫的
: (1)內側車道為超車道，超車後如有安全距離應
: 駛回原車道。如未駛回原車道，致堵塞超車道
: 行車時，將加重處罰。
: (2)小型車於不堵塞行車狀況下得以最高速限行
: 駛於內側車道。
: 簡單說內線就是超車道，如果後面沒車你才能
: 用最高速限在內線行駛，不要以為可以一直在
: 內線巡航，推文還是有人觀念錯誤。
這個月經文已經多久了
事實上用最高速限就是可以行駛內線
每次我都約版友來高速公路實測對賭
可以找警察、媒體、議員、官員
我就用最高速限跑內線車道
你們就在後面閃燈要求讓路
我持續前行如果被開單
捐10萬元新臺幣給車禍權益保障學會
沒被開單你們捐1萬給任意公益團體即可
約跑了幾年
永遠沒人來
或者有人拿出一張最高速限行駛內側車道被開的罰單
我也捐10萬新臺幣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.81 (臺灣)
※ 作者: heartblue 2023-12-03 10:43:36
※ 文章代碼(AID): #1bQ-jQPB (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701571418.A.64B.html
※ 同主題文章:
12-02 14:40 ■ [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
12-02 17:45 ■ Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
● 12-03 10:43 ■ Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
推 : 飆仔不敢啦1F 12/03 10:45
說飆仔是抬舉他們看到測速照相還不是乖乖減速
一群俗辣仔而已
推 : 最喜歡在這種內線車接近交流道時，開在中線卡著走2F 12/03 10:49
第一次看到有這種癖好XDD推 : 飆仔：國外超車道都沒有速限，只有台灣那麼畸形3F 12/03 10:53
除了少數國家哪一國超車道沒有速限？
會說這種話的就是低端學店仔
噓 : 市區當烏龜也不會被開單阿4F 12/03 10:54
→ : 開個20也沒辦法罰阿
→ : 所以很驕傲嗎
請問閣下閱讀方面有什麼困難？→ : 開個20也沒辦法罰阿
→ : 所以很驕傲嗎
整個討論串在討論高速公路用最高速限行駛內線的議題喔！
推 : 某些人就是法規說不贏 只好用道德綁架7F 12/03 11:01
就是些法盲可悲仔！推 : 某樓在說啥，市區沒最低速限，國道有喔！8F 12/03 11:06
請體諒一下識字認知有問題的版友→ : 我龜我驕傲...道德低落不違法就好9F 12/03 11:13
閣下是羅馬教宗還是證嚴法師？推 : 確實，一群鍵盤飆仔實際也是俗辣10F 12/03 11:18
確實看到測速照相一樣乖乖煞車
推 : 沒必要針對ACC丫，內線沒ACC的車也一堆照龜丫11F 12/03 11:28
龜車當然也是違法噓 : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓12F 12/03 11:35
→ : 而且為所欲為
→ : 我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
你自己可以開一個討論外線開60的討論串→ : 而且為所欲為
→ : 我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
整個討論就法論法
談道德？
你要笑死誰？
照環保人士的道德你根本不該開車
懂？
→ : 我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?15F 12/03 11:37
噓 : 開110跟60原來一樣唷 很棒16F 12/03 11:37
→ : 想飆就說嘛
→ : 想飆就說嘛
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓18F 12/03 11:38
→ : 大原則就是運量最大 捫心自問 你什麼外線60有嗎19F 12/03 11:38
你用腦子想一想一個開最高速限一個開最低速限一樣嗎？
你想挑戰法律以後開內線就全油門
運量最大就是別開車坐大眾運輸系統減少車流量
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓20F 12/03 11:38
→ : 不停滑坡不停爽欸21F 12/03 11:39
→ : 所以我說台灣比東南亞水準還不如，還一堆人不信22F 12/03 11:39
→ : 台灣有台灣的玩法，自己玩得很爽，不爽可以移民
→ : 台灣有台灣的玩法，自己玩得很爽，不爽可以移民
推 : 台灣最棒的水準是一堆違規的站在道德制高點去檢討24F 12/03 11:40
→ : 沒違規的
確實→ : 沒違規的
守法自助餐的嘴臉
充滿思想老人臭的法盲講道德
真是笑死人XDDD
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓26F 12/03 11:40
→ : 我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓
→ : 用腦子想一想，不被開單就是合理嗎?
全篇在討論法規你在談自以為的道德→ : 我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓
→ : 用腦子想一想，不被開單就是合理嗎?
照你的減少車流理論
你上高速公路有沒有全油門？
禮讓行人幹嘛後面轉彎車都塞住了
→ : 這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。就事論事!!!31F 12/03 11:42
→ : 充滿思想老人臭的法盲講道德。完美示範自助餐嘴臉
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓
→ : 這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事
→ : 我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事
不違反法規你當然可以這樣開！→ : 充滿思想老人臭的法盲講道德。完美示範自助餐嘴臉
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓
→ : 這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事
→ : 我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
→ : 這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事
→ : 這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合理行為38F 12/03 11:45
→ : 這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合法行為
→ : 充滿思想老人臭的法盲講道德。完美示範自助餐嘴臉!!
你一上路就要全油門→ : 這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合法行為
→ : 充滿思想老人臭的法盲講道德。完美示範自助餐嘴臉!!
法規算個屁
車流極大化才是合理判斷後的最佳解
→ : 好了啦 想飆就說 國道我能跑110上下就已經很感恩了41F 12/03 11:46
→ : 這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合法行為42F 12/03 11:47
→ : 定速110根本優良駕駛人43F 12/03 11:47
→ : 政府解釋也是說內線巡航可以 懂嗎
→ : 多的是速度亂飄或是根本沒開到上限的
※ 編輯: heartblue (223.137.86.81 臺灣), 12/03/2023 11:49:07→ : 政府解釋也是說內線巡航可以 懂嗎
→ : 多的是速度亂飄或是根本沒開到上限的
推 : 應該向立委陳情 把超車道改成讓車道46F 12/03 11:58
推 : 龜不龜的無所謂，不要併排就好47F 12/03 12:14
→ : 本版某些人邏輯覺得內線開110 後面會塞車48F 12/03 12:29
→ : 所以後面車用110跟車算塞車?
→ : 有興趣可以去中線慢慢開 看內線怎麼開車
→ : 整排貼超近 那個車距都是20公尺以內甚至10公尺整排
→ : 難怪一車禍就連環撞
→ : 然後就是因為貼超近 導致前面一剎車後面就得煞
→ : 然後貼車仔自己造成後方塞車 他卻說是龜車害的
→ : 但從頭到尾都是貼車仔害的 他卻怪別人 笑死
→ : 我自己開國道只要不塞車 我很少在踩剎車的 都用滑的
→ : 車距只要夠 放油門減速就夠了 即便有人插我車距
→ : 看這一系列文章只會覺得 本版貼車仔很多
→ : 所以後面車用110跟車算塞車?
→ : 有興趣可以去中線慢慢開 看內線怎麼開車
→ : 整排貼超近 那個車距都是20公尺以內甚至10公尺整排
→ : 難怪一車禍就連環撞
→ : 然後就是因為貼超近 導致前面一剎車後面就得煞
→ : 然後貼車仔自己造成後方塞車 他卻說是龜車害的
→ : 但從頭到尾都是貼車仔害的 他卻怪別人 笑死
→ : 我自己開國道只要不塞車 我很少在踩剎車的 都用滑的
→ : 車距只要夠 放油門減速就夠了 即便有人插我車距
→ : 看這一系列文章只會覺得 本版貼車仔很多
推 : 爭這個有啥意思59F 12/03 13:33
推 : 要用最高速限行駛，少一公里跟超速是否都代表違規?60F 12/03 13:33
→ : 等到這篇發文的人被追撞再來看看這篇底端文有啥好61F 12/03 13:34
→ : 秋的
→ : 秋的
推 : GPS加10你趕開嗎？全程記錄，開不到GPS+9.5你給我十63F 12/03 14:27
→ : 萬
→ : 萬
推 : 你倒是國道警先約的出來再來嘴版友啊，什麼都要人65F 12/03 14:50
→ : 家約，誰理你啊，而且要在旁邊剛好有車併行，
→ : 後面有車要超車，然後不能妨礙行車喔，
→ : 這個才是完整的法規情境
推 : 大家在討論會不會妨礙行車，你在跳針速度，大家懶
→ : 得理你還可以自爽成這樣
→ : 家約，誰理你啊，而且要在旁邊剛好有車併行，
→ : 後面有車要超車，然後不能妨礙行車喔，
→ : 這個才是完整的法規情境
推 : 大家在討論會不會妨礙行車，你在跳針速度，大家懶
→ : 得理你還可以自爽成這樣
→ : 路肩和外線開60很正常，合不合理不是你說了算，合71F 12/03 15:00
→ : 法就是合理，合理是由政府定義出來的，不是你隨便
→ : 一個路人說了算
→ : 法就是合理，合理是由政府定義出來的，不是你隨便
→ : 一個路人說了算
噓 : 笑死人74F 12/03 15:00
→ : 開內線根本不用理後車，完全合理合法，不用理垃圾75F 12/03 15:01
→ : 後車去死
→ : 後車去死
推 : 不用理後車合法？要不要法條看仔細一點77F 12/03 15:09
推 : 除非後車是消警 不然為什麼違規78F 12/03 15:12
→ lwamp …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2LjyUwX.jpg)
推 : 以法律的概念 最高速限是可以期望的最快速度 所以83F 12/03 15:44
→ : 才會說最高限速就不會阻塞行車
→ : 才會說最高限速就不會阻塞行車
噓 : 你隨便通過旁邊慢車時，有需要切出超車就被你擋到85F 12/03 15:49
→ : 了，少在那邊以為整個高速公路都沒人匯入匯出
→ : 人家在你前面中線，速度不用比你快，
→ : 要超車就會被你擋到了好嘛
→ : 了，少在那邊以為整個高速公路都沒人匯入匯出
→ : 人家在你前面中線，速度不用比你快，
→ : 要超車就會被你擋到了好嘛
推 : 如果已經最高速限 後車要如何超車？89F 12/03 15:58
→ : 超車道並沒有規定超車時要最高速限好嘛，90F 12/03 16:01
→ : 是你要一直開要最高速限而且不能阻塞行車，
→ : 不要一直亂理解法條好嘛
→ : 是你要一直開要最高速限而且不能阻塞行車，
→ : 不要一直亂理解法條好嘛
推 : 是你一直誤解 如果最高限速就沒有阻塞行車的問題93F 12/03 16:03
→ : 很難理解嗎？
→ : 很難理解嗎？
→ : 隨便假設一個狀況，我現在要超車，結果你就110從後95F 12/03 16:03
推 : 龜車沒有自覺就是這樣....96F 12/03 16:03
→ : 面開過來，到我離你有足夠距離可以超車這段期間，97F 12/03 16:03
→ : 我就沒辦法超車了
→ : 我就沒辦法超車了
→ : 一直卡別人還強調自己是最高速限99F 12/03 16:04
→ : 到底為什麼一直假設你自己是全高速公路第一台車100F 12/03 16:05
推 : 依交通規則行駛很難嗎？101F 12/03 16:05
→ : 最高速限占用內線只有在你前面沒車，才有可能完全102F 12/03 16:06
→ : 不妨礙人家超車好嘛
→ : 不妨礙人家超車好嘛
→ : 如果最高限速了 後車要如何超車?104F 12/03 16:07
→ : 你經過我我就是後車了好嘛，關最高速限屁事105F 12/03 16:09
噓 : 知道月經文還出來引戰，你就繼續維持110然後速度跟106F 12/03 16:11
→ : 中線一樣，並排擋著後面的車流唷
→ : 中線一樣，並排擋著後面的車流唷
→ : 好了啦 某j 你那種謬論政府不接受108F 12/03 16:11
→ : 第一次發現，原來龜仔問題不是心態，是智力109F 12/03 16:11
→ : 110就是順暢 你逼車按喇叭是你吃單110F 12/03 16:12
→ : 我講的就是法規然後你說政府不接受？111F 12/03 16:12
推 : 連交通規則都不懂 只能靠罰單學了112F 12/03 16:12
→ : 人家內線還是開爽爽113F 12/03 16:12
推 : 真是笑死, 交通部跟國道警察白紙黑字都寫這麼清楚了114F 12/03 16:12
→ : 政府法規意思就是這樣 你不接受沒用 政府就是說可115F 12/03 16:12
→ : 以
→ : 以
→ : 還有人看不懂117F 12/03 16:12
→ : 以最高速限行駛內車道就沒有違規118F 12/03 16:13
→ : 在網路暴怒還是在車上罵髒話都一樣結果119F 12/03 16:14
→ : 法條都貼了，還在跳針最高速限，明明就有附條件120F 12/03 16:14
推 : 還跳針 就說最高速限沒違規121F 12/03 16:15
→ : 無法舉證就當作沒違規，那9成以上飆仔也沒違規啊122F 12/03 16:15
→ : 跟你說了 政府就是這樣認定 你不信也沒差 世界一樣123F 12/03 16:16
→ : 轉 不會變
→ : 轉 不會變
推 : 你貼法條只是自己的解釋,交通部跟國道警察解釋都貼125F 12/03 16:16
→ : 在官網了
→ : 在官網了
→ : 最高速限不堵塞行車才沒違規好嘛，少在那邊亂解讀127F 12/03 16:16
→ : 因為違規跟速限有關 所以一般人無法檢舉128F 12/03 16:16
→ : 法是政府訂的 立法緣由也說了 你硬要用你的方式解129F 12/03 16:17
→ : 那你貼個可以堵塞行車的解釋來看看130F 12/03 16:17
→ : 釋政府訂的法在那邊生氣有意思嗎131F 12/03 16:17
→ : 立法緣由沒有寫 可以堵塞行車好嘛132F 12/03 16:17
→ : 政府解釋就是110是順暢的 end133F 12/03 16:18
→ : 立法緣由就是讓運量三線最大 三線110最大 不行的話
→ : 立法緣由就是讓運量三線最大 三線110最大 不行的話
→ : 我解釋的是，怎樣最高限速會發生堵塞可能，不能堵135F 12/03 16:18
→ : 內線110也是該線最大136F 12/03 16:19
→ : 塞行車就法條清清楚楚寫在那，是要解釋什麼137F 12/03 16:19
推 : 真是笑死,國字看不懂連爬文也不會還來這邊吵138F 12/03 16:19
→ : 那個跟你阻礙人家行車沒有衝突啊，139F 12/03 16:20
→ : 法律規定最高速就是110三條110最大運量很好懂吧140F 12/03 16:20
→ : 如果三線都110沒問題啊141F 12/03 16:20
→ : 都達到最大運量了跟阻塞自然無關142F 12/03 16:20
→ : 政府意思就是這樣
→ : 政府意思就是這樣
→ : 現在講的就是另外兩線沒有110，然後你在那邊跳針旁144F 12/03 16:21
→ : 邊都110還是你前面中外線都沒車
→ : 邊都110還是你前面中外線都沒車
→ : 中外線沒車不就三條都110146F 12/03 16:22
→ : 內線最快就110有什麼疑問嗎 內線最快啊
→ : 內線最快就110有什麼疑問嗎 內線最快啊
→ : 那是你的假設啊，我說的是中外線都有車，你110開過148F 12/03 16:23
→ : 來擋到原本要超車的人啊
→ : 來擋到原本要超車的人啊
→ : 中外不到110妳可以換成內線110啊150F 12/03 16:23
→ : 內線全部110你切不進去代表裡面滿了 不是廢話
→ : 內線全部110你切不進去代表裡面滿了 不是廢話
→ : 我就算停著，也還是可以在你前面的中線啊，你現在152F 12/03 16:24
→ : 是假設高速公路你是永遠第一台車？
→ : 是假設高速公路你是永遠第一台車？
→ : 裡面滿了代表中線也要滿了 這時候車多塞車啊154F 12/03 16:24
→ : 裡面都110滿了就是現實上堵塞行車啊，不然法條幹嘛155F 12/03 16:25
→ : 你要進內線你本來就要先110 你辦不到代表車太多156F 12/03 16:25
→ : 規定在不堵塞行車前提157F 12/03 16:25
→ : 車多本來就會塞車欸158F 12/03 16:26
→ : 車多的時候三線都滿不要 任何一道才是政府用意
→ : 車多的時候三線都滿不要 任何一道才是政府用意
→ : 那個就是阻塞行車啊，160F 12/03 16:27
→ : 你沒發現你就是那個阻塞行車的嗎
→ : 你沒發現你就是那個阻塞行車的嗎
推 : 不自覺的人，真的恐怖162F 12/03 16:27
→ : 你沒懂嗎 車已經多你沒辦法提速到110了 這什麼自然163F 12/03 16:28
→ : 塞車了
→ : 這時候
→ : 塞車了
→ : 這時候
推 : 為什麼龜車不知道自己擋到別人166F 12/03 16:29
→ : 因為他們打心底就不覺得自己有錯
→ : 因為他們打心底就不覺得自己有錯
→ : 110還真不知道擋到誰了168F 12/03 16:29
→ : 你被擋的是中線龜車 而不是內線最高速的車
→ : 你被擋的是中線龜車 而不是內線最高速的車
推 : 因為依法規行駛 錯在哪?難道又要道德綁架170F 12/03 16:30
推 : 垃圾就是垃圾171F 12/03 16:30
→ : 因為整體運量來說恆定110的車是有益的172F 12/03 16:31
推 : 阻塞行車開最高速限不是依法行駛好嗎173F 12/03 16:31
→ : 如果真的你都不會阻塞行車你是在糾結什麼
→ : 如果真的你都不會阻塞行車你是在糾結什麼
→ : 你還是沒懂欸175F 12/03 16:32
→ : 堅持要忽略法條有個不阻塞行車也太搞笑176F 12/03 16:32
→ : 我不糾結啊 我又沒要內線acc滾出去177F 12/03 16:33
→ : 是你一直糾結徒勞無功的事情
→ : 是你一直糾結徒勞無功的事情
→ : 硬要堅持法條上的文字不存在179F 12/03 16:33
→ : 我只是堅持你要合法駕駛啊
→ : 我只是堅持你要合法駕駛啊
→ : 在這裡悲憤或車裡悲憤一樣改變不政府想法跟現實181F 12/03 16:34
→ : 你要不阻塞行車開最高速限沒問題啊182F 12/03 16:34
→ : 內線acc最高速合法啊183F 12/03 16:34
推 : 最高限速就是合法行駛 除非修法不然你再吵也沒用啊184F 12/03 16:35
→ : 立法跟執法端都認定合法185F 12/03 16:36
→ : 政府規定沒問題啊，186F 12/03 16:36
→ : 不阻塞行車開最高速限完全沒問題，你開最高速限有
→ : 阻塞行車嗎？沒有就沒問題啊，不是在那邊用奇怪的
→ : 邏輯嘴你不可能阻塞行車就代表你沒阻塞好嘛
→ : 不阻塞行車開最高速限完全沒問題，你開最高速限有
→ : 阻塞行車嗎？沒有就沒問題啊，不是在那邊用奇怪的
→ : 邏輯嘴你不可能阻塞行車就代表你沒阻塞好嘛
→ : 因為政府認定你能開最高速就沒有阻塞190F 12/03 16:40
→ : 從整體運量角度看就懂了 你一直用你個人去看覺得塞
→ : 但沒有 整體運量是高的
→ : 從整體運量角度看就懂了 你一直用你個人去看覺得塞
→ : 但沒有 整體運量是高的
推 : 你這樣就只是仗著法律保護193F 12/03 16:44
→ : 台灣交通就是被這樣搞壞的
→ : 台灣交通就是被這樣搞壞的
推 : 交通被搞壞是更多人 連交通規則都不遵守195F 12/03 16:45
推 : 每次我也是維持最高速限在內側 不算佔用 但是後面總196F 12/03 16:54
→ : 是有逼車仔貼緊緊的
→ : 是有逼車仔貼緊緊的
噓 : 我覺得妳可以請國道警察開妳後面 妳前面都沒車示範198F 12/03 16:59
→ : 鳥一堆 直接去函交通部問不就好
→ : 交通部99%一定也是"建議"超車就回中線
→ : 刁民一定也是認定建議不代表100%要回去
→ : 這就是交通越來越爛的原因 各自解讀 各自為政
→ : 之間就有鄉民問過交通部了 這群刁民還不是無視
→ : 鳥一堆 直接去函交通部問不就好
→ : 交通部99%一定也是"建議"超車就回中線
→ : 刁民一定也是認定建議不代表100%要回去
→ : 這就是交通越來越爛的原因 各自解讀 各自為政
→ : 之間就有鄉民問過交通部了 這群刁民還不是無視
→ : 是誰規定別人要讓你超車？沒空間超車是不是等時機204F 12/03 17:14
→ : 嗎？等一下不行喔 路怒症發作嗎
→ : 怎麼總會有人發言表現自己很沒耐心開車
→ : 嗎？等一下不行喔 路怒症發作嗎
→ : 怎麼總會有人發言表現自己很沒耐心開車
推 : 笑死，就有自信一點的說，我用最高速限行駛的時候207F 12/03 17:38
→ : 都覺得不阻礙後方刑責就好了，如果真的照你們的邏
→ : 輯根本不可能阻塞，基本上這樣講就沒有問題，不知
→ : 道到底在糾結什麼
→ : 感覺根本就是心虛，硬要用一種似是而非的說法，讓
→ : 大家討論的時候先拿掉不阻塞後面行車這個條件
→ : 都覺得不阻礙後方刑責就好了，如果真的照你們的邏
→ : 輯根本不可能阻塞，基本上這樣講就沒有問題，不知
→ : 道到底在糾結什麼
→ : 感覺根本就是心虛，硬要用一種似是而非的說法，讓
→ : 大家討論的時候先拿掉不阻塞後面行車這個條件
噓 : 可以啊，人不要臉，天下無敵。你爸媽生這種孩子，不213F 12/03 17:47
→ : 如當初
→ : 如當初
噓 : 違停路邊紅線也不會被開單啊 你拿開不開單來當作使215F 12/03 17:50
→ : 用對錯的標準 真的很文組餒
→ : 用對錯的標準 真的很文組餒
推 : 有很多人違停被開過單 你舉一個開最高速限被開罰單217F 12/03 17:54
→ : 的例子出來啊
→ : 的例子出來啊
推 : 挺原po，所以崩潰仔有沒有人要賭啦，科219F 12/03 18:14
推 : 某j要不要跟原po度啊220F 12/03 18:17
推 : 賭
推 : 賭
推 : 我比較賭爛速限內又跟中線並排的222F 12/03 18:23
推 : 我也可以賭我在內線開超速不會被開罰單啊223F 12/03 18:32
→ : 跟他阻塞行車也不會被開一樣
→ : 用膝蓋想也知道都會贏
→ : 本來討論這個就毫無意義呀，如果會被開罰單，本來
→ : 就不會有人做，講難聽點堵塞後面行車跟在相機的地
→ : 方超速，概念是一模一樣的
→ : 跟他阻塞行車也不會被開一樣
→ : 用膝蓋想也知道都會贏
→ : 本來討論這個就毫無意義呀，如果會被開罰單，本來
→ : 就不會有人做，講難聽點堵塞後面行車跟在相機的地
→ : 方超速，概念是一模一樣的
→ : 但實際上超速有人被開 但最高速佔用一張都沒有 沒229F 12/03 18:39
→ : 被抓到跟根本不會抓是兩回事
→ : 扯在一起完全邏輯死亡 這篇不就說了 你有拿出一張
→ : 被開他一樣捐錢
→ : 被抓到跟根本不會抓是兩回事
→ : 扯在一起完全邏輯死亡 這篇不就說了 你有拿出一張
→ : 被開他一樣捐錢
推 : 這裡就一堆智障鍵盤飆仔啊，跟這群垃圾認真什麼。還233F 12/03 19:07
→ : 有白痴說錶速跟gps差10，叫他上傳130闖過測速照片沒
→ : 人敢做，一群廢物
→ : 有白痴說錶速跟gps差10，叫他上傳130闖過測速照片沒
→ : 人敢做，一群廢物
[情報] 關於高速公路內線道之官方說法 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: x3981 (戒不掉妳對我的好。) 首先、這篇文是經過版主同意後才發的！ 看過這篇後，不曉得還有沒有人堅持不讓道是對的！？ 前一陣子鬧的沸沸揚揚的高速公路內車道的問題，小弟除了看過１９９ 那篇後，前幾天又寫信至高公局詢問個明白。 首先我寄去的信如下
作者: x3981 (戒不掉妳對我的好。) 首先、這篇文是經過版主同意後才發的！ 看過這篇後，不曉得還有沒有人堅持不讓道是對的！？ 前一陣子鬧的沸沸揚揚的高速公路內車道的問題，小弟除了看過１９９ 那篇後，前幾天又寫信至高公局詢問個明白。 首先我寄去的信如下
→ : 某a要賭了沒238F 12/03 19:32
噓 : 笑死 要不要賭gps看你是不是龜車239F 12/03 19:56
推 : 本來就合法+正常的事情，一堆飆仔貼車仔在那邊跳針240F 12/03 20:32
噓 : 每一秒都要最高速限，且要確定你時速是準的，有一秒241F 12/03 21:04
→ : 沒最高速就3000，可連續開罰，還要賭嗎？
→ : 沒最高速就3000，可連續開罰，還要賭嗎？
推 : google地圖時速，再加市售導航，手機app都比表速準243F 12/03 21:15
→ : 吧，還是有人以為只有自己會用gps，原po就不會。
→ : 吧，還是有人以為只有自己會用gps，原po就不會。
→ : 說會開罰的跟原po對賭或掏罰單啊 真的出一張嘴245F 12/03 22:07
推 : 推246F 12/03 22:32
噓 : 堵塞你自己定義？完全靜止才叫堵塞，不要不懂裝懂247F 12/04 00:07
→ : 直接持續開內線不用理後車飆仔是正常人開法
→ : 警察都認為開內線不用讓了，不用說歪理，被開罰的
→ : 是沒到速限，速限100只要開100以上就合法了
→ : 直接持續開內線不用理後車飆仔是正常人開法
→ : 警察都認為開內線不用讓了，不用說歪理，被開罰的
→ : 是沒到速限，速限100只要開100以上就合法了
推 : 所以自己要違法超速喊著超車道可以超速這心態是啥251F 12/04 03:52
推 : 道德天尊喔 累不累啊？252F 12/04 07:43
→ : 要談道德來啊 婚前打炮不道德 你就不要打砲啊
→ : 要談道德來啊 婚前打炮不道德 你就不要打砲啊
→ : 慘254F 12/04 08:40
噓 : 造成高速公路壅塞還沾沾自喜 真可憐255F 12/04 08:52
推 : 飆仔鑽車仔看到測速不只減速 還是最俗辣減到錶速以256F 12/04 09:01
→ : 下的那種
→ : 改越多貼紙貼越多遇到照相機越乖真的笑死
→ : 下的那種
→ : 改越多貼紙貼越多遇到照相機越乖真的笑死
推 : 笑死，法律有規定婚前不能打砲喔？用點腦子很難？259F 12/04 09:25
--
※ 看板: Car 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 42
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
回列表(←)
分享