※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-05 13:07:33
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
時間 Tue Apr 4 16:36:38 2023
有時在安全面前
是與非並不重要
只要確認你自己及鄰車
是在相對安全的狀況下
那基本上你就八十分了
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 是這樣，小弟前天上高速，開在中線
: 後車的距離貼我很近伺機而動 (後照鏡可以看到駕駛，絕對沒到安全距離)
你這段寫內側車子加速往前
想問你，你切內線有沒有加速？
如果沒有，那你切內線做甚麼呢？
後車為何不用內側超越你
而堅持要緊跟在你後方呢？
也許他有錯，但你的開車方式是否
同樣地造成其他用路人的危險呢？
: 後來看到內線車子加速往前，我跟後車幾乎同時打燈往內線切
: 我切了一半的時候 他已經完整進入車道
: 他完整進入車道後，立刻叭我要我讓路
: 我當下超不爽的，因為我切的時候有看，我們是同時切
: 他完整切進去之前 我車子也進入內線1/3到一半了
: 他就算比較快 也是不到半秒的差距
: 只是他先進入所以他立刻取得路權? 但我是算前車吧?
: 因為他貼的實在很近，我也不好硬卡進去
: 而中線的車看我們雙方要往內線的時候 也已經加速往前
大家都在加速，內側加速
中線也加速，你在堅持什麼？
怎麼不想想
到底是別人逼你車
還是你逼別人的車呢？
: 我回中線也幾乎沒有安全距離
: 就變成維持打燈的狀況 在中線跟內線之間開了一小段
: 然後他一直叭 我一直不能讓
: 中間他還試圖迫近 想趕我回去
: 還因為貼太近，開到車子在那邊抖了一下
: 最後持續了大概十來秒，他才放棄減速讓我進內線
: 事後想想其實讓他也沒什麼，我如果改打往右切回中線，中線車搞不好會讓我
: 而且我車上有載人後面也有行程 完全不想要搞到連假毀滅
: 只是當下真的一來距離都被吃光
: 要一面注意前後左右距離 車子還要””維持恆速““
維持恆速？？這是什麼？？
大家都在加速
前後左右都在加速
為何你不加速
: 開得很專注，無暇思考其他選項
: 二來也是很不爽這種開法，內心也是不想讓，所以才沒思考到怎樣回中線
: 想請教一下各位大大
: 在這種情況下，到底是哪方路權大?
還在想路權，路權沒有安全重要
你的處境很危險，你這種開車方式
自己危險也造成，其他車輛的危險
就算你路權最大
但你這種開法無法避免事故
回家剩兩條路
要嘛走司法途徑
要嘛走佛法途徑
平安到家根本就是賭運氣
路權最大又如何
撞在一起有比較佔便宜嗎？
車子比人家硬還是命比人家硬？
你負面情緒太多了你身邊每一台車
都在透過肢體語言向你傳遞訊息
正確解讀他們的訊息
選擇妥善的應對方式
才是保障所有人安全的唯一一條路
別人安全，大家安全，你才會安全
就算今天都沒有人貼你車
你還是最被動的那一台
執著於檢討他人的行為沒有幫助
這是觀念問題
開車主動權的順序
1.察覺交通潛在危險，主動避讓
2.發現危急，能毫髮無傷全身而退
3.車子比人家硬(耐撞)
4.保險比別人足(夠賠)
5.後山比大家高(求償)
最後就是最被動最不利的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.201 (臺灣)
※ 作者: danish 2023-04-04 16:36:38
※ 文章代碼(AID): #1aA-6Oqv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680597400.A.D39.html
推 : 真的！安全不阻礙他人會是首要考量！1F 04/04 16:41
推 : 佛法途徑XD2F 04/04 16:45
推 : 貼車仔的危險是自己造成的3F 04/04 16:47
你可以上法院再去跟法官說貼車仔才是肇事的主因
看他會不會因為你拖著半殘的
身軀來開庭而同情你
噓 : ..4F 04/04 16:55
→ : 同時切內線，應該是打燈就切了，如果打燈後再等個兩5F 04/04 17:02
→ : 秒，應該可以知道後車要不要切，通常後車油門一定踩
→ : 比較重，你前車不讓就是看來比較衝而已
→ : 是我我就維持原車道打掉燈讓後車先噴，然後我再去貼
→ : 秒，應該可以知道後車要不要切，通常後車油門一定踩
→ : 比較重，你前車不讓就是看來比較衝而已
→ : 是我我就維持原車道打掉燈讓後車先噴，然後我再去貼
噓 : GDP:我最硬 你們可以閃開了9F 04/04 17:03
→ : 著他跟他玩一下10F 04/04 17:04
推 : 同意，打燈先確認兩秒，哪會有什麼和後車同時切的事11F 04/04 17:08
→ : 情
→ : 情
→ : 飆仔：或許我有錯 但龜仔不應該進內線造成我開車危13F 04/04 17:08
→ : 險：）
→ : 險：）
看他內文形容
似乎他的前後左右都在加速
我不太懂連假五天
怎麼所有人都在飆車
就我最守法，就我最安全
→ : 哈哈 前面的逼車後面的15F 04/04 17:17
逼車好像不分方向的→ : 就說台灣交通根本是野蠻叢林16F 04/04 17:18
推 : 同意，我覺得原po就是那種在國道看到的切很慢又硬17F 04/04 17:27
→ : 要切內線然後在那慢慢開根本就沒想超車還硬要塞內
→ : 要切內線然後在那慢慢開根本就沒想超車還硬要塞內
→ : 通常會被逼車的都是龜車啦 三寶拜託不要上路19F 04/04 17:29
推 : PTT規則 前車讓後車 直行讓轉彎20F 04/04 17:33
推 : 其實兩邊推文看完，覺得只有PtT0615s說對21F 04/04 17:35
→ : 有個說被逼車的都是龜車的 說我馬力小輸的很會腦補
開車經驗大家都不一樣→ : 有個說被逼車的都是龜車的 說我馬力小輸的很會腦補
但我做判斷的順序
1.
怎麼開比較安全，用常識判斷
2.
看別人怎麼開，盡量跟大家一樣
3.
沒有常識不看電視也不看ptt
不知道安全長什麼樣子
別人開給你看了，不過看不懂
那就照交通法規，至少(你覺得)告的贏
推 : 飆仔的邏輯是我先變換完車道，我是直行你是變換車道23F 04/04 17:45
→ : ，所以要讓我
→ : ，所以要讓我
推 : 方向燈打三秒後換車道，然後後車同步瞬打瞬切的當25F 04/04 17:49
→ : 然有可能啊，就是遇到判斷反應比前車慢的鑽車仔，
→ : 所以貼屁鑽車仔反應不一定快又好，正常人還是不變
→ : 應萬變，祈求貼屁車自己找到路離開
→ : 然有可能啊，就是遇到判斷反應比前車慢的鑽車仔，
→ : 所以貼屁鑽車仔反應不一定快又好，正常人還是不變
→ : 應萬變，祈求貼屁車自己找到路離開
→ : 你說的判斷順序..大家都不讓行人 所以我們也不要讓?29F 04/04 18:10
前車撞行人你也跟著撞嗎？
這基礎的判斷若你都無法抉擇
你要不要考慮加入大車隊的VIP
有司機載你對大家都好
這麼說吧！你認為安全的狀況下
在你可承受，可容許的範圍內
你自己做決定
好比你被+9 C300逼車拿球棒追殺
你自己判斷應該超速逃跑
還是跟他拖堵來個車毀人亡
或是你認為只要有錢就可以撞行人
大不了賠錢就好
那這也就不是我的問題了
你可能找醫生看問題出在哪裡
簡單來說
浪貓浪犬遊蕩，我就不刻意閃避
行人若違規穿越馬路，我一定閃
在你可承受的範圍內
用常識判斷，用大腦選擇
→ : 原原po這種三寶開法 難怪前幾篇在那邊嚷嚷重機不能30F 04/04 18:22
→ : 上國道
→ : 上國道
推 : 「維持恆速」 讓我猜猜會不會是頂著110、120切進內32F 04/04 18:32
→ : 線啊
→ : 線啊
然後四周的車輛都不約而同
用140的時速超越他嗎？
你覺得可能嗎？
推 : 三寶真的可怕34F 04/04 18:37
推 : 推這篇，三寶在怎麼解釋也都覺得自己有理，懶得跟三35F 04/04 18:42
→ : 寶解釋了。
有理是可行遍天下→ : 寶解釋了。
無腦可是寸步難行
推 : 這篇分析不錯37F 04/04 18:47
→ : 行人也要拖半殘軀體嗎38F 04/04 18:49
→ : 檢討受害者很會 反正造成危險的人最大
→ : 檢討受害者很會 反正造成危險的人最大
到底誰是受害者，有待商榷啦！
PO受害文大家就得相信你嗎？
→ : 看車板都會很疑惑怎麼「有人一天到晚被逼車」，這跟40F 04/04 18:51
→ : 「一天到晚有人被逼車」，差異非常大。
→ : 「一天到晚有人被逼車」，差異非常大。
推 : 要切不切到卡在兩個車道中間就很安全嗎42F 04/04 18:51
推 : 我是只要看到後車打方向燈要跟我匯入同個車道，一43F 04/04 18:51
→ : 律都讓
→ : 律都讓
推 : 不管啦，ACC中線就120，超過我的就算超速45F 04/04 18:52
→ : 要嘛就讓，要嘛就切，人家當三寶你跟他一起當三寶46F 04/04 18:52
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 要逼車加油準備收檢舉吧48F 04/04 18:52
→ : 記得喔，高速三千起跳喔
→ : 記得喔，高速三千起跳喔
推 : 聽到卡在內線與中線中間開十幾秒真的笑死，可以這50F 04/04 18:54
→ : 樣卡在中間，就代表左右切都沒問題啊！真的笑到無
→ : 力 後車應該蠻無言的
→ : 樣卡在中間，就代表左右切都沒問題啊！真的笑到無
→ : 力 後車應該蠻無言的
→ : 路上常遇到的是上匝道後，前車都脫離雙實線很遠了都53F 04/04 18:55
→ : 沒動作，你以為他要直行，當你很正常的打燈且加速切
→ : 出去的時候，你都已經快到他後半段車身了，他才反應
→ : 遲鈍的打燈並直接轉車頭切出來，根本沒在看旁邊車道
→ : 已經有車離他很近，這時候你按喇叭，我想這些人心裡
→ : 也是想著「貼車飆仔」
→ : 沒動作，你以為他要直行，當你很正常的打燈且加速切
→ : 出去的時候，你都已經快到他後半段車身了，他才反應
→ : 遲鈍的打燈並直接轉車頭切出來，根本沒在看旁邊車道
→ : 已經有車離他很近，這時候你按喇叭，我想這些人心裡
→ : 也是想著「貼車飆仔」
推 : 原文的情境非常奇怪，有三台車在中線，前兩台靠很近59F 04/04 18:58
→ : 同時加速切內線，第三台竟然會馬上跟著加速。
→ : 同時加速切內線，第三台竟然會馬上跟著加速。
→ : 撞一起 路權大的還是比較佔便宜吧61F 04/04 18:58
你年薪三百萬跟年薪三十萬撞在一起
你路權大可以佔多少便宜
你算給大家看看
推 : 推randy，我說真的光是可以卡在2個車道之間10幾秒62F 04/04 19:06
→ : 上一篇看完我真的是無言到不知道要說什麼...
→ : 你跟任何一個會開車的講有人在高速公路兩個車道中間
→ : 可以開10幾秒還無法動彈，10個大概10都會說是你的問
→ : 題，只有在這裡還可以一堆人討論這麼熱烈
→ : 上一篇看完我真的是無言到不知道要說什麼...
→ : 你跟任何一個會開車的講有人在高速公路兩個車道中間
→ : 可以開10幾秒還無法動彈，10個大概10都會說是你的問
→ : 題，只有在這裡還可以一堆人討論這麼熱烈
→ : 跨線開十幾秒後面二台都以為是故意的了67F 04/04 19:17
路權當然是同時開在內線跟中線的車最大啊！
兩個車道都是他最優先
推 : 有些情況就算違規也很難檢舉 這時應該是用符合大眾68F 04/04 19:21
→ : 習慣的方式來保障自己安全 路權是撞到才在講的
非常非常正確→ : 習慣的方式來保障自己安全 路權是撞到才在講的
路權是釐清責任的時候在用的
你怎麼開車別人不會有太多意見
你想怎麼開，要怎麼開都可以
至少提前讓鄰車知道
大家就很感謝了
推 : 遇到貼車仔只要你沒得罪人，通常緩緩減速慢於周圍70F 04/04 19:30
→ : 車速，他自己就會閃了，所以一般來說一直被貼，就
→ : 是你擋到路了
→ : 車速，他自己就會閃了，所以一般來說一直被貼，就
→ : 是你擋到路了
推 : 推一下打燈閃兩秒，然後超車道就加速了...QQ73F 04/04 19:31
推 : 有些路霸真的自認受害者，實際就是浪費大家時間又擋74F 04/04 19:34
→ : 路又製造危險
→ : 路又製造危險
→ : 你講的故事跟原原PO講的故事完全是兩碼子事雞同鴨講76F 04/04 19:41
→ : 唉，大家的國文程度和表達能力每下愈況，真是悲哀
→ : 唉，大家的國文程度和表達能力每下愈況，真是悲哀
推 : 哪裡不同呢78F 04/04 19:46
→ : 如果仔細推敲原文的情境，就可以發現根本是各講各的79F 04/04 19:47
→ : 不懂的話可以自己拿幾台玩具汽車模擬一下就知道
→ : 不懂的話可以自己拿幾台玩具汽車模擬一下就知道
→ : 不就他切的比人慢，加速比人慢，切到一半不切占兩81F 04/04 19:49
→ : 個車道
→ : 個車道
→ : 不懂的話就少說一點，沒人說你不懂83F 04/04 19:50
→ : 能開在兩個車道中間代表左右兩邊車子都沒越過他84F 04/04 19:50
→ : 啊不左不右的請問在衝三小
→ : 啊不左不右的請問在衝三小
→ : 哈哈，果然釣到了86F 04/04 19:50
→ : 你才不懂吧，開在兩個車道中間十幾秒都能護航87F 04/04 19:51
→ : 整個交通安全邏輯完全謬誤88F 04/04 19:51
→ : 好啦，開在兩個車道中間最安全89F 04/04 19:51
→ : 你的交通安全邏輯就是這樣
→ : 你的交通安全邏輯就是這樣
→ : 我就說吧，整個交通安全邏輯完全謬誤91F 04/04 19:51
→ : 我看台灣的交通水準連東南亞都不如，實在丟臉丟死了
→ : 我看台灣的交通水準連東南亞都不如，實在丟臉丟死了
→ : 那是你的邏輯啊93F 04/04 19:52
→ : 你的邏輯不就是開在兩個車道中間沒錯
→ : 你的邏輯不就是開在兩個車道中間沒錯
→ : 你的交通安全邏輯完全謬誤，請不要給我亂扣帽子95F 04/04 19:52
→ : 我說不該開在兩個車道中間，你說我錯誤，那就是你認96F 04/04 19:53
→ : 為應該開在兩個車道中間啊
→ : 為應該開在兩個車道中間啊
→ : 你再繼續給我亂扣帽子沒關係。隨便你講啦，你最棒98F 04/04 19:54
→ : 原po是被逼到而已吧 難道他是故意去站兩車道嗎99F 04/04 19:55
→ : 推這篇，原po根本在逼別人車，切比較慢路權當然是100F 04/04 19:55
→ : 呵，講半天講不出個道理來，只會扣人帽子再說別人101F 04/04 19:55
→ : 別人的102F 04/04 19:55
→ : 扣你帽子103F 04/04 19:55
→ : 被啥逼到，左右兩邊都有空間，要戰不戰要退不退的
→ : 被啥逼到，左右兩邊都有空間，要戰不戰要退不退的
推 : 好啦，你說的都對，我向你磕頭認罪、三跪九叩首，拜105F 04/04 19:56
→ : 我從來沒說貼車仔是對的，啊你要戰就切進去跟他戰，106F 04/04 19:57
→ : 要退就回去原本車道讓他
→ : 要退就回去原本車道讓他
噓 : 在中線前車有辦法逼後車?108F 04/04 19:59
→ : 所以內線吵完擋路車之後，現在換中線來吵嗎
→ : 中線的後車比內線更沒資格嫌前車擋路，你自己換車
→ : 道就是，還敢違規不保持安全距離逼車？
→ : 所以內線吵完擋路車之後，現在換中線來吵嗎
→ : 中線的後車比內線更沒資格嫌前車擋路，你自己換車
→ : 道就是，還敢違規不保持安全距離逼車？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rokzJj8h.jpg)
推 : 我看原原po的文章很有那種只有假日才在開車出遊，好114F 04/04 20:25
→ : 像全世界都擋他開車的那種
→ : 像全世界都擋他開車的那種
推 : 推 連假三寶特別多 講也只是浪費口舌116F 04/04 20:26
推 : 推117F 04/04 20:35
推 : PO圖仔 原原PO的行為超像你說的第二點耶 ㄏㄏ118F 04/04 20:36
→ : 不是同時變換車道嗎 切完和切一半 不符合第二點啊119F 04/04 20:41
推 : 有人理解能力斷線了嗎？第二點才不管你是不是同時變120F 04/04 21:09
→ : 換車道 構成要件就是逼近或變換車道迫使他人讓道 事
→ : 主有變換車道嗎 有啊 有逼近後車嗎 有啊 難道從旁邊
→ : 車道逼近就不算逼近嗎？
對啊！→ : 換車道 構成要件就是逼近或變換車道迫使他人讓道 事
→ : 主有變換車道嗎 有啊 有逼近後車嗎 有啊 難道從旁邊
→ : 車道逼近就不算逼近嗎？
我剛剛看就覺得第二點符合啊
逼近的意思並不分方向性吧！
無論是從後方逼近，左右方或前方
推 : 安全第一啊 該快就要快 而且你還載人124F 04/04 21:11
→ : 不是後車逼近前車嗎 要不要再想一下 XDDDD125F 04/04 21:16
很多+9逼車都四面八方的哪有一定從後面逼車
前面，左邊右邊都嘛可以
→ : 車子性能就輸人家 裝死讓他去前面逼別人車就好126F 04/04 21:17
→ : 看起來就是原po覺得技術好想卡人家超車 反倒尷尬
→ : 看起來就是原po覺得技術好想卡人家超車 反倒尷尬
→ : 可是從事主描述是後車逼近耶 不要去腦補其他狀況拉128F 04/04 21:23
→ : 你在人家車前逼人家急煞或停下，當然也能構成逼車啊129F 04/04 21:24
→ : ，當然所有的逼車都不會因為單純的行車煞停就成立，
→ : 只是單論位置來說，怎麼會不能構成？
→ : ，當然所有的逼車都不會因為單純的行車煞停就成立，
→ : 只是單論位置來說，怎麼會不能構成？
→ : 所以原原PO急煞或停車了嗎? 沒有的話就回到主題吧132F 04/04 21:25
→ : 如果汽車加上螺旋槳的話，也能從正上方逼車呢
→ : 不過這就不是原PO的情況，我們就不討論了。
→ : 如果汽車加上螺旋槳的話，也能從正上方逼車呢
→ : 不過這就不是原PO的情況，我們就不討論了。
推 : 笑死 上方逼車真的上新聞過 以前計程車vs復興航空135F 04/04 21:27
→ : 原來被貼車狗貼是因為前車逼車 ^^136F 04/04 21:32
推 : 切車道不加速不就故意檔別人137F 04/04 21:57
推 : 這篇中肯138F 04/04 22:12
推 : 同意139F 04/04 22:21
→ : 推這篇140F 04/04 22:32
推 : 這篇一看就是內行有在開車的 給推141F 04/04 22:33
→ : 反正看原原po後續有沒有收到罰單就知道了，切到內線142F 04/04 22:44
→ : 沒有保持安全距離機率頗大，又在兩線道中間卡10秒，
→ : 後車超不爽而且剛好有行車記錄器的話，應該在著手
→ : 檢舉了，到時原原po在去問法官路權吧～
→ : 沒有保持安全距離機率頗大，又在兩線道中間卡10秒，
→ : 後車超不爽而且剛好有行車記錄器的話，應該在著手
→ : 檢舉了，到時原原po在去問法官路權吧～
→ : 你只要貼在別人屁股就是你的錯！146F 04/04 22:52
→ : 因為前車無論做任何動作都可能造成危險！
→ : 誰造成的？因為後面的車沒有任何安全距離造成的
→ : 鬼辨一堆
→ : 貼著別人 別人連閃開都危險！
→ : 因為後面貼的根本隨時都會左右亂鑽
→ : 前面的連閃都不知道該怎麼閃
→ : 台灣一堆車禍就是這樣貼出來的
→ : 你開200有保持安全車距大家都還沒事 你開90給人家
→ : 貼一公尺的隨便都撞
→ : 老是一堆愛貼的叫別人閃
→ : 你貼上去稍有常識的更是不敢閃！
→ : 愛貼的九成九都是會突然左右亂鑽
→ : 要是被貼還變換車道才容易被貼的人害死 因為會突然
→ : 的左右鑽出來
→ : 因為前車無論做任何動作都可能造成危險！
→ : 誰造成的？因為後面的車沒有任何安全距離造成的
→ : 鬼辨一堆
→ : 貼著別人 別人連閃開都危險！
→ : 因為後面貼的根本隨時都會左右亂鑽
→ : 前面的連閃都不知道該怎麼閃
→ : 台灣一堆車禍就是這樣貼出來的
→ : 你開200有保持安全車距大家都還沒事 你開90給人家
→ : 貼一公尺的隨便都撞
→ : 老是一堆愛貼的叫別人閃
→ : 你貼上去稍有常識的更是不敢閃！
→ : 愛貼的九成九都是會突然左右亂鑽
→ : 要是被貼還變換車道才容易被貼的人害死 因為會突然
→ : 的左右鑽出來
推 : 真的耶 你不補油門換啥車道161F 04/04 23:06
→ : 貼車狗長什麼樣子正常人都清楚 就他們看不到自己，162F 04/04 23:33
→ : 可能有種別人都很弱很缺德的錯覺，自己是被逼的才
→ : 會一直鑽 因為塞車一定是龜車的錯 不是自己的錯
→ : 可能有種別人都很弱很缺德的錯覺，自己是被逼的才
→ : 會一直鑽 因為塞車一定是龜車的錯 不是自己的錯
→ : 入超車道"維持恆速" 然後所有後車都在靠近他 恩...165F 04/04 23:36
推 : 正確，加速遠離不是很好，為什麼要把生命交給別人？166F 04/05 02:53
推 : 一堆人搞不清楚實際開車情況在那裡貼車狗貼車狗。「167F 04/05 03:34
→ : 趨吉避凶」四個字看的懂嗎？要就加油門甩開不然就讓
→ : 車道就好了很難？你命那麼不值錢要給人家貼？
→ : 趨吉避凶」四個字看的懂嗎？要就加油門甩開不然就讓
→ : 車道就好了很難？你命那麼不值錢要給人家貼？
→ roger1976 …
→ : 加速甩開？大部分人都買菜車載老小171F 04/05 10:12
你要不要搭計程車啊？如果加速讓你這麼糾結的話
你搭計程車有助改善交通
※ 編輯: danish (175.182.6.78 臺灣), 04/05/2023 10:41:28
推 : 推172F 04/05 11:00
推 : 不加速就回中線，變換車道不加速跟別人貼不貼車無關173F 04/05 11:22
→ : 一堆反應遲鈍的變換車道不加速甚至減速，人家原車道174F 04/05 12:20
→ : 直行的速差之下當然兩三秒就縮短距離，這些恐龍神經
→ : 的整個過程做完要好幾秒，這時候看照後鏡，看到人家
→ : 距離縮短再來說別人貼車，自己變換車道逼人減速好意
→ : 思大言不慚。
→ : 直行的速差之下當然兩三秒就縮短距離，這些恐龍神經
→ : 的整個過程做完要好幾秒，這時候看照後鏡，看到人家
→ : 距離縮短再來說別人貼車，自己變換車道逼人減速好意
→ : 思大言不慚。
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享