顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 617
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-29 15:06:29
看板 car
作者 ccc101419 (好像該減肥了)
標題 Re: [問題] 如果你是我，你會考慮換5+2嗎
時間 Wed Jun 29 12:10:06 2022

前陣子車友社團分享的

各家七人座or5+2實坐圖

因為第二排可調/不可調不一定都一樣

媽抖的身高腿長也沒統一

所以這個僅供參考 但也能瞭解第三排坐起來是什麼樣子

https://i.imgur.com/vuNPVlS.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/DNtZelU.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/rxwXfmJ.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/idJr97Q.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/KZiooot.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/QEFgsit.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/bbGt7xE.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/X2PIOqF.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/68rf8Oa.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/FwkQ2ma.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Mxco7me.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/3cUk32o.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/z5EZY24.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/RtCmyN1.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/ekBB6q5.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/JUMgUDR.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/9ythrWG.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/amkPtan.jpg
[圖]
※ 引述《buckbug ( )》之銘言
: 三代6人，千萬不要考慮5(+2)
: 要馬兩台小轎車要馬一台正7人，
: 這兩個選項遠遠好過5(+2)
: 我想強調5(+2)與正7人看似空間差一點，其實感受差超多，
: 不管是坐起來的空間餘裕或是帶行李，許多網路上心得都會提到，
: 特別是還帶有兩個需要安全座椅的小朋友
: 如果是主要是假日開車而非通勤使用，我是建議直接正7人啦
: 出遊一起出發可以輪流駕駛，可以休息，車上也好聊天討論
: 不必跟車聯絡來聯絡去的，想調整路線或景點很容易，
: 停車只要一個車位(假日景點想找兩個車位實在太折騰)
: 長輩可以跟媽媽一起照顧孫子，車上吃睡都有空間
: 你需要注意到的是，小朋友+汽車座椅其實佔位比成人還大，
: 5+2看似7位，其實讓乘坐者很不方便利用
: 所以大家會稱他5+2, 請想像他是5人座讓你多點座位運用
: 而不是稱它小型7人，那空間實在不能比
: 正7人的短處就是車比較大台相對不好停，
: 平常少人的時候開起來油耗比較高，
: 以及不具備兩台小車的機動性(需要分開行動的話)
: 如果有通勤需求是可以考慮兩小
: 但是以出遊為考量的話正7樂勝


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ykz2W_G (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656475808.A.FD0.html
※ 同主題文章:
　 06-24 15:21 superman5566. ■ [問題] 如果你是我，你會考慮換5+2嗎
● 06-29 12:10 ccc101419. ■ Re: [問題] 如果你是我，你會考慮換5+2嗎
※ 編輯: ccc101419 (1.200.41.132 臺灣), 06/29/2022 12:11:04
→ eddisontw   : 5008有那麼小喔 我以為很大 第二排腳竟然縮成那樣1F 06/29 12:11
推 primeblue17 : 這篇讚2F 06/29 12:12
→ eddisontw   : 看起來SIENTA反而是最舒服的 怎麼會這樣 XD3F 06/29 12:12
→ eddisontw   : 我家ODYSSEY第二排退到可以翹腳的程度第三排也不至
→ eddisontw   : 於那麼可憐 裡面有幾張根本只能坐哈比人 怎麼設計的
→ ccc101419   : 但是吸煙塔第二排沒坐人，所以未必就是最舒服的，6F 06/29 12:15
→ ccc101419   : 說不定第二排已經推到最前面了
→ ccc101419   : 然而從坐姿來看，吸煙塔確實是比較沒那麼「板凳感
→ ccc101419   : 」
推 Sechskie    : 沒有xc90 想知道xc9010F 06/29 12:17
再補上其他的照片
※ 編輯: ccc101419 (1.200.41.132 臺灣), 06/29/2022 12:19:35
推 boshion     : 5008的那個腳踏檻～很悲劇欸11F 06/29 12:18
→ lay10521    : 5008太誇張啦12F 06/29 12:19
推 hmt17       : sienta第二排還沒倒退到安全帶13F 06/29 12:20
→ ccc101419   : 其實我覺得有幾張第二排的應該都跟後面的有仇14F 06/29 12:25
→ ccc101419   : 像5008那張，如果第二排可以前後滑移，往前一點，
→ ccc101419   : 第三排就可以把腳放下來
→ ccc101419   : 明明膝蓋就還有一些空間
推 henryhao    : 圖片畫質好差18F 06/29 12:28
推 sammy98     : 5008那張 >\\\\\< 害羞 女生坐的話怎麼辦19F 06/29 12:31
推 kutkin      : 比較基準不太公平20F 06/29 12:32
這個可能是有第三人把不同家車評對十幾款車的介紹影片擷取的圖

本意就不是定客觀的比較標準
（可能車評的影片就只是介紹一款車而已）

所以與其說拿來比較，不如說是示意圖
推 pallyyang   : 有7人座需求還是選t6/旅行家 這類的比較合適21F 06/29 12:32
推 morrishh    : 不錯喔，推一個22F 06/29 12:33
推 milichang   : 只有馬自達有笑容就知道馬自達才是最棒的23F 06/29 12:33
→ shrimplai   : SUV本來就不適合做成5+224F 06/29 12:34
推 lightmei    : SIENTA的感覺是連第二排都很不舒服25F 06/29 12:35
推 losewind    : 土狼看起來比吸菸塔大吧26F 06/29 12:36
推 ayue        : 看起來sienta 第三排最舒服，囧27F 06/29 12:37
→ chuyuanchan : sienta最舒服？不是吧28F 06/29 12:40
推 asamiakio   : M7這樣真的不合格，Sienta就是能把腳放下去啊，加上29F 06/29 12:41
→ asamiakio   : 電動滑門的唯二優點。
※ 編輯: ccc101419 (1.200.41.132 臺灣), 06/29/2022 12:44:00
→ advtime     : sienta看起來離地板最高，長途應該是最舒服的31F 06/29 12:43
推 AKS8158     : 5008殘了32F 06/29 12:45
推 speai18891  : Sienta才是真正的魔術大空間？？33F 06/29 12:45
→ speai18891  : M7是真的夭壽難坐
推 kutkin      : 5008座椅就可以調 圖片這樣會讓人誤會35F 06/29 12:46
→ advtime     : 要注意他第二排應該很靠前36F 06/29 12:46
推 naidy       : sienta看起來最舒服 其他台根本不能坐人37F 06/29 12:47
→ kutkin      : sienta那種板凳坐 誰都會空間很大38F 06/29 12:47
→ kutkin      : 豐田就是用坐直來換前後空間
推 kutkin      : 5+2不是不能 就像搭區間車而已
→ kutkin      : 區間車人多的時候 就只能垂直坐
→ sai1268     : 看完覺得大腿跟屁股好痠痛42F 06/29 12:54
推 HeroFun     : 布丁狗最舒服啦 我去試座過 第三排肯定是可以長途沒43F 06/29 12:59
→ HeroFun     : 問題的182/80
推 iMANIA      : 布丁狗算不錯 sienta第二排挺成那樣 前排也不舒服45F 06/29 13:05
推 king9122    : sienta真的魔術大空間 貨車混家用方便 雖然真的醜爆46F 06/29 13:06
推 gogohc      : 讚喔47F 06/29 13:07
推 JerrySue0086: 推這篇！專業48F 06/29 13:07
推 a123453906  : sienta第二排看起來能再往後倒一格 以這車長不錯了49F 06/29 13:08
推 mickl8101   : Sienta 油電賣爆？XD50F 06/29 13:09
推 ian41360    : 布丁狗好像不錯51F 06/29 13:10
→ chpses      : sienta別裝惹 第二排弄超挺52F 06/29 13:15
推 dai26       : 感謝分享53F 06/29 13:15
推 foxvera     : 這樣看最好的是雪鐵龍54F 06/29 13:21
推 MmmmW       : 我的GLB最後一排使用率不到10%，不過臨時有需求真55F 06/29 13:23
→ MmmmW       : 的很方便
推 Aueston     : 5008那張太詭異了，看車評時也沒人這樣坐57F 06/29 13:28
推 JEON        : 5008本來就很小 車長就那樣怎麼可能大...58F 06/29 13:34
推 dai26       : 5008確實不大，之前車展就去坐過了59F 06/29 13:36
推 wallflowers : 5008的圖是錯的，去看影片就知道完全不是這樣60F 06/29 13:52
用google以圖搜圖找到這篇
https://www.carstuff.com.tw/topic/item/15966-5-7.html
闔家同遊選擇題─五款七人座產品空間正面交鋒 - CarStuff 人車事
[圖]
曾經我們說過，臺灣市場的七人座產品相對稀有，但對於仍有不少的大家庭而言，依然具有一定的吸引力，這次我們便藉著各款不同級距的七人座產品，一探究竟。 臺灣市場的七人座產品雖然不致匱乏，但面對於俯拾皆是的三廂四門房車，這些訴求多人乘坐的車款還是相對稀少，對於距有多人承載需求的大家庭而言，可以選擇的對象也相 ...

 
推 hitmd       : 結論 買吸煙塔61F 06/29 13:55
※ 編輯: ccc101419 (1.200.41.132 臺灣), 06/29/2022 13:58:02
推 ds0527      : 那5008應該是舊版的吧62F 06/29 14:04
推 jor7382     : 當初看5+2 sienta空間確實很神也好坐~但就是外觀...63F 06/29 14:05
推 superdiode  : 推福特旅玩家64F 06/29 14:06
推 atlaswhz    : 一堆雲車主,去展間逛逛就知道sienta第三排還能坐人65F 06/29 14:10
→ TGTplayer   : 我也是買5+266F 06/29 14:18
→ TGTplayer   : 當時考慮是cx9
→ TGTplayer   : 後來買model x
推 e04bank     : 第三排出車禍的時候直接扁扁吧69F 06/29 14:22
→ frank111    : 笑死，車格最小的吸菸塔還有一個拳頭寬，你信?70F 06/29 14:23
推 lolicat     : 布丁狗和sienta差蠻多錢的 如果沒有預算和停車問題71F 06/29 14:24
→ lolicat     : 建議直接找標準七人座省事省時
→ frank111    : 各家的第二排椅背都有明顯的後傾，只有吸菸塔是垂直73F 06/29 14:26
→ frank111    : 的，是在搭小巴公車嗎?
推 rtoday      : 5008第三排只能載小孩75F 06/29 14:27
推 rickjoyce   : Sienta第三排真的好坐 敗筆是第二排沒扶手76F 06/29 14:29
→ syterol     : 5+2就虐待人啊，77F 06/29 14:30
推 gogohc      : 5+2最好親自試程遠距，家裡有Wish大人在第三排很不78F 06/29 14:43
→ gogohc      : 舒服
推 ritchblack  : Sienta車長再多20cm就完美了80F 06/29 14:44
推 EASON0213   : SIENA是什麼黑科技，空間這麽大81F 06/29 14:49
推 Rilakkuma777: 土狼跟布丁狗都不錯..土狼那個人身高太高了吧82F 06/29 14:51
→ Rilakkuma777: 但可以出第二排第三排 膝部空間都還有
→ Rilakkuma777: 土狼第二排可以前後滑移差蠻多的 布丁狗真的大
推 alittleghost: 土狼是短車體第3排最大了85F 06/29 14:55

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇