※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-29 19:21:34
看板 car
作者 標題 [新聞] Euro NCAP輔助駕駛測試出爐 Yaris墊底
時間 Mon Nov 29 01:13:23 2021
原文連結:https://www.supermoto8.com/articles/8908
Euro NCAP最新輔助駕駛測試出爐!BMW iX3表現亮眼、Toyota Yaris排名墊底! | SUPERMOTO8
現行的車款大多配備了ADAS先進駕駛輔助系統,而Euro NCAP也在2018年以及2020年進行了高速公路輔助駕駛系統的測試,而今年他們又增加了幾款車的測試,其中包含了最新的BMW iX3以及Toyota Yaris,沒想到Yaris的成績竟然是這次的測試裡面表現最差的,僅僅只有獲得一顆星的評價而 ...
現行的車款大多配備了ADAS先進駕駛輔助系統,而Euro NCAP也在2018年以及2020年進行了高速公路輔助駕駛系統的測試,而今年他們又增加了幾款車的測試,其中包含了最新的BMW iX3以及Toyota Yaris,沒想到Yaris的成績竟然是這次的測試裡面表現最差的,僅僅只有獲得一顆星的評價而 ...
原文內容:現行的車款大多配備了ADAS先進駕駛輔助系統,而Euro NCAP也在2018年以及2020年進行了高速公路輔助駕駛系統的測試,而今年他們又增加了幾款車的測試,其中包含了最新的BMW iX3以及Toyota Yaris,沒想到Yaris的成績竟然是這次的測試裡面表現最差的,僅僅只有獲得一顆星的評價而已,讓不少人感到相當吃驚。
現在的ADAS系統多半都是讓你可以在高速公路的長途駕駛當中,獲得更安全且更輕鬆的過程,而Euro NCAP針對了高速公路輔助駕駛系統進行測試,包含了ACC主動巡航控制系統、車道維持輔助系統以及車道居中輔助系統等項目,其中不只是測試汽車的輔助功能有多麼厲害,同時也會評估系統如何在危險發生時警告駕駛並且吸引其注意,還有如果駕駛在危險狀態下沒有反應的話,車輛會有什麼樣的備用安全措施因應,一切都是以安全性為最高原則下進行的測試。
而在BMW iX3的測試當中,其輔助能力以及備用安全因應能力獲得了83%以及86%,而且在每個小項目都獲得了不低的分數,因而獲得了Very Good的最高評分,而緊追在後的是Cupra Formentor分別擁有70%以及74%,Ford Mustang Mach-E則是69%以及83%,這輛車都獲得了Good的等級,在滿分四顆星當中獲得了三顆星的表現。
同樣也是純電的Hyundai Ioniq 5則是77%以及50%,Polester則是50%以及85%,兩輛車只被評為Moderate,僅獲得兩顆星的評價,不過在Polester 2方面如果進行無線更新過後,可能會有更好的表現,最後則是Opel的Mokka-e電動小型SUV獲得57%以及44%,還有Toyota Yaris獲得56%以及53%,兩者都只被評為Entry,在四顆星當中僅僅只有獲得一顆星而已,兩輛車在駕駛無反應的狀態下,其系統的安全措施為0分,這是這兩輛車獲得低分的主要原因。
之所以會有這樣的測試也是因為Euro NCAP他們認為在汽車可以完全自動駕駛之前,系統的輔助以及駕駛的介入兩者一樣重要,系統要避免讓駕駛以為車輛可以自動駕駛,而接下來也會有越來越多的車款進行這個項目的測試,讓大家在選購車輛的時候能夠有一個最公正的依據。
心得/說明:(30字以上)
這測試感覺要拿滿分超難
而且記得特斯拉也沒有很高分
因為他人為介入的項目分數不高
不過Yaris兩個項目都有50分以上
這樣應該要高興嗎?畢竟是入門車款,感覺這樣已經很夠用了~
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.56.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XexYrsJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638119605.A.D93.html
→ : 至少還有一顆好嗎1F 11/29 01:30
→ : 反觀沒測的
推 : https://www.euroncap.com/en/ratings-rewards/assisted-driving-gradings/
→ :
→ : https://reurl.cc/WXQQ05
→ : 反觀沒測的
推 : https://www.euroncap.com/en/ratings-rewards/assisted-driving-gradings/
→ :
→ : https://reurl.cc/WXQQ05
Euro NCAP | Assisted Driving Gradings
On this page you will find the 2020 gradings of cars tested by Euro NCAP on assisted driving technologies ...
On this page you will find the 2020 gradings of cars tested by Euro NCAP on assisted driving technologies ...
推 : 比韓國車還低?6F 11/29 01:42
→ : 韓國那個價格是兩倍7F 11/29 01:46
→ : 你去看連結 一顆星的還有寶獅2008
→ : 你去看連結 一顆星的還有寶獅2008
推 : 特斯拉是 36%/96% 很極端的分數9F 11/29 01:56
→ : 第一項不應該翻成輔助能力
→ : Driver Engagement 應該是駕駛參與能力
→ : 怎麼樣跟駕駛互動 特斯拉系統除非碰到
→ : 工程車或是橫躺貨車 不然根本不需要互動
→ : 第一項不應該翻成輔助能力
→ : Driver Engagement 應該是駕駛參與能力
→ : 怎麼樣跟駕駛互動 特斯拉系統除非碰到
→ : 工程車或是橫躺貨車 不然根本不需要互動
推 : 這不是鋁罐什麼才是鋁罐 塑膠神鴨 台版神A 送測一14F 11/29 03:34
→ : 樣不會失望
推 : 不過我會選神鴨 也不會選福特
→ : 樣不會失望
推 : 不過我會選神鴨 也不會選福特
推 : 9樓誤解這項目的意義17F 11/29 05:56
→ : 這是在開輔助駕駛 遇到緊急情況下 駕駛能否overri
→ : de系統的分數
→ : 這是在開輔助駕駛 遇到緊急情況下 駕駛能否overri
→ : de系統的分數
推 : 正確的解讀很重要20F 11/29 07:24
推 : 那是第二個項目 特斯拉拿96分的21F 11/29 08:12
推 : oh sorry 我看顛倒了 我以為你是講系統override駕駛
→ : 你講的也不完全對 第一項是讓駕駛保持專注
→ : 駕駛override系統當然跟保持專注有關 但只是一部分
→ : 這裡的保持專注是連非緊急狀況也要保持
→ : 特斯拉出了一個可以評價駕駛安全的評分系統
→ : 並沒有被這個測試算在裡面
推 : 特斯拉OTA能力 不是一年一次的測試追得上的
推 : oh sorry 我看顛倒了 我以為你是講系統override駕駛
→ : 你講的也不完全對 第一項是讓駕駛保持專注
→ : 駕駛override系統當然跟保持專注有關 但只是一部分
→ : 這裡的保持專注是連非緊急狀況也要保持
→ : 特斯拉出了一個可以評價駕駛安全的評分系統
→ : 並沒有被這個測試算在裡面
推 : 特斯拉OTA能力 不是一年一次的測試追得上的
→ : 國外版本都墊底 國產的就..29F 11/29 09:06
→ : 特粉不是一直說特斯拉Lv.2孤獨求敗???30F 11/29 09:10
推 : 豐田的低科技意外嗎?都拿老東西一直用31F 11/29 09:24
推 : 因為不用合作啊 特斯拉就是正常開100%系統34F 11/29 09:50
→ : 有緊急狀況再100%駕駛
推 : 所有車裡面只有特斯拉實際ACC跟置中能力滿分
→ : 換句話說其他車可能稍微彎角度大一點就要接手合作
→ : 有緊急狀況再100%駕駛
推 : 所有車裡面只有特斯拉實際ACC跟置中能力滿分
→ : 換句話說其他車可能稍微彎角度大一點就要接手合作
推 : 重點是台灣也買不到TSS鴨啊38F 11/29 10:23
→ : 副教正常運作中39F 11/29 10:29
→ : 看內文這個車道維持比較慘40F 11/29 10:29
→ : http://i.imgur.com/C6hdpeF.jpg
→ : 不過歐洲打分數很嚴謹,手放開一段時間只有警告音那
→ : 個單元就是0分
→ : http://i.imgur.com/C6hdpeF.jpg
→ : 不過歐洲打分數很嚴謹,手放開一段時間只有警告音那
→ : 個單元就是0分
推 : 特斯拉就是實際系統控車能力第一名44F 11/29 10:42
→ : 韓國車不意外45F 11/29 10:43
推 : 特斯拉的「駕駛合作」零分是因為當駕駛接手的時候46F 11/29 10:46
→ : Autopilot就取消了 完全交給駕駛
→ : 結果只是因為這樣設計就合作零分
→ : https://i.imgur.com/fERA200.jpg
→ : 我是不懂為何輔助系統要強調人跟車一起開車
→ : 車子能開的時候給車開 不行的時候給人開 為何是問題
→ : Autopilot就取消了 完全交給駕駛
→ : 結果只是因為這樣設計就合作零分
→ : https://i.imgur.com/fERA200.jpg
→ : 我是不懂為何輔助系統要強調人跟車一起開車
→ : 車子能開的時候給車開 不行的時候給人開 為何是問題
推 : 豐田系的ACC 真的滿怪的,跟車時如果突然有快車插52F 11/29 10:50
→ : 隊會被“吸”過去,反而不是減速拉開安全車距
→ : 不知道不沒有人遇過這種狀況?
→ : 隊會被“吸”過去,反而不是減速拉開安全車距
→ : 不知道不沒有人遇過這種狀況?
推 : 哇,好棒!57F 11/29 10:55
推 : 不解…yaris如果是最好我才認為跌破眼鏡58F 11/29 12:01
→ : 只有0跟1的輔助駕駛 嗯 零分剛好啊...59F 11/29 12:37
→ : 操駕危險不介入的輔助駕駛 輔助效果是幫忙尖叫嗎...
→ : 操駕危險不介入的輔助駕駛 輔助效果是幫忙尖叫嗎...
推 : Lv2又不是自駕,當然需要駕駛合作61F 11/29 13:12
→ : 副教可以去問一下,特斯拉為什摸不改成Lv5
→ : 副教可以去問一下,特斯拉為什摸不改成Lv5
噓 : 他國事務63F 11/29 13:24
推 : 特斯拉有很多Autopilot以外的輔助系統64F 11/29 13:37
→ : 在操駕的時候是會介入的
→ : 只是這些系統跟 Autopilot 是分開的
→ : 然後這個測試又只評價 Autopilot
→ : 老實說這種測試方式蠻不公平的
→ : 比如車道偏移修正系統 這個是可以設定一直都有的
→ : 總之特斯拉因為設計的方式跟這測試不太符合
→ : 被扣很多分 但真正在用的人反而覺得好用
→ : 在操駕的時候是會介入的
→ : 只是這些系統跟 Autopilot 是分開的
→ : 然後這個測試又只評價 Autopilot
→ : 老實說這種測試方式蠻不公平的
→ : 比如車道偏移修正系統 這個是可以設定一直都有的
→ : 總之特斯拉因為設計的方式跟這測試不太符合
→ : 被扣很多分 但真正在用的人反而覺得好用
推 : 人家就有公信力,哪有什摸公不公平的72F 11/29 14:35
→ : 難不成你AMD跑評測輸,就說要跑奇點才算公平嗎
→ : 難不成你AMD跑評測輸,就說要跑奇點才算公平嗎
推 : 這比較像是特斯拉有兩種模式 高效跟普通74F 11/29 14:43
→ : 其他家只有一種 低效能做的一律忽略
→ : 然後因為某些狀況高效不能用 就說特斯拉0分
推 : 因為評測只能測一種模式 你設計兩種分開就吃虧
→ : 其他家只有一種 低效能做的一律忽略
→ : 然後因為某些狀況高效不能用 就說特斯拉0分
推 : 因為評測只能測一種模式 你設計兩種分開就吃虧
推 : 特斯拉只有一種模式叫做信心爆棚模式78F 11/29 14:52
推 : 反觀沒測的79F 11/29 15:18
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82
回列表(←)
分享