顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 95
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-16 18:30:06
看板 car
作者 lottopop2 (lottopop2)
標題 Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通?
時間 Sun Aug 15 12:50:33 2021


看到這議題,還能有一堆人拿龜飆出來互戰
就知道台灣駕駛觀念之差根本無解
用龜飆吵這個的自己駕駛觀念也是差到不適合擁有駕照

舉個例
假若今天車流稍微多
但不影響到可以用最高速行駛高速公路的時候
內線突然一台巡航80在開
隔壁車流這時候基本上根本不會斷
這時候你內線所有跟的都必須降速右切
這些難道是飆仔?
還不是造成車流必須煞車讓你切進來

還有一個更常遇到的案例
就是不在加速道加速足就切進主線
甚至連切兩道三道到中內線
這時候車速不足一樣造成連環煞車
他是飆仔? 不 他是龜仔

如果一個飆仔在車少的時候
他開160
但是切車道都保持安全距離切
他會造成所謂連環煞車嗎?
不會嘛

其實這些稍微改變一下就能有很多狀況
每個狀況都能發現 龜飆都是元兇
但正確的開法兩個也都可以不影響交通

所以這根本沒必要吵龜飆好嗎?
德國駕駛觀念好
他們連無限速高速公路那種速差都能正常開了
速度根本不是問題 駕駛觀念才是

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.152.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X69qRtU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629003035.A.DDE.html
BenSimmonMVP: 此篇正解1F 08/15 12:52
leemingjing: 認同推2F 08/15 12:54
Aerialy: 龜加速道真的靠北3F 08/15 12:55
chi17: 從交通部規劃教育到警察執法都把速度當唯一的原因,然後一堆4F 08/15 12:59
chi17: 念過大學念過研究所的也只會傻傻地相信咩
as12938a: 全台統一限速20正解(X6F 08/15 13:00
Arsenalhenry: 最堵爛切進來不往前開在那龜的7F 08/15 13:00
chi17: 起手式:他開很快8F 08/15 13:00
Bimmer3698: 堅持遠低於速限開的人只會找盡理由說都是別人危險,認9F 08/15 13:01
Bimmer3698: 為自己慢就是絕對安全,而且沒有錯。
leo255112: 推這篇,因地制宜,該快就踩,該慢就慢才是對的11F 08/15 13:03
KKmex: 推12F 08/15 13:03
leo255112: 前面都沒車還在堅持速限很好笑13F 08/15 13:03
其實要更深入探討的話還有一個自由車流速率的問題
如果要討論到這個那連政府都是元兇
https://youtu.be/diqArOAZ1Wc
這方面就看一下這部影片吧
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:07:29
hcshin: 這篇講的東西不都是基本常識嗎? 還有需要講?14F 08/15 13:12
台灣人很多不懂啊
callmelanpo: 開車一直都是跟上車流為重點啊15F 08/15 13:12
callmelanpo: 開得快被拍照是個人問題
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:13:32
leecowbear: 推17F 08/15 13:17
castorfi: 同感,堅持速度(不管快慢)等於危險的人,本身駕駛觀念就18F 08/15 13:20
castorfi: 很有問題,這種人才是事故的元兇。
songwaiwai: 幫龜仔護航的都是垃圾三寶,沒資格上路20F 08/15 13:21
eulbos: 笑死 故意舉對飆仔有利的例子 垃圾不分龜飆好嗎21F 08/15 13:22
不然舉個飆仔不利的好了
今天在車稍多的狀況下
硬要開160切進去煞車造成連環煞車
然後再切下一台
這時候他就是傷害交通的飆仔
as12938a: 笑死,講常識的,很多台灣人都不會好嘛22F 08/15 13:27
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:27:41
HSTim: 這篇一堆神邏輯欸 速度不等於危險都説的出口23F 08/15 13:29
HSTim: 龜仔出事至少不會害死你 飆仔會啦
sony0955: 推這篇 。 明明前面沒人 卻龜在內線 ...25F 08/15 13:31
Bimmer3698: 速限內的死亡或重傷車禍也沒在少的,不要陷入思考盲區26F 08/15 13:34
bmw530li: 慢速也不等於安全啊,安全駕駛本來就不是那麼簡單的事27F 08/15 13:36
whiteheart: 護航飆仔 笑死28F 08/15 13:36
如果你看完這篇得到的結論是這樣
那我真的很遺憾
bmw530li: 龜仔的問題就是以為只要慢+守龜=豪安全29F 08/15 13:36
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:38:41
cities516: 都2021還有人覺得開得慢就比較安全30F 08/15 13:40
castorfi: 我也是覺得都2021了... 會有這種想法根本世界奇觀31F 08/15 13:41
EP: 飆仔會自然淘汰,龜仔不會。龜一輩子,上一次路影響一次。32F 08/15 13:46
Jamie: 台灣龜頭人的想法就是你比我快就是飆車啊33F 08/15 13:48
Jamie: 去搭過龜頭人開的車就知道,尤其在國道上
Jamie: 開100好像隨時會死掉,指針就維持在85-95之間
Jamie: 不小心到95就莫名一直踩煞車降速
Jamie: 一路上一直被超車,而且也難坐
wuliou: 推38F 08/15 13:53
joe51408: 速度不是問題問題是觀念 重點是台灣一堆不論快慢車觀念39F 08/15 14:00
joe51408: 都爛到流湯 你應該不反對吧
joe51408: 同樣的爛觀念加上高速行駛 出了事問題會小嗎
重點不是這種人高速駕駛
而是這種人為啥可以持有駕照在路上害人
powercold: 飆仔亂切出個車禍,就可以讓國道堵半小時以上,不保持42F 08/15 14:10
powercold: 安全距離又亂切,飆仔害人害己
看完這篇你能得到這結論我對此感到遺憾
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 14:12:08
riddlerkuo: 加速車道不加速一直慢慢龜然後切主線真的很靠貝44F 08/15 14:18
sleepgod0602: 笑死,飆仔要飆的時候路上車子自己會變少膩45F 08/15 14:23
sleepgod0602: 車多時候一樣要飆要鑽的怎麼不拿出來比看看
sleepgod0602: 結論就是五十步笑百步,根本沒討論價值
denniss: 推邏輯。48F 08/15 14:26
lain2002 
lain2002: 今天凌晨又少了兩個飆仔、溫馨49F 08/15 14:29
pinson880207: 你把飆仔理想化了啦50F 08/15 14:54
小弟的這些舉例不是要幫飆仔護航
我只是用比較簡單且路上比較容易遇到的狀況做比喻
要讓人知道龜飆都可能是毒瘤
JerrySue0086: 內線中線都設最低速限才不會塞,龜車才是塞車主因,51F 08/15 15:20
JerrySue0086: 一堆大路設4、50根本二等縣市,尤其台中最嚴重。
h20110: 內線80比較多還是飆仔又不保持安全車距比較多,常上高速53F 08/15 17:40
h20110: 公路怎麼可能不知道
h20110: 很多都是在內線保持安全車距被當龜車
80是比較誇張的比喻
要讓人了解龜飆都可能是交通毒瘤
若要用80來比數量那當然會比飆仔少
但若是100那就不好說了
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 17:51:39
LexusNo1: 實際上就在幫飆仔護航,還想假中立xddd56F 08/15 17:51
songwaiwai: 反指標豐田No1出來護航Toyota龜仔了57F 08/15 18:32
eulbos: 老大哥出來挺小老弟 給推58F 08/15 18:41
ian41360: 前方滿滿車流,100km距離50公尺安全距離開在中線,跟在59F 08/15 19:26
ian41360: 你身後逼車不到5m然後切內線再鬼切進來的算是?
ian41360: 我ACC都設定每小時150km,前方沒車就拉轉跟上,這樣算
ian41360: 飆仔嗎?還是龜車?
bankmimi: 推63F 08/15 19:51
Ethical: 飆仔有達爾文,龜仔沒達爾文啊 顆顆64F 08/15 20:44
jaychen67: 邏輯正確,在德國開過好幾次真的是用路人水準的問題65F 08/15 20:52
jaychen67: 所以說到底還是回歸我們無能的交通部
jdkcupid: 內線的最低速限就是最高速限67F 08/15 22:27
jdkcupid: 都官方回覆了 但還是一堆人跳針無視
jdkcupid: 需要最低速限本身就是個可悲的用路環境
hongyifb64: 推 邏輯正確70F 08/16 15:10

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103 
作者 lottopop2 的最新發文:
  • +26 Re: [閒聊] 太鼓達人也太坑... - NSwitch 板
    作者: 49.158.152.72 (台灣) 2021-10-31 16:41:23
    我也覺得太鼓達人的dlc真的有夠坑的 但不是因為要錢 我完全可以接受使用者付費 坑的點有二 1.有些歌你知道是什麼歌 問題他不是原曲 你根本不知道實際聽起來什麼感覺 有些歌我原曲喜歡 買翻唱之後只打一 …
    79F 32推 6噓
  • +21 Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通? - car 板
    作者: 49.158.152.72 (台灣) 2021-08-15 12:50:33
    看到這議題,還能有一堆人拿龜飆出來互戰 就知道台灣駕駛觀念之差根本無解 用龜飆吵這個的自己駕駛觀念也是差到不適合擁有駕照 舉個例 假若今天車流稍微多 但不影響到可以用最高速行駛高速公路的時候 內線突然 …
    70F 28推 7噓
  • +8 Re: [閒聊] 為什麼動畫不能使用贊助制度? - C_Chat 板
    作者: 122.100.86.193 (台灣) 2019-05-30 14:01:55
    原文不是指斗內這項制度不好 而是斗內給原畫家不好 因為這是很多人分工出來的 今天給原畫家 那其他打雜的不就雖小沒得拿 我認為斗內這項制度非常好 很多人是願意花小錢支持的 但不想買周邊 BD 或是不想花 …
    28F 8推
  • +36 [推薦] 家有女友 意外的還不錯看 - C_Chat 板
    作者: 122.100.86.193 (台灣) 2019-05-15 05:22:59
    之前看完動畫有稍微爬一下文看一下風評 風評有好有壞 但還是去看了一下 有一個評論我覺得有點符合這部 那就是 包裝成日本漫畫的戀愛八點檔 在日本戀愛漫畫的感覺 加入一點台灣八點檔的要素 但這個包裝滿精美 …
    73F 37推 1噓
  • +171 [爆卦] (發錢)三好球 甲甲三振出局 - Gossiping 板
    作者: 122.100.86.193 (台灣) 2018-11-24 21:28:56
    本來並不是很在意這個議題 但隨著連署時期到公投前期 支持方的言論讓我越來越堅定自己反甲的信念 目前開票6596/15877 約已經開了四成 票數差距頗大 應該是大勢已定 10 2,651,184 95 …
    306F 208推 37噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇