※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-26 14:19:17
看板 car
作者 標題 Re: [心得] irent 車禍
時間 Sat Jun 26 09:24:34 2021
不認為irent有什麼問題。
法律上你們就是認知、同意、也簽訂了跟irent的租車合約。
但卻違約由非承租人開irent的車而發生事故。
irent車修復的損失當然由你們先付，後續能拿回多少就看你們自己怎麼跟全責的對方談。
你們自己都覺得談賠償很麻煩，在商言商的irent更沒義務花錢花心力找人幫你跟對方談。
又0肇責關irent什麼事? 那是你們跟100%肇責對方的事。
你們自己都覺得談賠償很麻煩，在商言商的irent更沒義務花錢花心力找人幫你跟對方談。
又0肇責關irent什麼事? 那是你們跟100%肇責對方的事。
irent向你們收取修車等相關費用，你們自己向全責的肇事對方要求賠償。非常合理。
別扯什麼irent說話不算話了，
你們如果有錄音、有白紙黑字證明irent做過什麼承諾的話，就上法院爭取去吧。
反倒是法律上明確說話不算話的是你們好嗎?(把車交給非承租人開)
ptt可以取暖，風向如果對了可以做為你們想向irent施壓談判的工具。
但在法律上你們卻是完全站不住腳。
※ 引述《sbbty018 (charlie)》之銘言：
: 4/17 我與友人在台中市路邊租prius c行至南投時發生車禍，當下立即報警並聯絡irent
: 做完筆錄拿到事故登記聯單後，就等irent合作的拖車廠商來進行拖吊(100km內免費)
: 車禍撞擊照片:https://imgur.com/kiRoERk
: https://imgur.com/h2K50zk
: 4/18 台中高鐵站做出險。當時負責的專員跟我們收了$10000的自付額+$15400營業損失共
: 25400，並且跟我們告知等車禍初判表肇責出來之後就會依比例退回。
: 4/22 收到台中太平站的通知說因為我們違反規定(開車人非承租人)，不適用最高自負額
: $10000的規定，要求我們至太平門市繳交修車費用的全額。
: https://i.imgur.com/kTa81CF.png
: 4/23 至太平門市繳款，他們提供的車輛維修估價單總額為$92560以及預估修理時間(營損)
: 為八天總共$12320($1540*8)。扣除掉我們之前在高鐵已繳的$25400，當天又補繳了
: $79480，合計已經付給和運$104880。
: 當天有再次詢問太平專員關於退款事宜，他們也再次承諾說等初判表肇責出來後就
: 會依比例退回(如我方無肇責就退104880給我們,只會收30元匯款手續費)
: 另外這是他們提供的車輛維修估價單
: https://imgur.com/Nu0GQJO
: https://imgur.com/vrxKCtH
: 5/26 警方初判表判定我方無違規事宜 https://imgur.com/fhcWXNE
: 同日去電太平站與專員連繫，太平站專員請我提供存摺影本並告知說14個
: 工作天內會全額退款。
: 這是太平站專員寄來跟我要存摺封面的mail:https://imgur.com/D4niyaN
: 5/27 再次詢問太平站專員是否有確定14個工作天內會退款。專員回覆主管已經簽核
: 送台北總公司審核。
: 5/28 太平站專員來電告知暫時無法理賠，會請主管聯繫我們。
: 6/3 一直沒收到主管來電說明，我們再次聯絡太平站，這次是由另外一位專員跟我
: 們說明:「因為我們違反租約規定，所以$104880等於是我們直接要付給和運，
: 後續理賠必須要由我們自行跟對方談」
: -------------------------------------------
: 我們在車禍的當下就已經跟和運反應我們非irent承租人開車
: 他們早就知道我們是違反租約
: 但是台中高鐵站的專員和太平站的專員都沒有跟我們說清楚
: 反而還跟我們擔保理賠會在14個工
: 作天內退回卻又改口說我們違約所以不退
: 違約我們願意負責，我們也配合在一周內就去繳納全額維修費+營業損失
: 但沒想到的是和運竟然會說話不算話
: 最後是要我們自行去跟對肇調解談理賠以及後續法律流程
: 對肇剛好又沒有保第三人責任險整個變得很麻煩
: 對肇目前是對於維修金額有疑慮已經申請調解。但等到現在也還沒收到任何調解通知。
: 目前疫情全台三級警戒應該也有拖延到調解委員會的進度?
: 後續有任何更新再來跟大家分享...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.8.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wre7KPb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1624670676.A.665.html
※ 同主題文章:
06-26 06:36 ■ [心得] irent 車禍
06-26 08:34 ■ Re: [心得] irent 車禍
● 06-26 09:24 ■ Re: [心得] irent 車禍
推 : 社會就是現實，連討拍都被網友罵1F 06/26 09:26
推 : 沒錯，違反契約->保險不啟動->承租方自己處理民事訴2F 06/26 09:36
→ : 訟
→ : 訟
推 : 推 觀念正確4F 06/26 09:37
推 : 和運完全站得住腳，頂多是太平站大專員處理有瑕疵，5F 06/26 09:38
→ : 但還是沒辦法改變全賠的事實
→ : 但還是沒辦法改變全賠的事實
推 : 就承租人違約在先 跟和運討$上法庭 先看承租條款7F 06/26 09:44
→ : 內容 大概載明有否約指承租人先違約在前 而有肇事
→ : 任何體傷 財損 民事 刑事 皆歸責承租人負完全責任
→ : ..類大致意思...
→ : 內容 大概載明有否約指承租人先違約在前 而有肇事
→ : 任何體傷 財損 民事 刑事 皆歸責承租人負完全責任
→ : ..類大致意思...
推 : 違約在先，所以保險不會有動做；理論上他們求償對像11F 06/26 09:50
→ : 是100%的那方，不過車不是他們的，有辦法求償嗎
應該已經跟車的所有權沒有關係了，直接拿匯給irent的匯款單、修車工單、合約去談。→ : 是100%的那方，不過車不是他們的，有辦法求償嗎
※ 編輯: caeasonfb (219.85.8.253 臺灣), 06/26/2021 09:53:45
推 : 債權轉移吧，租車人向和運取得債權13F 06/26 09:52
→ : 契約違規 =\= 肇責14F 06/26 09:52
→ : 怎麼一堆人混為一談
→ : 建議走法院
→ : 怎麼一堆人混為一談
→ : 建議走法院
推 : 我猜原po用手機租車的啦 雖然方便但容易忽略掉風險17F 06/26 09:59
→ : 我的經驗門市都會詢問約定駕駛人或加保 比較能避免i
→ : rent的問題
→ : 我的經驗門市都會詢問約定駕駛人或加保 比較能避免i
→ : rent的問題
噓 : 專員代表和運承諾無肇責就退款，這樣也沒問題？！20F 06/26 10:08
→ : 就算沒聽專員的付錢，到時候承租人一樣被租車公司告21F 06/26 10:18
→ : 到吐錢出來是有差嗎
→ : 到吐錢出來是有差嗎
推 : 有問題啊 告爆他們啊23F 06/26 10:19
→ : 但法院不會鳥你就是
→ : 但法院不會鳥你就是
推 : 當然有差啊 承租人被告 就可以拿租車公司的起訴狀25F 06/26 10:25
→ : 和判決照抄去跟肇事者求償啊
→ : 又或者 根本可以省略 請租車公司告肇事者 現況就
→ : 是把訴訟成本都讓承租人承擔啊
→ : 和判決照抄去跟肇事者求償啊
→ : 又或者 根本可以省略 請租車公司告肇事者 現況就
→ : 是把訴訟成本都讓承租人承擔啊
推 : irent一開始說明違約不理賠就沒這些後續了29F 06/26 10:38
→ : 承租人不承擔訴訟成本，不然要誰承擔？！和運為什麼30F 06/26 10:39
→ : 要幫忙？
→ : 要幫忙？
→ : 有誘騙人先掏錢的疑慮irent錢收到就好32F 06/26 10:40
→ : 後面就是事故雙方自己去喬沒irent的事
→ : 後面就是事故雙方自己去喬沒irent的事
推 : 不照合約走，當然沒辦法理賠，租車公司才不管肇責好34F 06/26 10:42
→ : 嗎？保險沒有啟動，不會有人幫你跑流程，大家都出社
→ : 會了，不要跟學生一樣天真好嗎？
→ : 嗎？保險沒有啟動，不會有人幫你跑流程，大家都出社
→ : 會了，不要跟學生一樣天真好嗎？
推 : 「都讓」請看清楚 用肇事責任比例可退 來省去和37F 06/26 10:42
→ : 運訴訟的成本哦？
→ : 按合約可以啊 和運先告承租人 承租人再來告肇事方
→ : 結果和運說無肇責可全退 直接入袋為安 連告都不
→ : 用告
→ : 運訴訟的成本哦？
→ : 按合約可以啊 和運先告承租人 承租人再來告肇事方
→ : 結果和運說無肇責可全退 直接入袋為安 連告都不
→ : 用告
推 : irent利用承租人的信任會協助最後甩鍋42F 06/26 10:46
→ : 那後續和運的損失法院砍價 是不是又要承租人再告43F 06/26 10:46
→ : 和運退錢？
→ : 和運退錢？
推 : 回應COOLBOY大，重點是承租人違反契約45F 06/26 10:47
→ : 不然 和運當然會有法務來告對方侵權行為阿
→ : 承租人->違反契約 故要你付費，債權轉移承租人
→ : 承租人依照民法侵權行為，向肇事對造方求償
→ : 不然 和運當然會有法務來告對方侵權行為阿
→ : 承租人->違反契約 故要你付費，債權轉移承租人
→ : 承租人依照民法侵權行為，向肇事對造方求償
推 : 法盲就是法盲，以為先帶風向先贏49F 06/26 10:52
推 : 應該是台中廠的承辦人員本身不理解承租內容傳達錯50F 06/26 10:53
→ : 誤，導致原PO誤會
→ : 誤，導致原PO誤會
推 : 那其實租車的人不用這麼爽快付錢的，讓和運來告順便52F 06/26 11:03
→ : 把肇事那個駕駛一起拉進來到法庭喬
→ : 台中承辦讓人感覺是匡承租人先出錢讓和運輕鬆把錢拿
→ : 回來
→ : 把肇事那個駕駛一起拉進來到法庭喬
→ : 台中承辦讓人感覺是匡承租人先出錢讓和運輕鬆把錢拿
→ : 回來
→ : 走法院 一層一層 肇事對駕駛 租車行對簽約人 簽約56F 06/26 11:08
→ : 人對駕駛 租車行對駕駛，並沒有很難
→ : 人對駕駛 租車行對駕駛，並沒有很難
推 : 我也覺得把和運一起拉進來訴訟才是正確，可惜已經58F 06/26 11:10
→ : 付錢，沒租車公司的事
→ : 不過你不付現，和運應該會刷卡
→ : 付錢，沒租車公司的事
→ : 不過你不付現，和運應該會刷卡
推 : 今天就算是自己的車子,交給沒保險涵蓋的人開,這維修61F 06/26 11:37
→ : 費用還是要自己跟對方討,對方沒付還不是自己先出
→ : 費用還是要自己跟對方討,對方沒付還不是自己先出
推 : 合情合理63F 06/26 11:47
推 : 推64F 06/26 11:51
推 : 推 你違約在先 然後都用自己角度在說 誰知真假65F 06/26 11:55
推 : 違約就沒什麼好談，承租說明很清楚，一開始不給和運66F 06/26 11:57
→ : 也沒用，該討還是會直接跟你討..
→ : 也沒用，該討還是會直接跟你討..
→ : 不知道是第一次租的新手還是日常鐵齒租客之一剛好碰68F 06/26 12:33
→ : 壁
→ : 壁
推 : 看來一條龍汽車開租車公司真是一本萬利70F 06/26 12:44
推 : 哇！一本萬利耶！鄉民們還不趕快去開一間租車公司。71F 06/26 12:51
→ : 一塊錢可以賺一萬塊耶
→ : 一塊錢可以賺一萬塊耶
推 : 如果和運不這樣先講 承租人不知道還願不願意先掏錢73F 06/26 12:53
推 : 推觀念正確74F 06/26 12:53
→ : ？75F 06/26 12:53
推 : 原po站不住腳+176F 06/26 13:19
推 : 原po一定站不住腳，頂多談折舊拉低賠償金額。因為77F 06/26 13:31
→ : 車子沒用保險去修，當然要找原po求償。
→ : 車子沒用保險去修，當然要找原po求償。
→ : 我覺得不行，車使用就有折舊79F 06/26 13:33
噓 : 我也覺得不行 當事人雖有違約 但付款是根據專員回答80F 06/26 13:45
→ : 及應對 照著回答付款及辦事 結果款都付清了才說不能
→ : 退~ 要自行跟肇事者求償 當中是否有誤導之虞?
→ : 及應對 照著回答付款及辦事 結果款都付清了才說不能
→ : 退~ 要自行跟肇事者求償 當中是否有誤導之虞?
推 : 違約就算有保險，保險公司也不會理你83F 06/26 14:02
→ : 這種扯不清的事情，走法院，讓法院判比較實際
→ : 這種扯不清的事情，走法院，讓法院判比較實際
推 : 邏輯正確給推85F 06/26 14:09
噓 : 現在爭議就是口頭說話不算話啊…86F 06/26 14:15
→ : 便宜行事趕流程敢承諾就要做到啊
→ : 便宜行事趕流程敢承諾就要做到啊
推 : 風向對了也沒人會鳥原po 短租門市會直接把案子轉給88F 06/26 14:18
→ : 公司法務 沒人在乎風向如何 愛灰你就慢慢跟那些專業
→ : 的上法院去灰 反正最後只會多花一堆時間然後賠同樣
→ : 的錢而已 哈哈
→ : 公司法務 沒人在乎風向如何 愛灰你就慢慢跟那些專業
→ : 的上法院去灰 反正最後只會多花一堆時間然後賠同樣
→ : 的錢而已 哈哈
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 346
回列表(←)
分享