※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-26 05:29:32
看板 car
作者 標題 [討論] 開車有必要這麼殺嗎？
時間 Fri Dec 25 11:20:55 2020
影片連結先上
https://youtu.be/cG-8jl32b1A
如題（手機排版，抱歉）
昨天小弟開車載未婚妻去內湖找阿嬤
回程路上遇到巷內直接從對向殺來我車前
停車、打雙黃、下車、走入旁邊建築物
如果你下車打個招呼致意一下道個歉
那我可能就算了，但這位大哥完全沒有
不多說，剛剛熱騰騰的三張檢舉
違停、逆向、危險駕駛
https://i.imgur.com/BdbgWXL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BdbgWXL.jpg)
真的覺得很奇怪，開車有必要這樣嗎？
還好我當時時速不到10公里
要是快一點開20.30那不就撞上了？
最後在這篇順便說一下
上次我Po的國道匝道口倒車那個
經過超久收到「桃園龍潭分隊不舉發通知信」
當場打電話回去罵人
這樣不明顯？這樣沒違規？
不舉發是什麼意思？
後來員警要我自己剪貼照片
把右下行車記錄器的時間
剪貼到違規車輛正上方
才心甘情願的說那就開單舉發
覺得傻眼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.8.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VvLgPo4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608866457.A.C84.html
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:21:47
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:26:54
43-3 任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:29:04
身為救護人員，車禍看多了會怕
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:31:32
被打槍我就換往內政部投訴
好像你是對的一樣
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:57:56
![]()
所以員警才要我剪貼照片
我連完整影片都有給了
員警堅持開單照片上
要有違規事實+車牌+時間
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:11:01
舉例在家開瓦斯引燃殺家人
至少公共危險，殺人或傷害二條
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:19:35
https://i.imgur.com/Je07FUW.jpg
![[圖]]()
員警要求
https://i.imgur.com/mqbpQnv.jpg
![[圖]]()
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:55:12
只是員警就這樣要求
可能不想自己動手做吧
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 13:59:10
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 14:09:04
https://i.imgur.com/yyZiAlP.jpg
![[圖]]()
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 14:54:44
--
推 : 你檢舉三個結果回你事跡不明顯不予舉發才是神操作1F 12/25 11:25
→ : 。
上次國道那個我也是打電話跟員警吵很久...→ : 。
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:26:54
推 : 危險駕駛不會舉發的3F 12/25 11:26
試看看吧 畢竟我過不了就左轉讓道了43-3 任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:29:04
推 : 時速20、30他就不敢了，這種人欺善怕惡4F 12/25 11:28
我承認我開車比較慢一點點（非隊長）身為救護人員，車禍看多了會怕
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:31:32
→ : 龍潭這邊的人開車都很機掰 幹5F 12/25 11:32
很少去...我只看到那次國道匝道倒車的推 : 台北市區一般不會舉發危險駕駛 我試過了6F 12/25 11:32
挑戰看看囉→ : 轉彎永遠搶轉 龍潭轉彎>直行 永遠都在搶轉7F 12/25 11:32
推 : 微罪不舉，包庇違規8F 12/25 11:33
舉了舉了，舉三次...→ : 交通組警察大概都很忙於重大案件吧 90%檢舉都不罰9F 12/25 11:36
我同事說檢舉國道的又快又會開單→ : 43條絕對不會舉發的 那東西備而不用 董?10F 12/25 11:43
符合法條內容啊，我來挑戰看看被打槍我就換往內政部投訴
→ : 前陣子檢舉狹窄山路跨線超車被路址不詳打槍11F 12/25 11:44
這個好悲劇...→ : 該山路連幾k綠牌都沒有
→ : 大概只有交通組自己拍超速才會罰吧ㄏㄏ13F 12/25 11:44
自己的業績自己來？12/25 11:44
→ : 大概只有交通組自己拍超速才會罰吧ㄏㄏ13F 12/25 11:44
推 : 也不用跟警察吵啦 直接跟他講 你不舉發就投訴到內14F 12/25 11:46
→ : 政部信箱 鴿子就乖了
學會了，下次遇到可以使用，感謝→ : 政部信箱 鴿子就乖了
推 : 臉皮真的很厚才敢醬停16F 12/25 11:49
而且下車連看都不看一眼好像你是對的一樣
→ : 交通組的不知道是不是績效很好不缺這種小業績17F 12/25 11:50
可能司空見慣了吧※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:57:56
推 : 舉發少代表有進步阿 記得未兩段的扣打要達到喔18F 12/25 11:57
推 : 這種基拜的直接檢舉19F 12/25 11:57
推 : 因為43條要有明顯針對你的惡意,沒過的話投訴也沒用20F 12/25 12:00
43-3 沒有「惡意」這個用字→ : 43條我成功過21F 12/25 12:01
推 : 惡意 只要待在鈑金裡都可以說我沒惡意22F 12/25 12:01
→ : 投訴警政署也是送回原警局,還是給同一群人看...23F 12/25 12:01
→ : aal大分享一下,是怎樣的案例舉發過的?
→ : aal大分享一下,是怎樣的案例舉發過的?
→ : 會過是少數啦 危險駕駛是台灣民情26F 12/25 12:03
推 : 這真的把馬路當自己家 不檢舉對不起社會
12/25 12:04
推 : 原PO之前檢舉匝道倒退的,可能檢舉項目錯了才不舉發28F 12/25 12:07
→ : 想知道原本是檢舉哪條?
駁回理由是照片經過放大沒有時間哦→ : 想知道原本是檢舉哪條?
所以員警才要我剪貼照片
我連完整影片都有給了
員警堅持開單照片上
要有違規事實+車牌+時間
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:11:01
推 : 警察就是一堆垃圾30F 12/25 12:09
推 : 北七三寶車正常發揮31F 12/25 12:09
噓 : 不舉就是不舉32F 12/25 12:12
推 : 抱歉路權仔會跟你說路權無敵，超速撞死人活該33F 12/25 12:15
推 : 內湖人感謝你對違規駕駛沒有隱忍 不過跟據經驗單次34F 12/25 12:15
→ : 事件檢舉多項違規 會被警察回"單一事實重複檢舉"
→ : 然後有機會只開最便宜的那一張罰單
違規事實不重複啊，一件事犯三個錯→ : 事件檢舉多項違規 會被警察回"單一事實重複檢舉"
→ : 然後有機會只開最便宜的那一張罰單
舉例在家開瓦斯引燃殺家人
至少公共危險，殺人或傷害二條
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:19:35
推 : 換成騎機車逆向 馬上就檢舉成功37F 12/25 12:24
推 : 檢舉！38F 12/25 12:29
推 : 結果那是他是地主，台北很多地與道路連在一起，然
→ : 後你去簡舉，結果那是私人地40F 12/25 12:30
→ : 好像只要碰到一點他的地，就沒辦法了
12/25 12:30
→ : 後你去簡舉，結果那是私人地40F 12/25 12:30
→ : 好像只要碰到一點他的地，就沒辦法了
推 : 樓上機車前面沒車牌...此案我猜逆向跟危險駕駛不明42F 12/25 12:32
→ : 確不成立，開臨時違規停車，結案
→ : 確不成立，開臨時違規停車，結案
推 : 放大要有時間這什麼奇怪理由,之前檢舉國道都沒遇過44F 12/25 12:33
推 : 現在高速公路比較敢開43了45F 12/25 12:33
→ : 還是他是指你附的照片,但影片就能看清楚也沒理由46F 12/25 12:34
→ : 不用影片的
檢舉原圖→ : 不用影片的
https://i.imgur.com/Je07FUW.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Je07FUW.jpg)
https://i.imgur.com/mqbpQnv.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mqbpQnv.jpg)
推 : 北市檢舉很難成案，個人經驗48F 12/25 12:36
推 : 遇過類似事情 結果給我用車牌不清楚打回 （傻眼49F 12/25 12:39
推 : 桃園本來就這樣 鄉下地方檢舉很少會過得50F 12/25 12:40
→ : 桃園市隨便亂停、違規都一堆 何況龍潭
→ : 桃園市隨便亂停、違規都一堆 何況龍潭
推 : 人有下車，好處理52F 12/25 12:42
推 : 新北我檢舉一個併排停車有成案耶，不過等了2個禮拜53F 12/25 12:42
→ : 才回覆
→ : 才回覆
推 : 違規地點記得寫詳細, 別因為這種地方被挑毛病打槍55F 12/25 12:45
推 : 2週回覆算超快了...56F 12/25 12:45
推 : 之前台北有個大地主開放私人地給人停車，然後那又57F 12/25 12:45
→ : 是道路，結果有人簡舉，地主直接在那貼說：此為私
→ : 人地，被檢舉的人可以申訴，結果真的申訴成功
→ : 是道路，結果有人簡舉，地主直接在那貼說：此為私
→ : 人地，被檢舉的人可以申訴，結果真的申訴成功
→ : 然後你要分三次檢舉, 你便宜行事承辦員警也會便宜60F 12/25 12:46
→ : 應該能成立的只有逆向...違停沒拍道路緣標線61F 12/25 12:47
違規停車包含未依行車方向停車→ : 就是他的地原本沒有畫線，可是不知為什麼政府突然62F 12/25 12:47
→ : 給人畫線，地主氣不過乾脆癱瘓路
→ : 給人畫線，地主氣不過乾脆癱瘓路
→ : 危險駕駛除非是惡意逼車或蛇行，不然成立難度很高64F 12/25 12:47
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:51:24→ : 沒有畫線道，有逆向的問題嗎？65F 12/25 12:49
→ : 那就改舉發逆向停車...XD 搞不好罰金一樣66F 12/25 12:51
我是舉發違規停車56條 底下有10項情形※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:55:12
推 : 龍潭不意外，上次檢舉超過40天才回覆67F 12/25 13:15
推 : 台北很難，忠孝東路下班時間紅線雙閃都失敗了68F 12/25 13:20
推 : 有檢舉有機會,總有一兩條會中69F 12/25 13:28
※ Ho1liday:轉錄至看板 Gossiping 12/25 13:30推 : 檢舉不過，就拼命寄局長信箱+內政部申訴信箱XD70F 12/25 13:37
推 : 你有附影片,他自己要放大+時間照片就自己處理啊= =71F 12/25 13:44
我也是這麼覺得只是員警就這樣要求
可能不想自己動手做吧
推 : 大推！「逆向」是指「逆向停車」嗎！？72F 12/25 13:51
違規停車 逆向行駛 危險駕駛 三項※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 13:59:10
推 : 很多員警真的吃案內行，辦案外行73F 12/25 14:02
→ : 警察有沒可能涉嫌瀆職74F 12/25 14:05
→ : 有點好奇逆向會不會成立，結果出來時能跟大家說一75F 12/25 14:06
→ : 下嗎？
嗯嗯 靜待結果→ : 下嗎？
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 14:09:04
推 : 逆向會成立吧 只是如果是算逆向停車 那可能會跟77F 12/25 14:26
→ : 違規臨時停車衝突,如果是行駛中的逆向那就可以兩張
→ : 違規臨時停車衝突,如果是行駛中的逆向那就可以兩張
推 : 奇怪每台車行駛方向 都和你相反？79F 12/25 14:31
推 : 樓上 路口進去就看到不是單向了80F 12/25 14:34
→ : 這條路看起來沒有分向線，把道路交通安全規則第9581F 12/25 14:36
→ : 跟97條的規定拿來比較我才產生這個疑問。
這應該是雙向的吧→ : 跟97條的規定拿來比較我才產生這個疑問。
https://i.imgur.com/yyZiAlP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yyZiAlP.jpg)
推 : 這種人到處都有 素質差到不行83F 12/25 14:53
推 : 逆向120%不會過，因為中間沒雙黃線，算雙向共用車84F 12/25 15:06
→ : 道。違停應該會過，看地上是紅線，加上有拍到駕駛
→ : 離開車子。
→ : 道。違停應該會過，看地上是紅線，加上有拍到駕駛
→ : 離開車子。
→ : 雙向車道不一定有分向線啊87F 12/25 15:13
推 : 但是沒分向線,開他行駛中的逆向怕爭議可能不舉發88F 12/25 15:41
→ : 看起來頂多逆向停車會舉發了吧
→ : 看起來頂多逆向停車會舉發了吧
推 : 的確很姬芭 但是舉發應該不會成功是真的90F 12/25 16:34
推 : 桃園以前最常用的就是檔案打不開，同一天檢舉國道、91F 12/25 16:43
→ : 桃園和台北只有桃園說檔案打不開，寫信市長信箱就罐
→ : 頭回覆再調查。後面就沒用這理由打槍
→ : 桃園和台北只有桃園說檔案打不開，寫信市長信箱就罐
→ : 頭回覆再調查。後面就沒用這理由打槍
推 : 垃圾駕駛...94F 12/25 17:16
噓 : 這種爛人的開法還是讓我嚇了一跳95F 12/25 17:25
推 : 如果是南部，保證又一堆酸民說南部水準不意外96F 12/25 18:35
推 : 直接檢舉逆向停車，檢舉完就不會氣了XD97F 12/25 19:03
推 : 真垃圾的開法98F 12/25 19:51
推 : 這看起來就是老人三寶99F 12/25 19:55
推 : 逆向停在別人行使車前，超級沒有公德心和同理心，100F 12/25 20:57
→ : 我猜這種人應該很自私，會占身邊朋友的便宜
→ : 我猜這種人應該很自私，會占身邊朋友的便宜
推 : 這鄉下開法 真扯102F 12/25 21:07
推 : 喇叭按到底垃圾人103F 12/25 21:55
→ : 我認同你的說法：違規事實不重複，但我的意思是，北104F 12/26 01:01
→ : 市警察只會在數個檢舉之中選其中一項製單開罰。我
→ : 檢舉的經驗是這樣
→ : 市警察只會在數個檢舉之中選其中一項製單開罰。我
→ : 檢舉的經驗是這樣
推 : 逆向違停打雙黃燈臺灣特產107F 12/26 02:42
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
回列表(←)
分享