[新聞] 神續航：Galaxy S7電池續航截圖曝光！ - CPLife板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-05 23:16:03

看板 MobileComm

作者 madeinheaven ()
標題 [新聞] 神續航：Galaxy S7電池續航截圖曝光！
時間 Wed Feb 3 21:52:36 2016

神续航：Galaxy S7电池续航截图曝光！ - SamMobile China

Twitter爆料客Eldar Murtazin曾经为我们放出很多关于Galaxy S7的独家爆料，比如17小时视频续航和25分钟充电50%的充电信息等等。就在刚刚，这位战斗民族的朋友含蓄的曝光了疑似Galaxy S7的电池续航截图，如果这是真的，这会是Galaxy S7的系统截图第一次出现在公众视野。他在Twitter内涵的说到“新一代三星手机续航时间很长”并提到了测试手机的其他条件：屏幕亮度为75%、LTE网络一直在线以及双SIM卡。并且贴出了两张续航截图。第一张图展示的是S7从100%到3%电量持续续航时间：长达2天20分钟！同时我们可以看到耗电因素中排行第一的是屏幕，消耗了24%电 ...

Twitter爆料客Eldar Murtazin曾經為我們放出很多關於Galaxy S7的獨家爆料，比如17小
時視頻續航和25分鐘充電50%的充電信息等等。就在剛剛，這位戰鬥民族的朋友含蓄的曝
光了疑似Galaxy S7的電池續航截圖，如果這是真的，這會是Galaxy S7的系統截圖第一次
出現在公眾視野。

他在Twitter內涵的說到「新一代三星手機續航時間很長」並提到了測試手機的其他條件
：屏幕亮度為75%、LTE網絡一直在線以及雙SIM卡。並且貼出了兩張續航截圖。

http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504765720.png

第一張圖展示的是S7從100%到3%電量持續續航時間：長達2天20分鐘！同時我們可以看到
耗電因素中排行第一的是屏幕，消耗了24%電量。
http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504785031.jpg

第二張圖是屏幕耗電24%所持續的亮屏時間：長達4小時32分鐘！請注意，這是在屏幕亮度
75%的情況下做到的。
http://cn.sammobile.com/wp-content/uploads/2016/02/wpid-wp-1454504794552.jpg

如果以上屬實，我們可以認為Galaxy S7將是一款續航時間令人震驚並且遠超S6的新旗艦
，這對於電量恐懼症的星粉們是件值得興奮的事。

來源:
https://twitter.com/eldarmurtazin

-------------------------------------------------------------------------

S7從100%電量到3%續航時間長達2天20分鐘

而且這還是LTE開啟&雙SIM卡

螢幕耗電在亮度75%下佔總耗電24%所持續的亮屏時間長達4小時32分鐘

這續航太扯了吧~!!!!

如果這是真的那將會秒殺其他廠商的旗艦機種~!!

不知道三星是用什麼樣的黑科技來達到這樣的續航時間~!!

期待S7的發表~!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.54.92
※ 文章代碼(AID): #1MiWOhNI (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1454507563.A.5D2.html

※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:54:11

推 oscar721 : 螢幕時間4小時32分鐘並沒有特別厲害阿1F 02/03 21:54

24%就4小時32分鐘了再加上之前的情報用螢幕最高亮度能播放影片17小時...

推 StarLeauge : 手機重量應該也會像A7一樣，大幅的增加2F 02/03 21:55

※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:56:50

→ darren9420 : 那一樓覺得怎樣才厲害呢？3F 02/03 21:56
→ darren9420 : 亮度75%，一般人不會用這麼亮吧？代表如果一般人使
→ darren9420 : 用的亮度下應該可以更久

※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 21:59:51

推 nicoleshen : 1F就是標準的不細看文章然後為酸而酸之人啊6F 02/03 21:59

推 oscar721 : 講個沒有很厲害就是為酸而酸？7F 02/03 21:59
→ oscar721 : 記的之前有人貼過z3還是z3c營幕時間9個小時的圖

→ battlewind : MARK對了當然厲害(這才是為酸而酸好嗎)9F 02/03 22:02

噓 joker00507 : 一樓最厲害～10F 02/03 22:07

推 oscar721 : http://tinyurl.com/jorm6f4 網路隨便找 7小時11F 02/03 22:07

7 hours screen time in Lollipop for Xperia Z3. : Android

From [XDA]( user xerxess made more than 7 hours of screen time running... ...

→ JuiFu617 : 請問這是wifi下還是Lte開啟？12F 02/03 22:08

→ oscar721 : 說事實而已就被攻擊成這樣XD13F 02/03 22:08

推 bcs : s7 2k z3 1080p14F 02/03 22:08

→ JuiFu617 : 因為看圖示沒有看到Lte開啟，反而看到wifi圖示15F 02/03 22:10

他說是LTE開啟
※ 編輯: madeinheaven (220.133.54.92), 02/03/2016 22:11:38

推 nching2 : 哪裡事實了？16F 02/03 22:12

推 a27588679 : 這根本超猛，不知道note6會有什麼驚人的進步17F 02/03 22:13

推 nnkkman : 神機再起18F 02/03 22:14

→ battlewind : 真的是神機不容質疑19F 02/03 22:16

→ BadGame : S6的電池才2550 Note5電池3000續航就更好 S7超越S620F 02/03 22:21
→ BadGame : 應該很容易可以預測到
→ BadGame : 反正高通S820是下猛藥了

推 kyo06 : 七小時那個是指電池用完嗎?我沒看到它說用掉多少%23F 02/03 22:24
→ kyo06 : 但看下面的留言感覺就是螢幕使用超過七小時
→ kyo06 : 這篇是螢幕亮度75%情況四個多小時只用掉24%
→ kyo06 : 是我看錯還是oscar721你搞錯了?

推 axlfun : 如果是這樣，影片播放17小時有機會達成27F 02/03 22:27

→ JuiFu617 : 有說裝了幾個app嗎？28F 02/03 22:29

推 oscar721 : 新聞內容不是說從100%到3%29F 02/03 22:30

推 doom3 : 這表示S820也蠻吃電的吧30F 02/03 22:31

推 kyo06 : 原來是你的閱讀有問題，重看一次好嗎31F 02/03 22:31
→ kyo06 : 而且原PO也推文提醒了，現在知道為啥別人要攻擊你了
→ kyo06 : 因為你搞成4小時多是用完電的時間，事實上是24%

推 sonota : 出了再說～現在極可能是業配文34F 02/03 22:34

推 DOBBS : 要續航買可以換電池的手機不就解決了35F 02/03 22:38

推 oscar721 : 電量從100%-3% 而螢幕時間佔總電量24% 我沒看錯36F 02/03 22:42

推 lastpost : 認真回，電池現在哪有新技術，容量變大或降頻的黑37F 02/03 22:43
→ lastpost : 科技

推 kyo06 : 100%-3%時間是兩天多，你到底有什麼疑問我不懂39F 02/03 22:45

推 a27588679 : 100%-3%時間是兩天多，你到底有什麼疑問我不懂+140F 02/03 22:46

推 grgeo : 我想oscar大說的是外國常說的screen on time(SOT)41F 02/03 22:46
→ grgeo : 啦一般續航強一點的手機SOT五到六小時都有這S7只

→ kyo06 : 下面第二張圖馬上跟你說24%的螢幕點亮時間是4小時多43F 02/03 22:46

→ grgeo : 有4小時剩下時間螢幕都關著所以可以待機到兩天應該44F 02/03 22:46
→ grgeo : 是這個意思吧？

→ kyo06 : 請問有看到SOT 4小時多耗的電量是24%嗎46F 02/03 22:47

→ battlewind : KYO說的會有誤解螢幕亮了耗24%這是不包含其他運作47F 02/03 22:47
→ battlewind : 的耗電

→ kyo06 : 下面第二張圖講的這麼清楚了，到底哪裡有疑問?49F 02/03 22:48

推 grgeo : 換句話說如果Z3C如果給他螢幕點亮個4小時之後刻意50F 02/03 22:49
→ grgeo : 給他一直待機應該也可以跑出這樣的成績吧

→ battlewind : 以我手上MOTO G來說用了約10小時螢幕耗電13%52F 02/03 22:49
→ battlewind : 持續亮了2小時25分

推 newtyper : 三星no.154F 02/03 22:50

→ battlewind : 總電量剩56%55F 02/03 22:50

推 kyo06 : 其實我倒沒有要跟Z3C比較的意思，而是討論點不同啊56F 02/03 22:53
→ kyo06 : 他很明顯理解成100%耗完的SOT只有四小時多
→ kyo06 : 因為他舉的例子不就是把電池用完的SOT嗎
→ kyo06 : 至於續航強不強，至少我手上的NOTE5亮度75%玩四小時

→ JuiFu617 : 看耗電圖感覺超過一天是在開wifi純待機的耗電，然60F 02/03 22:57
→ JuiFu617 : 後沒裝什麼app，不然就是睡覺時開了飛航模式

→ kyo06 : 大概只剩下最多20%的電量，這種情況要LTE開啟62F 02/03 22:58

→ battlewind : 因為兩天4小時半螢幕亮著用量真的不多啊63F 02/03 22:58

→ kyo06 : 撐到兩天是絕對不可能的事情64F 02/03 22:58

→ battlewind : 可是他的圖是用WIFI...65F 02/03 22:59

→ alvistan : 這樣的話我的ZE500KL也做得到66F 02/03 23:00

→ JuiFu617 : 會不會因為開了省電模式，所以低電量時轉成wifi67F 02/03 23:00

→ kyo06 : 他想強調的是沒有開啟飛航吧68F 02/03 23:00

→ JuiFu617 : 然後有一段是重度使用，電掉的特別快69F 02/03 23:01

→ kyo06 : 不過他本身強調LTE在線又是雙卡，這個我也無法理解70F 02/03 23:01

→ battlewind : 訊息量太少沒辦法用來說明電量實際表現71F 02/03 23:01

推 cul287 : 假如這是真的代表note6會更猛72F 02/03 23:02

→ JuiFu617 : 說lte在線，圖示卻沒有三星的lte顯示73F 02/03 23:02

→ kyo06 : 是沒辦法，要看電量實際還是等真的續航測試就好74F 02/03 23:03

→ battlewind : 螢幕24% 下面是TWITTER 佔9%...75F 02/03 23:03

推 hangtenboy : 實機出來再戰也不遲XD76F 02/03 23:05

推 kyo06 : 其實這篇一開始只是有人把SOT 4小時多看成100%用完77F 02/03 23:07

推 oscar721 : 我說的就是指sot時間看xda就常會有人po sot時間而78F 02/03 23:09
→ oscar721 : 且大都日常使用方式後的sot 跟這評測差不多類型所

→ kyo06 : 至於續航，我覺得三星敢在這部分炒新聞應該是有把握80F 02/03 23:09

→ oscar721 : 以看數據實在還好81F 02/03 23:09

→ kyo06 : 不然他們也不會特別強調(看看去年S6)82F 02/03 23:09

噓 pf775 : 韓國貨看看就好83F 02/03 23:15

推 squllliu : S3快要功成身退了~再撐一個月84F 02/03 23:43

推 aiyowaya : 還沒裝app fb一下就露饀了85F 02/03 23:44

推 popo4390019 : 樓上不想看可以左轉86F 02/03 23:45

推 asd60013 : 樓下你說S7會讓三星起飛嗎？87F 02/03 23:47

推 s213092921 : 繼續衰退88F 02/03 23:55
→ s213092921 : 中國others

推 c80352 : 如果是真的那其他家都不用打了...90F 02/04 00:16

推 tokai : 最近好多s7的爆料91F 02/04 00:25

推 Himmelsens : 真的是這樣還蠻期待的92F 02/04 00:41

推 suckabian : 月月鳥出動水軍了嗎93F 02/04 00:48

→ pure2249 : 還是因為沒裝facebook跟line?這2個才是真正吃電怪XD94F 02/04 01:00

噓 ayasesayuki : 屏幕95F 02/04 01:02

推 YIHE : 據說這回備貨8000萬支，一舉狠掃高階市場96F 02/04 02:11
→ YIHE : ，踩爛蘋果。

推 hydebeast : 那圖的意思是螢幕佔總耗電量的24趴而不是螢幕開四98F 02/04 02:27
→ hydebeast : 半小耗24趴吧
→ hydebeast : http://i.imgur.com/nKkfDjZ.jpg 跟這裡一樣意思

imgur [檢視原始大小(1080x1920)]

推 venty : 感覺是作弊的101F 02/04 02:29

推 hydebeast : 那裡的趴數只是該功能耗電的比例而已不代表實際消102F 02/04 02:43
→ hydebeast : 耗的電量舉例我上面po那張圖全部趴數加起來78 但
→ hydebeast : 我電池還有42趴

→ DiChik : 總時間為2天20小時38分，而其中亮螢幕為4小時32分105F 02/04 02:52
→ DiChik : 剩下為待機時間，螢幕佔耗掉(97%電量)的24%
→ DiChik : 量化後，3000(mAh)*0.97*0.24，700mAh左右
→ DiChik : 也就是說，在75%亮度下開啟4.5hr耗掉700mAh
→ DiChik : 這樣......不強嗎？
→ DiChik : AMOLED的75%......300nits應該超過，太亮了
→ DiChik : 一般人不會長時間這樣用的

→ hydebeast : 可是d大如果是那樣算的話那照理說全部功能的趴數加112F 02/04 02:57
→ hydebeast : 起來應該是100趴才對吧？可是實際上不是100趴吧？？

→ DiChik : 不過，還是看看就好，有誰會知道這台會是哪台114F 02/04 02:58
→ DiChik : 沒確切證據證明是S7的話就...看看好了
→ DiChik : 我只知道那些加起來根本不會超過100%
→ DiChik : 應該說，從來都加不到100這個數字
→ DiChik : 會顯示的也就那些，而某些地方的耗電是不會寫的

推 hydebeast : http://i.imgur.com/V8EhTFn.jpg 這樣不就變成我開119F 02/04 03:18

imgur [檢視原始大小(1080x1920)]

→ hydebeast : 4小52分耗3100*.67*.3=623.1mAh？？120F 02/04 03:18

推 jior : 如果真的有這樣的電力會很想買121F 02/04 04:40

推 arslupin : 如果真這麼厲害應該會熱賣吧，實機未出怕是芭樂122F 02/04 06:00
推 arslupin : 加上有可能可換電池設計這一來不是續航神機了嗎？

→ DiChik : 讓我再繼續估算好了124F 02/04 08:17
→ DiChik : 75%亮度下開啟4.5hr(姑且不記做什麼事)耗掉700mAh
→ DiChik : 4.5hr=300min，700/300約等於2.3(mAh/min)
→ DiChik : 總電量3000mAh，1%估算為30mAh
→ DiChik : 30/2.3..13min耗1%電力
→ DiChik : (只是大略計算XDD 可以想成此計量的最佳續航表現)
→ DiChik : 不過，這只算螢幕而已，在其它不計之狀況下的表現
→ DiChik : 綜合起來，這台可能會有10min耗1%的表現吧(或許)

推 llwopp : 假設我把待機時間拉長例如待機7天然後螢幕只點亮1132F 02/04 09:09
→ llwopp : 個小時這樣看他的螢幕佔用電量百分比是不是會變更
→ llwopp : 低.........