回看板
Disp BBS
作者 madeinheaven ()
標題 Re: [問題] L2輔助駕駛可靠度問題
時間 Sun Jan 26 14:13:25 2025

※ 引述《TaichungHEZ (HEZ)》之銘言：
: 好奇有很多人覺得L2的輔助駕駛很可靠到底是哪來的自信？
: 我開車不到一年的時間內就被輔助駕駛搞過很多次，開在最外側給我抓到下閘道的線大概
: 有三次，開到一半可能太陽太大不會自己轉遇到一次，開到一半儀表上顯示的車道線突然
: 大灣也有幾次
: 有點好奇是MRCC不太好用還是真的服務駕駛到現在都還不到位？有開過特覺得是真的有比
: 較好的感覺
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

特斯拉的自駕系統有美國NHTSA認證 給你參考

美國NHTSA調查三年 發現特斯拉自駕系統有「關鍵性安全缺陷」
https://autos.udn.com/autos/story/7826/7926997
美國NHTSA調查三年 發現特斯拉自駕系統有「關鍵性安全缺陷」 | 國際車訊 | 發燒車訊
[圖]
全國公路交通安全管理局（NHTSA）分析956件與特斯拉電動車自動駕駛（Autopilot）系統有關的道路事故，發現此一... ...

 

節錄:

全國公路交通安全管理局（NHTSA）分析956件與特斯拉電動車自動駕駛（Autopilot）系
統有關的道路事故，發現此一系統有「關鍵性安全缺陷」，導致467起車禍，總共造成13
死、很多人受傷。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.49.156 (臺灣)
※ 作者: madeinheaven 2025-01-26 14:13:25
※ 文章代碼(AID): #1dbTA7Eh (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737872007.A.3AB.html
※ 同主題文章:
[問題] L2輔助駕駛可靠度問題
01-26 10:47 TaichungHEZ
Re: [問題] L2輔助駕駛可靠度問題
01-26 14:13 madeinheaven
推 hcshin: 反正大家都存僥倖心態:我不會這麼倒楣遇到系統瑕疵誤判1F 01/26 14:15
推 TCdogmeat: 美國規劃不良 結案2F 01/26 14:49
推 as6633208: 還是樂勝傳統車廠的破系統3F 01/26 15:33
推 SurfaceBook2: 誇張 有安全缺陷怎麼還沒禁4F 01/26 15:39
→ zyfan: 特斯拉對於楊梅那個完全可應付  一堆車友測試過了5F 01/26 15:51
推 as6633208: 電動車的靈魂還是安全輔助駕駛系統跟車子的連動，傳統車廠造電動車是那種內外裝和馬力的造車概念，真的是買來玩命，然後傳統車廠造不好電動車，認真的電動車造車廠特斯拉還要連帶被污名化，就很好笑，甚至還有人拿傳統造車廠的破電動車來說特斯拉不好，現在出事一次就知道哪個好了6F 01/26 16:28
→ demintree: 幾年前也有Tesla在高速公路交流道撞到過世的
abc7news.com/tesla-autopilot-crash-car/5966601
即使是Tesla也有發生過這種事故，只能說敢在交流道中不看路真的很敢12F 01/26 16:31

--
作者 madeinheaven 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄