顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 660
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-12 21:28:10
看板 MobileComm
作者 john0312 (Chen John L)
標題 Re: [閒聊] 一位果粉的心聲
時間 Sun Oct 11 15:56:21 2015

※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言：
: 這次的西批U事件各處都在熱烈討論
: 也聽說在果粉圈有不小的騷動
: 有些支持蘋果做法
: 有些認為蘋果不該這樣對待果粉
: 這是我在看到一位忠實果粉的心聲
: 我覺得他講出了心中最完整的支持
: 給各位分享
: http://i.imgur.com/BK9MbZh.jpg
[圖]
 
: http://i.imgur.com/G0V4U6c.jpg
[圖]
 

有人懷疑這是安粉反串, 不過我個人剛好逛到
這篇. 這篇來自M01, 該作者如果你稍微查一下,
是個貨真價實的果粉, 連Apple Watch都買了.
也不曾看他討論或出沒於其他論壇.
所以, 這篇是貨真價實的果粉發言無誤.

其實, 不在乎CPU, 只要蘋果出品就是好, 還希望
別人也這樣認為的果粉其實不少. 例如國內一個
滿大的蘋果粉絲網站, 就有這種論調:


http://www.iphonenews.cc/2015/10/iphone-6s-mlc-or-tlc.html
文中一直酸選機的人, 嘗試塑造一種不選機, 通盤
接受蘋果善意就是一種成熟, 不幼稚的表現.

別忘了, 這可不是一般小站, 他們的FB粉絲團還
有八萬多人, 做的卻不是理論的討論或是實際的
測試, 來支持有差, 或沒有差的論點.


由此可見, 真正落實"I don't care"精神的人,
其實還不少.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.24
※ 文章代碼(AID): #1M6XOfOi (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444550185.A.62C.html
※ 同主題文章:
　 10-11 11:42 jay251935. ■ [閒聊] 一位果粉的心聲
● 10-11 15:56 john0312. ■ Re: [閒聊] 一位果粉的心聲
推 takuya5566  : 先上網叫大家不要換機 然後自己私下狂刷首抽1F 10/11 15:58
→ SRT0619     : 他就真的只代表一位果粉2F 10/11 16:00
推 k268185     : 果粉不ey3F 10/11 16:00
推 MinJun5566  : 果粉真的很棒4F 10/11 16:01
推 batt0909    : 果粉無怨無悔5F 10/11 16:02
→ DesertEagleX: 然後還要嘴一下s8106F 10/11 16:02
推 JuiFu617    : 果粉有果粉的堅持與骨氣7F 10/11 16:03
→ john0312    : 810真的該嘴, 但這不代表晶片門該無罪.8F 10/11 16:03
推 smallpig02  : 果粉的氣節上比日月星辰，下納湖河百川9F 10/11 16:05
→ hahaluck    : 話說回來 想買啥手機就跟想吃啥一樣 個人自由 只是10F 10/11 16:05
推 shelizi     : 不提TLC是因為CPU比較嚴重吧...這樣也能腦補11F 10/11 16:05
→ hahaluck    : 蘋果賣得貴牌子又大市占高 自然樹大招風。12F 10/11 16:06
→ k268185     : 市占高是在做夢嗎…13F 10/11 16:06
→ shelizi     : 因為他一支手機賣三萬確有品質差異阿XD14F 10/11 16:07
推 zsp40773    : 只有小惡魔01跟批踢踢那些只買過愛瘋的小果果才會去15F 10/11 16:07
→ zsp40773    : Care三星A9
推 pujos       : 那種手機品質沒差異的？17F 10/11 16:07
→ hahaluck    : 有愛去買 我覺得也很正常。18F 10/11 16:08
推 batt0909    : 差了20多%19F 10/11 16:08
→ pujos       : LG,Sharp耗電差異會一樣？20F 10/11 16:09
推 shelizi     : 續航差到20%左右這樣差異不算大嗎...21F 10/11 16:09
→ shelizi     : 他是同型號手機
推 batt0909    : 摸一下logo就沒差距了23F 10/11 16:10
推 nickname1o1 : LG sharp 會差到2小時？24F 10/11 16:12
推 pujos       : 2小時這種鬼話也有人信…25F 10/11 16:14
推 batt0909    : 嗯，不只兩小時，呵呵，是鬼話沒錯26F 10/11 16:14
→ pujos       : 7+跟接近6這種數字呵呵27F 10/11 16:15
推 kougousei   : 真‧果粉28F 10/11 16:17
推 nickname1o1 : 料件不同會有差異，但不該差那麼多，差這麼多就是29F 10/11 16:17
→ nickname1o1 : 次級品
推 jhangyu     : 真的無怨無悔，太堅定啦～～31F 10/11 16:17
推 pujos       : Geekbench的battery life 能直接這樣換算還真的是神32F 10/11 16:17
→ pujos       : 人
從技術的角度來看, Geekbench的Battery Life測試,
對CPU晶片的差異還算客氣, 因為他是用固定時間內
固定運算量的模型來測試. 考量A9的速度, 其實滿
大一段時間都在待機.

也就是說, 如果是真正不符合現實的CPU滿載
操到電池沒電, 那這數據不會只像Geekbench那般
差20%. 當然這種用法也不是正常用法就是了.
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 16:23:26
→ pujos       : 你們家螢幕不吃電歐34F 10/11 16:18
推 batt0909    : 不神阿，正常人35F 10/11 16:20
推 hihi29      : 不意外啊 假果粉信仰不夠堅定 只好酸真果粉反串36F 10/11 16:21
推 nickname1o1 : 他是把螢幕亮度調低純看cpu，但cpu差距可以這麼大，37F 10/11 16:21
→ nickname1o1 : 耗電完全不同等級的產品了，你要說一樣？
推 iamxup6     : logo>>others39F 10/11 16:22
→ BIGETC      : 這樣擺明IDONTCARE反而只能說他贏惹 錢他的人家爽花40F 10/11 16:22
推 nickname1o1 : 你要大家買手機不打電動純待機打電話，耗電才差不多41F 10/11 16:23
推 pujos       : Geekbench測試是在最低亮度下對soc做定負載測試差異42F 10/11 16:25
→ pujos       : ，問題是soc在一般使用上根本不是吃電原兇，有更多
→ pujos       : 項目比soc靠前，實際使用soc耗電可能只佔整體10%～1
→ pujos       : 5%，10%～15%再20%才差多少而已，而其他項目如螢幕
→ pujos       : 差個5%可能就要命了…
現代5.5吋手機的SoC TDP Thermal Budget大約落在3~4.5W.
然而三星板的A9在滿載後是會Throttle的, 可見他已經
超出了這3~4.5W的TDP.

然而就算是5.5吋的螢幕, 除非你開到最亮, 不然不會
超過1.5W.

之前我就討論過, 自從Apple A7開始, 蘋果選用了Cyclone架構,
用了桌機等級的核心架構, 犧牲續航力換取單核效能, 達到流暢
的使用者界面. 從那時開始, CPU的耗電量就是iPhone耗電神聖不
可分割的一部分... 阿不是, 我是說CPU耗電量就佔整體耗電可觀
的一部分.

→ pujos       : 要測耗能偏偏找不重要的項目測，我還以為soc最主要47F 10/11 16:27
→ pujos       : 差距是運算效能，還差2個小時累令人噴飯的結論
推 mhsaru      : 「i don't care」精神49F 10/11 16:28
→ pujos       : 更不用說有另外測試證明低負載兩者完全沒差距50F 10/11 16:28
推 batt0909    : 目前測試，實際使用會差更多51F 10/11 16:28
推 DarenR      : 推樓上52F 10/11 16:29
推 k268185     : 一般使用沒差那麼多能掩飾蘋果次級品賣同價的事實？53F 10/11 16:29
推 nickname1o1 : http://m.mydrivers.com/newsview/450470.html?ref=54F 10/11 16:29
→ batt0909    : 高負載，三星易生溫，就容易漏電降頻55F 10/11 16:29
→ nickname1o1 : https%3A//www.google.com.hk/56F 10/11 16:29
→ nickname1o1 : 三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了，而台
→ nickname1o1 : 积电版还剩余33%电量，一共坚持了5小时40分钟。
→ wtl         : 不滿意可以自己提一個測試證明使用上沒差 大家自有59F 10/11 16:30
→ pujos       : 為了不一定存在的3%、5%再哪裡刷首抽的才是腦洞的極60F 10/11 16:30
→ pujos       : 致代表，換啊換，換個漏電LG給你
→ wtl         : 公評62F 10/11 16:30
→ nickname1o1 : 螢幕有開，耗電差33趴，不算螢幕耗電應該有差到40趴63F 10/11 16:31
→ k268185     : 買來只能考慮低負載的狀況那幹嘛強調A9效能多強多64F 10/11 16:31
→ k268185     : 快
推 batt0909    : 目前測試就都輸阿，你自己找一個方法來測66F 10/11 16:31
推 pujos       : 自己找的文，拜託看清楚67F 10/11 16:32
→ hahaluck    : 應該是說 有差但不見得在意 就跟看妹一樣 臉蛋 身材68F 10/11 16:32
→ pujos       : 飛航，無後台，最低螢幕亮度69F 10/11 16:33
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 16:44:45
→ pujos       : 把會耗電的項目通通關掉，這是要笑死誰…70F 10/11 16:33
→ hahaluck    : 內在 可能比較重要 體力有差就覺得還好。71F 10/11 16:34
推 batt0909    : 笑你啊72F 10/11 16:34
→ pujos       : 還是怕正常使用結果TSMC搭了個漏電LG結果續航還被巴73F 10/11 16:35
推 batt0909    : iphone版有苦主了，用起導航，比i6還噴電74F 10/11 16:35
→ batt0909    : 用車充還不能充回來
→ wtl         : 嘴巴說很容易 何不自己實際測試一下 做得好大家還是76F 10/11 16:36
→ wtl         : 相信你 總比嘴炮更有說服力
→ Skylegend   : 那就算只差5%，該不該退5%的錢？78F 10/11 16:37
推 nickname1o1 : 供應商的選用一般不會差距太大，差距太大不符合標79F 10/11 16:37
→ nickname1o1 : 準會直接拉掉
推 DarenR      : 講那麼多，何不自己去做個測試 不然是要笑死誰81F 10/11 16:38
推 x10afreedom : 同樣花3萬塊別人的就是比較久，真虧果粉吞的下去82F 10/11 16:38
→ nickname1o1 : 三星是蘋果為了培植第二家cpu供應商才無法拉掉83F 10/11 16:38
→ nickname1o1 : 我相信其他零組件不會差這麼多
→ ksword      : 質疑別人測法有問題 怎不自己做個自認最有公信的測85F 10/11 16:39
→ ksword      : 法 不是在那邊只會嘴吧
→ hahaluck    : 要提出解決方案有啥難的？臺積的拉出來 加10%賣不就87F 10/11 16:41
推 tsming      : 信仰！88F 10/11 16:42
→ hahaluck    : 好了 再提供加25%自由選。89F 10/11 16:42
→ hahaluck    : 沒啥好吵的。
推 YYOO        : 因為提了蘋果也不會理91F 10/11 16:43
→ YYOO        : 一支手機能有284種排列組合可稱做旗艦銀河了
→ yaiwuyi     : 台積電的拉出來+3500就好了93F 10/11 16:45
→ hahaluck    : 同一廠生產的ic等級也會有差 好的拿去軍用航太工業94F 10/11 16:49
→ hahaluck    : 用 普通的一般賣 爛的拿去給白牌用 價錢有差
→ hahaluck    : 何況是不同廠不同製程 很正常。
推 maino       : 呵，買到次級品一樣高潮97F 10/11 16:55
推 DORAQMON    : 人腦一裹粉，就......98F 10/11 16:56
推 iMANIA      : 這種粉越多越好 不然三星版要倒貨給誰?99F 10/11 17:00
推 br2658      : 同樣生產的最好可以生產出航太工業 設計根本完全不100F 10/11 17:13
→ br2658      : 同
推 woden2020   : 好強的奴性啊！102F 10/11 17:13
推 sunskist0831: 果粉會全盤通吃 順便嗆一下S810 然後叫你不要買103F 10/11 17:20
→ jshk        : 不同用途會有不同的標準...   就像航太跟車用標準高104F 10/11 17:26
→ jshk        : 什麼不同等級給不同用途= =   以為隨便做ic都萬能喔
→ hahaluck    : 有的ic高低溫測試跟burn in的差異來決定封裝 工業106F 10/11 17:38
推 mecca       : 不愧是買mark的XD107F 10/11 17:39
→ hahaluck    : 軍用 不見得有差別。108F 10/11 17:39
→ mecca       : HTC應該跟APPLE買牌子來貼看能不能也賣3萬一支109F 10/11 17:39
推 WINWIND1029 : 去網站或購物台買，就能在鑑賞期內，看來製造商啦！110F 10/11 17:40
推 wwwsky      : 果粉錢多沒處花111F 10/11 18:08
→ w3160828    : 信仰不容質疑112F 10/11 18:14
推 lonelysin   : 跟邪教討論信仰，不就是跟IS討論和平主義一樣?113F 10/11 18:26
推 moto000     : 同樣價格，願意買鳥續航-2hr  不愧是果粉~~114F 10/11 18:31
推 bbcrecord   : 請問如何指定買TSMC的IP6s~~ 有高人指點一下嗎?115F 10/11 18:33
推 Ankuo       : 都沒人發現這位果粉還說續航強過卓卓？果真眼中只有116F 10/11 18:39
→ Ankuo       : 蘋果，iOS好棒棒
噓 NicolasJaar : 什麼東西阿 不會去iPhone版看一下嗎118F 10/11 19:18
→ NicolasJaar : 很多果粉也不是都I Don't Care的好嗎
噓 Ron51320    : 果粉就是這樣，蘋果才越來越沒新意120F 10/11 19:29
推 dauanptt    : 果機本來就不重（不衝）硬體，笨蛋才去用又貴又不穩121F 10/11 19:49
→ dauanptt    : 定的新硬體。CPU這一點小差距根本不算什麼。不要把
→ dauanptt    : 小果粉帶壞了。
推 robobitan   : 6S續航是有比G4強啦 而且人家電池電量還比較少124F 10/11 22:47
推 a5091300    : 這就是我說的 吞下去就對了125F 10/11 23:44
推 SeTeVen     : 難怪會把垃圾賣來臺灣126F 10/12 01:35
推 zjacky16    : 這是神在考驗信徒的信仰虔不虔誠127F 10/12 01:56
→ hyperionii  : 和隔壁的n粉綠色神教一樣不離不棄128F 10/12 09:25
推 ohlong      : 就kmt黨員也差不多這種德性129F 10/12 09:55
推 jagger      : 不可質疑真楫G粉的信仰130F 10/12 20:01
→ jagger      : 果粉

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 411　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇