顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-10 11:07:33
看板 Gossiping
作者 benden (20%/y的蝸牛)
標題 Re: [爆卦] 中國銀行在台分行若倒,台灣存保全民買單
時間 Mon Nov  3 21:03:02 2014


======這不是手動置底======

掏空  很難嗎?
吳立委這樣問, 真的還是人太好。

如果大陸那間銀行的三億拆成100份,
然後用在台人頭戶存入。
總部加上在台分行的帳面是平的,

可是當總部倒掉後台灣要掏三億賠款。
那原本拆分的那三億呢?
依舊靜靜地躺在對岸金庫裏。

傻了,真的。

更何況...只有三億嗎 ?
過水洗一圈, 真的找的到?



※ 引述《theseller (我不安定我流浪)》之銘言:
來源: 11/3號 立法院財政委員會


本文簡稿節錄時間:00:00~05:05

本文非逐字稿,針對雙方口語部分贅詞、發語詞都經省略修改。
實際情形請詳見影音。

吳:吳秉叡
中:中央存款保險股份有限公司

[吳]
103年間,辦理一家新設「大陸地區銀行在台分行」的存款保險,

實地查證作業。是不是?

[中]
是。

[吳]
所謂大陸地區銀行,你們都講那麼含糊,就是中國的銀行啦!

中國的銀行在台灣開分行,你們也參加存保嘛。那因為是分行

所以如果台灣的人在這個分行存款的話,存款是收到這間銀行

的全部總數裡面去對不對?

[中]
是。

[吳]
那假設這間銀行在中國出了債信的問題倒帳,將來它的分行沒

有辦法在這個地方(註:台灣)兌付,存保是不是也要賠?

[中]
300萬以內要賠。

[吳]
300萬以內要賠,那是每一個個戶300萬以內?

[中]
是。

[吳]
問題是它的總體(註:中國銀行分行的存戶)可能會對存保造成多

大的損失?

[中]
大陸銀行的分行在台灣只能收300萬以上的存款,含300萬以上

[吳]
300萬以上,含300萬以上的存款。那他的賠付的金額是以賠付300

萬為上限?

[中]
是,賠300萬。

[吳]
所以我如果存301萬,將來也是賠付300萬嘛,對不對?

[中]
厄...,如果看未來這個情況。

[吳]
防火牆如果不設,台灣存保公司背負全中國銀行在台灣開設分行

的風險。

[中]
報告委員,其實在兩岸互設分支據點之前,就已經完監理合作的

這個...(被打斷)

[吳]
監理合作是監理合作,我再三提醒台灣財經單位的成員,中國所

有企業的財會報表在全世界是沒有公信力的。你說完成查核,你

有辦法到中國去查核他的銀行嗎?沒有辦法嘛!所以我已經苦口

婆心再三地講,這樣中國銀行那邊的危機台灣也要背阿!所以我

現在問你,我也跟金管會曾主委拜託過了,如何在中國跟台灣之

間的金融機構設立防火牆,說要研議也沒有答案,多久可以給一

個答案,如何設立防火牆。我現在問你一個問題,假設中國銀行

在台灣開的分行,在台灣有10萬人,每個存三百萬以上,結果這

個錢存了以後被中國的總行拿回去應用,他不可能只有放在分行

,總行跟分行是直接連通的。這間銀行如果在中國出問題,他將

來存款戶的錢是拿不到的,所以你的存保就要賠了,每一個客戶

都賠300萬以下,最高金額就是陪到300萬嘛。那台灣的存保是不

是會倒閉?所以我問的是這個風險要如何用防火牆把它割斷。

[中]
報告委員,存保公司設立目的就是要注意要保機構的風險管理

[吳]
但是他沒辦法查核中國這些銀行,中國的財會報表與她的實際經

營到底實不實際阿,如果是台灣的銀行,我相信我們都可以查對

不對?

[中]
報告委員,這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷)

[吳]
我跟你講,當系統性的風險發生的時候,不是說它規模跟市佔率

的問題。就算它規模的很大,中國的房地產發生系統性的風險崩

潰。或是它的經濟硬著陸。都有可能發生大規模的金融風暴阿。

[中]
報告委員,其實在兩岸銀行合作監理備忘錄已經就這些危機處理


各方面都有做過安排了。我們銀行局跟對岸都已經密切在(被打斷)

[吳]
那你回答我,我剛剛假設的狀況發生時,台灣的存保如何存續?

[中]
我想,存保公司會....這個情況是個假設的情況,我不太能夠在

這個時候跟您報告。

[吳]
我要問的是這個風險確實有可能存在,但是你卻說兩岸金融管理

已經有做了很好的安排,你的安排在哪裡?你的這個風險如何根

除?搞不懂阿,以前部長在這邊跟我們報告就說,我們在中國的

銀行分行放款就只有以資本額為限。

[中]
報告委員,我們目前對外國銀行在台灣設立分行...

[吳]
我知道,但是外國的銀行他們財會報表是透明的

[中]
對。

[吳]
中國的銀行沒有辦法

[中]
對,委員您的指示我們會注意,這部分銀行局本來就一直跟對方

(被打斷)

[吳]
對一個沒有自由化的國家,你千萬不可以以自由世界的經濟標準

跟透明度去看它,中國如果有夠透明度的話,他今天民主化不會

是這個狀況,他的人權不會是這樣的標準。

[中]
了解。

[吳]
所以我是再一次的提醒,不要萬一被我不幸言中的話我們的銀保跟

著一起倒閉

=============================================================
覺得重要的話請大家幫推高調,謝謝~

flyingIdea:1F 11/03 21:05
bluebugi: 國民黨不倒 台灣不會好2F 11/03 21:12
※ 編輯: benden (114.32.221.96), 11/03/2014 21:14:19
jetalpha: 幫高調3F 11/03 21:15
roxcido: 推4F 11/03 21:29
flyingIdea:5F 11/03 21:33
simpleduck: 中國銀行的錢用在台人頭戶存入? 可以多做說明嗎?6F 11/03 21:52
jghs121: 廢物官員7F 11/03 21:55
ainor: 10000個人就300億啦8F 11/03 21:56
evaji548: 高調9F 11/03 22:21
edwdada: ...10F 11/03 22:39
Kamelie: 高調11F 11/03 23:02
pouy: 高調12F 11/04 22:26
Liuko: 幫高調13F 11/05 02:16

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 203 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚!
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇