※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-02 09:24:15
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [新聞] 36氪專訪王自如:一直把羅永浩當良師益友
時間 Sun Aug 31 00:44:04 2014
其實Zealer方就是搞錯這次辯論對方的態度,才會在辯論時只能挨打…
對羅先生來說,他有說他剛看完評測時也以為Zealer說的都是正確的,他花了錢結果底下
的人搞出一堆問題,以為自己因為不懂被底下的人合夥坑了;但結果聽了工程師報告後,
發現似乎不是這一回事,這時羅先生的心情已經變成,「那這評測不是擺明黑我嗎?」,
他這時就把Zealer當敵人了,是不顧一切要打倒的「敵人」
的人搞出一堆問題,以為自己因為不懂被底下的人合夥坑了;但結果聽了工程師報告後,
發現似乎不是這一回事,這時羅先生的心情已經變成,「那這評測不是擺明黑我嗎?」,
他這時就把Zealer當敵人了,是不顧一切要打倒的「敵人」
但Zealer方還以為這辯論只是要「澄清討論謬誤」,這一來就悲劇了…
羅先生可是在拼命啊…
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.164.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409417046.A.68F.html
※ 同主題文章:
08-31 00:15 ■ [新聞] 36氪專訪王自如:一直把羅永浩當良師益友
● 08-31 00:44 ■ Re: [新聞] 36氪專訪王自如:一直把羅永浩當良師益友
08-31 06:31 ■ Re: [新聞] 36氪專訪王自如:一直把羅永浩當良師益友
08-31 15:53 ■ Re: [新聞] 36氪專訪王自如:一直把羅永浩當良師益友
※ 編輯: sokayha (112.104.164.27), 08/31/2014 00:45:14
嘛,但事實是Zealer的評測視頻真的有太多「彷彿就是要誤導觀眾」的點 (雖然原因是Zealer真的不夠內行)
然後看起來又「特別嚴」
之前評別的手機不怎麼拆機的,怎麼評T1就拆開手機來一項一項說了?(雖然原因應該是Zealer的2.0還在摸索方向,也才剛有能把機器裝回去的團隊)
之前評別的手機不教老闆做人的,怎麼評T1就教羅老做人了?(雖然王自如在這應該只是想耍下嘴皮子)
巧合太多被誤解為黑我覺得稍稍情有可原XD...
--
→ : 拜託 你要約架還管不管合不合理 先把對手抹一臉黑1F 08/31 00:46
→ : 就對了
→ : 就對了
→ : 私底下跟你很好,結果在大家面前表你表得要死3F 08/31 00:46
→ : 羅這種雙面人,看了就想吐
→ : 我是說羅永浩XD
→ : 羅這種雙面人,看了就想吐
→ : 我是說羅永浩XD
→ : 我是覺得以羅的觀點來看,是Zealer先笑裡藏刀的…「6F 08/31 00:48
→ : 平常來往好好的,為啥用個評測全都是在黑我…」
→ : 平常來往好好的,為啥用個評測全都是在黑我…」
噓 : ok 該開噓了。隨便舉外國企業當例子,他們重視的是8F 08/31 00:52
推 : 後面談的付錢諮詢服務也只有他們倆知道真相…要是9F 08/31 00:52
→ : 真如老羅說的,可以明白他生氣點XDD,雖然對手機本
→ : 質還是沒啥幫助…
→ : 真如老羅說的,可以明白他生氣點XDD,雖然對手機本
→ : 質還是沒啥幫助…
→ : 產品歸產品,交情歸交情。你我交情再好,這乾產品屁12F 08/31 00:52
→ : 事?
→ : 如果真的照你說的羅永浩認為如此,那他就是標準的中
→ : 國思維,注重講關係靠關係,凡事非友即敵,沒有中立
→ : 性的概念,這樣不意外。
→ : 事?
→ : 如果真的照你說的羅永浩認為如此,那他就是標準的中
→ : 國思維,注重講關係靠關係,凡事非友即敵,沒有中立
→ : 性的概念,這樣不意外。
嘛,但事實是Zealer的評測視頻真的有太多「彷彿就是要誤導觀眾」的點 (雖然原因是Zealer真的不夠內行)
然後看起來又「特別嚴」
之前評別的手機不怎麼拆機的,怎麼評T1就拆開手機來一項一項說了?(雖然原因應該是Zealer的2.0還在摸索方向,也才剛有能把機器裝回去的團隊)
之前評別的手機不教老闆做人的,怎麼評T1就教羅老做人了?(雖然王自如在這應該只是想耍下嘴皮子)
巧合太多被誤解為黑我覺得稍稍情有可原XD...
推 : zealer有黑嗎? 我覺得影片還算客氣了 王自如想說去17F 08/31 00:55
→ : 北京兩人敘舊談談手機 結果老羅一心只想弄臭zealer
→ : 搞得zealer不爽 下週要把鎚子的缺點全盤供出
→ : 北京兩人敘舊談談手機 結果老羅一心只想弄臭zealer
→ : 搞得zealer不爽 下週要把鎚子的缺點全盤供出
推 : 付費諮詢服務我以為是鎚子只請zealar測工程機,他們20F 08/31 01:00
→ : 也給了鎚子報告,這樣算結案。然後他們拿量產機來
→ : 測?竟然測出一堆之前都沒有的問題,這才是老羅不爽
→ : 的地方??
※ 編輯: sokayha (112.104.164.27), 08/31/2014 01:05:37→ : 也給了鎚子報告,這樣算結案。然後他們拿量產機來
→ : 測?竟然測出一堆之前都沒有的問題,這才是老羅不爽
→ : 的地方??
→ : 我也是支持你這篇 看完全程...我是羅 我也開罵24F 08/31 01:34
→ : 不管 我的產品是好是壞..該對質的地方 還是要講
→ : 王自如 色溫這一塊處理方式相當的差勁...但是
→ : 網友只看的到 羅愛插嘴..
→ : 這個評測 說真的不是非常公平之下 當然會造成羅的
→ : 公司損失!而王自如確輕描淡寫的想帶過...
推 : https://www.youtube.com/watch?v=IF3eZ9rbBu4
→ : 不管 我的產品是好是壞..該對質的地方 還是要講
→ : 王自如 色溫這一塊處理方式相當的差勁...但是
→ : 網友只看的到 羅愛插嘴..
→ : 這個評測 說真的不是非常公平之下 當然會造成羅的
→ : 公司損失!而王自如確輕描淡寫的想帶過...
推 : https://www.youtube.com/watch?v=IF3eZ9rbBu4
→ : 這段視頻開始 也是我認為 王處理手段之差的地31F 08/31 01:41
→ : 羅問 王 你知不知道這個角度是最爛的角度...
→ : 王 無法馬上回答這個問題...這是他想掩飾他沒做好的
→ : 羅問 王 你知不知道這個角度是最爛的角度...
→ : 王 無法馬上回答這個問題...這是他想掩飾他沒做好的
推 : 真的@@ 他那個角度色偏那裏真的很可疑@@34F 08/31 01:43
→ : 在不知道這個角度最差跟故意放在最差,這兩個ZEALER
→ : 他答不出來,最後只能說他知道那裏最差 但他無意
→ : 在辯論的角度上回的蠻差的
→ : 在不知道這個角度最差跟故意放在最差,這兩個ZEALER
→ : 他答不出來,最後只能說他知道那裏最差 但他無意
→ : 在辯論的角度上回的蠻差的
推 : 其實它螢幕顏色本就特差 擺在那個位置只是讓差異更38F 08/31 01:45
→ : 明顯罷了 無奈被抓到痛腳
→ : 明顯罷了 無奈被抓到痛腳
推 : 老羅他是沒啥風度跟度量,但是王自如這次來參加就是40F 08/31 01:46
推 : 在這場"對質"上,羅火力全開..我是很認同的41F 08/31 01:46
→ : 慘兮兮42F 08/31 01:46
→ : 王自如虛心接受..我倒認為 挽回了很多同情票而已43F 08/31 01:46
→ : 在一個專業的評測裡面 王字如在這場對質上是 輸的
→ : 他那兩大卡皮箱..到底是拿來充場面? 羅準備的比較
→ : 充實! 另外在量場機的反饋報告 也是很扯!
→ : 你交了報告 跟業者說:沒問題 事後,問題又那麼多
→ : 那當初怎麼不好好的評測 在給人報告呢? 什麼叫
→ : 階段性?? 我覺得很扯就是了...畢竟人家也有付錢
→ : 在一個專業的評測裡面 王字如在這場對質上是 輸的
→ : 他那兩大卡皮箱..到底是拿來充場面? 羅準備的比較
→ : 充實! 另外在量場機的反饋報告 也是很扯!
→ : 你交了報告 跟業者說:沒問題 事後,問題又那麼多
→ : 那當初怎麼不好好的評測 在給人報告呢? 什麼叫
→ : 階段性?? 我覺得很扯就是了...畢竟人家也有付錢
推 : 無所謂阿 反正羅根本也在自毀產品50F 08/31 01:53
推 : 怎測才公平? 我公平對其他就公平嗎?扯這沒啥意義51F 08/31 01:53
→ : 重點放一起他螢幕表現就是相對差 不用扯公平性 收
→ : 錢來牽拖這樣評測全部都可以收一收了
推 : 基本上沒規定哪台色最準或者一套sop就絕對沒公平 你
→ : 怎知道你認定rgb就真的正確的?
→ : 只能靠相對比較
→ : 重點放一起他螢幕表現就是相對差 不用扯公平性 收
→ : 錢來牽拖這樣評測全部都可以收一收了
推 : 基本上沒規定哪台色最準或者一套sop就絕對沒公平 你
→ : 怎知道你認定rgb就真的正確的?
→ : 只能靠相對比較
→ : 王自如說 他認為不會產生誤導.. 請問他是主觀?58F 08/31 02:03
推 : 打個比方mobile01收了三星的錢,寫的HTC評測會客觀?59F 08/31 02:06
→ : 還是客觀? 請看17:3860F 08/31 02:08
→ : 如果是正常的評測方式 應該是各個手機 都用各個同
→ : 角度去拍攝..這才公平,不然容易產生誤導
→ : 不管 羅的手機多爛 ,這個視頻就是不公平~
→ : 如果是正常的評測方式 應該是各個手機 都用各個同
→ : 角度去拍攝..這才公平,不然容易產生誤導
→ : 不管 羅的手機多爛 ,這個視頻就是不公平~
推 : 可以當然全部統一最客觀 所以拍20隻手機後還要把之64F 08/31 02:15
→ : 前的影片更新嗎? 就算兩年前甚至第一部很菜的影片
→ : 更新? 沒拆的也要補拆嗎 羅只是一直拿影片攻擊也
→ : 不想現場再補測試是為什麼呀?人都到了 儀器都在liv
→ : e一下不是最準
推 : 拜託你有空就開個評測造福ptt吧 儀器至少別比他差
→ : 影片都要持續更新以免我想買一兩年前手機看現在評
→ : 測讓我覺得有一幕角度差5度不準 記得別收錢
→ : 相信某樓是最公平了
→ : 前的影片更新嗎? 就算兩年前甚至第一部很菜的影片
→ : 更新? 沒拆的也要補拆嗎 羅只是一直拿影片攻擊也
→ : 不想現場再補測試是為什麼呀?人都到了 儀器都在liv
→ : e一下不是最準
推 : 拜託你有空就開個評測造福ptt吧 儀器至少別比他差
→ : 影片都要持續更新以免我想買一兩年前手機看現在評
→ : 測讓我覺得有一幕角度差5度不準 記得別收錢
→ : 相信某樓是最公平了
推 : 為何羅一直跳針說iphone不耐摔73F 08/31 03:00
→ : 明明比他做的T1耐摔多了
→ : 明明比他做的T1耐摔多了
推 : 因為在當時年代手機ip4那設計是相對脆弱他不管邊框75F 08/31 03:17
→ : 有修這點 加上銷售量跟只有ip4雙玻璃想救援t1不耐摔
→ : 正常 但是別人是拿全部雙玻璃比較t1看t1沒有注意這
→ : 點加上實驗來推t1 不過羅一直這樣跳只是驗證真的沒
→ : 想到邊邊角角這問題而已
→ : 有修這點 加上銷售量跟只有ip4雙玻璃想救援t1不耐摔
→ : 正常 但是別人是拿全部雙玻璃比較t1看t1沒有注意這
→ : 點加上實驗來推t1 不過羅一直這樣跳只是驗證真的沒
→ : 想到邊邊角角這問題而已
推 : 扯到01的三星事件 這是近年來台灣最大寫手門事件80F 08/31 03:19
→ : 多看看幾個寫硬體的網站背後都有人資助
→ : 那這些網站有鬧大? 介紹產品不可能完全客觀
→ : 要極高道德標準才能看? 這還滿酷的
→ : 多看看幾個寫硬體的網站背後都有人資助
→ : 那這些網站有鬧大? 介紹產品不可能完全客觀
→ : 要極高道德標準才能看? 這還滿酷的
→ : 怎麼會有人幫羅說話 幫羅說話的手上真有一台T1嗎84F 08/31 03:55
推 : zealer黑魅族也是不爭的事實89F 08/31 06:06
→ : 狗咬狗,Zealer的評比本來就帶有不少主觀的意見,有些90F 08/31 09:41
→ : 人覺得是特色,但我認為只是為了營造另一個品牌而已
→ : 實際如何讓儀器和測試說話就好,不用帶太多主觀意見
→ : 人覺得是特色,但我認為只是為了營造另一個品牌而已
→ : 實際如何讓儀器和測試說話就好,不用帶太多主觀意見
推 : 我也覺得是特色,像給羅人生建議,就當綜藝效果就好93F 08/31 10:13
→ : 很多地方都是效果,不然沒效果的測評無聊得要死
→ : 很多地方都是效果,不然沒效果的測評無聊得要死
推 : 如果每部評測都只是拿機器測一側寫寫數據那我想他95F 08/31 11:02
→ : 的評測也是平淡無奇,就是要加上他們的觀點才會這
→ : 麼火
→ : 的評測也是平淡無奇,就是要加上他們的觀點才會這
→ : 麼火
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
回列表(←)
分享