※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-17 22:53:31
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?
時間 Sat Aug 16 16:32:10 2014
※ 引述《austinyu7990 (吃飯不輸陣)》之銘言：
: 最近看了一些比較手機規格的文章
: 發現在電池部分，若是可換式的
: 大家就認為大大的加分
: 但是現在智慧型手機的背蓋好像都是一整塊的，比較不好拆
: 不像以前那種大拇指一推就開了
: 而且可能還會加上保護套什麼的
: 所以每次要換個電池就必須 1.先拆保護套 2.拆背蓋 3.換電池
: 三道手續，感覺挺麻煩的= =
: 還害怕常換保護套容易鬆掉變形
: 而既然要換電池，必然就得再買一塊電池跟座充
: 這筆花費應該也不會比同等電量的行動電源便宜
: 因此小弟很好奇現在的可換式電池真的有其必要性嗎?
: 想問問各位的意見
我是主張換電池那派的 因為我想不出不可更換對我有啥優點
我覺得很多人陷入一種迷思
不可更換一定要插尿袋 這是可以肯定的
但是 可換不代表你要換 你也可以插尿袋不是?
換電池與否只是多給你一個選項
你要不要用是一回事 廠商肯不肯給是另一回事
對於消費者來說多一個選項絕對不是壞事
另外還有我個人比較注重的環保問題 大家都知道電池是可以回收的
可更換式的在回收上方便不少 地球只有一個 舉手之勞可以減輕一點負擔 何樂而不為呢?
--
___
｜▕ 哩甲賽啦
｜▕ )
|￣ ￣￣| 主啊,請原諒我當年投了馬英九...
￣｜▕)￣￣ /
｜▕/ (OwQ)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.191.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1408177935.A.F60.html
※ 同主題文章:
08-16 14:58 ■ Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?
● 08-16 16:32 ■ Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?
08-16 17:12 ■ Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?
08-16 19:43 ■ Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?
08-17 14:01 ■ Re: [問題] 可換式電池真的是必要嗎?
→ exhentai …
推 : 至少..可以換電池是一優勢，不是嗎~2F 08/16 16:36
→ : 能換至少多個保障 拿不能換的鄉民也沒必要酸吧3F 08/16 16:37
→ : 當然不是必要 只是過保換電池比較方便些
→ : 當然不是必要 只是過保換電池比較方便些
→ : 不可換只有一顆電池的電子垃圾,但可換是>=1,就算回5F 08/16 16:38
→ : 收較方便,實際上真的較環保?不見得吧
→ : 收較方便,實際上真的較環保?不見得吧
因為拆卸麻煩 所以就乾脆不回收 直接進入家電回收區只撿出機板等精練 其他就跟著垃圾
處理掉了 這有前例可循
※ 編輯: drraujn (114.25.191.224), 08/16/2014 16:42:27
→ : ..整支手機回收 他們也是會拆開阿..7F 08/16 16:39
→ exhentai …
推 : 不可換電池的,電池損耗了,手機也掛了,除非原廠換9F 08/16 16:42
→ exhentai …
→ : 可換電池就是個附加功能,要不要很主觀,扯環保?頗呵11F 08/16 16:43
我倒覺得這一點都不主觀
簡單問個問題 : 不可更換對我有何優點?
※ 編輯: drraujn (114.25.191.224), 08/16/2014 16:45:18
→ exhentai …
推 : 手機光是佔據的面積就難跟好攜帶劃上等號了XD13F 08/16 16:47
→ : 我懂中文也懂你的意思,問題是你有沒想過1.可移除電14F 08/16 16:50
→ : 池就一定被回收?2.多製造那幾顆電池的過程並不環保;
→ : 個人使用上也傾向可換,因為方便,但扯環保,無法認同
→ : 池就一定被回收?2.多製造那幾顆電池的過程並不環保;
→ : 個人使用上也傾向可換,因為方便,但扯環保,無法認同
我想 這種事沒有一定的 可換電池不等於一定被回收
就像你一樣 你看得懂中文確不懂得我的意思(笑
我無意在環保上多做文章 這是我自己的小確幸
我買了不可更換電池的手機 我把他拿去回收 廠商不見得會拆開分類回收
但我買了可更換電池的手機 我會把它分開做回收 我相信專收這些廢電池廠商會做回收
不會去收了一堆然後當普通垃圾處理
簡單來說 其他人有沒有做回收 我不會去管 我也沒權力去管 我只要做好我份內的事
在我能做好的情況下盡量做 那我也問心無愧了
→ exhentai …
這種無聊話還是少講吧...真的 你不重視那你家的事 我管不著
可是其他無聊人如我多少想做一點 你在那冷嘲熱諷我真不知道是啥意思
舉手之勞 你不願做 有人會做 做了還要接受您的嘲諷 我只能科科了
推 : 原PO也陷入了一個迷思，廠商肯不肯給事實擺在眼前了19F 08/16 16:56
推 : 我覺得多個能換的選項絕對是好的啦，只是我自己用過20F 08/16 16:56
→ : 那麼多隻能換電池的，卻一年沒換過幾次，所以這個變
→ : 那麼多隻能換電池的，卻一年沒換過幾次，所以這個變
→ : 若你選擇了用可換電池的機型，反而是少了很多機子22F 08/16 16:57
→ : 成我非考慮的選項了，但同樣的東西能換絕對更好阿23F 08/16 16:57
推 : 1.換個電池馬上回滿。2.其實座充不必要。3.不能拔電24F 08/16 16:57
→ : 池手機死當很麻煩。(刷機)
→ : 池手機死當很麻煩。(刷機)
→ : 可以選，唯一可變的是改變你的使用習慣26F 08/16 16:58
→ Wolverine56 …
→ : 不能更換電池壽命到了基本上就要換手機了吧。28F 08/16 16:59
→ Wolverine56 …
推 : 主要差在防水功能吧30F 08/16 17:02
→ : 習慣是可以養成的 可拔當然是比較好 但如果久久才31F 08/16 17:02
→ : 拔一次 那真的就不是很必要了 且另外還要買一顆電池
→ : 拔一次 那真的就不是很必要了 且另外還要買一顆電池
推 : 多製造電池但是有回收也是比亂丟不回收環保33F 08/16 17:04
→ : 環保?你多買一個電池跟多買尿袋比環保34F 08/16 17:08
→ exhentai …
推 : 事實上，有些後面是圓弧設計的手機，會把電池設計在36F 08/16 17:18
→ : 面板下方，可增加電池容量，又能兼具圓弧的手感，
→ : 換電池會影響設計
→ : 面板下方，可增加電池容量，又能兼具圓弧的手感，
→ : 換電池會影響設計
推 : 認同ko88201大 手機死當無法重開時不能拆電池會悲劇39F 08/16 17:20
推 : 樓上知道有一種功能叫做按住電源鍵跟下嗎40F 08/16 17:25
推 : 不反對可換電池,但希望電池能通用才有意願買備用電41F 08/16 17:25
→ : 池
→ : 池
推 : 掛尿袋邊充邊玩手機更燙，換顆電池反而不用介意晶43F 08/16 17:28
推 : 買了電池還要充電與攜帶很麻煩 所以都懶的用44F 08/16 17:30
推 : 可換電池機種電池會是大約等於1，但不可換呢？去換45F 08/16 17:33
→ : 電池？或…換一台？
→ : 電池？或…換一台？
推 : 樓上說的是蝴蝶機的設計47F 08/16 17:37
→ : 至於Sony XS那種就別提了
→ : 擺明不給換而已…
→ : 防水也能換電池啊defy XV ZR都能換啊
→ : 更別說以前future phone時期一堆能換電池的日機了
→ : 至於Sony XS那種就別提了
→ : 擺明不給換而已…
→ : 防水也能換電池啊defy XV ZR都能換啊
→ : 更別說以前future phone時期一堆能換電池的日機了
推 : 我也覺得是加分,但是不至於有重要到會影我挑手機52F 08/16 17:45
→ : 應該這麼說一支85分不可換電池手機 一支60分可換電
→ : 池手機,我不會為了後者可換而挑,但如果是85分不可換
→ : 另一支是80分可換電池,那我就會考慮買後者
→ : 至於環保,不換電池派的倒是主張,那的尿帶就算換手機
→ : 也還可以沿用,反觀你可換電池而多買的備用電池一換
→ : 手機就用不太到了
→ : 應該這麼說一支85分不可換電池手機 一支60分可換電
→ : 池手機,我不會為了後者可換而挑,但如果是85分不可換
→ : 另一支是80分可換電池,那我就會考慮買後者
→ : 至於環保,不換電池派的倒是主張,那的尿帶就算換手機
→ : 也還可以沿用,反觀你可換電池而多買的備用電池一換
→ : 手機就用不太到了
→ : 電池印象中應該是可資源回收.59F 08/16 18:27
推 : 我個人周圍現象是 拿不可換電池的手機最後直接換60F 08/16 18:27
→ : 手機的人大多是年輕人 拿可換電池 覺得電池舊了就
→ : 去買一顆新電池的很多是長輩
→ : 手機的人大多是年輕人 拿可換電池 覺得電池舊了就
→ : 去買一顆新電池的很多是長輩
→ : 長輩通常壞機率也頗高... 我家沒一台能撐過一年63F 08/16 18:28
→ : 以自身跟親友的使用經驗來說,電池衰弱後,可換電池的64F 08/16 18:31
→ : 換電池再戰的機會高於要送會原廠換的不可換電池手機
→ : 所以以環保來說.可換電池的手機,不見得不環保,因為
→ : 使用時間可能拉長.
→ : 換電池再戰的機會高於要送會原廠換的不可換電池手機
→ : 所以以環保來說.可換電池的手機,不見得不環保,因為
→ : 使用時間可能拉長.
→ : 不過這是手機廠商不想看到的68F 08/16 18:36
推 : 可換電池就是方便，電池壞了自己換就好，還不用送原69F 08/16 18:39
→ : 廠換。平常手機沒電時，急用啥的，直接換就滿了，不
→ : 用等充電充到老死，外出還要不用背尿袋，別忘了..尿
→ : 廠換。平常手機沒電時，急用啥的，直接換就滿了，不
→ : 用等充電充到老死，外出還要不用背尿袋，別忘了..尿
→ : 主要考量除了方便還有手機殘值根換電池的成本比,送72F 08/16 18:41
→ : 袋大容量一次都要充超久，但其實你用不到那麼多電，73F 08/16 18:41
→ : 回原廠換要兩千,手機殘值可能不到四千,可能就不會想74F 08/16 18:42
→ : 換,但若是可換電池,買個電池幾百塊,就可能會買.
→ : 換,但若是可換電池,買個電池幾百塊,就可能會買.
推 : 覺得手機掛會先比電池掛掉就是76F 08/16 19:16
推 : 覺得電池掛會先比手機掛掉就是77F 08/16 19:35
推 : 我倒是問個問題，其他廠商覺得他們有什麼條件可以78F 08/16 20:22
→ : 學蘋果用不可換電池？不是蘋果就不要硬充臉
→ : 學蘋果用不可換電池？不是蘋果就不要硬充臉
推 : 光看三星一直火燒機，就會想學蘋果不可換電池吧！？80F 08/16 20:35
→ : 內建電池我不記得變成這麼了不起的技術 跟改變接81F 08/16 21:11
→ : 頭和變更sim卡槽使用新規格sim卡比起來差的太遠了
→ : 頭和變更sim卡槽使用新規格sim卡比起來差的太遠了
推 : 跟蘋果有什麼關係....83F 08/16 21:12
→ : 不需電池模組=手機更能有效利用空間罷了
→ : 不需電池模組=手機更能有效利用空間罷了
推 : 我覺得行動電源的泛用性好 壽命也可比電池長 況且買85F 08/16 21:21
→ : 了電池通常還要再買座充 換了手機就又幾乎不能通用
→ : 不像行動電源換了手機也能用 而且有好電芯的行動電
→ : 源 再怎麼衰退也比電池長壽 就算扯回收 買了不用豈
→ : 不是更浪費？也免的電池放著沒用變C4
→ : 了電池通常還要再買座充 換了手機就又幾乎不能通用
→ : 不像行動電源換了手機也能用 而且有好電芯的行動電
→ : 源 再怎麼衰退也比電池長壽 就算扯回收 買了不用豈
→ : 不是更浪費？也免的電池放著沒用變C4
推 : 不可換電池比較穩定一點吧 我好像有聽過這個理論90F 08/16 21:24
推 : 邏輯很清楚，推91F 08/16 21:30
→ : 可換電池也能用行動電源說.現在不是行動電源VS電池92F 08/16 21:55
→ : 不可換電池 電池衰退了 也是要換的 電池也不會因為
→ : 不可換 而life time的比較久
→ : F大的邏輯是建立在第二顆電池沒用到之下,但事實上有
→ : 用到其兩顆電池可用的life time,就是會比單顆的兩倍
→ : 左右,電池算是耗品比較沒有浪費的問題,且可換電池
→ : 你也可以有只用單顆或使用行動電源的選項.
→ : 廠商不讓user自己換電池,本來就是一種限制.
→ : 話說回來,就算你用行動電源,你的電池的life time也
→ : 不會增加,反而浪費資源,要多買行動電源,單純手機充
→ : 電才是環保的做法.
→ : 不可換電池 電池衰退了 也是要換的 電池也不會因為
→ : 不可換 而life time的比較久
→ : F大的邏輯是建立在第二顆電池沒用到之下,但事實上有
→ : 用到其兩顆電池可用的life time,就是會比單顆的兩倍
→ : 左右,電池算是耗品比較沒有浪費的問題,且可換電池
→ : 你也可以有只用單顆或使用行動電源的選項.
→ : 廠商不讓user自己換電池,本來就是一種限制.
→ : 話說回來,就算你用行動電源,你的電池的life time也
→ : 不會增加,反而浪費資源,要多買行動電源,單純手機充
→ : 電才是環保的做法.
→ : 但是電池好好用+省下買其他電池與座充而買好的行動103F 08/16 22:46
→ : 電源來用 我覺得這才不是浪費
→ : 電源來用 我覺得這才不是浪費
→ : 樓上還是搞錯了,行動電源跟可不可換電池根本沒關係105F 08/16 22:48
→ : 只有不能換電池的才比較限制在要行動電源.
→ : 舉例來說,可換電池的也是可以用行動電源.但到時電池
→ : 衰退時 我還是要買新的電池來換 同樣的不可換電池的
→ : 電池衰退一樣要送原廠換.
→ : 只有不能換電池的才比較限制在要行動電源.
→ : 舉例來說,可換電池的也是可以用行動電源.但到時電池
→ : 衰退時 我還是要買新的電池來換 同樣的不可換電池的
→ : 電池衰退一樣要送原廠換.
看下來除了一些無理取鬧的人 大多數還是理性的
我認同evrmpeg2大的說法
廠商不給 你無從選擇
你不可能因為一隻破手機可換電池就放棄了其他更好卻不可換電池的手機
這種事沒有絕對的 每個人心中都有一把尺
今天ip6不可換電池賣10元 vs 三爽可換電池note4 賣20k
我也會毫不猶豫選ip6
我的意思也很簡單 可換電池的手機 絕對是加分 退一萬步來說沒加分也絕不會是扣分
撇開支那泡菜等偏見來說
兩支相同規格 ui差不多好用 價格差不多 一隻能換電池 一隻不能換電池
你會想買哪隻呢?
我想大家都跟我一樣 多個能換電池的選擇 沒人會去找不可更換的
因為 不可更換電池者 對於消費者來說 一點優點都沒有
甚麼更輕更薄 這都是廠商宣傳的噱頭
你為因為多了20g 多厚了1毫米就覺得這手機難用嗎?
不會的
前面evrmpeg2大的讓我體認更多
而廠商做出如此決定 是消費者要去配合廠商 還是場商要去迎合消費者
每個人都有自己的圓規
但...至少2014/08/17的今天我能大聲說
能換電池的手機 絕對是加分
※ 編輯: drraujn (220.132.96.40), 08/17/2014 01:38:12
推 : 可換電池不穩定 看G3和G2就知道了110F 08/17 01:34
※ 編輯: drraujn (220.132.96.40), 08/17/2014 01:46:27推 : 可換方便，但用副廠電池出事的用戶給了廠商不做可111F 08/17 11:44
→ : 拆式電池的理由
→ : 拆式電池的理由
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 180
作者 drraujn 的最新發文:
- 42F 16推
- ggr車子的問題太多了我就不講惹 我好奇的是ggr是怎麼玩到虧損的? 狗肉賣車肯定有賺 看那個用料跟售價 怎麼算都不可能虧本 開賣至今至少也賣了40萬台 一台月租抓個500好了 一個月收入也有2億 …110F 42推 4噓
- 76F 18推
- 40F 12推 1噓
- 61F 19推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ bk 說讚！
1樓 時間: 2014-08-17 23:12:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
一般人哪會想到環境 看各人的使用習慣阿 長時間在戶外當然電池當成彈匣在帶 整天待辦公室的話怎麼會想要換電池
→
guest
回列表(←)
分享