顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 704
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-09 20:34:47
看板 Gossiping
作者 medama ( )
標題 Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
時間 Sat Mar  8 15:22:44 2014

我覺得這根本莫名其妙，

匯款單據只能證明某年某日有一筆錢匯入該戶頭，

又不能證明中間是否有領出來。

戶頭餘額多少要以銀行資料及存摺上面寫的為準啊，

現在銀行調出資料表示餘額只剩16元，只是調不到領款時的取款單而已，

銀行紀錄就擺在那裡，你又沒有存摺可資證明，

這樣就想拿100多萬？也太莫名其妙了吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.119.158
噓 haoto:你的意思是姚文智說謊嗎1F 03/08 15:23
→ s860134:存摺不見了2F 03/08 15:23
→ weirdgrape:反正銀行立場就是已經有人領走3F 03/08 15:23
→ ynd:如果刷簿子有拿出來證明應該比較有利4F 03/08 15:24
→ kivan00:所以銀行要提交易證明啊，結果出一張嘴說天災就被採信了5F 03/08 15:24
銀行：有餘額證明
存戶：什麼都沒有，匯款單據無法證明餘額
噓 yspen:兩邊都有問題啦  但是法院只聽財團的  OK?6F 03/08 15:24
噓 f1234518456:這種資訊有保存時限規定吧 一句話說不見就可以過去喔7F 03/08 15:24
→ kivan00:頗呵8F 03/08 15:24
※ 編輯: medama          來自: 111.255.119.158      (03/08 15:25)
推 skyoo00:最重要是這期間經過差不多20年 20年都沒用過錢 不可信9F 03/08 15:24
噓 Fron:重點不是多拿100萬 是被人領走 銀行也要拿個記錄出來阿10F 03/08 15:24
→ Fron:不然銀行就說記錄沒了 就沒下文 改天你銀行戶頭錢也這樣
→ yspen:sky00要不要去看一下原文再來講?12F 03/08 15:25
推 ji4mp6:所以銀行要拿出證據來說他有領過錢阿13F 03/08 15:25
→ Fron:你感想如何？？那根本沒有任何的保險阿14F 03/08 15:25
噓 funnypeter:所以哪天你少了一百萬銀行不用証明15F 03/08 15:25
→ skyoo00:新聞說水災後資料不見 表示錢是水災前存的 水災13年前16F 03/08 15:26
→ suck9527:所以銀行把資料拿去泡水  再把你的餘額改成100    行?17F 03/08 15:26
→ Fron:你有想重點嗎？只拿餘額證明就可以 那一堆人戶頭錢都能盜領18F 03/08 15:26
噓 deepdish:覺得很奇怪 銀行竟然裝作不懂什麼叫做資料異地備援嗎？19F 03/08 15:26
→ freeunixer:誰去鳥他十幾年前的過保存期限單據啊,莫名奇妙...20F 03/08 15:26
→ Fron:skyoo00還是沒搞懂重點 重點不是颱風 幾年前存錢21F 03/08 15:27
→ Fron:而是你錢放銀行 先不管有沒有領 銀行本就要有個記錄
→ freeunixer:不過就是要趁機看能不能凹到一筆而已.23F 03/08 15:27
→ solsol:看舉證責任在誰  這案子照說銀行要舉證吧24F 03/08 15:27
噓 chinhan1216:重點是他要調資料 銀行居然沒備份25F 03/08 15:27
→ skyoo00:對阿銀行沒記錄是重點 這人拿的資料太薄弱也是重點阿26F 03/08 15:27
推 wowo515:資料保存只有五年27F 03/08 15:27
→ Fron:銀行拿不出記錄 說記錄壞了 沒了 然後你的錢剩多少就算多少28F 03/08 15:27
噓 yspen:skyoo00你沒看到那句"媽媽過世後"嗎?29F 03/08 15:27
→ freeunixer:這年多,什麼都少,就是爛人多.30F 03/08 15:28
推 ynd:所以銀行領錢 請 用印+簽名  就不會被偷領了(誤)31F 03/08 15:28
→ Fron:這才是最大問題 這人資料弱至少代表有阿 銀行什麼都拿不出來32F 03/08 15:28
該名人士「沒有」餘額記錄 「沒有」交易記錄 只有一張完全無法證明餘額的匯款單據
銀行    「有」  餘額記錄 「沒有」交易記錄

當然聽銀行的啊。
→ scores:銀行餘額的餘額證明能證明甚麼?33F 03/08 15:28
推 godswd:重點是 銀行有提供存戶帳戶資料的義務  並不能說天災造成34F 03/08 15:28
推 GX90160SS:只有匯款單據，又不是媽媽本人確認裡面有存款沒有領過..35F 03/08 15:28
→ Fron:直接一句 "水災泡水所以沒資料" 這誰能接受阿36F 03/08 15:28
→ godswd:資料損毀就完全免責37F 03/08 15:29
→ GX90160SS:怎麼看都是早就領走的可能性大38F 03/08 15:29
→ solsol:類似金融事項  有人開期貨交易戶  交易員亂搞賠掉39F 03/08 15:29
→ Fron:這樣是不是代表誰的錢都能被盜領 銀行不需保障你的權益40F 03/08 15:29
※ 編輯: medama          來自: 111.255.119.158      (03/08 15:31)
→ freeunixer:這年頭,提款卡超過幾次不去刷本子都會直接結成一筆登錄41F 03/08 15:29
→ godswd:錢被領走跟明細資料無法調閱是兩回事42F 03/08 15:29
→ solsol:賠掉之後說風災資料不見  開戶的自己認賠喔?43F 03/08 15:29
→ Fron:然後說 "資料壞了" 就沒事 那以後大家錢不見就說壞了就好了44F 03/08 15:30
→ ynd:銀行都沒有 講流程說明 很怪 XD45F 03/08 15:30
→ freeunixer:我看二十年後會有更多人出來靠杯了.46F 03/08 15:30
→ solsol:一般來說  是領走的機會不小啦  但不能直接這樣認定47F 03/08 15:31
→ freeunixer:自己拿不出存摺本子,牽拖別人槓他的錢...48F 03/08 15:31
→ Heiken:媽媽已經在天堂了 可能要觀落陰才能跟媽媽確認了49F 03/08 15:31
→ mooto:新聞報導常常不全面 我們不需要在這邊猜太多...50F 03/08 15:31
同意
推 satyrs05:我也認為重點在銀行是否有保留帳戶資料的義務？51F 03/08 15:32
噓 Fron:銀行：有餘額證明  餘額證明能證明什麼？？？52F 03/08 15:32
證明「餘額只剩16元」
→ mooto:但我個人認為 銀行至少應該要提出提領或轉帳的電子明細53F 03/08 15:32
推 tagso:存戶有沒有提出存摺紀錄的義務?54F 03/08 15:32
※ 編輯: medama          來自: 111.255.119.158      (03/08 15:33)
噓 yspen:財團說的都是對的   結案55F 03/08 15:33
→ neofire:應該是被自己人領走了56F 03/08 15:33
→ mooto:明細至少能證明時間甚至轉到哪裡去了 銀行要能舉證57F 03/08 15:33
→ scores:餘額是人工打出來的 他沒有央行認證好嗎 如果在不需要58F 03/08 15:33
→ freeunixer:誰理你,你當銀行是國家檔案局喔,你去當一天大夜op看看.59F 03/08 15:33
→ tagso:要先證明存款的確存在吧  匯款單似乎不能當直接證據60F 03/08 15:34
→ scores:提供領款記錄下 有權限的人要隨意改太簡單了...61F 03/08 15:34
→ poplc:這也是事實阿  發消費卷那時候有人忘記時間換錢也要政府買單62F 03/08 15:34
推 solsol:自己google[行員 盜刻印章  盜領]63F 03/08 15:35
→ solsol:再來說餘額能證明什麼?
噓 amis911:神邏輯  餘額銀行說了算 只要沒保存交易紀錄的戶頭都可吃65F 03/08 15:35
噓 GameGyu:哪家銀行敢說他不保留提領或轉帳的明細的?66F 03/08 15:35
噓 yspen:頗ㄏ  匯款單不就是交易紀錄的一種了67F 03/08 15:36
→ freeunixer:理盲濫情光嘴炮的酸民都以為做啥都不用本錢,開口要就有68F 03/08 15:36
→ scores:今天你有把握 這戶頭除了存錢以外的領款 都是ATM機器操作69F 03/08 15:36
→ scores:沒經過人領 那餘額可能有證明效用吧..
→ mooto:電子紀錄能不能修改是一回事 但總要拿得出來吧71F 03/08 15:36
→ yspen:站在財團那邊說話嗎?  說他"什麼都沒有"72F 03/08 15:37
→ kvjo:你不懂銀行系統吧  他們於額存的是一個系統 交易明細是另一個73F 03/08 15:37
→ GameGyu:請問freeunixer大 哪家是不保留的?74F 03/08 15:37
→ kvjo:你有餘額證明OK 但是你必須要證明他的正確性啊75F 03/08 15:37
推 satyrs05:兩方都不能舉證這筆錢是否在風災前就被領走了76F 03/08 15:37
→ yspen:還是財團的交易紀錄是記錄   客戶的交易紀錄就不算交易紀錄?77F 03/08 15:37
→ solsol:[銀行女職員　涉嫌監守自盜8000萬]78F 03/08 15:37
→ kvjo:不然要交易明細幹嘛?  那銀行是不是大家隨便改餘額就拿你錢?79F 03/08 15:38
→ solsol:http://news.tvbs.com.tw/entry/46066280F 03/08 15:38
銀行女職員　涉嫌監守自盜8000萬
[圖]
又傳出銀行行員監守自盜，前國泰世華銀行台北市的呂姓女行員，2個月前盜刻印章，領走存戶8千萬的存款，再轉移到3個人頭帳戶中，交由親友提領，得手3千萬，就在準備領走最後的5千萬時，被調查局逮捕。 前國泰世華呂姓行員盜刻客戶的印鑑，再虛設... ...
 
噓 Fron:單有餘額證明 沒有交易記錄 這樣只要出內鬼盜你的錢81F 03/08 15:38
→ solsol:如果這案子[資料剛好又不見]  你說說餘額能證明什麼?82F 03/08 15:38
→ Fron:銀行事後說 沒有資料 所以算自己哀？83F 03/08 15:38
推 marcohpsh:那個帳戶是風災之後十多年完全沒有交易紀錄嗎?84F 03/08 15:38
→ satyrs05:為什麼判銀行贏？85F 03/08 15:39
→ Fron:事主也沒有什麼有利證據沒錯 但銀行也沒什麼證據阿86F 03/08 15:39
→ freeunixer:那個人根本沒本子,帳戶也不是他的,憑著一張匯款單,87F 03/08 15:39
→ solsol:新聞:盜領亡戶存款　銀行科長監守自盜88F 03/08 15:39
→ Fron:餘額證明能當多少 就我前面講多次的 那你的錢就隨他們改了89F 03/08 15:39
→ solsol:http://www2.tvbstv.com/entry/6882890F 03/08 15:39
盜領亡戶存款　銀行科長監守自盜
[圖]
高雄銀行一位曾姓科長，2年前私自挪用已經死亡存戶的印章及存摺，提領300多萬的存款，家屬多次催討都沒結果，誇張的是這名科長之後還升為分行副理，家屬憤而向金管會檢舉，銀行才在前一天晚上火速將科長記2大過免職處分。
拿出存簿影本，存戶... ...
 
→ freeunixer:要銀行告訴他十幾年前這個戶頭裡的一筆錢去了哪裡?91F 03/08 15:40
→ Fron:回freeunixer 所以他也要求銀行出示:交易記錄 但銀行說沒了92F 03/08 15:40
→ solsol:如果這案子[剛好資料又不見] 你跟我說餘額能證明什麼?93F 03/08 15:40
→ freeunixer:銀行又不是跟他一樣在傻,誰理他啊...94F 03/08 15:40
噓 GameGyu:請問freeunixer大 哪家是不保留十幾年前的資料?95F 03/08 15:41
→ freeunixer:你先把你這輩子寄過的第一封掛號信的收執聯找出來,96F 03/08 15:41
推 satyrs05:這先例一開，若之後存匯沒保留交易資料，那不就銀行說了97F 03/08 15:41
→ freeunixer:我就把交易記錄找出來給你看.98F 03/08 15:42
→ Fron:寄信跟銀行記錄有得比？？你的比較真神奇 怎喜歡拿不一樣的比99F 03/08 15:42
→ freeunixer:真是硬凹無極限.100F 03/08 15:42
→ scores:這判例一開 風災中間的資料喪失的靜止戶 全都可以當肥羊了101F 03/08 15:43
噓 yspen:到底是誰硬凹啊102F 03/08 15:43
→ Fron:你銀行存錢 銀行是有義務替你保管 不然帳戶怎樣隨便說103F 03/08 15:43
→ Fron:寄信這個可以跟銀行記錄比喔 是freeunixer你在硬凹吧 超好笑
噓 GameGyu:請問freeunixer大 現在銀行會保留幾年的資料?105F 03/08 15:43
→ freeunixer:當然沒有.銀行又不是 CIA,更何況,那也不是你本人帳戶.106F 03/08 15:44
→ GameGyu:透露一下好嗎?107F 03/08 15:44
→ Fron:兩個不同意義的東西 說要拿出來比 你怎不說你第一支牙刷阿..108F 03/08 15:44
→ freeunixer:你自己本子都拿不出來,我管你去死.109F 03/08 15:44
→ GameGyu:請問freeunixer大 你懂甚麼是繼承110F 03/08 15:44
→ GameGyu:請問freeunixer大 現在哪家銀行會拿不出來本子,就管你去死
→ kvjo:你是銀行業嗎?  是的話 很想去看看服務是不是這樣 @@112F 03/08 15:47
→ kivan00:freeunixer說的很好，那些弄丟存摺的戶頭被歸0剛好而已113F 03/08 15:47
→ Fron:開始跳針了..114F 03/08 15:47
→ kvjo:我還沒看過哪個銀行業敢這樣說 我管你___ 的 @@ 見識了115F 03/08 15:47
→ freeunixer:不一定會不管你去死啊,這一例是,颱風淹水淹掉了,沒了.116F 03/08 15:48
噓 yspen:樓下記得你第一次打手槍的日期嗎?117F 03/08 15:48
→ freeunixer:所以你來亂也沒有用. over118F 03/08 15:48
→ kvjo:好像不是你說怎麼樣就算數的樣子119F 03/08 15:49
噓 GameGyu:請問freeunixer大 現在哪家銀行敢說他們家只要淹水 就不必120F 03/08 15:51
→ GameGyu:再找他們要交易資料?
→ freeunixer:這不就是這個案子,法院判的結果,不然,找法官嗆啊.122F 03/08 15:52
→ freeunixer:怎麼這麼好笑,人家就沒了,某人想去告,法院判出來的結果
→ GameGyu:請問freeunixer大 你的資料很寶貴啊 麻煩多透露一下八卦124F 03/08 15:53
→ kivan00:唷~開大決了，啊法官就這樣判了，不然你要怎樣~125F 03/08 15:54
→ freeunixer:結果一堆無聊人士只有自顧自的跳針 哪個誰在說 ...126F 03/08 15:54
推 ps20012001:說一大堆官方話 還不如底下回文說的有道理...127F 03/08 15:54
噓 yspen:還以為可以說出什麼大道理  結果還不是用跳針來結束這一回合128F 03/08 15:55
噓 GameGyu:請問freeunixer大 麻煩多透露一下八卦 哪家銀行是用你說的129F 03/08 15:56
→ GameGyu:方法和態度開銀行的? 拜託 再多透露一下
→ Fron:還好他不是銀行業務 不然被告到翻掉131F 03/08 15:57
噓 otaku5566:鍵盤銀行法務132F 03/08 16:03
噓 yenyen0403:餘額證明不能算的話 一張匯款證明能算? 你說了算??133F 03/08 16:04
推 buttercrab:交易資料保存多久算合理？如果我今天存入200萬134F 03/08 18:14
→ buttercrab:明天提出199萬9990 然後20年後拿存入單據去揮
→ buttercrab:更何況還有天災作亂 如何能夠要求所有資料都保存？
→ buttercrab:銀行的16元結存 應該就是交易最終結果 這不可能作假
噓 cool10528:靠，就沒把錢領出來怎麼可能會有領錢的單據138F 03/08 18:47

--
※ 同主題文章:
　 03-08 14:34 pkuguy. ■ [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 15:05 qwqwaas. ■ [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 15:12 BG666. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
● 03-08 15:22 medama. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 15:38 kapasky. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 15:57 sx4rockman. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 16:12 Talkman. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 16:49 Talkman. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 17:02 Talkman. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
　 03-08 21:06 Alica. ■ Re: [新聞] 納莉毀交易資料　存款147萬變16元
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 315　
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇