---

基本上商業行為就是買賣雙方各自出價

雙方同意成交 交易就完成了

旁人的意見其實一點也不重要

因為價值觀本來每個人就是不同

另外 除非交易涉及不法 惡意欺騙 提供錯誤資訊 聯合壟斷抬價

不然單一店家漲價 新聞不應該做出特別的報導和評論

(無論之後產生的效益是正的或負的 都不應該用新聞來傳遞這類消息)

店家漲價是店家的自由  相對的顧客是否買單也是顧客的自由

只要漲價有在價目表更新 也沒有誤導或隱瞞價格的問題

這就只是很單純的商業行為

(況且非國營 也不是非營利組織 也非壟斷民生必需品或重要物資)

用公眾媒體去評論或報導  其實對店家並不公平

台灣這幾年記者很喜歡把一些亂七八糟的成本計算拿來懷疑價格的合理性

最常見就是直接拿原物料的價格 跟產品做比較

但實際上 人事 店租 裝潢成本 甚至店家有沒有繳稅  這些成本記者往往不會去提

很多時候看似一樣的東西 其實背後的成本是差很多的

(像是很多老店 其實沒有房租成本 甚至有不少也沒如實繳稅)

到處比價或把部分商品漲價隨便寫一寫來充當新聞 很容易造成無辜的受害者

(不少台灣的商品或服務最後都走向削價競爭 或是把某些成本轉移到外部..)

-----

另外這幾年新聞更嚴重的問題出在 有太多消費廣告被包裝成新聞在報導

甚麼美食 演唱會 院線電影 熱門商品  這些以前不會出現在新聞報導的東西

現在已經不知不覺占掉1/3以上的新聞時間

之前還一堆人在吵著要禁止連續劇製入行銷

但卻忽略了 新聞的娛樂化 廣告化 綜藝化 才更可怕.....

(有國外朋友問我台灣新聞怎麼看起來有點像購物台+娛樂秀....)

-----

鬍鬚張真的很可憐  前幾天還一堆電台在幫霜淇淋做新聞(廣告)

鬍鬚張之前已經被拖出來公審過一次

今天又再拖出來遊街  一樣賣吃的 怎麼差這麼多啊....

是鬍鬚太長比較容易招風嗎? 還是沒繳保護費(廣告費)?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.59.68

--