顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-09 16:06:28
看板 Gossiping
作者 Acappellator (阿卡鋇拉)
標題 [新聞] 「綠色電價」根本是金光黨(徐光蓉)
時間 Wed Jul  9 13:39:38 2014


1.媒體來源: 蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:
七月一日起「綠色電價」正式上路,計價方式為每度電價附加1.06元,以去年平均電價每
度2.89元為準,認購者至少需繳交每度3.95元電費﹔如遇電價調漲費用會更高。對此方案
民間反應冷淡,僅十九家企業及幾位個人用戶申請。擁核人士嘲諷環保人士:「口口聲聲
推再生能源,卻不願多付點電費!?」


政府宣稱「自願性綠色電價制度試辦計畫」是仿效國際綠色電力銷售制度,透過用電戶自
願認購為基礎之「市場機制」,配合2009年起施行的《再生能源發展條例》,分別從供給
面與消費端推動再生能源發展。其實,「綠色電價」根本就非為推再生能源而生,架構與
價格都有問題。

近幾年台灣太陽能面板產量一直高居全球第二,《再生能源發展條例》也已進入第4年,
但太陽能、風發電量相加還不及總發電量的1%,太陽光電不到1.5;光電佔比在全球排名
第26,不僅輸德、法、希臘,比泰、韓及烏克蘭還少;日本從2012年起才開始以保證躉購
費率鼓勵再生能源發展,一年多太陽光電就已佔1.5%。台灣再生能源之所以躑躅不前,
不是缺技術、缺資金或缺人才,是因為執政團隊迷信「核電是主角,再生能源是丑角」;
獨佔的台電公司發電設備不僅過剩、利用率低還持續擴充,哪容得再生能源電力搶顧客?
於是對民間業者設置諸多技術障礙,並不時嚇唬民眾﹕「再生能源昂貴」「再生能源不穩
定」……以維持壟斷局面。


破壞再生能源發展
這樣背景下為何推「綠色電價」?一是為強化「再生能源昂貴」印象,二是讓不知情的人
士誤認「政府重視環境保護」﹔三是認購綠電企業,可獲台電提供綠電購買證明﹔廠商在
重視環保議題的國際市場,可藉此彰顯環保形象,降低被制裁的可能;四是可理直氣壯地
批判不認購綠電的企業或個人「偽」環保;最後,台電公司更可因此每年閒閒坐收數億!
一舉五得,但都在破壞再生能源發展。


意在騙錢騙取形象
台電是台灣唯一同時擁有生產、輸配與販售電的公司,無論民營電廠賣電或消費者買電都
只能透過台電,依台電決定價格買賣;徹底悖離「自由市場機制」!「綠色電價」本身也
大有問題;去年風與太陽能共發電近20億度,太陽光電僅17%。以2013年台電收購太陽光
電與風力之躉購費率,再生能源平均價格每度3.44元,今年更將降至3.32元╱度,只比平
均電價2.89元多0.55或0.43元╱度;「綠色電價」卻要認購者每度多繳1.06元。如果這不
算是暴利,甚麼才是暴利?

得了便宜還賣乖,「自願性綠色電價制度」含糊宣稱「或可減少依《再生能源發展條例》
轉嫁至消費者的再生能源附加費」,根本沒交代收入用途。目前,太陽能與風發電不及總
發電量的1%,每度成本多0.5元僅影響平均電價半分錢! 過去6、7年電價上漲近3成,是
受進口化石燃料、鈾價格波動,台電發電設備的過度投資與發電效率差等因素影響,與再
生能源毫無干係。

「綠色電價」居心叵測,意在騙取形象、騙錢,不惜戕害再生能源發展,感覺上與金光黨
有諸多雷同。差別是:沒被金光黨騙,被讚聰明、不貪心;拒絕認購「綠色電價」卻被罵
,只能說騙術高超連批判者都上當了!


台灣環境保護聯盟學術委員



3.新聞連結:
http://ppt.cc/mvGX
焦點評論:「綠色電價」根本是金光黨(徐光蓉) | 蘋果日報
[圖]
七月一日起「綠色電價」正式上路,計價方式為每度電價附加1.06元,以去年平均電價每度2.89元為準,認購者至少需繳交每度3.95元電費﹔如遇電價調漲費用會更高。對此方案民間反應冷淡,僅十九家企業及幾位個人用戶申請。擁核人士嘲諷環保人士:「口口聲聲推再生能源,卻不願多付點電費!?」 ...

 



4.備註: 下面網友回覆神打臉阿XDDDD


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.162.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404884382.A.17C.html
amovie:綠色電價買的是民營火力發電廠的電吧1F 07/09 13:40
shine32025:哈哈2F 07/09 13:40
ckshchen:LUB3F 07/09 13:40
haha98:這邊好像不能po專欄 小心被飯盒檢舉4F 07/09 13:40
shine32025:我反核我要綠電 綠電不可信 綠電都是金光黨5F 07/09 13:41
shine32025:七成民意到哪去了
w3160828:反核的嘴臉...7F 07/09 13:41
shine32025:比某板友還會造謠 猛8F 07/09 13:41
shine32025:還是老話一句 要不要發展 嘴砲發電拉!!!!!!!!!!!!!!!!!
KimJongUn:這是新聞還是社論?10F 07/09 13:42
blacktight:自由市場 反核的世界是不是不同一個阿 以為電價會降喔11F 07/09 13:43
※ 編輯: Acappellator (111.253.162.174), 07/09/2014 13:43:21
hihimen:太陽能產量高代表可以發電??那保險套產量第一的國家怎麼辦12F 07/09 13:44
Acappellator:讓飯盒了解一下世界的真相 還是又要開大絕喊黨工了?13F 07/09 13:45
hoks:全台灣都擺滿太陽能板發電量也幹不掉核電廠吧...14F 07/09 13:46
luke72:舉了一堆國土面積是我國幾十倍的國家  說人家太陽能產量高15F 07/09 13:46
fufufugogogo:想要台灣電價市場機制? 是嫌錢賺太多嗎16F 07/09 13:47
hoks:靠天吃飯的能源講的那麼理所當然17F 07/09 13:47
luke72:當然依總統說的憲法定位  我國的確非常有太陽能潛力啦18F 07/09 13:47
scent15:反核的狗呢,漲價就屎光了19F 07/09 13:48
Bokolo:自己要綠電又說是金光黨..20F 07/09 13:48
linarina:裡面的資訊真的是超級會造謠耶21F 07/09 13:49
luke72:有大戈壁太陽能  長江三峽大壩水力  綠電超強的22F 07/09 13:49
hoks:我幫忙翻譯啦:給我便宜的綠電 台電是死是活干我屁事23F 07/09 13:49
Xperia5566:反核的嘴臉不意外 隻字未提國外綠電電價?24F 07/09 13:50
haha98:之前看到爸爸聯盟大吵大鬧說不管 就是要乾淨又便宜的電25F 07/09 13:51
haha98:還以為是反核中的異類 原來是我錯惹
nenpow:請問有收購太陽能風力價格的資料來源嗎?27F 07/09 13:54
linarina:台電網站有28F 07/09 13:54
blacktight:http://ppt.cc/a1Ea 103年再生能源躉購費率29F 07/09 14:00
nenpow:http://ppt.cc/ztME 感覺跟內容有點衝突30F 07/09 14:01
satosi011:飯盒的派些能打得出來可以嗎?31F 07/09 14:03
kkjjrtlym:反擊的號角要響起惹ㄇ?32F 07/09 14:10
Acappellator:看來這篇又要被飯盒忽略了33F 07/09 14:18
drigo:反核的真的很魯洨...要綠電也是他們講的, 現在提供綠電認購,34F 07/09 14:25
drigo:反核又講這不是綠電, 是中飽私囊台電、吸人民錢....
dibucaine:反核不是魯洨,是嘴砲無敵,什麼都出一張嘴36F 07/09 14:27
bg00004:都是環保團體的毛....根本是在找藉口不想付錢37F 07/09 14:35
jones2011:科科...年終獎金的資金來源少了?要哭哭了嗎?38F 07/09 14:52
gogoyamaha:這文章說錯太多地方了吧,例如台電決定價格的部分39F 07/09 15:31
f1234518456:出了又說人金光黨 那怎麼不自建電網?40F 07/09 15:49
xxhunter:話說政府機關怎麼沒有響應一下用綠電呢41F 07/09 15:54

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 176 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇