※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-03 14:07:37
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
時間 Thu Jul 3 13:36:10 2014
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言：
: : 昨天起經濟部開放民眾認購綠色電力，也就是讓民眾自願付出每度1.06元的附加費，選擇使用綠色電力，而這多收的綠電費，則會在回饋給再生能源發展基金，不過可惜的是，儘管年初廢核聲浪下，要拿綠能換核能喊得震天響，昨天申購綠電的人全台灣只有七戶。
: : 在今年上半年的反核風潮中，許多個人團體與政黨都提出要用綠色電力來取代核能，那要怎麼做呢？如今有個實際的方法來支持綠色電力，申購綠色電力是經濟部從今年7月1號開始試辦的能源政策，全台受補貼的風力、水力、地熱與太陽能等綠色電力，每年大約產出5億度，其中3.1億度開放民眾認購，只要到營業處填個表格5分鐘就能辦妥，由於綠能成本高每度要貴1.06元，以每百度為一單位，民眾可以自行申購，而這多收的綠電費將再回饋再生能源發展基金。
: : 根據經濟部的說帖，每戶每天用1度綠電全年可減少190公斤二氧化碳量，但可惜的是開放申購首日 乏人問津，台灣荒野協會推廣講師黃其君：「這是我們家的申購認證，那我們更希望更多的朋友投入，尤其是當初去參加遊行的參加抗爭的反核朋友」，他是台灣荒野保護協會講師黃其君，也是全台第一位申購綠電的用電戶，甚至直到記者傍晚趁著採訪申購完成，全台也才七戶響應認購了8900度，其中還包括能源局長王運銘、台電董事長黃重球、與總經理朱文成，綠色電力再生能源曾是反核人士口中一再出現的「關鍵字」，如今大可以行動證明不是「嘴砲反核」。
: : http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1404261385: 除非你家這邊已經改成智慧電網, 否則你還是用到各種發電。
: 雖然依照大水庫理論, 你的確是在補助綠電,
: 但台電能證實,
: 綠電價格跟一般電價的價差, 沒有因為台電的經營績效而灌水嗎?
: 台電真的有拿綠電的價差去發綠電嗎?
: 所以我個人的看法是, 買綠電 ＝ 你用綠電(╳) 你在補助綠電(△) 你捐錢給台電(○)
: ----
: 還是自己換節能設備+節約用電比較實際(◎)
我覺得用一個簡單的方式來算就可以
http://www.solargold.tw/guide.aspx
太陽能發電推廣網-投資指南-太陽能發電推廣網-首頁-投資太陽能發電賣電給台電，低風險高獲利，屋頂種電輕鬆賺大錢。 本站推廣的太陽能發電、賣電給台電則是以「屋頂種電」的方式來進行，太陽能板架設在屋頂有幾個好處：1.收購價格高：10度/小時以下每度9.251元、10度/小時以上每度8.3259元(註：2012年下半期收購價格，詳情請參照本站相關資料)。2.風險低：就算颳颱風也不會被斷落的樹枝、招牌砸爛，只需要擔心隕石別掉到屋頂即可。3.利用率佳：屋頂是很少被使用的空間，也很少會被障礙物遮蔽，拿來裝太陽能光電板賺錢是最好的選擇。投資太陽能發電詳情請參考本網站。 ...
參考這個網頁 台電認購太陽能發電綠能最便宜也是每度5.0229元
但是台電賣出的綠能電價是3.95元
換句話說中間還有些差價是沒補足的
所以我個人的看法是 就算認購了綠電 還是沒有付出真正用到綠電的成本
台電最好是每年買進多少這些綠電 就直接跟像你這樣的人算
直接帳單轉給像你這種發言的人就好 這樣就百分百保證了是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404365772.A.5BE.html
※ 同主題文章:
07-03 12:21 ■ [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
07-03 12:35 ■ Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
07-03 12:45 ■ Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
07-03 13:00 ■ Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
07-03 13:33 ■ Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
● 07-03 13:36 ■ Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
推 :好方法 我支持 這樣他就沒辦法嘴砲了1F 07/03 13:37
中間線路的價差跟維護還要另外算錢啊推 :直接太陽能板發一發 自己的電自己發更快2F 07/03 13:37
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 07/03/2014 13:37:57→ :現在就是台電與政府不被人民信任 所以購電價也會被質疑3F 07/03 13:37
→ :而且全部用綠電? 這什麼邏輯? 反核＝要用綠電?
首先 你不是全部人民 不被你信任不表示不被別人信任 不要太自我膨脹→ :而且全部用綠電? 這什麼邏輯? 反核＝要用綠電?
其次我是在鼓勵像你這種人直接幫台電付這筆綠電的錢 多支援綠電
最後 這篇文章哪裡提到核能了 綠能相對應的是石化能源好嗎
核能可是被某些國家算在綠能裡面的 不過台灣沒有劃進去就是
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 07/03/2014 13:41:25
→ :難道擁核就不用火力? 那跟核電廠蓋你家有啥差?5F 07/03 13:38
→ :那就火力發電廠蓋你家吧 爐石堆在你床上6F 07/03 13:39
→ :我反對這樣的論調啊。7F 07/03 13:39
→ :多出幾塊都不肯了XDD 火力成本還是比核能高阿8F 07/03 13:39
→ :(核電廠蓋擁核派家)9F 07/03 13:39
推 :用綠色電價 結果一樣要承擔核能風險 真是太佛心10F 07/03 13:39
→ :這種文直接無視就好啊 有什麼好吵的 ZzZzZzZz11F 07/03 13:40
→ :不想花就不想花..理由一大堆12F 07/03 13:40
→ :減單說就是不想多出錢 然後一堆藉口13F 07/03 13:40
→ :你問天龍區要不要蓋啊，缺電的是他們14F 07/03 13:40
→ :那核廢料給每個擁核的,,,大家分一點15F 07/03 13:40
→ :看來看去就那幾個ID一直在那邊想炒冷飯 看得我都不忍心噓16F 07/03 13:40
→ :噗，不可能吧，你看核四一停工就一堆人說房地產哪邊能買17F 07/03 13:40
噓 :反核的嘴臉 XDDDDDDDDDD18F 07/03 13:41
噓 :問題是現在被酸的是反核喔 反核不知道為何有買綠電的義務19F 07/03 13:42
推 :核廢料儲存場防護完善我可以接受蓋我家喔~20F 07/03 13:42
推 :因為飯盒團體多半不敢公開承認廢核=增火,都用綠電打嘴砲21F 07/03 13:42
→ :核電廠就沒辦法了 畢竟我家不靠海22F 07/03 13:42
→ :被釘剛好而已23F 07/03 13:42
→ :我勸你們不要趁6~10月戰反核喔 有種冬天上街來戰啊!24F 07/03 13:42
→ :反核一嘴愛台灣 保護環境愛護後代媽媽守護25F 07/03 13:43
→ :火力我真的沒辦法接受蓋我家 只好請中部吞下去了26F 07/03 13:43
→ :反核=增火 所以如果反核還不支持一下綠能來平衡環境27F 07/03 13:43
→ :我主張用節能取代增火 而且我身體力行中28F 07/03 13:43
→ :豈不是太對不起地球了29F 07/03 13:43
→ :有心愛台灣 電價用綠能很難嗎 愛台灣出一張嘴嗎???30F 07/03 13:43
推 :這方法不錯，不是有人說要拉線用綠電.....31F 07/03 13:44
→ :那是不是應該趕快把電腦關掉 省電救台灣32F 07/03 13:44
→ :結果台灣每年用電量都持續增加33F 07/03 13:44
→ :節能取代核能火力XDDDDDDDDDD 電腦快關好嗎34F 07/03 13:44
推 :綠電出來了還不聲請 飯盒真是超優良der35F 07/03 13:45
→ :一般節能無法承擔缺口,只有用限電跳電強制節能才行36F 07/03 13:45
→ :去看看熱泵機的效率再來XD吧。可惜我家不是工廠就是,37F 07/03 13:45
→ :這點就真的幫不上忙。
→ :這點就真的幫不上忙。
→ :而且要包含工廠一起跳(造成損失另外討論,先不管)39F 07/03 13:46
→ :簡單說 不願意就不願意 既然不想多電費就不要那麼多理由40F 07/03 13:47
→ :如果你付的電費連台電去收購別的綠能跟發電成本都攤不平
→ :那麼講再多都很欠缺說服力 使用者付費是基本的啊
→ :如果你付的電費連台電去收購別的綠能跟發電成本都攤不平
→ :那麼講再多都很欠缺說服力 使用者付費是基本的啊
噓 :這樣吧,換個方式,全民漲電價,除了擁核派,可以從核電廠拉43F 07/03 13:49
→ :專線用,唯一的要求是出問題時擁核派要上去當人肉沙包,
→ :專線用,唯一的要求是出問題時擁核派要上去當人肉沙包,
→ :幸好政府不是你在管45F 07/03 13:50
→ :如果你覺得這樣合理,那就來推動吧?46F 07/03 13:50
→ :好好的電線還要特別浪費錢去拉只有你想得出來47F 07/03 13:50
→ :可以啊 有這種政策我就簽 所以你也先簽一下電費吧48F 07/03 13:50
→ :嘴砲不用錢 電價不准漲 反核不意外 電腦繼續開囉49F 07/03 13:51
推 :要放大絕誰不會XDDDDD50F 07/03 13:51
→ :誰教有人說大水庫理論還不知道是不是綠電 就只好直接拉51F 07/03 13:51
→ :一條線確保了啊
→ :現在就是講白了 台電收購綠電的電價 還比不上認購價
→ :一條線確保了啊
→ :現在就是講白了 台電收購綠電的電價 還比不上認購價
→ :當然比不上認購價 你以為綠電佔總發電量多少...54F 07/03 13:53
→ :這樣還有一堆人說不信任跟不想辦 這不是偽善嗎55F 07/03 13:53
→ :我又不是100%用綠電 怎麼會想成要用台電購入價來算?56F 07/03 13:53
推 :飯盒:我們要綠電 電場:這是你的綠電57F 07/03 13:54
→ :所以就台電買多少 就賣多少 這樣就確保了58F 07/03 13:54
→ :所以你還想要用火力了對吧 真是破壞環境啊
→ :所以你還想要用火力了對吧 真是破壞環境啊
→ :哈哈哈哈,你不用火力喔? 你以為核四蓋下去就不用火力?60F 07/03 13:55
→ :飯盒:唉悠 怎麼那麼貴 而且我要專現送到我家61F 07/03 13:55
→ :飯盒: 記住 是專線
→ :飯盒: 記住 是專線
→ :我熱愛便宜的電費啊 只要我付出的電費沒有讓台電虧本63F 07/03 13:55
→ :我就很心甘情願 管他是甚麼發電 但絕對不是我要用綠能
→ :電費別人吸收這種事
→ :我就很心甘情願 管他是甚麼發電 但絕對不是我要用綠能
→ :電費別人吸收這種事
→ :上面才在鄙視用火力的 下一秒就不管用什麼發電了 頗呵66F 07/03 13:56
→ :我沒有鄙視啊 我鄙視的是那些一邊鼓吹綠能卻又不願意多67F 07/03 13:58
推 :什麼能並無所謂，但必須先停止腦弱的太陽能補貼，這些綠能68F 07/03 13:58
→ :蚊子只懂吸血不採蜜
→ :蚊子只懂吸血不採蜜
→ :花電費的人 還有用環境抗議核能卻火力用爽爽的偽善之人70F 07/03 13:58
噓 :指責別人用火電是破壞環境 不是鄙視喔 還是你不用火電的71F 07/03 13:59
→ :火力的確破壞環境啊 這是事實 SO? 我沒反對啊72F 07/03 13:59
→ :你那句話沒有鄙視的意思喔... 你繼續凹吧,這就沒意思了73F 07/03 14:01
→ :我只是不偽善 我不會一邊抗議他 一邊吹冷氣享受高電價74F 07/03 14:01
→ :我認為所有用電的人都是再破壞環境 這是人類的原罪
→ :我認為所有用電的人都是再破壞環境 這是人類的原罪
→ :有個疑問 為啥擁核的人就不能支持綠電???76F 07/03 14:04
→ :全台7戶 代表政府政策失敗阿= =你還相信政府都沒問題?
→ :全台7戶 代表政府政策失敗阿= =你還相信政府都沒問題?
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 219
作者 starcloud 的最新發文:
- 終於有種金光回來的感覺，38集雖然是虛擬的，但也足以作為一個很棒的教材 談判的目的是甚麼？是合作，所以要談判的前提就是雙方要有合作的空間 赤羽選竹籠眾不是沒有原因的這點真的是隱藏了一個談判合作最重要的 …88F 56推
![]()
這篇報導其實只有微光森林在說話，微熱山丘完全沒表示意見啊 先不提這個山寨與跟風到底誰是誰好了 實際上: 微熱山丘都生意做到對岸去了 我是不知道這是記者要拖他下水 還是微熱山丘不知道得罪了哪間廠商要被黑 …6F 2推![]()
如果說金光最迷人的地方是甚麼，在於小弟的眼中看來(不同意勿戰，單純己見) 編劇，導演都盡可能的完整且尊重自己的設定，且即便橫跨兩三檔都流暢連貫 在近幾年的布袋戲中，是非常難得的現象(我絕對不只批評隔壁 …41F 27推- <蘋果日報> 坦承援交 劉喬安：賣酒版本是許淑華教的 本刊報導太陽花女王劉喬安涉嫌援交，遭劉喬安控告誹謗等案件，12日首度召開偵查庭。 由於劉喬安在庭內依舊說謊，為了捍衛聲譽，本刊只能被動 …318F 173推 31噓
- 【沃草】消耗能源26%＋CO2排放28%＝GDP4.3%？ 石化業外部成本全民買單 | 即時新聞 | 20140824 | 蘋果日報 本內容由沃草提供石化業佔全國能源使用26%、CO2總排放量28%， …174F 20推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享