顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-08 23:12:09
看板 
作者 HotAirFlow (熱流)
標題 Re: [問卦] 台灣物價真得高嗎?
時間 Thu May  8 18:38:50 2014


※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 大家一直說台灣物價太高,活不下去,可是我依照去的國家和吃的物價相比
: 其實發現台灣物價還算蠻便宜的,像以台灣平均薪資45000而言,
: 一般月薪12萬台幣來說,吃一頓飯算10歐來說,約占所得比為300分之一
: 平均大概40%,而台灣一般稅率約12%,相對較低

你如果不是反串,不然就是沒出過社會
用月薪四萬多來計,個人所得稅加勞健保,一共才佔5趴多而已,哪來12%?

歐洲40%?是不是活在平行世界?
即便是稅很重的西北歐國家,以薪水平均水準來看,一年下來東扣西扣
實拿的薪水也至少佔所得七成,負擔最重的國家像德國/比利時,才會不到六成
如果有家庭,還可以扣更多稅

你不必費心假設物價高低來比較歐洲和台灣的生活水準
因為原來就有資料可以查啊…

用PPP來衡量勞工的生活爽度,台灣也是很慘,比人均GDP的水準差多了
照資料來看,勞工最爽的五國,有四國在歐洲,一個是澳洲
台灣勞工的爽度,不要說差澳洲很多,連韓國的車尾燈都看不到…
只比希臘好一點點而已
http://goo.gl/Nq0aOq


拿最爽的挪威來比,就知道台灣有多慘
上面資料是拿平均薪資來比,年薪拿50萬台幣的爽度,只有人家平均水準的56%
而且PPP是不管品質的,不算品質,實際消費的「數量」也不到人家六成

人家餐飲業規定的起始時薪比台灣基本時薪多34 (149-115=34?)
149是看人家的貨幣,115是台幣,兩者的確只差34…
但是你用匯率算算看,兩者實際上差多少…
115 / 149x5.2 =115/775 ~ 1/7
你絕對沒看錯,就是只有人家的七分之一
(台灣很多地方連115都沒有呢…)

歐美人賺錢是用來享受人生的,台灣人的生活是為了賺錢…
拿60元便當來比爽度,實在太過可笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.180.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399545534.A.24C.html
apa9394:他就反串 怎麼一堆人回他 XD1F 05/08 18:39
FATTA5566:因為這裡是八卦板,每個人都很閒2F 05/08 18:40
wyyoung:推ppp不看品質~~ 而且台灣房價跟城鄉差距..差太大3F 05/08 18:48

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160 
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇