顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 22
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 09:26:40
看板 Gossiping
作者 abcd5566 (aa)
標題 [問卦] 有沒有要電價便宜又不要蓋核四的八卦
時間 Sun Apr 27 13:59:52 2014



最近核四吵得很兇

剛好有兩個朋友剛從龍門電廠逃出來

以他們的說法運作真的會出問題

感覺超恐怖DER 台北跟新竹兩大台灣經濟命脈都在那附近

但是要電價便宜  又不要蓋核四感覺很困難

核一核二如果都退役 電價變2倍一定被罵翻

感覺進退兩難

有點好奇的是  為什運作會出問題?

剛開始安全性上面好好把關不就好了

核一核二都幾十年前蓋的

以現在新科技蓋的竟然會比以前不安全

感覺超扯 這採購案到底是怎樣搞得

有沒有要電價便宜又不要蓋核四的八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398578394.A.6D4.html
※ 同主題文章:
● 04-27 13:59 abcd5566. ■ [問卦] 有沒有要電價便宜又不要蓋核四的八卦
　 04-27 14:29 shadowmelo. ■ Re: [問卦] 有沒有要電價便宜又不要蓋核四的八卦
→ sagarain:朋友願意上電視嗎1F 04/27 14:00
→ haoto:誰說要便宜了 變兩倍沒差啊2F 04/27 14:00
→ theash:啊就是自以為很厲害想自己蓋又過程問題一堆啊3F 04/27 14:00
推 dnek:你相信把關？4F 04/27 14:00
→ neofire:時空條件不同，什麼都可能改變5F 04/27 14:01
→ yoyodiy …
推 yoyodiy:用核電便宜只是把價格轉嫁給後代子孫將來核廢料遲早要處理6F 04/27 14:01
推 laogiby:讚  反核的快來喔  你們最愛的不具名人士又來惹7F 04/27 14:01
→ laogiby:神一般的隊友再度降臨
→ yoyodiy …
→ yoyodiy:但這些成本都不包含在發電成本內 核電真的便宜嗎?9F 04/27 14:01
→ hoks:不相信把關 那核一核二廠運作這麼多年是假的?10F 04/27 14:02
推 wwer0916:核四照樣運作，只要執政的是DPP，外圍團體就不會亂叫了11F 04/27 14:02
推 popy8789:http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=4695612F 04/27 14:02
美麗島 Formosa | 綠營籲凍漲電價　否則將給江揆震撼教育
[圖]
邀集朝野領袖、各界學者專家，以宏觀角度、客觀評論，跳脫藍、綠，站穩制高點，鎖定兩岸議題，試圖建立一套面對中國崛起理性思想。 ...

 
※ 編輯: abcd5566 (1.162.43.236), 04/27/2014 14:03:29
→ popy8789:矛盾的DPP 一面反核 一面又要凍漲電價 不吃草行嗎？13F 04/27 14:02
→ poswem:1F, 你知道這麼多年來你用的電有包含核電嗎14F 04/27 14:03
推 JSMJ:不同意二樓 你沒差 有些人有差15F 04/27 14:03
推 ciplu:為什麼很多人都以為現在總發電量=全台用電量?16F 04/27 14:03
推 waijr:不同一批人吧 我是變兩倍也沒差的人 不過會叫的工業用戶吧17F 04/27 14:03
→ yoyodiy …
→ yoyodiy:提到勞退基金 軍公教月退俸寅吃卯糧一堆人反彈 核廢卻沒人18F 04/27 14:03
→ yoyodiy:理
→ waijr:家庭用戶跑出來炒蠻好笑的20F 04/27 14:03
→ ciplu:所以才會以為減少發電量會導致用電量不購需要漲電價?21F 04/27 14:03
→ popy8789:http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=12888022F 04/27 14:04
藍營立委跳票 封殺綠營凍漲電價案 - [HI-ON]鯨魚網站
藍營立委跳票 封殺綠營凍漲電價案 - [HI-ON]鯨魚網站 ...

 
→ hoks:我個人覺得不相信核電廠的人員專業素質是奇恥大辱23F 04/27 14:04
→ popy8789:既然統媒不可信 那我全貼獨媒的 來看看DPP多矛盾24F 04/27 14:04
→ ciplu:如果台灣企業跟政府都學學台積  想辦法省電  不用核電根本25F 04/27 14:05
→ ciplu:根本都不會缺電
→ ddrxp:你確定台積很省電???27F 04/27 14:05
→ sagarain:那請台積電自己發電好了28F 04/27 14:05
→ ncube:台灣腹地小天災多  學別人蓋什麼核電廠29F 04/27 14:06
→ abcd5566:省電要花重本阿 而且能不能在幾年內賺回來都還不一定30F 04/27 14:06
→ peterwww …
推 peterwww:你不能夢一下  很沒說服力31F 04/27 14:06
推 TllDA:學台積省電XDD 乾脆學白垢不用自己生命做威脅好了32F 04/27 14:06
→ ciplu:工業用電浪費   公家機關用電也浪費  如果把二、三十年33F 04/27 14:06
推 waijr:政府常常在講產業升級 產業升級 某方面來說漲電價 就是強迫34F 04/27 14:06
→ abcd5566:老實說我覺得民生用電最兇的是學校....35F 04/27 14:07
→ waijr:產業升級....不過還是繼續擺爛比較輕鬆36F 04/27 14:07
→ ciplu:投入到核四的成本拿來發展其他替代能源或方案  早就解決了37F 04/27 14:07
→ ciplu:問題市政府都不動腦筋 不想其他方法解決  有問題就只會漲價
→ abcd5566:台灣替代能源除了海洋其他根本GG39F 04/27 14:09
→ popy8789:產業升級想得到輕鬆 多少鄉民老爸在做都是舊產業 失業了40F 04/27 14:09
→ popy8789:要集體崩潰嗎？ 只剩22K就不要在害自己老爸失業了
推 MathforPhy:學校應該不要補助學生宿舍電費的42F 04/27 14:10
→ waijr:講啥廢話阿 台灣服務業佔多數 工業製造也大部分在對岸 影響43F 04/27 14:10
推 jokebbs:重點是核四施工品質..為了要用電可以不顧安全嗎..44F 04/27 14:10
→ waijr:哪有那麼大 每次都來的大絕大家通通失業 我最賭爛這種人45F 04/27 14:10
→ kaoru1992:學校有補助電費喔囧 122沒有捏(幹超窮der)46F 04/27 14:10
→ popy8789:台灣服務業也將被服貿衝擊害慘了 還需要寄託服務業嗎？47F 04/27 14:10
→ waijr:不聽政府的大家死光光這樣是不是? 甚麼東西嘛48F 04/27 14:11
→ popy8789:果然服貿爭議被反核蓋過以後 大家都忘了服貿會衝擊服務業49F 04/27 14:11
→ popy8789:不要太快健忘 之前反服貿的辛苦都被反核一句打垮了
→ waijr:少在那邊恐嚇放話 台灣不需要你這種人51F 04/27 14:11
推 asuka627:有朋友不問，跑上來問鄉民為何運轉會出問題？52F 04/27 14:12
→ popy8789:還要說台灣服務業佔多數 服貿來了你就不用做了53F 04/27 14:12
→ waijr:問題還是要妥協 要解決 找出方案 不是反對政府大家死光光54F 04/27 14:12
→ abcd5566:覺得核四議題遠大於服貿 沒電台灣垮 有電出問題台灣也垮55F 04/27 14:12
→ alvar:誰要電價便宜了?56F 04/27 14:12
→ popy8789:不顧好工業 死抱服務業 結果服貿一過 丟失服務業台灣準滅57F 04/27 14:13
推 allrestart:矛盾的台電，一邊喊虧損，一邊用高價收購民電58F 04/27 14:13
→ waijr:只有一招不聽我的你們死光光算甚麼....別的國家一樣會碰到問59F 04/27 14:13
→ abcd5566:很多要電價便宜 尤其是商家60F 04/27 14:14
噓 turgnev:誰說沒核能會漲？被洗腦過頭！61F 04/27 14:14
→ hoks:要解決就是先了解問題發生的原因再分析要如何預防62F 04/27 14:14
→ waijr:題阿 本來就依據不同需要有不同做法 又不是刻舟求劍 一招走63F 04/27 14:14
→ popy8789:別再把服務業捧得高高在上 服貿就是要來打垮台灣服務業的64F 04/27 14:14
推 romeliu:又是哪來的兩個朋友....65F 04/27 14:14
→ waijr:遍天下66F 04/27 14:15
→ hoks:而不是漲電價大家死光 或是輻射害死大家這麼籠統67F 04/27 14:15
推 asuka627:還在講台電用高價收購民營電廠的電這種爛梗…難道台電收68F 04/27 14:18
→ asuka627:的很開心？前面被推爆那篇沒看完嗎？
→ asuka627:完全廢核，除非政府凍漲，不然漲價是必然的啊。
噓 nitrile:你敢保證蓋核四就不漲電價？71F 04/27 14:28
→ FinnF:要錢還是要命72F 04/27 14:29
→ baguashit:你要錢還是要命73F 04/27 14:33
→ unformat:要漲快漲阿 來個油電二次漲阿 快 快漲74F 04/27 14:35
→ inmatao:誰跟你說蓋核四 就會便宜? 旁邊Etag喊便宜 都年增7億75F 04/27 14:35
噓 baiya:誰說核四運轉 電價就被降76F 04/27 14:35
→ inmatao:電貴 不是電不夠用 是備載電 和民間購電 一堆包 好嗎77F 04/27 14:36
→ inmatao:不蓋 能貪的有限  蓋了 年年編"技術維護費"下去
噓 siba:分十年攤提就只會增加一點點了啦 台電要不要做的問題而已79F 04/27 14:38
推 rayava:把關有用？日本核場一定也把關過啊，結果呢？80F 04/27 14:49
噓 siba:而且核4繼續興建、處理核廢料、甚至未來除役 是都不用錢逆?81F 04/27 14:50
→ hoks:先看他為什麼會爆再來講好嗎?82F 04/27 14:50
推 hqu:台北人要用  台電員工會發電   核四安啦  奇異不發我們自已發83F 04/27 15:01
推 b258963147:要馬兒好，又要馬兒不吃草84F 04/27 15:42
→ Bokolo:他可以拿證據上電視解釋哪裡不安全85F 04/27 15:48
→ ingrid6565:漲價啊   大家一起省電86F 04/27 18:43

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 185　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇