顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-15 07:16:27
看板 Lifeismoney
作者 ptt0219 (免洗的暱稱~~)
標題 Fw: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
時間 Thu Oct 10 21:14:43 2013


※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板 #1ILgONUp ]

看板 RIPE_gender
作者 ptt0219 (免洗的暱稱~~)
標題 [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
時間 Thu Oct 10 21:05:24 2013


LED燈管與一般日光燈管的不同:

  一、前者使用壽命長(使用壽命約是後者五至十倍);後者使用
壽命短。

  二、前者價格較貴(上市公司的O牌兩呎LED燈管約700元);後者
價格較便宜許多(約30元)。

  三、前者發光效率佳(上市公司的O牌兩呎LED燈管約105流明/瓦)
;後者發光效率差(T8普通日光燈管約50流明/瓦)。

  四、前者耗電量少(上市公司的O牌兩呎LED燈管消耗功率約10瓦)
,後者耗電量高(T8普通日光燈管消耗功率約20瓦)。

  五、前者無需安定器;後者需要安定器(Starter)。

  六、前者材料較環保及安全;後者材料含汞及玻璃較不環保及不安
全。

  七、前者燈具溫度較低;後者燈具溫度較高,而造成冷氣負擔。

  八、前者故障率低;後者故障率相對較高。

  九、前者不會產生紫外線;後者會產生紫外線,而對皮膚造成傷害


  十、前者不會產生閃爍效應;後者會產生低頻率的閃爍效應,對長
時間處於該光源下的人員易產生眼睛疲勞等不適感。


  PS:其實我是覺得LED燈泡的價格比LED兩呎燈管便宜多了。而要買
LED燈管的話,四呎相對比較便宜(上市公司的O牌四呎LED燈管約900元
)。



--
    附照片無音樂好讀版:
    http://ptt0219diary.blogspot.tw/2013/10/20131010-led.html
※ 編輯: ptt0219         來自: 36.230.61.229        (10/10 21:12)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ptt0219 (36.230.61.229), 時間: 10/10/2013 21:14:43
Galileo:我家日光燈用10幾年還沒換 LED可以用50年到100年? (笑)1F 10/10 21:21

    那個牌子的燈管那麼強啊?  XD

  是從沒開過燈嗎?還是沒接電線?

b8806:貴阿,,,,2F 10/10 21:22

  我是覺得買LED燈泡比較划算,因為2呎LED燈管約1000流明要700元左右,
同樣品牌LED燈泡約1000流明差不多一半的價格。

  但如果是為了健康考量的話,還是值得的。
※ 編輯: ptt0219         來自: 36.230.61.229        (10/10 21:28)
guky:LED亮度衰退很快,買過就不想再買3F 10/10 21:28

    我家買了燦坤自有品牌、台塑集團自有品牌、億光、Otali還沒遇過這個問
題。

  台塑集團自有品牌那顆每天連續24小時點亮,用了超過一年了,沒什麼問題。

  燦坤自有品牌那幾顆用了幾年,一天平均要用幾小時,也沒光衰問題。
※ 編輯: ptt0219         來自: 36.230.61.229        (10/10 21:33)
allen7257:希望有使用時限跟耗電量以及價格的比較.才能真正了解4F 10/10 21:47
allen7257:當然如果要加入環境.健康.環保又是另一個論點了

    我是先買了四根兩呎LED燈管試看看,本來還覺得有點貴,但我自己寫完
這篇文章之後,反而覺得是值得的。

h25282598:led燈管現在有便宜一點了 在電腦家買sy 2呎的不貴還不錯6F 10/10 21:50

    要不是為了更改裝潢及購買燈具要多花許多錢,不然我還是覺得LED燈泡的價格
便宜多了,而會採用裝設LED燈泡的方式。
※ 編輯: ptt0219         來自: 36.230.61.229        (10/10 22:13)
ddrdod:聽 Galileo 在唬爛 (^ε^)7F 10/10 22:25
koala8363813:Galileo應該沒在虎爛,每天開不到一小時有可能唷!!8F 10/10 22:40
koala8363813:我真的覺得覺得LED燈泡比LED燈管便宜何必用燈管
koala8363813:而且感覺整個燈座都要換好像很麻煩...燈泡轉下來就好
b8806:目前有在全連冷藏區看過....還是看看就好11F 10/10 22:45
allen7257:如果談使用時限.開24小時的比開開關關的耐用不少12F 10/10 22:46
koala8363813:我家日光燈每天約開一小時,每次大概半小時,用十年13F 10/10 22:50
koala8363813:只有吃飯時間會開,我有印象只有換過一、二次
waloloo: 我家客廳兩支每天開四五小時 印象中七年換不到第三支15F 10/10 22:57
waloloo: 況且現在有哪邊LED用到五六年以上的嗎?
Galileo:每天開四五個小時,86年用到100年,才被我換成三波長的17F 10/10 23:14
Galileo:以前的燈具燈泡耐用太多了 同時期買的國際牌日製球形燈泡
Galileo:到現在也至少還有五顆沒壞... 以前的廠商比較老實...
Galileo:至於led,除非他的顏色可以更自然,不然我已經退過六款了
Galileo:搞不好快被pchome標註為澳客了 XD
hsing75412:三波長的T5 T8較佔優勢22F 10/10 23:18
Gnika:我家還是全部T5,這邊有分析 http://goo.gl/wPkhj23F 10/10 23:41
想換 T5 燈管嗎? 你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,馬上破解迷思 (第1頁) - 居家綜合 - Mobile01
[圖]
1. 省電燈泡最不省電,效率只有60lm/w . 2. 傳統日光燈叫做T8 (8/8 吋直徑)T... ...
 
a9018314:分析的很不公正,騙外行人24F 10/11 00:01
going80:LED 光譜不平均 還有流明等是在實驗室內特定條件下的數據25F 10/11 00:04
going80:另外LED就很環保?? 騙外行人吧 叫它回收再製造給我看
going80:第十點 LED只是提高閃爍的頻率到人眼不易察覺的程度
going80:http://0rz.tw/a0TkN 參考一下吧
LED:新光源、新考量 – 淺談光形與頻閃及其線上量测_LEDinside – LED, LED照明, LED交易, LED研究報告, LED市場, 所有LED專業資訊都在LED產業網 LED普遍被認為是下世代的主流照明技術,然而在照明產業轉換光源的過程中,因其特性上的不同,LED作為新光源也較傳統光源多了些新考量。例如LED的表現會隨著結點溫度(junction temperature)不同而不同,於是乎LED作為新光源也就多了散熱的考量;例如LED的光形會隨著元件與二次光學的設計不同而不同,設計上也就多了更多的考量與.. ...
 
going80:http://0rz.tw/ioC3229F 10/11 00:20
請大家注意購買LED燈時,要注意頻閃問題 (第1頁) - 居家綜合 - Mobile01
[圖]
去年底,一位在某LED大廠的朋友,主動跑來找我,因為知道我研究視覺光學量測多年了。 希望我開發LED... ...
 
chingbebe:現在2尺LED只要500就有了而且是有保固的公司貨!30F 10/11 05:12
s12327:我家日光燈挺常換,換的人不是自己大概不會有感覺.31F 10/11 06:06
s12327:以我家日光燈使用的頻率,大概一年換一次,有時半年八個月
panebhsu:的確分析的很不公正,騙外行。現階段還是預熱安定器+三波33F 10/11 12:30
panebhsu:長燈管才是。
jacksonx2000:長時間點亮的推LED可以省不少 不常用的就用傳統的吧35F 10/11 12:48
kkcity59:四五年前換T5燈管,非常滿意,燈管沒壞但一年前覺得衰退36F 10/11 17:41
kkcity59:還是把燈管換新了,換燈管時發覺同樣的T5燈管
kkcity59:飛利浦的亮度明顯差很多,改買南亞跟歐斯朗的差超多
kkcity59:有時候覺得T5/T8燈管不夠亮很可能是燈管品牌的問題
kkcity59:T5就是要換燈座,但也是幾百元而已,目前完全不想換LED
aaronkiller:與我所了解的有差距,請問有根據嗎?41F 10/12 01:04
Galileo:本版搜尋LED就可以看到比較公正的比較了...這篇真的......42F 10/13 03:05

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1728 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-01-06 17:30:41 (台灣)
guest-1SpnX
  01-06 17:30 TW
LED
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇