※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-06 01:47:04
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？
時間 Thu Jul 4 22:25:29 2024
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 都不是
: 最主要的原因是
: 女性能自己賺錢了
: 男人到現在都還搞不清楚
: 女人只要經濟能自主
: 他的選擇並不是跟誰結婚
: 而是要不要結婚
: 結婚無法帶給女生更好的
: 生活品質,他為什麼要結婚?
: 就像一堆人整天 murmur
: 賺錢太少,房價太高
: 就決定不生小孩以免降低
: 生活品質一樣的道理
: 這跟甚麼女權自助餐無關
: 而是正常理性會思考的人
: 都會做的合理選擇
只怕搞不清楚的人是你 而不是男人
因為這跟經濟能不能自主 一點屁關係都沒有
如果你要講經濟因素 那最早能經濟自主的是誰 不就是男性
男性月薪八萬 娶了個老婆之後
八萬分配率一定更低 生活品質也會更差
那男生怎麼不會像女生一樣 怕降低生活品質 就選擇不結婚
難道男生向戚家十三口一樣 都是豬頭三
所以才會做出沒經過思考 不理性的錯誤選擇
要護航也要先動腦想過 看合不合邏輯
先不說男生的反證 來單看女生就好
經濟自主的定義 可不是自己有賺錢就算數好嗎
好比有些星二代有自己的工作 一個月賺三萬五萬
但是賺的遠不夠開銷 爸媽每個月另外拿個五萬十萬給他當生活費
雖然自己有工作賺錢 但是你覺得這符合經濟自主的定義嗎
幹 酸民還不嗆暴他說 靠爸就靠爸 裝三洨獨立
生活品質如果真的是女生首要目標
那你會看到滿街的女生 一定都買車買房
講到生活品質 絕對少不了車子和房子這兩樣東西
但事實上有嗎 當然沒有
女生很渴望車子和房子沒錯 但卻希望這些事是由別人來完成
這樣就沒資格說生活品質是重點
因為佔人便宜 坐享其成 找個替死鬼來當王八蛋 才是他最重要的目標
說到底 就是自助餐啊
只不過用一些笨蛋話術來包裝 試圖推卸責任的障眼法罷了
: 至於為甚麼男人那麼想結婚?
: 因為光是解決性需求
: 對男人來說結婚就有天大
: 的好處,
: 而女人性需求沒男人高
: 就算女人臨時有需求了
: 約炮市場男人多到像螞蟻
: 滿地爬這大家都很清楚
你這種說法 更是低能中的低能
如果男人是為了解決性需求 那肯定更不會結婚
為了婚姻所花的錢 都足夠你這輩子幹茶魚幹到懶叫脫皮流湯了
第一 邊際遞減
陰道和車子一樣 落地就要開始折舊
花這麼大一筆錢 30歲到60歲都只幹同一個洞
這絕對他媽的腦袋有洞
第二 專業水準
你家想要裝潢 當然是找設計師啊 難道你會去找律師嗎
你想要解決生理需求 當然是找專業的八大從業人員
討一個老婆來解決生理需求 根本就是請鬼拿藥單
第三 職業道德
你去外面嫖妓的時候
如果小姐跟你說 今天好累唷 不想幫你素懶叫 今天心情不好 不給你摸奶
你心裡做何感想
多去看看西斯板 有多少哀怨的老公 在哭訴婚後沒炮可打
我不是在抱怨女生 打個炮而以還機機歪歪
而是男生單純只是解決生理需求的話 絕對有一堆更好的選擇
大家在跟另一半邀炮的時候 還是要尊重對方的意願唷
: 更不用說女人只要體態顏值
: 正常,上個包養網站一個月
: 五萬八萬 piece of cake
: 男人要體認到時代不同了,
: 以前女人年紀一到
: 就急著把自己嫁掉
: 的時代已經一去不復返了
: 這是自由市場價值的選擇
: 整天 pua 女人也沒用
: 早早認清這點,
: 改變自己的觀念
: 說到底,大部分的男人都笨
: 早點開大絕,支持性專區的
: 候選人,早早成立性專區
: 就不會被女人用性綁架了
回到主題 最主要的原因其實很簡單
正所謂 不在其位 不謀其政
照理說 很多福利應該是成為老婆或女朋友 才能夠享有的
但因為很多男生想要不照標準程序就插到女生的洞 勢必得要付出更多的紅利
比如說請客接送買禮物 這些原本得是另一半才會得到的東西
因為想要快速插洞的關係 在曖昧時期更或者剛認識而已 就讓女生嚐到甜頭
久而久之 習慣成自然 女生就會覺得這些是理所當然
就好像銀行存款一年2%的利息 而龐氏騙局卻跟你說一個月存款利息就有10%
換作是你 你會把錢存在哪
差別只在想要快速插洞的渣男 頂多只讓女生嚐到被騙洞的損失
不像真正的龐氏騙局 是把你的棺材本都騙光光
所以市場上還是非常盛行這樣的模式
俗話說的好 無功不受祿 天下沒有白吃的午餐
一個只是在曖昧時期 甚至剛認識的男生 對你的付出比老公或男友還要好很多
拜託女生 不要再天真的想說是天上掉的餡餅
原來老娘行情那麼好 男生才會願意付出那麼多在我身上
打破你的粉紅泡泡 別再幻想做白日夢了
值錢的是那個洞 並不是你這個人 你沒那麼了不起
渣男了不起幹個幾次 覺得沒新鮮感了 就會拍拍屁股走人
真以為他會長長久久 跟你三五十年走完一生嗎
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.178 (臺灣)
※ 作者: sumade 2024-07-04 22:25:29
※ 文章代碼(AID): #1cXh3SyH (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1720103132.A.F11.html
※ 同主題文章:
07-02 09:23 ■ [討論] 現代女性眼光變高的原因？？
07-04 15:06 ■ Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？
● 07-04 22:25 ■ Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？
07-05 01:37 ■ Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？
推 : 以前的女人沒謀生能力，要找個男人當飯票+保鏢才有1F 07/04 22:35
→ : 基本的食宿跟財產權 +人身安全保障
→ : ，
→ : 現在的女人不說收入多高，至少養活自己一個沒啥問
→ : 題，人身安全也不需要找個男人保護，自己過就過的
→ : 爽，標準上升也是必然
→ : 基本的食宿跟財產權 +人身安全保障
→ : ，
→ : 現在的女人不說收入多高，至少養活自己一個沒啥問
→ : 題，人身安全也不需要找個男人保護，自己過就過的
→ : 爽，標準上升也是必然
推 : 現在要車子幹嘛== 尤其是單身7F 07/04 22:43
→ : 行情好不好不知道，不過不用被一個人情緒折磨，想8F 07/04 22:54
→ : 走就走是真的
→ : 走就走是真的
推 : 蘇美的前一篇跟這一篇都寫的不錯10F 07/04 23:11
推 : 推11F 07/04 23:19
推 : 推道理12F 07/04 23:23
噓 : ？？？？13F 07/04 23:33
推 : 戰力有恢復14F 07/04 23:34
→ : 多讀點書，不是拿理所當然的批評語氣就當自己的理論15F 07/04 23:42
→ : 是對的。我只看第一段，別拿現在的社會經濟去說以前
→ : 不可能這樣那樣，多讀書，真的
→ : 是對的。我只看第一段，別拿現在的社會經濟去說以前
→ : 不可能這樣那樣，多讀書，真的
噓 : 我確實不知道為啥不少舔狗寧願降低自己的生活品質18F 07/04 23:59
→ : ，仍要去舔，大概真的豬頭三吧
→ : ，仍要去舔，大概真的豬頭三吧
推 : 其實現在靠自己買車或買房的女性比以前多不少了喔20F 07/05 00:11
噓 : 第一段就看不下去了，男生結婚不就是為了傳宗接代領21F 07/05 00:34
→ : 父母的遺產，倆兄弟有生跟沒生，分配差多少
→ : 父母的遺產，倆兄弟有生跟沒生，分配差多少
推 : 渴望車子不是渴望自己買車開車繳稅加油維修保養找23F 07/05 00:41
→ : 車位，是渴望不論晴天下雨都有雙B專屬司機接送，吹
→ : 冷氣自拍打卡PO社群，拍累了睡大頭覺好不快活
→ : 車位，是渴望不論晴天下雨都有雙B專屬司機接送，吹
→ : 冷氣自拍打卡PO社群，拍累了睡大頭覺好不快活
推 : 誰在乎傳宗接代，樓上活在哪個年代26F 07/05 00:49
→ : 租房子搭捷運是會活不下去嗎27F 07/05 00:54
推 : 推實話28F 07/05 00:56
推 : 結婚最大目的 是要一段穩定的感情關係29F 07/05 01:02
噓 : 看到生活品質要房要車，就知道是個老人發言30F 07/05 01:52
→ : ？？？31F 07/05 02:39
推 : Wow32F 07/05 03:33
噓 : 悲哀33F 07/05 04:05
推 : 好文 不錯34F 07/05 04:49
→ : 某樓學渣才真該多讀點書
→ : 某樓學渣才真該多讀點書
噓 : ？？？？36F 07/05 05:39
推 : 哈哈大笑37F 07/05 06:37
推 : 真的很好笑，劈頭說經濟自主，但是路上還是超多蹭38F 07/05 07:05
→ : 飯乞丐
→ : 飯乞丐
→ : 買房買車不會提升生活品質，買車要養車，買房要屈就40F 07/05 07:25
→ : 頭期和還貸能力要選二線或中古，單身者買房買車並
→ : 不會提升生活品質
→ : 頭期和還貸能力要選二線或中古，單身者買房買車並
→ : 不會提升生活品質
→ : 獨特的見解43F 07/05 07:47
推 : 有哪個男人自稱結婚生子是為了領遺產44F 07/05 08:12
→ : 遺產是幾千萬 抵得上生子的損失
→ : 遺產是幾千萬 抵得上生子的損失
推 : 戳中女權自助餐蹭飯乞丐的玻璃心碎46F 07/05 08:32
推 : 最後幾句太粗暴了，卻又那麼真實48F 07/05 08:42
噓 : 這篇真是有病49F 07/05 08:53
推 : 現代誰回跟你傳宗接代 遺產也要你有遺產能分50F 07/05 08:57
→ : 然後買房希望別人買超有感 真有朋友這種想法
→ : 吃住靠男友 自己的錢花自己的
→ : 然後買房希望別人買超有感 真有朋友這種想法
→ : 吃住靠男友 自己的錢花自己的
推 : 好文，推道理清晰53F 07/05 09:28
推 : 沒錯啊嘴巴說女權 但本質上還是要父權的紅利54F 07/05 09:52
推 : 根本不是父權的問題 而是在目前的選擇中哪樣對自己55F 07/05 10:25
→ : 最有利就這麼簡單
→ : 能蹭到更舒適的生活別說女人 就算是男人也會去蹭好
→ : 嗎
→ : 最有利就這麼簡單
→ : 能蹭到更舒適的生活別說女人 就算是男人也會去蹭好
→ : 嗎
推 : 所以 糟糠之妻 必須棄59F 07/05 11:01
推 : 沒辦法 因為大家都追求利益最大化 不講武德了
推 : 沒辦法 因為大家都追求利益最大化 不講武德了
→ : 以前講武德有它背後的利益架構 現在這個架構早散架61F 07/05 11:18
→ : 上 當然不講武德啦
→ : 上 當然不講武德啦
推 : 不過我看還有一半人在講武德 希望他們早點醒悟63F 07/05 11:29
→ : 要先分清楚是講武德還是單純也沒更好的能換啊64F 07/05 11:31
推 : 換差點的也行 不講武德就能講新鮮感 希望妳的另一半65F 07/05 11:37
→ : 能明白
→ : 到時候再不講武德換回來
推 : 如果妳有另一半的話
→ : 能明白
→ : 到時候再不講武德換回來
推 : 如果妳有另一半的話
推 : 結婚是否為性我覺得存疑。但女性現在不婚的確是同69F 07/05 12:29
→ : 原po觀點，如果女性自己的經濟能力夠強，又找不到可
→ : 以提供情緒價值、更強的經濟價值的男人，她何必結婚
→ : ？難道是圖找個大老爺回家侍奉嗎？我睡前年收大概32
→ : 0-350間，台北新北各有一間房，我男友常跟我說要我
→ : 跟他結婚生小孩，不要工作在家帶孩子，我只是笑笑
推 : 結婚是否為性我覺得存疑。但女性現在不婚的確是同
→ : 原po觀點，如果女性自己的經濟能力夠強，又找不到可
→ : 以提供情緒價值、更強的經濟價值的男人，她何必結婚
→ : ？難道是圖找個大老爺回家侍奉嗎？我睡前年收大概32
→ : 0-350間，台北新北各有一間房，我男友常跟我說要我
→ : 跟他結婚生小孩，不要工作在家帶孩子，我只是笑笑
→ : 的跟他說，那我這350的收入你補我？他就安靜了，現
→ : 實是他也不想再花時間找一個收入、學歷都比我低的人
→ : 。而在我身邊像我一樣的人，不敢說多，但也不少，
→ : 所以一群不結婚的人不是找不到，只是我們選擇了一
→ : 個更舒適的生活方式罷了。
推 : 至於還是想結婚，或是認為娶外籍、仇台男台女的族群
→ : ，我也都尊重。畢竟每個人都有自己的人生選擇，而且
→ : 追根究底，別人結不結婚，娶的是台女還是外籍，乾
→ : 我屁事
→ : 原po觀點，如果女性自己的經濟能力夠強，又找不到可
→ : 以提供情緒價值、更強的經濟價值的男人，她何必結婚
→ : ？難道是圖找個大老爺回家侍奉嗎？我睡前年收大概32
→ : 0-350間，台北新北各有一間房，我男友常跟我說要我
→ : 跟他結婚生小孩，不要工作在家帶孩子，我只是笑笑
推 : 結婚是否為性我覺得存疑。但女性現在不婚的確是同
→ : 原po觀點，如果女性自己的經濟能力夠強，又找不到可
→ : 以提供情緒價值、更強的經濟價值的男人，她何必結婚
→ : ？難道是圖找個大老爺回家侍奉嗎？我睡前年收大概32
→ : 0-350間，台北新北各有一間房，我男友常跟我說要我
→ : 跟他結婚生小孩，不要工作在家帶孩子，我只是笑笑
→ : 的跟他說，那我這350的收入你補我？他就安靜了，現
→ : 實是他也不想再花時間找一個收入、學歷都比我低的人
→ : 。而在我身邊像我一樣的人，不敢說多，但也不少，
→ : 所以一群不結婚的人不是找不到，只是我們選擇了一
→ : 個更舒適的生活方式罷了。
推 : 至於還是想結婚，或是認為娶外籍、仇台男台女的族群
→ : ，我也都尊重。畢竟每個人都有自己的人生選擇，而且
→ : 追根究底，別人結不結婚，娶的是台女還是外籍，乾
→ : 我屁事
推 : 脆上暴跳如雷的女權大媽表示:看我幹嘛90F 07/05 13:00
→ : 有夠扭曲的91F 07/05 13:34
推 : boo2那個是親身經驗還是常見的網路公式文章92F 07/05 13:47
→ : 稅錢320的女人 全台有多少 應該能算得出來
→ : 稅錢320的女人 全台有多少 應該能算得出來
推 : 我本人親身經歷喔！然後你算的出來？我是算不出來耶94F 07/05 14:29
→ : ，我身邊蠻多優秀女性，條件都沒有比我差，在雙北、
→ : 新竹應該粉領中高階主管就可以有這個薪水了，何況這
→ : 年代也有很多女生出來創業成功的，我是因為沒有爸
→ : 媽加持，只靠自己所以沒有越級打怪。
推 : 像我有朋友在經營精品店或沙龍店的，收入都很不錯，
→ : 但重點是我們都非常努力。我比較古板，所以不敢創業
→ : ，不過我大學時代每天自習唸書超過8小時，畢業後持
→ : 續好幾年下班後自習讀書到2點去考專業執照，所以有
→ : 這個收入，我不覺得有什麼不對的～
→ : ，我身邊蠻多優秀女性，條件都沒有比我差，在雙北、
→ : 新竹應該粉領中高階主管就可以有這個薪水了，何況這
→ : 年代也有很多女生出來創業成功的，我是因為沒有爸
→ : 媽加持，只靠自己所以沒有越級打怪。
推 : 像我有朋友在經營精品店或沙龍店的，收入都很不錯，
→ : 但重點是我們都非常努力。我比較古板，所以不敢創業
→ : ，不過我大學時代每天自習唸書超過8小時，畢業後持
→ : 續好幾年下班後自習讀書到2點去考專業執照，所以有
→ : 這個收入，我不覺得有什麼不對的～
推 : 我查一下薪資級距 111萬就在前10了104F 07/05 14:50
→ : 300萬還能到處都是
→ : 300萬還能到處都是
推 : 樓上 台灣人很多都有隱形收入喔！像我剛剛舉例的二106F 07/05 16:24
→ : 手精品店、高級沙龍店老闆，你看報稅資料是看不出她
→ : 們的財富度的
推 : 111萬喔…我第一年工作就有了說…我公司現在90年代
→ : 的小朋友也很多都有了
推 : 我覺得回歸這個議題的本質，現在女生不結婚最大的
→ : 原因，就是經濟不再需要依賴人，而這個年代，無論男
→ : 女大家都是爸爸媽媽的心肝寶貝，沒有任何一方想要多
→ : 委屈自己去成就別人，無論男女，如果不願意付出，
→ : 或看不到對方能與自己「合作」成就完成人生任務，
→ : 那寧可不婚，因為在這樣競爭辛苦的環境下，普羅大
→ : 眾願意被人「拖累」（無論是經濟上、情緒上）的意願
→ : 已經大幅降低，這都是各自的人生選擇。我個人看來，
→ : 也是很多世界上先進國家的趨勢。
→ : 手精品店、高級沙龍店老闆，你看報稅資料是看不出她
→ : 們的財富度的
推 : 111萬喔…我第一年工作就有了說…我公司現在90年代
→ : 的小朋友也很多都有了
推 : 我覺得回歸這個議題的本質，現在女生不結婚最大的
→ : 原因，就是經濟不再需要依賴人，而這個年代，無論男
→ : 女大家都是爸爸媽媽的心肝寶貝，沒有任何一方想要多
→ : 委屈自己去成就別人，無論男女，如果不願意付出，
→ : 或看不到對方能與自己「合作」成就完成人生任務，
→ : 那寧可不婚，因為在這樣競爭辛苦的環境下，普羅大
→ : 眾願意被人「拖累」（無論是經濟上、情緒上）的意願
→ : 已經大幅降低，這都是各自的人生選擇。我個人看來，
→ : 也是很多世界上先進國家的趨勢。
推 : 其實我也是年收千萬 我的朋友 鄰居都是 我的司機也120F 07/05 18:15
→ : 是 我的廚師 園丁也是 很多男人都這樣
→ : 言歸正傳 經濟不依賴男性 所以單身 這話反過來說 就
→ : 是壓根沒有愛過人吧 結婚只是錢財的考量 如果性專
→ : 區過了 經濟考量的女生就不用出來害人了
→ : 是 我的廚師 園丁也是 很多男人都這樣
→ : 言歸正傳 經濟不依賴男性 所以單身 這話反過來說 就
→ : 是壓根沒有愛過人吧 結婚只是錢財的考量 如果性專
→ : 區過了 經濟考量的女生就不用出來害人了
推 : 呵呵 年收千萬的人怎麼還會在乎什麼性專區，爽飛荷125F 07/05 18:38
→ : 蘭不就解決了嗎
→ : 蘭不就解決了嗎
推 : 荷蘭？第一天上ptt嗎? 西斯版多逛逛早就一堆日本東127F 07/05 20:06
→ : 南亞經驗教學文了(早期還有德國的),年收百萬就玩很
→ : 爽了還千萬, 有點懷疑經歷啥的都幻想出來胡扯的
→ : 南亞經驗教學文了(早期還有德國的),年收百萬就玩很
→ : 爽了還千萬, 有點懷疑經歷啥的都幻想出來胡扯的
推 : 不用飛荷蘭 照妳說的 除了有錢想單身的 男人們都買130F 07/05 20:54
→ : 得到 為何要去荷蘭
→ : 得到 為何要去荷蘭
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 591
作者 sumade 的最新發文:
![]()
只能說坐在電視機前用看的 真的比在現場打還簡單 真的還是老話一句 只可惜球員不能放大絕說 不然你們來打 所以拜託大家冷靜一下 不過就27個出局數 今天就吃了13K 撇開陳晨威那個打席 有沒有看到一堆 …141F 38推 15噓- 52F 21推 5噓
- 12F 6推
- 32F 9推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享