※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-10 00:00:23
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
時間 Fri Nov 8 16:21:42 2019
原文恕刪剩下一點點。
: 因為我最近身邊就有這種案例
: 男女方都公務員(收入相當) 認識交往半年後 確定要結婚就買了一間預售屋
: 男方家庭出頭期款 女方家庭狀況也不差
: 但不願意給女方付錢 因為還沒結婚
: 女方說 婚後每個月給一萬家用 要付房貸也可以
討論這種個案根本就是倒末為本。
提出問題的人都只站在自己方面想。
如果男方要為女生著想，說一人一半持分一起繳，結果又會如何？
這種事沒有誰對誰錯，價值觀的磨合本來就必須，要一起生活就是包括食衣住行柴米油鹽醬醋茶，連這點都沒共識在那邊氣哺哺。
結婚是三個家庭的事，男方、女方、要成立的。
如果價值觀差這麼多，計較來計較去，還沒結婚就想到離婚，我看就是莫非定律。
離婚率高就是這樣來的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TnIMOrj (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573201304.A.D6D.html
※ 同主題文章:
11-08 08:47 ■ [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
11-08 10:25 ■ Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
11-08 12:07 ■ Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
11-08 13:56 ■ Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
11-08 15:24 ■ Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
● 11-08 16:21 ■ Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
11-15 11:40 Re [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？
推 : 這個才是真實的，結婚前就為4000吵架1F 11/08 16:25
→ : 乾脆別結婚了，換個對象比較快
→ : 乾脆別結婚了，換個對象比較快
推 : 我也覺得，夫妻就是要互相扶持、互相體諒，如果是為了榨3F 11/08 16:27
→ : 乾另外一半的價值，互相算計，那小孩生出來後一定大爆炸
→ : 乾另外一半的價值，互相算計，那小孩生出來後一定大爆炸
推 : 會計較成這樣結不成婚5F 11/08 16:29
→ : 結婚可以計較的事情比男女友太多了
→ : 結婚可以計較的事情比男女友太多了
推 : 推。婚前的財務分配就這麼斤斤計較，婚後大概沒完沒了7F 11/08 16:31
→ : 比誰的愛和耐性先被磨盡先提離婚吧
→ : 這麼怕離婚吃虧的話，還是別結的好。各走各的路都不吃虧
→ : 比誰的愛和耐性先被磨盡先提離婚吧
→ : 這麼怕離婚吃虧的話，還是別結的好。各走各的路都不吃虧
→ : 沒看到一堆人在考慮萬一離婚嗎，是很會離婚的兩性專家們10F 11/08 16:33
推 : 走入婚姻就知道考慮離婚是很正常的 沒有本錢的人會妥協11F 11/08 16:35
→ : 得很痛苦 保護自己沒什麼不對
→ : 得很痛苦 保護自己沒什麼不對
推 : 推 一些人一直在講因為離婚率高所以要預防離婚 要保障自13F 11/08 16:36
→ : 己不然女生會吃虧
→ : 己不然女生會吃虧
→ : 男生有父權保護不用管他吃虧15F 11/08 16:39
推 : 推amida95916F 11/08 16:40
→ : 結婚知道有離婚的可能性跟考慮離婚時要保障自己會不會吃17F 11/08 16:40
→ : 虧不一樣
→ : 如果是為了保障而結婚不如去買保險...
→ : 和另一半結婚是為了生活更有保障當然會更痛苦怕東怕西
→ : 虧不一樣
→ : 如果是為了保障而結婚不如去買保險...
→ : 和另一半結婚是為了生活更有保障當然會更痛苦怕東怕西
推 : 這個案例 男生有房是要保護個屁啊？21F 11/08 16:40
→ : 貸款繳不到一半的房還真是令人充滿安心感22F 11/08 16:43
推 : 結婚考慮保障很正常 那關係你下半生23F 11/08 16:43
推 : 男生房子都快付完了 還爭保護自己什麼啊 當租金算4000已24F 11/08 16:44
→ : 經夠便宜了
→ : 換成今天女生買房快結清 男生付個水電就想爭房產 合理?
→ : 經夠便宜了
→ : 換成今天女生買房快結清 男生付個水電就想爭房產 合理?
→ : 保障是自己給自己的27F 11/08 16:48
推 : 推樓上28F 11/08 16:49
推 : 沒想爭房產吧 只是她不想多出費用 要溝通這個29F 11/08 16:50
推 : 出4000妳說多出，笑死人…30F 11/08 16:50
推 : 一堆女生都把婚姻當交易，談什麼吃虧不吃虧了，然後又31F 11/08 16:50
→ : 說男生物化女性…………
→ : 說男生物化女性…………
推 : 連四千都不想出 你覺得她有可能出房貸嗎?33F 11/08 16:51
→ : 沒錯 自己給自己的 所以堅持一些自己的利益也是對的 在34F 11/08 16:51
→ : 不傷感情的情形下
→ : 不要誤會我的意思 女生不想多出 男生上來抱怨
→ : 不傷感情的情形下
→ : 不要誤會我的意思 女生不想多出 男生上來抱怨
推 : 現實就是這樣，男生自己扛起來吧，要就分手37F 11/08 16:52
→ : 其實她沒多出 要讓她明白38F 11/08 16:52
→ : 你認為4000很少，她也認為很少你還要討39F 11/08 16:53
→ : 覺得婚前就為了4000吵，結婚更大條你怎辦
→ : 小孩生病，你掛號費門診平分嗎？
→ : 覺得婚前就為了4000吵，結婚更大條你怎辦
→ : 小孩生病，你掛號費門診平分嗎？
推 : 自己花費自己出 別做沒用的女人 大概原原po用水電名義講42F 11/08 16:55
→ : 女生不明白 換個詞跟她說吧
→ : 女生不明白 換個詞跟她說吧
→ : 各住各的自己付自己的就好啦 不幸結婚就婚前協議寫好44F 11/08 16:55
推 : 覺得 很少 還不付 是多厚臉皮？45F 11/08 16:55
→ : 財產獨立 婚姻當合約看嘛46F 11/08 16:55
推 : 各自有自己的空間吧，婚前同居沒必要47F 11/08 16:56
→ : 也不用管對方財務，又不是結婚了
→ : 套房不用看公婆臉色，一堆女生寧可窩套房
→ : 也不用管對方財務，又不是結婚了
→ : 套房不用看公婆臉色，一堆女生寧可窩套房
推 : 不是已經退租 住進去很久？還不想付錢？想白住嗎？50F 11/08 16:57
推 : 婚前同居就是磨和彼此的價值觀 不行早早分開51F 11/08 16:58
推 : 反正一堆以為討4000公平正義的人，繼續討吧52F 11/08 16:59
推 : 這例子沒跟公婆住啊 男生房貸還快還完了 經濟能力不錯53F 11/08 16:59
推 : 很少 又不付 大條的 又怎麼可能出錢？不如 趕出去比54F 11/08 17:00
→ : 較實在的
→ : 較實在的
推 : 女生未來可能不是好對象，男生應該一邊交往一邊認識其56F 11/08 17:00
→ : 他女生
→ : 他女生
推 : 原po何時快繳完？不是說少賺20多萬利息58F 11/08 17:01
推 : 原PO提到房貸只剩300萬，大部分款項應該是用現金存款結的59F 11/08 17:02
推 : 如果資產算這多，還要討4000元我看這分定了60F 11/08 17:03
推 : 有多窮？想住 4000也不付？61F 11/08 17:04
推 : 原PO的回文看起來，不是4000付不起，是一起努力的奇檬子62F 11/08 17:05
推 : 只能說丟男人面子，不服來戰了，區區400063F 11/08 17:06
推 : 還真能鬼扯，沒出錢出力，說什麼一起努力64F 11/08 17:06
→ : 如edward大所說，雙方都卡在 4000你也要跟我討/你也不付65F 11/08 17:06
推 : 有錢人的煩惱 就是這樣的枯燥乏味66F 11/08 17:06
→ : 分手吧，這愛女生一起奮鬥找能願意出4000的67F 11/08 17:07
→ : 有現金1700萬的男人叫女友出4000？68F 11/08 17:07
→ : 堅持利益是什麼利益呢？69F 11/08 17:07
→ : 我說的保障是自己給自己經濟上的保障
→ : 而不是跟男方結婚要他給保障然後以離婚可能性去要利益及
→ : 保障
→ : 我說的保障是自己給自己經濟上的保障
→ : 而不是跟男方結婚要他給保障然後以離婚可能性去要利益及
→ : 保障
→ : 慢慢找一定有女生願意出4000的，不是這個了73F 11/08 17:08
→ : 從小到大，身邊朋友還沒要女生來住的出錢的
→ : 從小到大，身邊朋友還沒要女生來住的出錢的
推 : 不是已經退租 住進去這麼久 用奇檬子當藉口 不付錢 就75F 11/08 17:08
→ : 是想白住吧？
→ : 是想白住吧？
推 : 我是覺得辣 什麼一起努力打拼 又不是事業 也沒結婚 叫77F 11/08 17:09
→ : 對方出錢 觀感不佳
→ : 對方出錢 觀感不佳
→ : 50當醫生娘不是夢 可以慢慢找79F 11/08 17:09
→ : 不用醫生娘，身邊所有男性朋友不要這種錢80F 11/08 17:09
推 : 男方也會覺得 女方每個月付房東1萬多 為何不願分攤4000吧81F 11/08 17:10
→ : 使用者付費 不是理所當然嗎？什麼觀感不佳？要不要82F 11/08 17:10
→ : 跟房東講嗎？
→ : 跟房東講嗎？
推 : 不要丟男生的臉，要女生來住還跟人要錢84F 11/08 17:11
→ : 就算要到女生4000對你人生很有幫助?
→ : 就算要到女生4000對你人生很有幫助?
推 : 那也要女生願意住願意付 哪有強迫中獎的86F 11/08 17:12
推 : 覺得 不要丟女生的臉 要住 要付錢87F 11/08 17:12
→ : 贊成edward0811大大88F 11/08 17:12
→ : 沒有白吃的午餐89F 11/08 17:12
推 : 女生有很喜歡那間房也是重點啊 不喜歡還要當分母90F 11/08 17:14
推 : 男女交往，還在白吃午餐，我看分一分比較快91F 11/08 17:14
推 : 要4000真的很小氣辣 有1700萬的男人霸氣一點啊92F 11/08 17:14
噓 : 這篇真是標準自助餐93F 11/08 17:15
n大不懂？自助餐的定義推 : 使用者付費不是理所當然 說啥4000小錢也要討？說是小錢94F 11/08 17:16
→ : 怎麼不順手付一付
→ : 怎麼不順手付一付
推 : 連4000 都不想付 好小氣吧？96F 11/08 17:16
推 : 還在要4000的人慢慢要吧，觀念永遠死腦97F 11/08 17:16
→ : 哈哈98F 11/08 17:16
→ : 未來還有更大條的，慢慢要吧公平正義99F 11/08 17:17
推 : 崩崩崩？哈哈哈哈100F 11/08 17:18
推 : 同意e大 結完婚還有更大條的 例如再買一間2000萬房101F 11/08 17:23
推 : 這系列最大的問題是把不講道理當常態啦...102F 11/08 17:25
![[圖]](https://i.imgur.com/1KkUeEy.jpg)
→ : 家人熟人都一樣 把人家對你好當應該 還不如陌生人講理104F 11/08 17:25
推 : 覺得原PO如果還想結這婚，轉念像edward大的想法比較可行105F 11/08 17:27
→ : 但如果我是原PO，我會慎重考慮這婚還結不結。
→ : 但如果我是原PO，我會慎重考慮這婚還結不結。
推 : 如果女生是想住進去 不是被強迫搬過去 付錢真的合理107F 11/08 17:30
→ : 根據原PO說法女生已經住一陣子了 租屋還沒退
→ : 根據原PO說法女生已經住一陣子了 租屋還沒退
推 : 4000真的事情很小 錢可以解決的事情都很小109F 11/08 17:31
→ : 如果要扯公平就要付"房租" 但是原原po也沒有跟女方談過"租110F 11/08 17:31
→ : 約"啊 這件事原本就是雙方的默契 現在有任何一方有意見就要
→ : 打開天窗說亮話 誰該付原因是什麼說清楚
→ : 約"啊 這件事原本就是雙方的默契 現在有任何一方有意見就要
→ : 打開天窗說亮話 誰該付原因是什麼說清楚
→ : 既然都已經住一起了 才會說不如退租省錢 雙方都賺113F 11/08 17:31
→ : 結完婚有一堆不能用錢解決的爛事114F 11/08 17:31
→ : 如果女生不想退租 吵架還有地方可以躲 那不要結啦XD115F 11/08 17:32
→ : 目前看來原原po並沒有跟女友說清楚 住自己房子是有成本的116F 11/08 17:32
→ : 這點應該要說清楚(如果真的覺得對方白住該負擔更多)
→ : 這點應該要說清楚(如果真的覺得對方白住該負擔更多)
推 : 原PO有補充 女生已經住進去一陣子了118F 11/08 17:32
推 : 幹嘛要結婚 有夠智障119F 11/08 17:33
推 : 這篇中肯120F 11/08 17:43
推 : 4000有跟沒有一樣 有必要吵嗎==121F 11/08 17:45
推 : 4000 住就是要付錢 怎麼會跟沒有一樣？122F 11/08 17:46
推 : 一個有能力買2千萬房的連4千也要計較，一個能繳一萬房租123F 11/08 17:55
→ : 的連4千都不願意付，真的是準備論及婚嫁的兩人嗎，真可
→ : 笑
→ : 的連4千都不願意付，真的是準備論及婚嫁的兩人嗎，真可
→ : 笑
→ : 樓上 他們還已經決定結婚日期摟126F 11/08 17:56
推 : 說個笑話，男女平等zzz一堆要男生自己扛的其實就是自127F 11/08 18:08
→ : 助餐啊，領著父權紅利喊著男女平等，當女生真爽不想
→ : 付錢就喊男生沒擔當，女權無敵
→ : 助餐啊，領著父權紅利喊著男女平等，當女生真爽不想
→ : 付錢就喊男生沒擔當，女權無敵
推 : 某樓有能力養公主很厲害啊但大部分的人都養不起sor130F 11/08 18:19
→ : 連2000也要計較說以後會出大錢呵呵呵
→ : 連2000也要計較說以後會出大錢呵呵呵
推 : 從四千就可以看出一個人的本質也是不錯，原po條件感覺也132F 11/08 18:29
→ : 不差，可以找下一個了
→ : 不差，可以找下一個了
噓 : 4000小錢啊 連4000都不想付就是豬啊134F 11/08 18:38
推 : 4000就做養公主?原來這簡單135F 11/08 18:40
噓 : 沒擔當的低薪廢物才需要女人出錢136F 11/08 18:40
超級父權自助餐→ : 不要丟男生臉，4000/月連給岳父母都不夠137F 11/08 18:41
→ : 喔 那連小錢都要討是什麼138F 11/08 18:49
推 : 女生的說法是，沒生活比較好幹嘛嫁139F 11/08 18:50
→ : 這比較常聽到，所以不是感情愛情問題喔
→ : 這比較常聽到，所以不是感情愛情問題喔
推 : 回susanna026，我有說住不用付錢膩？不要硬找碴好嗎？付141F 11/08 18:51
→ : 得起一萬塊房租不負水電？連小錢錢都要喬不攏真的是要結
→ : 婚的兩個人嗎？
→ : 得起一萬塊房租不負水電？連小錢錢都要喬不攏真的是要結
→ : 婚的兩個人嗎？
→ : 分手柴犬呢？144F 11/08 18:53
推 : 對男生而言，也適用結婚沒過的比較好，幹嘛要結婚，145F 11/08 19:09
→ : 我老婆薪水都是我在管的，要錢才跟我拿，看不懂一堆
→ : 台男這麼卑微，是在結什麼婚，讓自己痛苦這樣，是小
→ : 頭控制大頭的結果嗎？
→ : 我老婆薪水都是我在管的，要錢才跟我拿，看不懂一堆
→ : 台男這麼卑微，是在結什麼婚，讓自己痛苦這樣，是小
→ : 頭控制大頭的結果嗎？
推 : 笑死 結果現在開始吵4000是不是小錢www149F 11/08 19:39
噓 : 樓上連老婆薪水都拿，太驚訝惹150F 11/08 19:39
推 : 當男人還真可憐151F 11/08 20:50
噓 : 笑死都付得起1700萬了還在乎4000？是為了看清女友白白住152F 11/08 20:50
→ : 人家房子還不想多付出的心吧。省下租屋費住別人2000萬的
→ : 房子連水電也不願意分攤？
→ : 還丟男生臉咧女生這麼不要臉就你們寵出來的
→ : 人家房子還不想多付出的心吧。省下租屋費住別人2000萬的
→ : 房子連水電也不願意分攤？
→ : 還丟男生臉咧女生這麼不要臉就你們寵出來的
推 : 這篇文怎麼一堆蠢貨能護航成這樣156F 11/08 21:32
推 : 建議分，你一定會被她的閨密害得很慘157F 11/08 21:54
→ : 本來可以雙贏的，因為計較，變成雙輸158F 11/08 22:51
→ : 男女朋友要變夫妻，就要"互相"，而不是理所當然
→ : 男女朋友要變夫妻，就要"互相"，而不是理所當然
推 : 推還沒結婚就想離婚 那乾脆不要結160F 11/08 22:54
※ 編輯: markkao456 (223.140.138.81 臺灣), 11/08/2019 22:57:05※ 編輯: markkao456 (223.140.138.81 臺灣), 11/08/2019 22:57:53
噓 : 不只是考慮離婚，而是你沒做好安全措施反而讓對方有誘161F 11/09 00:35
→ : 因離婚OK?你想想都信任對方然後一結婚都財產平分最信
→ : 任，但錢到手以後人性是最不能信任的。你老闆每月付你
→ : 薪水你是否會努力去賺下個月的薪水?那如果一次付你20
→ : 年薪水，你不工作他也追討不回來，你敢拍胸脯保證20年
→ : 都會同等努力工作嗎？不要提供離婚的誘因才是婚姻長久
→ : 之計，一堆悲慘離婚的都嘛是信任另一半財產亂過戶最後
→ : 法庭上吵翻天，我還沒看過嚴守財產分配的夫妻離婚多悲
→ : 慘的
→ : 因離婚OK?你想想都信任對方然後一結婚都財產平分最信
→ : 任，但錢到手以後人性是最不能信任的。你老闆每月付你
→ : 薪水你是否會努力去賺下個月的薪水?那如果一次付你20
→ : 年薪水，你不工作他也追討不回來，你敢拍胸脯保證20年
→ : 都會同等努力工作嗎？不要提供離婚的誘因才是婚姻長久
→ : 之計，一堆悲慘離婚的都嘛是信任另一半財產亂過戶最後
→ : 法庭上吵翻天，我還沒看過嚴守財產分配的夫妻離婚多悲
→ : 慘的
[心情] 請問這樣金錢負擔方式有問題嗎？ - 看板 marriage - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
前情是這樣，婚前老公賺得比較多 婚後我工作做得不錯現在收入是老公的3倍以上 剛結婚的時候，老公用他自己的存款當頭期款（他家也贊助了小部分），買了我們現在 住得房子，完全登記他自己名字（知道婚前婚後財產區別，實務怎麼計算也知道，只是 一個奇檬子不佳的問題），加上他之前收入比較高，所以幾年以來也都是他負擔完全的 貸款和所有水電網路等費用。但因為我自己也有工作，所以我們沒有出共同家用，大抵
![[圖]](http://i.imgur.com/DbB1uvfb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/qlIDiADb.png)
前情是這樣，婚前老公賺得比較多 婚後我工作做得不錯現在收入是老公的3倍以上 剛結婚的時候，老公用他自己的存款當頭期款（他家也贊助了小部分），買了我們現在 住得房子，完全登記他自己名字（知道婚前婚後財產區別，實務怎麼計算也知道，只是 一個奇檬子不佳的問題），加上他之前收入比較高，所以幾年以來也都是他負擔完全的 貸款和所有水電網路等費用。但因為我自己也有工作，所以我們沒有出共同家用，大抵
推 : 我不了解結婚之後這筆錢是誰出的到底什麼差別，如果171F 11/09 02:03
→ : 兩個人經濟能力都不差，計較這幾千塊水電費？
→ : 兩個人經濟能力都不差，計較這幾千塊水電費？
推 : 婚姻自古以來，保障的是財產不是愛，現在看是四千，其173F 11/09 03:46
→ : 實是兩人財產觀念的碰撞，想清楚吧
→ : 實是兩人財產觀念的碰撞，想清楚吧
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 370
(￣︶￣)ｂ storage0u0 說讚！
1樓 時間: 2019-11-10 11:33:14 (台灣)
→
11-10 11:33 TW
越有社會地位或是經濟基礎的，越會想得遠，本來兩個人在一起就要想到萬一分開之後的事了，不然被當傻子嗎？人生有多少時間讓你重新來過
回列表(←)
分享