顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-19 22:21:45
看板 Baseball
作者 a5687920 (苦大師)
標題 [分享] 新北大巨蛋外觀圖
時間 Wed Feb 19 10:43:56 2025


https://i.imgur.com/a1ALTkG.jpeg
[圖]

剛新北大巨蛋專案報告 有出現外觀圖

這看起來像能打棒球的樣子嗎? 比較像歌劇院還是圖書館

應該只是概念圖吧 真長著樣怎麼蓋得出來..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.47 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2025-02-19 10:43:56
※ 文章代碼(AID): #1djKLkQg (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1739933038.A.6AA.html
slluu2: 這在哪1F 02/19 10:44
Axwell: 想當初大巨蛋一開始的設計圖…2F 02/19 10:44
rewq112237: 感覺像變高一點的衛武營3F 02/19 10:44
same60710: ???這跟我說是巨蛋4F 02/19 10:44
cctu0618: 蓋出來蠻潮的啊5F 02/19 10:45
alecgood: 圖是一回事 真實蓋出來又是另一回事...6F 02/19 10:45
apestage: 這新北圖書總館?7F 02/19 10:45
Warnerting: 好有特色 謝謝市府團隊努力8F 02/19 10:45
kenro: 還不錯啊,只是外觀看起來太複雜,到時還會修正吧9F 02/19 10:45
panzerbug: 有夠醜10F 02/19 10:46
lucian5566: 台灣包商蓋的出來這種形狀?11F 02/19 10:46
Axwell: 還有這怎麼可能蓋不出來?類似的設計高雄也有啊12F 02/19 10:46
LaBoLa: 敢不敢蓋在福隆鹽寮東北角?????13F 02/19 10:46
jason7111994: 怎麼感覺比較像圖書館14F 02/19 10:46
matuzaka: 蓋在新北根本意義不大,應該要中南部15F 02/19 10:46
johnwu: 蓋出來通常都不一樣16F 02/19 10:46
panzerbug: 沒想到新北圖生這麽快 用地確定好啦嗎17F 02/19 10:46
AAaaron: 比較像飛碟吧..18F 02/19 10:46
CHRush: 在台灣大型建設實際蓋出來的東西跟一開始的設計圖一樣的大19F 02/19 10:46
CHRush: 概跟日本製的冷氣壓縮機一樣稀有
Currice6677: 這外觀比遠雄蛋好多了21F 02/19 10:46
cctu0618: 至少可以知道是認真要蓋啦22F 02/19 10:47
bowen5566: 可以把 看不見的地方是外野 左右是一三壘側23F 02/19 10:47
DellSale999: 很像外星母艦基地 可以隨時起飛那種 但蓋不出來吧24F 02/19 10:47
Axwell: 是說這個有說可以打棒球嗎?25F 02/19 10:47
rock720429: 這個設計能打球??26F 02/19 10:47
rony98: 太方正了 感覺像籃球場地?27F 02/19 10:47
same60710: 是說選址在哪裡啊 新北每個地方便利度差很多餒28F 02/19 10:47
sinon0123: 地在哪都不知道29F 02/19 10:47
AAaaron: 但是開演唱會應該是沒問題30F 02/19 10:47
sakurarein: 看起來不太像可以打棒球的樣子31F 02/19 10:47
Axwell: 跟旁邊的樹比較起來 大小真的跟台中歌劇院差不多大而已32F 02/19 10:47
Musiala: 蓋出來搞不好可以33F 02/19 10:48
panzerbug: 桃園還在睡,新北圖都出來了34F 02/19 10:48
dannylan07: 上面那個會起飛嗎35F 02/19 10:48
polanco: 真蓋出來就世界上最美巨蛋36F 02/19 10:48
rock720429: 莫忘當年北流北藝的教訓,造型越奇怪,廠商跑路機會37F 02/19 10:48
rock720429: 約大…XDD
shifa: 感覺上面的是地球爆炸時的逃生艙39F 02/19 10:48
starfuck: 這種概念圖跟實際蓋出來後不可能會一樣40F 02/19 10:48
easton123: 看起來比較像商場41F 02/19 10:49
sunnywing: 看起來不像打棒球用的42F 02/19 10:49
q124578001: 可以打棒球的巨蛋一定要橢圓形的 這種不規則的不太可43F 02/19 10:49
q124578001: 能
cooldidi500: 上層縮得頗小 這打棒球沒問題嗎45F 02/19 10:49
Marcuslin: 誰說巨蛋一定要是圓的46F 02/19 10:49
bmwnyy870915: 這個世紀結束前蓋得出來嗎47F 02/19 10:49
stu25936: 飛碟?48F 02/19 10:49
cyp001: 力學工程師看了應該想罵髒話49F 02/19 10:49
clarkyoona: 看建築物外觀來判斷能不能打棒球?夠大有什麼不能打的50F 02/19 10:49
clarkyoona: ?
stu25936: 如果量體大一點可能還比較像足球場的形狀52F 02/19 10:50
kootiger: 先確定地點再說53F 02/19 10:50
applejone: 畢格薩姆嗎XD54F 02/19 10:50
dbdudsorj: 這美學...55F 02/19 10:50
same60710: 總不會選在北海岸吧?難道是林口嗎56F 02/19 10:50
mimiLin5566: 造型越奇葩,工程款就不斷追加不斷延期,慎重啊57F 02/19 10:50
wplinwp: 跟哀鳳的渲染圖一樣 又不是真的 但拿出來就能討論半天58F 02/19 10:50
kiuo: 遊騎兵球場看起來也不像能打棒球啊,是方是圓又不重要,面積才59F 02/19 10:50
pcypcy: 想想巨蛋變馬桶蓋,呵呵60F 02/19 10:50
kiuo: 是重點61F 02/19 10:50
rock720429: 不規則的室內球場,我只有想到北海道鬥士的,問題是人62F 02/19 10:51
rock720429: 家的屋頂可以開啊…
paulchen: 目前地點不是都以樹林呼聲最高嗎?板樹體育館旁or大柑園64F 02/19 10:51
Musiala: 蓋給打籃球用 你公關票發到死門口放寶路狗不都看65F 02/19 10:51
bmwnyy870915: 而且這張怎麼看起來像在海底66F 02/19 10:51
dogkorea5566: 這三小.....67F 02/19 10:52
lyssa: 如果蓋在機捷泰山站附近適合ㄇ  那邊好像一大堆空地(?68F 02/19 10:52
lunqun35: 新北大蛤蜊69F 02/19 10:52
d06: 不大相信台灣蓋的出來…70F 02/19 10:52
lineric9: 有生之年我看得到啟用嗎?71F 02/19 10:52
panzerbug: 桃園用地、捷運都確定好了,結果輸一個連位置都還沒確72F 02/19 10:52
panzerbug: 的
panzerbug: 金見笑
alex0589: 好醜75F 02/19 10:53
kenro: 這應該是示意圖而已,還是看最後投標公司設計,應是在樹林76F 02/19 10:53
sunnywing: 原來的屋頂上還要再承重蓋一層上去77F 02/19 10:53
osvaldo4040: 就算能找到地方蓋成,最後一定完全長不一樣啦XD78F 02/19 10:53
panzerbug: 給新北一個讚79F 02/19 10:53
q124578001: Eson Field屋頂沒有不規則啊80F 02/19 10:53
u9596g12: 規劃是一回事啊 看一下裕隆城規劃跟現實的差距81F 02/19 10:53
laichun: 酉鬼82F 02/19 10:53
[圖]
u9596g12: 沒人會信的84F 02/19 10:54
youare: 這種設計有什麼意義嗎?徒增建築困難而已85F 02/19 10:54
shifa: 哭啊 畢格薩姆86F 02/19 10:55
panzerbug: 柑園那一帶的話東接北捷藍,西接鶯歌、桃捷87F 02/19 10:55
pollux945: 樹林好啊,未來去台北大巨蛋跟桃園大巨蛋都方便88F 02/19 10:55
Haruno: 外型要有法會、演唱會專場的樣子89F 02/19 10:55
s973311 
s973311: 這海生館吧90F 02/19 10:55
kkes50717: 樹林那邊挺多空地的可以蓋呀,身為板橋人,我是不希望91F 02/19 10:56
kkes50717: 大巨蛋蓋這邊啦,好擠,都要蓋小巨蛋了
vance1024: 這造型打籃球有可能 棒球不可能93F 02/19 10:56
shazna: 這用AI畫出來的吧94F 02/19 10:56
yeeNeko: 太小了…95F 02/19 10:56
rock720429: 大家可以來開賭盤,是富邦先拿總冠軍,還是新北巨蛋96F 02/19 10:56
rock720429: 先蓋好…XDD
Knudsen: 巨蛋誰跟你說要打棒球的 都是開商場演唱會的98F 02/19 10:57
panzerbug: 國三的話要新增交流道就是,不然北出車輛會塞在三峽99F 02/19 10:57
saintlin: 我看不能打棒球也好,讓新北巨蛋去分那些大型演唱會跟100F 02/19 10:57
saintlin: 其他活動展演,這樣台北大巨蛋棒球場次也好排。
walilecane: 佛利扎的太空船102F 02/19 10:57
henryeech: 新莊棒球場園區不能那邊拆掉重蓋?捷運也方便到達103F 02/19 10:57
jamesk030: 大巨蛋的優勢在那個地點,其他巨蛋要複製很難啦104F 02/19 10:57
littleMad: 看起來像圖書館105F 02/19 10:57
LoliCar: 原本的台北大巨蛋也不是現在這樣子106F 02/19 10:57
NowQmmmmmmmm: 蓋的出來的話是很厲害0.0不過台灣的競圖跟實際蓋出107F 02/19 10:57
NowQmmmmmmmm: 來都差很多
jkokpcu: 政客就是亂喊話,怎麼不跟球團一起討論設計109F 02/19 10:58
youare: 那個不規則的斜角要怎麼支撐 隨便找AI畫一畫騙錢的嗎110F 02/19 10:58
panzerbug: 新莊球場路太小  公園沒有內縮擴大車道 一比賽就大塞111F 02/19 10:58
Jerry0530s: 跟富邦一起討論很難嗎==球團會知道怎麼蓋嘛112F 02/19 10:58
liutj5800: 看外觀要容納棒球場太小了113F 02/19 10:58
Jerry0530s: 這個設計圖到時候蓋也不會是完全體啦 台灣沒那個能力114F 02/19 10:59
yaya861003: 大台北一顆就不夠用 說實在我中部人 當然希望能有 但115F 02/19 10:59
yaya861003: 新北蓋根本沒問題好嗎
rock720429: 但是人家遠雄的馬桶蓋圖說,起碼屋頂還是圓的啊…XDD117F 02/19 11:00
banker5566: AI產生的吧118F 02/19 11:00
Tako55: 這外邊有點像音樂廳概念119F 02/19 11:00
Kelite: 希望有生之年可以看到這顆蛋蓋好120F 02/19 11:00
max011060: 這種就算標到了 到時候一定又說蓋不出來改設計121F 02/19 11:00
moonrain: 畫爽的話 怎麼都可呀122F 02/19 11:00
iamkelsey: 20年?123F 02/19 11:00
ji31g42go61: 看起來很漂亮,但是這個尺寸之下這構造是否真的可行?124F 02/19 11:02
sunnywing: 真的畫爽的 上面那層意義不明又增加施工難度125F 02/19 11:02
dsauqt: 圖看看就好126F 02/19 11:03
rbull: 圖就先畫爽 案子過了到時再來大修正127F 02/19 11:03
[圖]
help1268: 20年各位已經老死了129F 02/19 11:03
cheric: 呵呵 該不會是deepseek出的圖吧130F 02/19 11:03
Tako55: 等這座蓋完都不知道都幾歲了.....131F 02/19 11:04
king9122: 去年不是有一篇AI畫的各隊主場,隨便一張都比這個好看132F 02/19 11:04
master32: 這次一定要100%棒球專用吧!133F 02/19 11:04
ttmm: 87134F 02/19 11:04
QooSnow: (海洋的)(超大珍珠貝殼!)(一級棒!)135F 02/19 11:05
WANGSH: 台灣傳統 圖片跟實體都會不一樣136F 02/19 11:05
zxcvbnm00316: 給富邦蓋就好了 還是新北想要步上札幌蛋的後塵137F 02/19 11:05
lmf770410: 感覺就是設計成演場會專用的138F 02/19 11:05
n61208: 你們不知道什麼叫做「概念圖」,139F 02/19 11:05
n61208: 那「概念車」總知道了吧?
lmf770410: 演唱會*141F 02/19 11:05
rock720429: 這種設計,要搞到能打棒球的量體,經費肯定超過目前142F 02/19 11:05
rock720429: 的台北大巨蛋…
bdgnrd0103: 這外型是三小 正常一點不行嗎144F 02/19 11:06
teradayuki: 這顆感覺可以去火星145F 02/19 11:06
nobeldd: 辜 沒有西瓜雞 我有錢146F 02/19 11:07
Maxhuge: 龜殼147F 02/19 11:07
d06: 台灣目前的法規就是無法讓私人球團參與建設…148F 02/19 11:07
nobeldd: 外型可以tesla冠名149F 02/19 11:07
sana113821: 這根本AI隨便產出來交報告的吧150F 02/19 11:07
tcc1210: 示意圖而已151F 02/19 11:08
Y1999: 這是水母嗎152F 02/19 11:08
kainolife: 這個蓋出來大概也是常漏水153F 02/19 11:09
cityman9999: 蓋出來絕對不是這種。154F 02/19 11:09
wwey2000j: 這ai想的吧…蓋得出來也太浮誇155F 02/19 11:10
william8403: 這只是專題規劃吧 根本還沒招標競圖156F 02/19 11:10
dunkylu: 這設計者肯定沒打過棒球157F 02/19 11:11
cityman9999: 看亞太當初得標圖就知道了一堆曲線頂棚,結果是鐵皮158F 02/19 11:12
cityman9999: 屋頂。
catsondbs: 設計圖就只會騙160F 02/19 11:12
nono1127: 果然是新北城堡161F 02/19 11:12
B0945109: 騙騙票162F 02/19 11:13
misson: 這籃球場吧163F 02/19 11:13
QooSnow: (澳洲)(雪梨)(歌劇院)(2.0!)(進化版!)164F 02/19 11:14
Kowdan: 一看就是畢格薩姆165F 02/19 11:14
ntuegg: 夠大設計什麼形狀都行166F 02/19 11:14
coldstan123: 蓋出來再說,其他的看看就好167F 02/19 11:14
ericinttu:   這空間利用率好嘛?168F 02/19 11:15
ntuegg: 外面的形狀很重要嗎169F 02/19 11:15
kenro: 要看到時候廠商投標的設計吧,但旁邊應要有購物中心或百貨170F 02/19 11:15
fattykuo: 等蓋好了再叫我171F 02/19 11:15
goldseed: 1.肯定不能 2.要是能過到時候一定追加再追加 3.變更設計172F 02/19 11:16
Amilous: 設計師應該有在看香開吧 進度到海底世界173F 02/19 11:17
kony25: 結構技師:……174F 02/19 11:19
jerry771204: 這預算一定爆表 不可能175F 02/19 11:19
hijodedios36: 蓋出來真長這樣的話蠻屌的176F 02/19 11:20
jerry771204: 一定會一直流標177F 02/19 11:20
jerry771204: 設計歸設計到最後還是回歸現實面
dk971355: 茲葛克喔 這肯定蓋不出來的179F 02/19 11:21
Hans14: 好浮誇的外觀180F 02/19 11:21
kenro: 他們想用bot做吧,所以真要看廠商的設計才準181F 02/19 11:21
jio846: 流標幾次就變成馬桶了182F 02/19 11:22
sigrid0331: 不要再設計現實不實用的東西了  想到高雄車站鐵球183F 02/19 11:23
jerry771204: 蓋在偏僻地方預算爆表要多久才可以回收成本184F 02/19 11:23
Ethierz: 如果蓋出來完成度也這麼高,那其實不錯看也185F 02/19 11:23
dvnorlag: 大型幽浮?186F 02/19 11:23
chairfong: 這圖先收起來187F 02/19 11:23
chairfong: 到時做一張 理想v.s.現實 的梗圖
pollux945: 一下子說台灣蓋球場外型都公版,一下子說浮誇189F 02/19 11:24
rex51920594: 裕隆城案例參考一下190F 02/19 11:24
musicaledio: 這種外觀一定會蓋超久191F 02/19 11:25
sigrid0331: 像幽浮的參考京瓷巨蛋即可192F 02/19 11:25
Sechslee: ...193F 02/19 11:26
tactics2100: 所以靠後的座位都浮空的?194F 02/19 11:26
Sechslee: 畢格薩姆笑死195F 02/19 11:26
kukuso: 真的蓋出來我挺 好像幽浮196F 02/19 11:27
Yjizz: AI生成嘛 ?197F 02/19 11:27
kukuso: 可惜不太可能真的蓋成這樣198F 02/19 11:28
CavendishJr: 不只蓋很久而且很燒錢XD到時候又可能變更設計199F 02/19 11:29
bkebke: 新國立已經玩過了 不用畫太漂亮200F 02/19 11:29
BJshow: 蓋出來就變成公版了  公共工程都這樣201F 02/19 11:30
bkebke: 沒錢做不出來202F 02/19 11:30
qvt: 新北哪裡可以蓋203F 02/19 11:30
jerry771204: 士林旁邊那個圓蛋參考一下204F 02/19 11:30
ui: 外觀長這樣不難,重點還是內裝跟動線吧205F 02/19 11:31
SmallGG3cm: 這是大薩姆吧 吉翁公國萬歲206F 02/19 11:31
IKURAQ: 不用太期待蓋完後XD207F 02/19 11:31
sunnywing: 想知道最上層看球是要趴著向下看嗎208F 02/19 11:32
f99999993: 侯侯有料209F 02/19 11:32
samwu995: 這部電影我知道,世界末日210F 02/19 11:32
kaube: 跟第三航廈一樣,到時候蓋不出來211F 02/19 11:32
aa97531aa: 真難看212F 02/19 11:32
DeaGoo: 還不錯 但最後真的能蓋成這樣嗎213F 02/19 11:33
ahgjk: 這顆又要孵多久214F 02/19 11:33
yy222499: 一定不會按圖施工 不急215F 02/19 11:35
Kevin0608: 最後一樣變公版或平凡無奇的版本216F 02/19 11:36
Yjizz: ...外壁垂直  就問你觀眾席怎麼搭....要成立面積要多寬217F 02/19 11:36
Yjizz: 這圖根本...
DOOT: https://imgur.com/FvauSFU219F 02/19 11:36
[圖]
yoseii: 京瓷巨蛋也很不像巨蛋丫220F 02/19 11:36
Yjizz: 比版上AI升成的還221F 02/19 11:36
dtonesla: 蓋到後面也是變公版球場222F 02/19 11:38
kobenature: 台灣照設計圖做出來的球場我沒看過 尤其這種特殊造型223F 02/19 11:39
areett: http://i.imgur.com/Psr0qwX.jpg224F 02/19 11:39
areett: 一看外觀就是宇宙邦的大艦隊
[圖]
jerrykid12: 是水行俠裡面的雅特蘭提斯嗎226F 02/19 11:40
seedroy: 確定有要蓋227F 02/19 11:40
Dragonlong: 蓋的出來都好228F 02/19 11:41
jenchieh5: 公板有公版的好處 台灣的政商環境容不得你太花俏229F 02/19 11:41
ShW678: 設計師的美夢 建築師的惡夢230F 02/19 11:41
DUSTWAVE: 再怎麼蓋都不會有高雄火車站久啦231F 02/19 11:42
jason930502: 照圖施工232F 02/19 11:42
mibbl0: 這是武道館吧...233F 02/19 11:42
darwincell: 真的形狀不用太炫普通造型好蓋不會漏水就阿彌陀佛了234F 02/19 11:43
realbezhemei: 好奇到時候的before after圖235F 02/19 11:43
rocky9137: 感覺大概是要公元3000年才會完工236F 02/19 11:44
rocky9137: 桃園機場第三航廈當初的模擬圖也很漂亮 結果咧
F31fd: 畢格薩姆?238F 02/19 11:44
tom3333: 不錯啊,台中的連個圖都沒有239F 02/19 11:45
taisam23: 一定要圓頂的嗎? 然後還要那麼浮誇? 像火腿的那種室內球240F 02/19 11:45
taisam23: 場不行嗎?
KURO1214: 有這麼小,很像日本宮殿感覺242F 02/19 11:46
PowerMoney: 超科技感243F 02/19 11:46
asd7530297: 學衛武營 創意0244F 02/19 11:46
KURO1214: 不可能是方形的球場是圓形的才可能245F 02/19 11:46
cksuck: 連用地都還沒確定 出這種圖跟鄉民幻想的沒兩樣246F 02/19 11:46
Satoman: 畢格薩姆笑死,設計師是不是吉翁粉247F 02/19 11:47
userYuEyUe: 蠻好看的248F 02/19 11:48
KURO1214: 建議要跟捷運共構249F 02/19 11:48
w9070030: 要蓋怎不直接升級開關屋頂的 要最頂的250F 02/19 11:48
boyen0917: 真的第一眼是畢格薩姆 吉翁萬歲~~~~251F 02/19 11:49
Yjizz: 畢格薩姆  HAIL吉翁252F 02/19 11:49
WongTakashi: 10之89蓋不出來 別幻想了253F 02/19 11:49
OhmaZiO: 這要蓋在哪?254F 02/19 11:49
KURO1214: 衛武營很爛每個廳都超級小的255F 02/19 11:49
zteboom46: 蠻好看的啊256F 02/19 11:51
AICO0823: 亞太主球場是開圖出來結果沒錢做 才大幅度變更257F 02/19 11:51
ccl007: 理想周子瑜 現實白冰冰258F 02/19 11:52
darvish072: 怎麼說呢,圖片一臉AI樣259F 02/19 11:53
enail5566: 是不是要改在樹林?260F 02/19 11:53
hygen: 外星飛碟吧?261F 02/19 11:53
harrishu: 好醜262F 02/19 11:55
liweihau: 怎麼會用外觀判斷能不能打棒球呢  真可愛:))263F 02/19 11:55
taddy0540: 會漏水嗎264F 02/19 11:56
cooldidi500: 捷運最好要15分鐘一班 大家一起等265F 02/19 11:56
tnss: 巨龜?266F 02/19 11:56
ouyt: 這是在外太空打棒球嗎267F 02/19 11:57
chenstar1234: 蓋中南部268F 02/19 11:57
echo50034: ?269F 02/19 11:58
Wells033: 地點都沒出來畫這圖要幹嘛?270F 02/19 11:58
KasugaMirai: 對欸  這樹是多高XDDD271F 02/19 11:59
kujiraking59: 這怎麼蓋 minecraft 玩太多272F 02/19 12:03
Syd: 蓋這樣是不是浪費空間273F 02/19 12:03
ocwandu: 是該在海上274F 02/19 12:04
Ayanami5566: 幽浮?275F 02/19 12:07
oat: 選址比外觀重要吧~沒地蓋怎麼畫圖都沒辦法蓋啊276F 02/19 12:07
zzzuuuppp: 有想要蓋就不錯了 但考慮一下南部 均衡一下!277F 02/19 12:07
jason40311: 大餅大家都很會畫278F 02/19 12:07
wtfconk: 設計嚇死人,完工笑死人279F 02/19 12:08
Arhib: 一旦走BOT 免不了被承攬商加油添醋280F 02/19 12:08
tp: 中間那層看起來一下雨就會淹水281F 02/19 12:09
ccl007: 好了 大家不要吵了 車還在外面看一下貓會不會偷掀引擎蓋282F 02/19 12:09
halfmonster: 到時會開始考量怎麼利用來做商場 外觀又會變醜了啦283F 02/19 12:09
Bears: 移民火星前應該能落成284F 02/19 12:09
apeir: 看不出來球員車可以從哪進去285F 02/19 12:09
jordan1227: 前提是要蓋的出來286F 02/19 12:09
AhCheng: 這巨蛋? 小巨蛋吧287F 02/19 12:11
cool34: 有點幽浮的感覺288F 02/19 12:14
nealchen: 這什麼鬼289F 02/19 12:14
HAYABUSA1207: 我估計在20年後完工290F 02/19 12:16
weboau: 好像蟻王的頭291F 02/19 12:16
hydroer: 想當初那個台中塔還是台灣塔的設計概念圖也超屌,像未來292F 02/19 12:16
hydroer: 科技的房子最後實際圖就是個大樓。然後項目被停了。
andykao082: 誰蓋誰羈押嗎294F 02/19 12:17
ajay81104: 旁邊商場的部分怎麼沒設計出來?那才是重點呀!295F 02/19 12:17
playoffmogi: 反正設計圖是設計圖  結果又是一回事296F 02/19 12:17
chdc: 外觀又沒差297F 02/19 12:20
ayann718: 有七龍珠的感覺,然後醜爆298F 02/19 12:20
enixnamco: 反正台灣建築設計圖看看就好,一天到晚改來改去299F 02/19 12:20
forsaxon: 圖書館吧= =300F 02/19 12:20
zxvf: 外星人的母艦301F 02/19 12:21
justtakethat: 酥皮濃湯302F 02/19 12:21
stilu: 這也是有身之年系列啦,別太認真303F 02/19 12:22
fireforce: 這種自嗨圖根本沒意義304F 02/19 12:22
reeed0116: 在台灣 說跟做 常常是另一套的305F 02/19 12:23
h311013: 比例看起來…是小蛋306F 02/19 12:23
peace305: 笑死,AI 出圖,設計師沒工作了307F 02/19 12:23
maplefeather: 怎麼很像吉翁的某隻機體…308F 02/19 12:24
demon159000: 呵呵 台灣耶 這種建設怎麼可能完美呈現 而且裡面又是309F 02/19 12:24
demon159000: 另一回事
seimo: 本人柑園人。真的同時開心&擔心 如果真的要蓋的話311F 02/19 12:24
noesy1123: 不能請日本廠商來蓋嗎312F 02/19 12:25
demon159000: 在那邊抱有期待 台灣人是不是屎吃習慣了?也有記憶力313F 02/19 12:25
demon159000: 短缺的毛病
pluralism: 外觀造型真的是重點需要這麼花俏嗎?火腿新主場蓋的很315F 02/19 12:26
pluralism: 方正,但人家整個內裝就是讚啊!而且還可以蓋超快
shoederl: 我也想到畢格薩姆,腳果然只是裝飾317F 02/19 12:26
[圖]
abc22753939: 這形狀要打棒球是要蓋多大==319F 02/19 12:29
LeedaJen: 幹 飛碟!320F 02/19 12:31
swallowcc: 就給他蓋啊,不然老是被笑公版球場,蓋不出來再幹死他321F 02/19 12:32
meowchen: 桃園巨蛋:欸不是322F 02/19 12:33
helloemperor: 不說還以為是圖書館呢323F 02/19 12:34
phix: 每次蓋出來跟圖都不一樣324F 02/19 12:34
Sunpayus: 這要是能蓋出來其實滿強的325F 02/19 12:34
BKD: 夢想是美好的326F 02/19 12:34
CDing: 為什麼蓋不出來?為什麼不能打球?327F 02/19 12:35
tikitaka: 這難度台灣大概要蓋幾十年了328F 02/19 12:35
linemily33: 依台灣辦事效率329F 02/19 12:35
linemily33: 評估三年 發包三年 蓋好10年
linemily33: 下一任市長直接會否決這個計劃
linemily33: 最後那一片都會是住宅…
zyy930: 蔡其昌講的三個條件都具備了?333F 02/19 12:35
nedsonyy: 蓋的出來?334F 02/19 12:36
furret: 怎麼像購物中心335F 02/19 12:37
asdfgh369: 這看起來就不能打吧......336F 02/19 12:38
a4268139: 中間凹進去的?微妙..337F 02/19 12:38
edweepvp: 誰說巨蛋一定要像蛋的338F 02/19 12:38
ayiela: 它要融合各功能 說今年要定案339F 02/19 12:39
F93935: 示意圖340F 02/19 12:39
nacl0497: 這是什麼宇宙船嗎341F 02/19 12:41
oplk: 這是什麼方舟嗎342F 02/19 12:43
Messi100: 很像宇宙戰艦-.-343F 02/19 12:44
edhuang: 原來是鋼彈344F 02/19 12:44
ILLwill: 聯邦的末日!畢格薩姆345F 02/19 12:45
Catalyst: 很潮欸 看來樓上想設計看球累了出去吹風 但小巨蛋呢?346F 02/19 12:45
echiang: 新北巨蛋的重點是FA,要先考慮347F 02/19 12:46
batman23: 很屌啊只是蓋的出來嗎348F 02/19 12:48
yofa: 我還以為是wifi分享器349F 02/19 12:55
dean0213: 這看起來太像船了350F 02/19 12:59
SamMark: 如果富邦不認養,就是一個演唱會專門的場地而已,有個亞351F 02/19 13:00
SamMark: 太的例子在那邊,政府自己蓋爽爽,然後情勒球團,誰鳥你
f22313467: 至少不是公版球場353F 02/19 13:01
iceyang: 能蓋出來就是特色阿354F 02/19 13:03
hsueh00: 蓋新北有屁用355F 02/19 13:04
waiwailove: 打排球的吧 排球少年有看過356F 02/19 13:04
eqjimmy: 酥皮濃湯357F 02/19 13:08
omik1222: 台灣包商有辦法蓋這個?358F 02/19 13:11
hyc0725zz: 我還以為是《怪獸8號》相模原作戦裡的主獸359F 02/19 13:12
ruffryders: 在飄360F 02/19 13:13
voyage48: 先說說台灣蓋出來的建築物跟概念圖長的一模一樣361F 02/19 13:14
bdgnrd0103: 結構技師:362F 02/19 13:17
Stark0908: 還蠻屌的363F 02/19 13:24
loveapple33: 到底該這些垃圾幹嘛364F 02/19 13:27
cccmn: 紙上畫畫牆上掛掛365F 02/19 13:33
bigbeat: 薩克的頭366F 02/19 13:37
nihow78: 新北大飛碟367F 02/19 13:39
shinichi: 這只是示意圖吧 毫無參考價值368F 02/19 13:41
benson502: 老塞表示:…369F 02/19 13:42
lafeelbarth: 大薩姆370F 02/19 13:53
nigatsuki: 看看裕隆城設計圖跟現在的落差 嗯371F 02/19 14:07
nioke: 如果真的是大蛋的話,旁邊的樹應該都是神木(      )372F 02/19 14:12
[圖]
girafa: 上面球場       下面商場?374F 02/19 14:15
maplefeather: 看來會長腳375F 02/19 14:15
kgkg0057: 在潘朵拉星球 嗎...376F 02/19 14:16
windersword: 反正最後搞不好變成馬桶,旁邊變出百貨公司377F 02/19 14:22
YoGlolz: 太潮了吧378F 02/19 14:31
neo74214: 有生之年系列嗎379F 02/19 14:34
bower1025: 比較像神奇寶貝的道館380F 02/19 14:37
nk5375: 還以為是畢格薩姆的頭…381F 02/19 14:39
fq1l4i: 正在吐砂的蛤蜊382F 02/19 14:40
Krishna: 好像圖書館383F 02/19 14:52
macair: 沒有附上百貨公司跟飯店,差評384F 02/19 14:54
a6m7: 想想遠雄蛋…的設計圖385F 02/19 14:57
acolam: 我還以為是蟻王的帽子xd386F 02/19 14:57
ororzzz: 跟桃園車站有點像387F 02/19 15:14
lionqaz: 反正蓋出來9成不是這樣,看看就好。388F 02/19 15:15
lion3210: 往下挖就可以389F 02/19 15:23
yori5566: 官員腦袋都裝屎嗎?390F 02/19 15:24
Johgnsgod: 不可能蓋得出來吧391F 02/19 15:37
KY1998: 沒用,反正都會改設計,而且商場在哪?392F 02/19 16:10
KY1998: 可能跟桃機航廈一樣,沒人要投標
NXT0614: 不覺得醜 但這跟成品會差很多啦394F 02/19 16:11
Y225: 繼續做夢395F 02/19 16:16
hansyang5566: 獵人蟻王的頭396F 02/19 16:17
glacierl: 已經開設計標了嗎?這只是畫好玩發新聞用的而已吧?397F 02/19 16:28
kentin: 暖市不能輸趕快也生個圖出來398F 02/19 16:48
flymyfinger: 準備建50年399F 02/19 17:14
terminator3: 笑死 外星人來囉400F 02/19 17:32
qaz0314: 好潮喔 可以蓋中部嗎拜託401F 02/19 18:10
e761031: 還蠻帥的....但應該蓋不出來XDDDDDDD402F 02/19 18:24
aszxcvn: 帥呆了403F 02/19 18:25
shintz: 大概十成蓋不出來,瘋狂延期追加預算404F 02/19 18:26
shintz: 看看那個新竹球場都能搞成這樣了
luludream: 感覺不實用 懸空的地方也不能當觀眾席吧406F 02/19 18:46
FantasyChopi: 蓋不蓋的出來不知道 啊要蓋在哪407F 02/19 18:50
wtfconk: 蓋這個不然蓋八仙,比較缺的是水上樂園吧408F 02/19 19:38

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172 
作者 a5687920 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇