---

先前BrightView報告出來時

我在版上翻譯過他們建議的三種改善方案(#1avskgyL)

其中可以看到BrightView最不推的

就是全場換土+天然草皮的方案

真的很好奇現在的新竹市政府

看完這份自己委託的專業報告

是怎麼做出全場換土+天然草皮的決定？

到時候確定不會衍生更多經費和工程問題嗎...


BrightView當時就這個方案點出了幾個問題：

1. 台灣缺乏專業土壤混合設備和熟悉工程土壤的公司

2. 台灣合格的天然草皮廠商也很缺乏

3. 球場的進出入口有所限制，

所以無法使用大型的自卸卡車進行工程。



--BrightView報告翻譯節錄--

改善方案1：更換天然草皮

這個方案將牽涉一項大規模的工程，

需要移除土壤剖面的上方兩層，

並用經核准的沙土和小石料進行替換，以提升排水性能。

在進行任何比賽之前，需要換新草皮並讓草皮生長。

這需要讓夜間溫度保持在攝氏18度以上，

直到整個球場的草皮完全改善完成。

（譯注：報告中將土壤分成共三層，

報告認為最下方第三層排水目前看來沒問題，

所以改善方案只著重修復上方兩層土壤）


此選項有兩個缺點：

i. 在台灣，棒球場用途的沙土，資源稀缺且昂貴，

所以會需要混合多種沙土資源。這增加了改善過程和建設的複雜性。

再加上台灣缺乏專業土壤混合設備和熟悉工程土壤的公司，

這會讓整個工程變得非常緩慢和高風險。

ii. 這些年來，我參觀了台灣的幾家草皮農場，

他們草皮的品質都不適合比賽使用，因此任何重新鋪設草皮的嘗試，

都需考慮建設時間，確保有足夠的時間來建立環境和生長草皮。

iii. 將修正內野紅土區。

iv. 需要全面修改自動灑水系統。

v. 將現有球場周邊的表層排水系統，替換為經認證的系統。

此外，值得一提的是球場的進出入口有所限制，

所以並無法使用大型的自卸卡車。

這增加了任何大規模球場改進工程的複雜性和時間。

球場只有一個位於中外野的入口。

※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7324/7482115
: 2023-10-04 02:18 聯合報／記者張裕珍／新竹報導
: 新竹棒球場擬全場換土 明年恐難開賽
: 新竹市立棒球場因工程缺失封閉1年多，市府昨赴議會專案報告時表示，擬採「全場換土
: 」方案改善，預估經費4100至6200萬，連同行政程序加施工，需12到13個月才能完成。市
: 長高虹安曾允諾力拚明年賽事開打，議員質疑這形同承諾跳票，為何不用更快速的切溝填
: 沙方案，並憂心地下室承重、原廠商施作能力等，呼籲專業第三方現場確認後再施作。
: 工務處長曾嘉文昨報告時指出，美國大聯盟專家場勘後提出3項改善方案，包括「全場換
: 土」、「置換人工草皮」和「區域切溝填沙」，市府與工程體檢會討論，認為應以球員、
: 結構安全及排水功能為首要目標，不考慮「區域切溝填沙」工法。
: 曾嘉文說，「全場換土」不含進口土、沙運輸費，預估經費4100萬至6200萬元，施工要9
: 個月，整體約需12到13個月。至於「置換人工草皮」約5400萬至6700萬元，施工4個月、
: 整體需時14到19個月。
: 市府分析，為確保球員安全、球場整體性能，兼顧啟用期程，短期來說，以「全場換土」
: 採天然草皮為最佳方案；後續移交給廠商，考量球場未來營運生命周期，可將人工草坪納
: 入可行性評估，作為未來場地更新的選擇。
: 綠黨市議員劉崇顯質詢時說，今年世界棒球經典賽熱身賽在台中洲際棒球場舉行，場地即
: 採切溝填沙方案改善，「為何新竹不行？」無黨籍議員田雅芳指出，棒球場的土壤級配、
: 紅土成分皆有問題，但仍由同一廠商施作、監造廠商監工，擔心再次浪費人民納稅錢。
: 曾嘉文說，兩座棒球場條件不同，新竹棒球場表層透水不良，易有堅硬結塊，為兼顧安全
: ，決定表層與中層土壤都翻掉重做。
: 至於議員憂心停車場的承重問題，曾嘉文指出，2020年核定的預算書圖為30公分覆土，但
: 球場中央最深處達65公分，超出原先設計，已請承包商配合的簽證結構技師重算，確保球
: 場安全。後續改善一定會用最高規格標準檢視，也有第三方公正單位台灣省土木技師公會
: 全面檢核施工品質。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.238.35 (臺灣)
※ 作者: damnations 2023-10-04 12:53:48
※ 文章代碼(AID): #1b7E_UAD (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696395230.A.28D.html