顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 649
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-21 09:59:09
看板 Baseball
作者 smallweek (小笨蛋)
標題 [討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱
時間 Wed Jul 20 22:17:41 2022


https://youtu.be/6PiIZMsrUv8

https://youtu.be/zmNxZkSfjkA

團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱

我看到的問題

1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所，那人多會排到天荒地老，而且男女入口是一樣的

2.四樓左右兩邊的圍牆實在太影響觀看品質，應該要和看台前方一樣，把圍牆降低加裝護
欄就
好，看台前方這樣沒有安全問題，兩徹應該也不會有安全問題（推文有人說是法規問題那
就無解）

最後一排後方有比較大的空間會和洲際一樣，很多人會站在那看比賽，尤其是買到視野非
常差的座位

3.二樓出入口那個圍牆一樣要降低改用護網就好，二樓的身障席看來是夠的，而原本四樓
的那個身障席拿去改建成家庭席是對，身障席還要爬樓梯是在開玩笑嗎？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ys0w7j7 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658326663.A.B47.html
※ 同主題文章:
● 07-20 22:17 smallweek. ■ [討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱
　 07-20 23:42 kenfun. ■ Re: [討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:19:09
噓 yellowmoon: 問 體 是什麼？1F 07/20 22:20
推 asd1122888: 六個小便斗完全不行 鐵定排爆2F 07/20 22:20
推 suzhou: 感覺慘不忍睹 只是沒直接酸出口XDD3F 07/20 22:20
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:20:48
推 amio5213:  https://i.imgur.com/WuU9gkx.jpg4F 07/20 22:21
[圖]
推 leoncurry30: 這個能過真的是因為XX正確…5F 07/20 22:22
推 ctes940008: 不管啦，準備剪綵啦6F 07/20 22:22
→ leoncurry30: 我覺得團長佛心來著沒有罵7F 07/20 22:22
推 suzhou: 現在不能太誠實 不然粉絲團直接被出征...8F 07/20 22:23
推 starxls: 都2022年了還不用隱形護網 看來真的是趕工出來的9F 07/20 22:23
四樓用隱形護網會有安全性問題用這種是對的，要不然就只能用安全玻璃，但維護會是問
題
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:26:56
→ starxls: 內野前面那個超密護欄護網跟柱子 在幹嘛啦= =10F 07/20 22:24
推 leoncurry30: 油龍很可能要多吐1-2億改造，覺得有點倒大楣11F 07/20 22:24
→ kaote: #新竹市政府廣告12F 07/20 22:24
推 KEITTLY: 四樓兩邊圍牆字幕是說法規規定的13F 07/20 22:25
法規那就無解了
推 ngt047: 敢批評?等著被出征14F 07/20 22:25
→ leoncurry30: 隱形護網，家庭席，新的啦啦隊舞台，廁所，拆圍欄，15F 07/20 22:25
→ leoncurry30: 身障席…
二樓一壘後方和熱區之前看其他影片是隱形護網，四樓那個用隱形護網會出問題，身障席
二樓就有了，四樓那個身障席是搞笑的，味全改成家庭席是對的
推 fuyu1112: 圍牆的問題第四層太短吧 如果可以在延伸一段 影響的會17F 07/20 22:26
→ fuyu1112: 比較小 但就是空間問題
→ leoncurry30: 依照團長說法，這禮拜的髮香區可能沒有髮香，真的快19F 07/20 22:26
→ leoncurry30: 笑爛
→ fuyu1112: 不是吧 是髮香改在靠近外野的那邊 紅底的不是髮香區21F 07/20 22:27
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:31:13
→ JASONZOU: 不是沒髮香是設在更外面那邊22F 07/20 22:27
推 leoncurry30: 對啊但本來的位置是紅色那裡，到時候肯定有買票的會23F 07/20 22:28
→ leoncurry30: 崩潰，而且灰色那個木階確定叫小螞蟻上去跳幾下不會
→ leoncurry30: 有問題？
→ JASONZOU: 這應該是腹地限制吧，不然4樓參考洲際上層會不會好很多?26F 07/20 22:29
推 ten9di9: 團長要被出征了嗎27F 07/20 22:29
推 icekimtommy: 台灣真的很不注重專業  真的笑死人28F 07/20 22:29
推 fuyu1112: 本來是指設計當初吧 賣票的時候我記得有說29F 07/20 22:29
→ JASONZOU: 紅色那裡扣掉小龍女保留席根本沒幾個位置了吧30F 07/20 22:30
→ icekimtommy: 花了錢 一堆問題的球場 真的是奇觀31F 07/20 22:30
推 jhunfong: 勸你各位不要批評 不然等等要出征了32F 07/20 22:31
推 chong17: 28樓   一個抄襲論文的市長，哪會尊重什麼專業啊？33F 07/20 22:32
推 starxls: 4F買到圍牆旁邊那區有夠衰 整區幾乎都看不到外野了 笑死34F 07/20 22:33
→ chong17: 12億 這種水準，什麼鬼啊！35F 07/20 22:33
→ starxls: 視線不良座位這麼多也是世界奇觀了36F 07/20 22:33
推 Yjizz: 不能說 爛？37F 07/20 22:33
推 cnshi: 天哪這問題超多38F 07/20 22:33
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:35:08
→ leoncurry30: 本後那塊都不是隱形護網，新聞有說，我覺得真的很像239F 07/20 22:34
https://youtu.be/_5csPipDvt8
這個影片看起來是，只能等開打鄉民進場看是不是了
→ leoncurry30: 0年前的建築40F 07/20 22:34
→ z030060374: 蓋公園的蓋法啊...41F 07/20 22:34
→ Minihil: 內野高層就算了 外野感覺反而不錯42F 07/20 22:35
→ starxls: 4F因為法規問題不能拆牆 那你還在旁邊規劃座位區？43F 07/20 22:35
→ leoncurry30: 這就是12E的水準44F 07/20 22:35
推 ccl007: 很不錯 跟經濟學講得很像 政府配給的就是低保45F 07/20 22:36
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:37:31
→ leoncurry30: 外野也只是重新刷漆，感覺禮拜五結束一定一堆人在哭46F 07/20 22:36
→ leoncurry30: 腰痠背痛
外野這個還好，日本一堆球場也是這樣也沒改
推 tcsb: 公園堅沒把新竹棒球場蓋成公園就不錯了48F 07/20 22:37
→ ccl007: 少主在新莊都花了好幾億整修了 窮就不要學人家玩職棒49F 07/20 22:37
推 fuyu1112: 出入口的圍牆有點奇耙 看起來是裝飾用的吧 把視野擋掉50F 07/20 22:37
→ fuyu1112: 的意義何在
如果是法規問題那無解，桃園球場也有類似問題
→ JASONZOU: 應該是說看不到某一側的外野啦不至於全部看不到52F 07/20 22:37
→ ccl007: 感謝團長影片 這球場變得比以前好站 這樣就很感動了53F 07/20 22:37
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:39:52
→ cobras638: 當初是哪個人決定在4F圍牆旁設位置的?54F 07/20 22:38
噓 chawei88: 以前一直酸桃園的，都過了10多年了，怎麼這些基本問題55F 07/20 22:38
→ chawei88: 還是在？
→ JASONZOU: 4樓理想應該是要學洲際往後拉不是直接疊在1,2樓上面57F 07/20 22:39
推 leoncurry30: 我覺得禮拜五結束以後西曬王搞不好就洗白了…58F 07/20 22:39
推 danielgogogo: 改得好醜…….59F 07/20 22:39
→ ccl007: 桃園排水那個是市政府責任 有說要整建弄排水 可是球團拒絕60F 07/20 22:39
→ chawei88: 喔對了，興建負責人跟會長一樣在忙別的事，就別打擾他61F 07/20 22:39
→ chawei88: 們了......
推 spirit02014: 沒被牆擋住也被擋網的柱子擋住，很雷的感覺63F 07/20 22:40
那是安全性問題沒辦法，擋網至少還看的到
→ ccl007: 是說桃園也保留一堆公版設施 椅子問題 新竹只有小改而已64F 07/20 22:40
→ leoncurry30: 直接疊就跟新莊3樓一樣會有壓力問題跟視野問題，15年65F 07/20 22:40
→ leoncurry30: 前犯過的錯還可以再犯
→ JASONZOU: 但腹地不足辦不到(不然會懸在馬路上)67F 07/20 22:40
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:41:57
→ ccl007: 最理想本來就是球團跟政府各半出資去設計 可是現在球團68F 07/20 22:41
推 penny31029: 那身障席的格子太小了吧，感覺輪椅是一台接一台沒有69F 07/20 22:41
→ penny31029: 空隙，不說還以為是台北的機車格...
→ ccl007: 只願意承租 新莊是整修到很多公版的東西都沒了 就看味全的71F 07/20 22:41
推 bbo40453: 球場不是整個打掉重蓋的話，那些視線遮住的就是當初球72F 07/20 22:41
→ bbo40453: 場蓋好就存在的，唯一能修改的就欄杆頂多改玻璃吧
→ ccl007: 誠意 像草皮 我看新竹乾脆比照天母也弄人工草皮好了74F 07/20 22:42
推 fuyu1112: 格子是示意的吧 空間夠就好 還有陪同者要站75F 07/20 22:42
位子空間夠啦！不會有那麼多身障者進場看球，洲際有身障席，但去看比賽真的很少人在
用，只有幾次有看過一兩個身障朋友在使用
推 liweihau: 各位別再罵了 不然等下塔X班要來出征了76F 07/20 22:42
→ JASONZOU: 出入口圍牆有什麼解法(還是只能像洲際1樓直接沒有)77F 07/20 22:43
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:45:49
→ caca13140405: 草皮看起來好慘……78F 07/20 22:43
→ ccl007: 就說了 網路意見整天懷念台北球場還是立德球場 真的原地79F 07/20 22:44
推 chi1125: 推開箱80F 07/20 22:44
→ ccl007: 重建又意見多 阿強說的沒錯!81F 07/20 22:44
→ cobras638: 新莊是整修到很多公版的東西都沒了?82F 07/20 22:45
→ JASONZOU: 草皮龍隊會處理吧83F 07/20 22:45
草皮就還沒養漂亮就趕著用，目前只能要求平整就好，桃園外野那個才慘，每次看轉播球
都亂跳，目前主要球場就桃園外野最不平整
推 Hsu1025: 12億 有錢大家賺84F 07/20 22:46
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:49:13
→ ccl007: 好 更正1.2億元只有整理部分公版 球團砸錢還要嫌不夠85F 07/20 22:49
推 penny31029: 笑死 先隨便蓋然後被罵就推說是你們自己要在原地重建86F 07/20 22:49
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:49:44
推 realsong: 看起來面壁思過席真的很慘QQ87F 07/20 22:49
噓 sixd: 花這麼多錢蓋成這樣88F 07/20 22:49
推 tue678: 之前去風景區 很常看到女廁大排長龍 新竹可能會上演89F 07/20 22:52
推 liweihau: 如果它有按圖施工的話沒有不過的道理，所以問題應該是出90F 07/20 22:53
→ liweihau: 在設計階段根本思慮不周，都什麼年代了還設計出這種視線
→ liweihau: 這麼不良的位置
推文有說是法規問題，腹地小又要這麼多觀眾席，不能在延伸到更靠近外野，旁邊就是民
宅，在那重建就注定是這樣，洲際上層看台就沒這麼多問題
→ THCxyz: 有些東西應該不在球場"興建"的部分了93F 07/20 22:53
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:57:21
推 boss87922522: 真的是….94F 07/20 22:54
→ THCxyz: 以前的球場應該沒什麼設施才能塞那個座位數95F 07/20 22:54
推 liweihau: 廁所跟走廊太小根本無解了，這個地方有去過就知道腹地96F 07/20 22:55
→ liweihau: 很小，再怎麼改也只能這樣
可以啦！內野觀眾從6千人改成3千人就可以
推 Arodz: 假日比較會有考驗啦 平日應該還好98F 07/20 22:55
→ THCxyz: 設計再好一點可能要你自己找位置坐了99F 07/20 22:55
推 cobras638: 他是不是把面壁思過的位置給搞錯了?100F 07/20 22:56
推 austin0624: 結果二樓的家庭席，並非如團長推測的在觀眾席後方，101F 07/20 22:57
→ austin0624: 而是直接將突出的那一整區身障席挪來使用。
四樓原本設計的身障席還要爬樓梯那個才是搞笑，改成家庭席是對的而且二樓那些身障席
夠用
了啦！二樓其他沒改的身障席夠用了，其他拿來改可以接受，身障席設那麼多是要幹嘛，
以前洲際後方也是設一堆身障席結果跟本沒什麼人用，現在洲際家庭席設了後，後方的身
障席就改掉了
推 chiahuiele: 12億的球場水準 真的笑死人103F 07/20 22:57
→ ccl007: 興建跟整建不一樣 該不會全能住宅改造王看太多以為木造房104F 07/20 22:57
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:01:57
→ ccl007: 的確是笑死人 維持一貫意見 這種東西球團要出資一半對教主105F 07/20 22:58
→ ccl007: 一樣的標準一樣用到頂新大財團身上
推 chargebro: 那座位視野死角真的很幽默，設計時沒想到嗎？107F 07/20 22:59
→ cobras638: 超級全能住宅改造王:怪我?108F 07/20 22:59
推 she192224: 謝謝團長開箱!等不及要看球了!109F 07/20 22:59
噓 basala5417: 團長110F 07/20 23:03
→ darkborder: 媒體照片的家庭席，比較像原本2樓較大的身障席區111F 07/20 23:07
推 az987652: 蠻慘的 看起來很多視線不良座位112F 07/20 23:10
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:14:53
推 liweihau: 既然有法規問題，那麼這些臨近圍牆的地方當初就不該設座113F 07/20 23:11
→ liweihau: 位....
推 austin0624: 我7月8日有去現場看。在團長開箱時，二樓突出的那一115F 07/20 23:12
→ austin0624: 整區身障席在團長看的時候依然是身障席，團長以為不會
→ austin0624: 動，認為身障席是必要的，而推測家庭席會規劃在F區觀
→ austin0624: 眾席的後方，但是，很遺憾的，後來二壘的家庭席就直
→ austin0624: 接將突出的那一整區身障席改成家庭席使用。
另一區還是有留就夠了，留那麼多身障席是要幹嘛！職棒都打多久了，就沒那麼多身障席
需求啊！
→ liweihau: 為了維持觀眾容量硬塞這些不良座位有意義嗎.....120F 07/20 23:13
→ alex2426chen: 這個事後還會花一筆錢改建了  缺點不少121F 07/20 23:13
→ cobras638: 這些臨近圍牆的地方的位置事後會改掉嗎?122F 07/20 23:14
→ cobras638: 為了維持觀眾容量硬塞這些不良座位...
推 austin0624: *二樓124F 07/20 23:14
→ suzhou: 容量對於地方政府是指標 改掉可能會要他們命XD125F 07/20 23:15
這樣職棒不會進駐，味全不會拿來當雙主場
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:19:25
→ darkborder: 運動設施的無障礙席位數，記得也有規範吧?126F 07/20 23:16
如果留下來的還是符合法規就沒問題，為了名聲留那麼多實在沒必要，洲際也是拿掉很多
推 az987652: 再蓋一個五樓好像也可以XD127F 07/20 23:16
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:21:50
推 TPdidilong: 內野網柱真的太密集了128F 07/20 23:20
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:23:39
推 Arens5566: 反指標鄉民嫌爛 我就放心了129F 07/20 23:24
推 sdcherng: 我比較在意為什麼杯架設在前面椅子 這不會不打翻嗎= =130F 07/20 23:26
為了不影響座位席前後空間讓出入比較方便，日本有些球場也是這樣，但也有像洲際那樣
的
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:30:38
推 Arodz: 場場都8000人以上觀賽體驗可能會差 但不太需要擔心就是了131F 07/20 23:27
如果新竹真的那麼多進場觀眾，我是建議直接在新竹縣市找一塊比較大的地方蓋新的，現
在這個地方就留給業餘或學生棒球用就好了
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:32:38
推 nolimits: 廁所問題比較大，而且也沒辦法（空間）改了吧？132F 07/20 23:32
推 daniel1344: 不是有很多例子可以抄嗎 我的超人在幹嘛133F 07/20 23:32
→ pounil: 好慘 視野死角太多了134F 07/20 23:33
推 chargebro: 出入口後面座位那邊欄杆明明很擋視線，要留座位的話不135F 07/20 23:34
→ chargebro: 如拆掉那個欄杆
有推文說是建築法規問題無解，這有請專業人士解答，我是建議把球場容量改成六千人，
不過這樣味全應該就不會認養當雙主場也不會排多少比賽
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:37:49
推 bread220: 視線不良的座位建議票價要更為優惠，並且在購票時要確實137F 07/20 23:36
→ bread220: 告知。花那麼多錢整建，事後的保養維護希望可以持續維持
→ bread220: ，草皮完整場地平整應該是最基本的吧
→ alex2426chen: 韓國的做法是會把不良區域不賣票直接跳過  但中職不140F 07/20 23:37
→ alex2426chen: 可能這樣搞  營利至上能賣則賣的
統一台南球場有這樣做，有注明也賣比較便宜
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:39:32
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 內野網子跟柱子真煩142F 07/20 23:40
推 nono1127: 以前小時候在新竹棒球場跟蔡團長一起尿尿過143F 07/20 23:41
推 nolimits: 球場或多或少都會有視線不好的座位，我覺得這沒什麼144F 07/20 23:42
推 jerrykyo: 就是要不斷改建才符合原首長本色145F 07/20 23:44
推 cho840929: 花12億蓋出的這種球場 真的笑死人146F 07/20 23:45
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:45:39
→ EDFR: 哈哈12億哈哈147F 07/20 23:46
推 khhuang1: 洲際上層最邊緣位置也是這樣，會被圍牆擋到視野148F 07/20 23:47
推文說是法規問題，桃園球場也是有一樣的問題，洲際第一層看台那種出入口設計就比較
沒這些問題
噓 SkyRabbit: 笑死人的球場149F 07/20 23:48
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:50:28
→ khhuang1: 話說回來，嫌東嫌西是有幾個會到新竹看球賽的啦？150F 07/20 23:49
推 Arodz: 會去看看 尤其是外野席 室外牛棚 可以跟球員講話 哈哈151F 07/20 23:50
→ kevinqazwsx: 已買 8/17 等開箱152F 07/20 23:53
→ alexsuns: 上層邊邊坐位真的是不忍直視!完全看不到左外野和右外野153F 07/20 23:54
噓 tananadishow: 新莊界外區牛棚還在啊 哪有公版的都消失154F 07/20 23:55
→ tananadishow: 洲際上層邊邊座位也是被擋
推 Tullio: 原址蓋就是個錯156F 07/20 23:56
→ snh: 哪有錯 錢賺到了157F 07/21 00:00
→ kenro: 真的慘，內野不延伸過去，做什大切角，視野很爛158F 07/21 00:07
推 kintaro1219: 四樓邊視野真的傻眼內159F 07/21 00:10
推 anomic24: 每看一次就更不懂到底這是在蓋什麼，然後想12億去哪了160F 07/21 00:14
→ JASONZOU: 就只是設計有問題但本體還是出來了啊161F 07/21 00:15
→ JASONZOU: 蓋的耗料跟人工成本都是扎實的錢啊(大螢幕也是錢)
推 fred0755: 有夠廉價 可憐163F 07/21 00:18
推 moon84510: 現在缺工缺料很嚴重 真的有賺也不會流標這麼多次164F 07/21 00:20
→ keler: 品質追不到美日球場，能不能學一下韓國165F 07/21 00:31
→ suzhou: 別拿韓國來比了 美日韓中的國際賽事年年辦 場地經驗差很多166F 07/21 00:34
→ suzhou: 光亞運奧運世錦賽 中美日韓都是辦到場館換了好幾個世代了
→ suzhou: 韓國當年2002世界盃的場館部分都又被新的場館汰換掉了
→ suzhou: 現在別人已經不是在追求容量了 而是追求精巧型的專用場地
噓 yenchihh: 最基本的視野不要被擋到都做不到，你去看電影會給你一170F 07/21 00:56
→ yenchihh: 個只能看到三分之二螢幕的位置嗎？！
推 Archi821: 這個有沒有弊案啊，希望球員別在這受傷172F 07/21 01:56
噓 base31105: 視線不良位置也太多..這要花12億？173F 07/21 02:07
推 mewcity: 我感覺四樓座位跟前面一排人的頭會很近174F 07/21 02:08
→ cho840929: 內野也才4000多個位子 結果一堆雷位子175F 07/21 02:29
噓 Balboa: 笑死 老台南球場也比這個好176F 07/21 02:35
→ Balboa: 台灣弄出這鬼球場 以後別拿韓國跟我們比了 真的很丟臉
推 lions402: 新球場可以弄出這麼多視野死角也是夠爛的178F 07/21 04:17
→ lions402: 內野欄杆到底在多多少 看球還是看欄杆
→ acergame5: 面壁思過席夏天會很可怕 離吸滿整天陽光的牆這麼近 視180F 07/21 05:19
→ acergame5: 野又被欄杆干擾
噓 jun680825: 有夠爛的球場 以為今年是職棒元年嗎182F 07/21 05:29
推 pchunters: 請棒球迷用蓋公園標準看新竹球場，好嗎？183F 07/21 06:49
推 jrbobo: 花12億搞成這樣真的很不OK184F 07/21 06:49
推 cyp001: 想要說什麼還是算了 批評一下等等又要被酸185F 07/21 07:39

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
作者 smallweek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇