※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-26 16:56:09
看板 Baseball
作者 標題 Re: [新聞] SPC-「當我笨蛋?」曾傳昇IG嗆裁判手不不痠嗎?觸殺動作
時間 Fri Mar 26 15:44:06 2021
: → AHEAD099: 怎麼看都是用壘包煞車要站起來時動能往上腳hold不住啊 03/26 15:15
大概把這個PLAY的關鍵畫面貼一下
https://i.imgur.com/K7HZ8zm.jpg
志豪腳觸到二壘
此時傳昇剛接到球回拉
https://i.imgur.com/XrrIhkz.jpg
志豪右腳順著壘包表面從側邊踏上表面
此時傳昇還沒觸碰到志豪
https://i.imgur.com/mNwiKES.jpg
傳昇手套拉回觸殺 勾到志豪的右膝蓋窩
https://i.imgur.com/a03OMqB.jpg
勾得更深
並且開始順勢往自己身體拉
https://i.imgur.com/9iA3Te9.jpg
傳昇上半身拉回呈現挺直姿態
手套跟著上提
此時志豪的右腳也離開壘包
https://i.imgur.com/JDpR3E4.jpg
最後就變成這樣
從連續動作可以看到
曾傳昇觸殺前後 張志豪的滑壘動能方向有明顯的改變
(從橫移變成上跳)
判斷這種改變的可能原因是外力介入應該沒有甚麼問題
如果不是被手套拉一下
有沒有可能因為滑壘瑕疵造成這種突如其來的上跳呢
有的
比方說 釘鞋底部卡到壘包 動能因此聚集在腳底
當能量累積到壘包無法再卡住腳時
瞬間宣洩的動能會造成滑壘的那隻腳不自然的彈起
並且順勢往前暴衝
但是從整個滑壘動作來看 志豪的右腳並沒有累積能量的前兆
也就是腳底卡住但上半身持續往前 所以右腳與地面的夾角瞬間變得近乎垂直的狀態
因此應該可以排除這種情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.162.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WNP38ow (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1616744648.A.CBA.html
※ 同主題文章:
03-26 14:49 ■ [新聞] SPC-「當我笨蛋?」曾傳昇IG嗆裁判手不
03-26 15:18 ■ Re: [新聞] SPC-「當我笨蛋?」曾傳昇IG嗆裁判手不不痠嗎?觸殺動作
● 03-26 15:44 ■ Re: [新聞] SPC-「當我笨蛋?」曾傳昇IG嗆裁判手不不痠嗎?觸殺動作
→ : 影片很清楚 不用格放 都是誤導 他怎麼不放影片放照片1F 03/26 15:45
推 : 樓下物理大師幫解惑2F 03/26 15:46
→ : 對不同立場再怎麼Po也只是護航XD3F 03/26 15:46
推 : 類似的case小玉被觸殺 紅中馬上氣噗噗跳出來 後來改判4F 03/26 15:46
推 : 棒球版第一運動定律,都是爪迷的錯5F 03/26 15:46
噓 : 鬼手還敢發文帶風向檢討裁判...6F 03/26 15:47
→ : 小葉就沒什麼反應 小葉自己心裡也有底啦7F 03/26 15:47
推 : 小葉調一下8F 03/26 15:49
推 : 志豪離開壘包本來就不是滑壘後要起來的那個動能啊9F 03/26 15:50
→ : 就是外力影響的
→ : 就是外力影響的
推 : 球場正義是不容挑戰的,特別是…11F 03/26 15:51
推 : 不管曾是不是故意志豪的腳就是被他抬起來,不用講太多12F 03/26 15:52
→ : 那個動作沒有外力妨礙是做不出來的13F 03/26 15:52
→ : 除非志豪突發奇想要現場跳Break
→ : 除非志豪突發奇想要現場跳Break
推 : 沒關係給他發 不然他打擊也不會有什麼亮點可以上鏡頭15F 03/26 15:54
推 : 現場直接battle起來~16F 03/26 15:55
→ : 樓下送頭迷噓爪寶出征17F 03/26 15:55
→ : 爪酸的智商看不懂啦 講太難了18F 03/26 15:55
推 : 樓下說寶寶護航19F 03/26 15:56
推 : 簡單講 這這個play要是tag膝蓋上方處而不是下方處 就沒20F 03/26 15:56
→ : 啥爭議一定得out 這次就只能由裁判自由心證
→ : 啥爭議一定得out 這次就只能由裁判自由心證
推 : 突然跳breaking XD22F 03/26 15:56
→ : 分析的很好阿,如果是滑過頭腳離壘那志豪的身體會前傾23F 03/26 15:56
→ : 抬升而不是後仰差點失衡
→ : 抬升而不是後仰差點失衡
推 : 這算架拐子嗎26F 03/26 15:57
→ : 壘審的瑕疵是判決手勢並沒有傳達是認定守備員干擾妨27F 03/26 15:57
→ : 礙到跑者腳離壘包。
→ : 礙到跑者腳離壘包。
→ : 配上右臂的logo 毫無違和感 好職業等級的發文29F 03/26 15:58
推 : 照某人邏輯大家以後都把跑壘員推開再觸殺啊30F 03/26 15:59
推 : MLB更誇張整隻腳抬起來XDDD 真他媽神了31F 03/26 16:02
推 : 中職規則補述2<規則17>已經說明了。32F 03/26 16:02
→ : 對耶,如果是這狀況壘審要怎麼比啊33F 03/26 16:03
→ : 下面留言如果是放在現代 推特 FB YT一定炸開XD34F 03/26 16:03
→ : 職業選手也是要看規則喔。35F 03/26 16:04
→ : 如果按照規則17來看,那防守員應該要吃一次U,然後兄弟上36F 03/26 16:06
→ : 罰球線(咦?
→ : 可是昨天防守員沒有吃U啊,還是有吃但是大家都不知道?
→ : 罰球線(咦?
→ : 可是昨天防守員沒有吃U啊,還是有吃但是大家都不知道?
推 : 幫爪爪推,這不能挺,鬼手39F 03/26 16:08
推 : 哈哈哈 好 罰2球+球權40F 03/26 16:08
→ : 然後另外一件事是這case是用補述規則17,那麼沒給防守員U41F 03/26 16:09
→ : 那就是裁判跟小房間的問題 wryyyyyy
→ : *這case適用規則17
→ : 那就是裁判跟小房間的問題 wryyyyyy
→ : *這case適用規則17
噓 : 動能從水平轉向垂直可以視為外力介入??滑壘那個不是這樣44F 03/26 16:14
→ : 你用那個姿勢可以勾動人離地,也是厲害
→ : 這個就是順勢輕輕推的程度,就平常人先到壘包
→ : 野手還是會用手套去背部輕輕推一下的概念
→ : 你用那個姿勢可以勾動人離地,也是厲害
→ : 這個就是順勢輕輕推的程度,就平常人先到壘包
→ : 野手還是會用手套去背部輕輕推一下的概念
噓 : 張志豪這滑法本來就會順勢站起來啊 站起來的時候離地很正常48F 03/26 16:16
→ : 你要一隻手把人家整隻腳勾到飛起來很難啦 天生神力喔
→ : 你要一隻手把人家整隻腳勾到飛起來很難啦 天生神力喔
→ : 最大的外力介入應該是壘包吧~~50F 03/26 16:18
→ : 站起來重心會落在右腳 而不是左腳51F 03/26 16:18
→ : 壘包因素我也講過了 不就不贅述
→ : 壘包因素我也講過了 不就不贅述
→ : 重心都落在右腳 她要怎麼一隻手把他勾起來啦53F 03/26 16:19
→ : 那個最好是輕輕推啦54F 03/26 16:19
→ : 有空去參加一支球隊 自己滑滑看就知道55F 03/26 16:19
→ : 曾傳昇天生神力喔 你叫一個人一隻腳站著 你把他腳勾起來56F 03/26 16:19
→ : 張在站起來過程沒有離地 是被tag才離開57F 03/26 16:20
→ : 你滑下去,起身的本來就會彈起來 你又不是坐著滑進去而已58F 03/26 16:20
→ : 志豪重心還在左腳 曾傳昇整個上半身拉起的力量59F 03/26 16:20
→ : 拉起右腳一點也不奇怪
→ : 拉起右腳一點也不奇怪
→ : 那是張噸位還不算大 你看林明杰他能不能勾起來61F 03/26 16:21
噓 : 見議原PO有空去參加球隊,真去滑一下~62F 03/26 16:22
噓 : 某A在公三小 自己講話都矛盾了沒發現嗎63F 03/26 16:22
→ : 好好感受一下,"沒有"外力介入滑壘也可以站起來的感覺喔64F 03/26 16:22
推 : 打跟傳在2b對決 打的射牆 傳的晚到輸了 接的出來搶戲65F 03/26 16:23
→ : 你又怎麼知道沒參加過球隊了?67F 03/26 16:23
→ : 你自己看30秒 31秒 到底有沒有彈起來 約出來滑也行68F 03/26 16:23
→ : 我知道乙組盜壘王沒多強,被人家叫去參加球隊也是很好笑XD
→ : 我知道乙組盜壘王沒多強,被人家叫去參加球隊也是很好笑XD
→ : 你覺得這個彈起來跟志豪那個看起來一樣嗎70F 03/26 16:25
→ : 30 31秒那個動作會發生在我貼的圖一跟二之間
→ : 而不是四跟五
→ : 30 31秒那個動作會發生在我貼的圖一跟二之間
→ : 而不是四跟五
推 : 你就現場做個實驗不就好了,蹲下,右腳向右打直,試著73F 03/26 16:25
→ : 站起來,看看你是哪隻腳在用力
→ : 再叫你朋友在這時抬你右腳,看他抬得輕不輕鬆
→ : 先說好,跌倒不要怪我
→ : 站起來,看看你是哪隻腳在用力
→ : 再叫你朋友在這時抬你右腳,看他抬得輕不輕鬆
→ : 先說好,跌倒不要怪我
→ : 滑壘的起身動作 是藉由前腳頂到壘包煞停跟後腳跟上79F 03/26 16:28
→ : 你一定是要把速度減完,這時候多出的力一定會跳起來80F 03/26 16:28
→ : 你要是滑完坐著 才不會跳
→ : 你要是滑完坐著 才不會跳
→ : 的順勢動作 志豪正是在這邊被拉腳82F 03/26 16:29
→ : 但張的影片中沒有出現把腳抬起來的動作 而是曾把他抬起來85F 03/26 16:31
→ : 他是坐低了 但曾在tag時是把身體抬高的
→ : 爭議畫面就在這 張自己抬起來被tag 算他出局
→ : 他是坐低了 但曾在tag時是把身體抬高的
→ : 爭議畫面就在這 張自己抬起來被tag 算他出局
→ : 你引用的圖還沒進入起身動作 記得貼張對的88F 03/26 16:33
推 : 我是不知道你們觸殺的時候力量都多強啦89F 03/26 16:34
→ : 畫面就顯示張腳還在壘包上被抬起來 應該是最後判定依據90F 03/26 16:34
→ : 我也沒算過有多強 但絕對不是輕輕推而已
→ : 我也沒算過有多強 但絕對不是輕輕推而已
推 : 這樣下次要不要直接往手套鏟下去阿 真的是沒品92F 03/26 16:36
推 : 一般人沒有辦法一隻小臂勾起一整個人啦 可能你們握推20093F 03/26 16:36
→ : 我要說的就是 滑壘的時候本來就有彈起來的力量
→ : 不可能曾傳昇一個人半隻手就把張勾到飛天
→ : 我要說的就是 滑壘的時候本來就有彈起來的力量
→ : 不可能曾傳昇一個人半隻手就把張勾到飛天
→ : 彈起來不等於一定會離開壘包98F 03/26 16:38
推 : 他是在志豪準備起身的過程去勾膝蓋內側,又不是從完全99F 03/26 16:39
→ : 固定蹲姿去勾,不要無視影片流程阿
→ : 固定蹲姿去勾,不要無視影片流程阿
噓 : 不是啊 原PO說滑壘不可能從橫移變上跳 一定有外力介入啊XD101F 03/26 16:39
→ : 正常彈起來的點就是本文的圖一到圖二中間102F 03/26 16:39
→ : 圖四跟圖五是不會跳起來的 除非卡到壘包
→ : 圖四跟圖五是不會跳起來的 除非卡到壘包
→ : 又沒人說一定是曾一個人把志豪彈起來 但動能會受影響104F 03/26 16:40
→ : 阿你無法保證有沒有影響別人 是要談啥順不順勢
→ : 阿你無法保證有沒有影響別人 是要談啥順不順勢
→ : 如果你說正常動能那也是往前 怎麼會差點往後摔106F 03/26 16:40
推 : 這本來就是順勢做出的Play 問題是曾騙不過裁判,重播看107F 03/26 16:40
→ : 起來更像是你挑起人家右腳,當然不改判,還有一直說這
→ : 樣力量要超強的,你用小臂當支點加上身體順勢往上的力
→ : 量要挑起跑壘員還不穩的右腳一瞬間你真的覺得不可能?
→ : 起來更像是你挑起人家右腳,當然不改判,還有一直說這
→ : 樣力量要超強的,你用小臂當支點加上身體順勢往上的力
→ : 量要挑起跑壘員還不穩的右腳一瞬間你真的覺得不可能?
→ : 你讓我勾勾看膝蓋窩啊,包準你翻111F 03/26 16:40
→ : 曾傳昇那個是接外野傳球加上tag的連續動作112F 03/26 16:41
→ : 力量決不會只有小手臂 而是連腰跟上半身
→ : 力量決不會只有小手臂 而是連腰跟上半身
→ : 他忽略了跑壘員的體重 張才80出頭114F 03/26 16:42
→ : 許基宏跟林明杰 曾真的會抬不動
→ : 許基宏跟林明杰 曾真的會抬不動
→ : arnol要不要來試試,你踩弓箭步我勾你膝蓋窩,不翻我輸116F 03/26 16:44
推 : 哪裡試R?117F 03/26 16:45
推 : 不過許基宏或林明杰的話會直接被觸殺就是了XD118F 03/26 16:46
→ : 明天來啊,北車試試,要不?我很閒119F 03/26 16:47
→ : 北車...太遠 我找隊友試120F 03/26 16:47
→ : 對耶 那play他們無法衝二壘 XD121F 03/26 16:47
→ : 不然你來台中 我陪你試122F 03/26 16:48
推 : 算了啦爪爪扛啦,哪次不扛?等一下又說爪爪欺負年輕人123F 03/26 16:48
推 : 打久了 往後還有更多甚至更接近的bang-bang play124F 03/26 16:54
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 yankeefat 的最新發文:
- 7F 4推
- 嗯~~~好無聊喔... 現在也不是想看書的心情 ↑藏在桌下的右手正在把沾到的麵包屑弄掉 你有沒有甚麼話題可以聊的啊? ...欸? 妳問我嗎? 對啦就是你啦 溫水同學 對我提問也可以喔 身為思春期少年 …24F 23推
- 12F 11推
- 20F 18推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享