顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 634
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-31 19:28:18
看板 Baseball
作者 a000209898 (樹瀨先生)
標題 [討論] 快速球往上竄 符合科學嗎
時間 Mon May 31 17:17:06 2021

球本身沒有加速的功能，所以球在投手投出去的時候，初速是最快的
然後末速是最慢的，而球在行進途中不會自我加速，所以球在投手投出去的時候
應該是越來越低，結果很多快速球你從影片看起來，球一開始出去的放球點
居然比進壘點還要低很多 就算初速5000轉 送到空氣主力或者溫度等因素
末速也會低於5000轉 那為什麼像是藤川球兒 宋家豪 或者MLB很多投手
快速球都會在本壘前往上竄呢


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.78.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WjAcLDp (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622452629.A.373.html
※ 同主題文章:
● 05-31 17:17 a000209898. ■ [討論] 快速球往上竄 符合科學嗎
　 05-31 21:34 rainfruit. ■ Re: [討論] 快速球往上竄 符合科學嗎
推 vincent7977: 投手丘有墊高 只要掉的比想像中少 看起來就像上竄1F 05/31 17:18
→ phix: 只要夠快就行 不然飛機怎麼飛上去的2F 05/31 17:18
推 ihcc: 哪有上竄3F 05/31 17:18
→ sirius65482: 看來都白努力了4F 05/31 17:18
→ Qaaaa: 淺水艇投球不是都是往上竄嗎5F 05/31 17:19
→ SinShih: 符合 您打過球就知道 有些人投的球真的會竄6F 05/31 17:19
→ petter07: 不是上竄 是視覺上下墜比較少7F 05/31 17:19
→ bkebke: 人的感官就不是走絕對值路線的8F 05/31 17:19
推 edouard09: 就是一樓說的那樣9F 05/31 17:19
→ Qaaaa: 不然淺水艇姿勢一投出就挖地瓜了10F 05/31 17:20
→ starchiang: 怎麼不符合科學？現實就發生給你看了，你這標題很矛盾11F 05/31 17:20
推 airflow: 尾勁有點平移,加上沒往下掉太多,鏡頭角度會抓到上竄12F 05/31 17:20
推 yuechen: 有投手球到5000轉喔?13F 05/31 17:20
→ Qaaaa: 你說得上竄應該是說原本正在往下掉然後突然飆上去14F 05/31 17:21
推 terminator3: 那是感覺而已15F 05/31 17:21
→ Qaaaa: 但這不可能 沒這種球16F 05/31 17:21
推 scjh123: 上竄尾勁 人類是投不出來的17F 05/31 17:21
推 mtyk10100: 上竄意思是掉的比想像少 不是真的飛起來18F 05/31 17:23
噓 Stras37: 「看起來」，啊事實就是沒上竄啊19F 05/31 17:23
推 airflow: 就像肥宅看到女生裙擺在搖,就自動腦補成掀上來一樣20F 05/31 17:24
→ Stras37: 很好笑欸，要能抵抗整顆球的重力，你怎麼會覺得人類丟的21F 05/31 17:24
→ Stras37: 出來
→ indium111: 除了下勾投手外，進球點應該不可能比放球點還高的23F 05/31 17:24
推 sexyATHENA: 地球是圓的24F 05/31 17:25
→ Stras37: 再說，進球點比放球點高，那不就是大壞球了......25F 05/31 17:25
→ winda6627: 沒有，說有的除非你國中物理老師請假。26F 05/31 17:25
推 s638450: 之前流言終結者有算過投球是不可能上飄的 會覺得上飄是掉27F 05/31 17:26
→ s638450: 的幅度比大腦預期的低
→ Qaaaa: YT上常看到一段藤川的上飄球 那根本是大失頭吧29F 05/31 17:27
推 Hanksome: http://i.imgur.com/fUW9CsV.jpg30F 05/31 17:27
→ Hanksome: 所以這個新聞內容應該要修正對吧:(
推 Hanksome: 我記得還有一個動畫卡通的投手直球也會在最後位移XD忘記
→ Hanksome: 叫什麼名字了
[圖]
推 cyjerk: 打者視覺會往上竄 但其實沒有34F 05/31 17:30
噓 yoyo830917: 沒努力35F 05/31 17:31
推 traceofwind: 總是會想到遊戲中華職棒二有種“速升”的變化球36F 05/31 17:31
推 lian141: 還真的有人以為球真的往上竄...37F 05/31 17:31
推 jus82120jk: 上竄只是種說法吧  不然每次都要講這顆球下降的比較38F 05/31 17:31
→ jus82120jk: 少有夠冗的
噓 ericisfish: 視覺上竄40F 05/31 17:33
→ Danbingko: 更不符合科學的是 會忍不住去打這種高球41F 05/31 17:34
噓 Adam6613: 高中物理老師在哭42F 05/31 17:35
推 hit0123: 準確來說是掉得慢 視覺上就是上竄43F 05/31 17:36
推 jimmy10910: 其實上飄是符合科學的 但是人類不可能達到這個球速44F 05/31 17:37
推 specialcook: 物理上竄是做不到的 這棒球版週期文了吧45F 05/31 17:37
推 jrbobo: 可以wiki Rising Fastball46F 05/31 17:39
推 hyd789: 轉速夠快就可以 但人類投不到47F 05/31 17:40
推 nelsonchao: 你有沒有看過暴投高到捕手接不到的 如果有的話 那應48F 05/31 17:42
→ nelsonchao: 該不難想像 當對抗重力的不只轉速 而是還包括放球時
→ nelsonchao: 的施力的話 那上竄的球是很合理的
推 jimmy10910: 樓上說的沒錯 轉速夠快就可以51F 05/31 17:43
→ twyao: 除了低肩或下勾 哪個投手常常放球點比進壘點還低的?52F 05/31 17:44
→ twyao: 可以用影片舉例嗎  你文字舉例的那些我看都沒有啊
推 Y1999: 除了出手點很低那種，不然沒有人球是會上竄的54F 05/31 17:44
推 web946719: 你是要討論位移量大小 還是末速 這兩個不一樣捏55F 05/31 17:45
→ Y1999: 出手手滑到暴投那種也算的話那再多一種56F 05/31 17:45
推 carwhy: 看回覆就知道這篇文章很值得月經，一堆人還是搞不清楚狀況57F 05/31 17:45
→ TroyDaniels: 0 只是視覺效果58F 05/31 17:46
→ aaswdw: 開放各大物理系鄉民報到59F 05/31 17:47
→ hirobumi: 救命啊，球上竄的問題2021年了還有人要上來發文問啊60F 05/31 17:47
推 jeff60801: 原來真的有人相信投手投出的球會往上竄啊61F 05/31 17:47
推 yuyun0724: 視覺上的誤差而已，實際上還是往下掉62F 05/31 17:48
推 NightSoul: 洪董事長的晴空塔魔球，有幾球看起來就是進球點比放球63F 05/31 17:49
→ NightSoul: 點高
推 Jim357951: 嗯嗯。白努力了65F 05/31 17:50
噓 chaobii: 第一天看棒球啊？66F 05/31 17:50
推 Jim357951: 各位沒接過會向上竄的球？67F 05/31 17:52
推 gm79227922: 下勾投手會68F 05/31 17:52
推 Ydarvish: 是因為棒球太重了才投不出上竄的球吧69F 05/31 17:53
推 afa1919: 能讓打者”看起來”有上竄就好 大家都知道地心引力70F 05/31 17:55
推 flyhattmann: 視覺效果71F 05/31 17:56
→ afa1919: 不管是你接過還是打過 那都只是因為你眼睛習慣了而已72F 05/31 17:56
推 shengping: 看起來而已，實際上並沒有73F 05/31 17:57
推 BigSnowgray: 預期的路徑不一樣，原本以為軌跡落點會比較低，結果74F 05/31 17:59
→ BigSnowgray: 下降幅度比預期的小。蹲著接一下球會有感覺。像實況
→ BigSnowgray: 野球那樣進本壘時往上跑其實不太可能，但身體的感覺
→ BigSnowgray: 確實是球往上跑了。其實應該更像是瞄準點往上移動了
→ BigSnowgray: 的感覺。
推 bl210003: 讓黑猩猩來丟不知道會不會上竄79F 05/31 17:59
→ yankees733: "看起來上竄"就是沒有上竄 是要問幾次 年經文80F 05/31 18:03
推 tommy123310: 下勾那種也不叫上竄吧 叫做往上丟81F 05/31 18:05
推 hancao0816: 上竄是指看起來往上飄 因為跟你預期的不一樣82F 05/31 18:07
噓 ultratimes: 你覺得捕手蹲下來後，有比投手出手點高嗎？83F 05/31 18:07
→ ultratimes: 除非投手是低肩 不然捕手手舉到最高 還是比投手矮
→ ultratimes: 那你為何認為球會上竄？
推 mkncle7836: 投球出手點比好球帶高的話不可能上竄阿0.086F 05/31 18:09
推 ultratimes: 斜肩投球的手高度 和頭差不多 再加上投手丘 出手點87F 05/31 18:12
→ ultratimes: 隨便就超過200公分  進本壘時超過200公分一定是大壞球
→ CYpijia17: 大概就是下降的幅度比你預期的還少89F 05/31 18:15
推 AuSHsu: 轉速夠快理論上能上竄啊，但那轉速人的手丟不出來，因此在90F 05/31 18:19
推 valsione: 空氣主力XD91F 05/31 18:19
推 OAzenO: 除了下勾投球 不然球不可能上飄 那是違反物理的92F 05/31 18:19
推 Cishang: 你以為球會往下掉3公分 實際上只掉1.5 看起來就是往上1.593F 05/31 18:20
→ AuSHsu: 棒球場上上肩/四分之三投手投出來的球不可能實際上上竄，94F 05/31 18:20
→ AuSHsu: 只可能讓打者視覺上以為球上竄
推 yankeefat: 符合科學但人類做不到96F 05/31 18:21
推 ChrisDavis: 可以投到上竄，這個人應該會被抓去研究97F 05/31 18:22
推 LAKobeBryant: 下勾投手有機會嗎98F 05/31 18:27
→ eric999: 宇宙老哏99F 05/31 18:27
推 jimmy1688: 高壓式投球進壘點如果比放球點高，那補手都要站起來才100F 05/31 18:28
→ jimmy1688: 接得到了。
推 Eric0605: 下勾和側投可以投出上竄吧102F 05/31 18:28
噓 to860601: 這其實google的到103F 05/31 18:32
噓 JoeGibsonJr: 菜104F 05/31 18:35
→ shifa: 不過在轉播上看到疑似上竄的球的時候還是覺得很high105F 05/31 18:40
→ shifa: 雖然知道物理上不可能
→ Qaaaa: 跟拋球類似 下勾的上竄是因為給予動能向上 但這不是常說107F 05/31 18:42
→ Qaaaa: 先下再往上的這種上竄 因為這不可能
推 adamcc: 郭李那顆丟到二樓的暴投109F 05/31 18:48
→ Qaaaa: 都已經是3/4以上的姿勢再投往上施力的球 那就只會暴投啊110F 05/31 18:50
→ Qaaaa: 當然能被接到那可能就會被歸類high fast ball
推 cmwang: 一堆科學魔人 球也沒打過 物理學個皮毛 也在那邊嘴112F 05/31 18:53
推 Litfal: 不是往上竄，是掉得沒預想中低113F 05/31 18:54
推 lon0623: 上竄是人類會視覺腦補而已114F 05/31 18:59
噓 dogza: 下一篇蝴蝶球真的像蝴蝶在飛嗎115F 05/31 18:59
推 jason5678tw: 跟飛機的原理不一樣吧116F 05/31 19:05
→ sg1987: 是掉下去的幅度比較小 不是往上竄= =117F 05/31 19:09
噓 gfsog: 拿飛機比喻好像不對吧-.-118F 05/31 19:16
推 j1991911: 拿飛機類比...有點好笑119F 05/31 19:16
→ raysilence: 沒有往上竄呀  只是降比較少而已120F 05/31 19:24

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇