※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-06 16:49:38
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「
時間 Thu Aug 6 15:42:05 2020
影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「有合理查證」無罪
記者楊佩琪／台北報導
知名球評許維智、「博弈觀察家」陳建名被控影射球星蔣智賢找女生陪睡還打假球，涉嫌
妨害名譽。士林地方法院判決，許男已經合理查證，且為可受公評，判決許男無罪。因另
一球星陳鴻文已對陳建名提告且判決確定，基於同一事實，因此法官諭知陳建名免訴。
妨害名譽。士林地方法院判決，許男已經合理查證，且為可受公評，判決許男無罪。因另
一球星陳鴻文已對陳建名提告且判決確定，基於同一事實，因此法官諭知陳建名免訴。
根據檢方起訴，蔣智賢不滿2017年10月間，許維智在電視節目上直指他會用交友軟體找女
生到飯店陪睡；陳建名也在另一節目上，暗指有中南部組頭送錢給蔣智賢，對許、陳2人
提告妨害名譽，檢方偵辦後，依法將2人起訴。
生到飯店陪睡；陳建名也在另一節目上，暗指有中南部組頭送錢給蔣智賢，對許、陳2人
提告妨害名譽，檢方偵辦後，依法將2人起訴。
不過法官認為，許維智的發言均已經過合理查證，且為與公共利益相關，也無惡意詆毀特
定人名譽，因此判決許維智無罪。另陳建名部分，因陳鴻文已對他提告，判決也已確定，
為同一事實，因此諭知免訴，全案可上訴。
定人名譽，因此判決許維智無罪。另陳建名部分，因陳鴻文已對他提告，判決也已確定，
為同一事實，因此諭知免訴，全案可上訴。
https://pse.is/UNSY8
影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「有合理查證」無罪 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
知名球評許維智、「博弈觀察家」陳建名被控影射球星蔣智賢找女生陪睡還打假球，涉嫌妨害名譽。士林地方法院判決，許男已經合理查證，且為可受公評，判決許男無罪。因另一球星陳鴻文已對陳建名提告且判決確定，基於同一事實，因此法官諭知陳建名免訴。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/08/2544851-PH.jpg)
▲蔣智賢不滿被球評許維智影射找女生陪睡、收錢打假球，提告妨害名譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAxHGG8 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596699728.A.408.html
※ 同主題文章:
● 08-06 15:42 ■ [新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「有合理查證」無罪
08-06 16:05 ■ Re: [新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「有合理查證」無罪
→ Zuleta …
推 : 這算法院認證嗎？2F 08/06 15:43
推 : 這樣都算合理查證 所以有打？3F 08/06 15:43
→ : 看呱吉直播法官的解釋，這種被認定有合理查證的都不4F 08/06 15:43
→ : 會定罪
→ : 會定罪
→ : 影射打假球 應該罰吧？6F 08/06 15:44
→ : 靠 被認證惹7F 08/06 15:44
推 : 笑死8F 08/06 15:44
噓 : 法院認證怎還在場上？！原來在邦邦9F 08/06 15:44
推 : 怎麼查證的?10F 08/06 15:45
推 : 假球部分有有合理查證?11F 08/06 15:45
推 : 那就是有了12F 08/06 15:45
推 : 雪13F 08/06 15:45
推 : 這樣算打X球 法院認證?14F 08/06 15:46
推 : 假球? 今天核彈來了15F 08/06 15:46
推 : 所以有證據?????16F 08/06 15:46
推 : 所以這算被法院認證打?17F 08/06 15:46
→ : 假球部分就佛刀已經告了18F 08/06 15:46
推 : 法院認證找人陪睡事小，另外那個比較嚴重吧？19F 08/06 15:46
推 : 不太懂合理查證的定義或認定的依據是啥？20F 08/06 15:46
推 : 台灣司法，讚21F 08/06 15:47
推 : 這判決代表蔣智賢打假球 可以這樣認定對吧22F 08/06 15:47
→ : 這篇指的有合理查證可受公評是指約砲那部分= =23F 08/06 15:47
推 : 法院認證?24F 08/06 15:47
推 : 雪就算了 啊X球認證了?!?!25F 08/06 15:47
推 : 笑死 陪睡 打假球不算詆毀當事人名譽26F 08/06 15:47
推 : 這篇推文小心27F 08/06 15:47
推 : 陳鴻文告的也沒成啊 大家都法院認證假球?28F 08/06 15:47
推 : 可是這個人影射陳鴻文的事情被判三個月耶 法院雙標？29F 08/06 15:48
→ : 怎麼可以告不成 太扯了30F 08/06 15:48
→ : 不是免訴嗎?
→ : 不是免訴嗎?
推 : 打x球在中職不是死刑嗎32F 08/06 15:49
推 : 合理33F 08/06 15:49
影射富邦投手陳鴻文「收錢打假球」 名嘴陳建名遭判3個月 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
今（15）日中職富邦悍將隊投手陳鴻文不滿博弈觀察家陳建名影射他收錢打假球，控告誹謗。士院認為，陳建名以不實言論嚴重貶損陳鴻文聲譽，日前依誹謗罪判處3月徒刑，可易科罰金。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2019/08/15/2074887-PH.jpg)
推 : 推文小心35F 08/06 15:49
[情報] 影射陳鴻文打假球 名嘴陳建名判刑3月定 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
名嘴陳建名當時上節目宣稱組頭送錢給陳鴻文與隊友蔣智賢拜託打假球，「聽說一場就送 了1000萬」 陳鴻文憤而提告捍衛清白，高院認定陳建名捕風捉影沒做查證，就惡意攻訐、譁眾取寵博 取個人虛名，得易科罰金9萬元，高院日前駁回陳建名上訴，全案定讞。 參考資料：
名嘴陳建名當時上節目宣稱組頭送錢給陳鴻文與隊友蔣智賢拜託打假球，「聽說一場就送 了1000萬」 陳鴻文憤而提告捍衛清白，高院認定陳建名捕風捉影沒做查證，就惡意攻訐、譁眾取寵博 取個人虛名，得易科罰金9萬元，高院日前駁回陳建名上訴，全案定讞。 參考資料：
→ : 有證據? 我看爪球團自己都查不到了37F 08/06 15:50
推 : 呃.....?????38F 08/06 15:50
推 : 合理查證????????39F 08/06 15:50
→ : 合理查證是？40F 08/06 15:51
推 : 起飛囉！！！41F 08/06 15:51
推 : 意思是陪睡無罪 假球因為肥刀已經告了 所以免訴42F 08/06 15:52
推 : 合理查證=\=事實 就像警察合理懷疑你所以臨檢43F 08/06 15:52
推 : 法官認證打KG？44F 08/06 15:52
→ : 法官可能是認證前半段事實吧後面嚴重的沒發生啊45F 08/06 15:52
→ : 其實講得很清楚 有些人不知道是故意看不懂還是...46F 08/06 15:53
→ : 兩件事獨立的吧 另一個已經判刑確定了47F 08/06 15:53
推 : 法院說有合理查證..法院是看了什麼資料.好想知道48F 08/06 15:53
推 : 有人裝鴕鳥48449F 08/06 15:53
推 : 許說陪睡>免罪 陳說假球>陳鴻文已提告 合理查證是說陪睡吧50F 08/06 15:54
推 : 法院認證51F 08/06 15:54
推 : 哦 原來我中文不好 法律也不好 記者也寫得爛52F 08/06 15:54
推 : 有學法律的可以解釋什麼是"合理查證"嗎?53F 08/06 15:54
→ : 所以這篇新聞要說認證部分就是陪睡...54F 08/06 15:54
→ : 合理查證 XDD 是多合理55F 08/06 15:55
→ : 法官覺得合理就合理 這沒標準56F 08/06 15:55
噓 : 記者的法學知識要加強57F 08/06 15:55
→ : 記者第一段故意寫在一起 但後面其實說的蠻清楚的58F 08/06 15:55
推 : 所以陪睡認證？？？59F 08/06 15:55
推 : 法院認證60F 08/06 15:55
推 : 說陪睡有查證 這樣也滿嚴重的哩 曹錦輝不就這樣被開除61F 08/06 15:55
噓 : 怎麼一堆閱讀障礙....影射打假球被起訴了，還在法院認62F 08/06 15:56
→ : 證
→ : 證
→ : Vendetta大說的阿 查證=/=事實64F 08/06 15:56
→ : 所以陪睡是有還是沒有65F 08/06 15:57
推 : 不過桃色疑雲周刊也報導過 所以囉66F 08/06 15:57
推 : 所以他應該寫起訴 什麼已確定67F 08/06 15:57
推 : 呃~~~這算法院認證嗎68F 08/06 15:57
推 : 所以點給三壘？69F 08/06 15:57
→ : 第二段寫的蠻清楚的兩件事情而且是不同人講的70F 08/06 15:58
→ : 原來如此 不等於事實 也可以講喔71F 08/06 15:58
推 : 所以是跟誰查證 XD72F 08/06 15:58
推 : 要不要公開判決輸啊73F 08/06 15:58
推 : 被法院認證惹XD74F 08/06 15:58
→ : 書75F 08/06 15:58
推 : 某樓才閱讀障礙吧，法官都判了不是法院認證那什麼是法院認76F 08/06 15:58
→ : 證
→ : 證
→ : 看懂了 陪睡無關組頭假球78F 08/06 15:59
推 : 所以我有問隔壁鄰居查證 但不管是不是事實都叫合理查證79F 08/06 15:59
推 : 認證有約泡 有沒有收錢好像沒判80F 08/06 15:59
推 : 有傳家寶刀那味惹 差別只是老婆會不會吉而已81F 08/06 16:00
推 : 許維智不算知名球評吧 從以前到現在影射一堆人打X球82F 08/06 16:00
→ : 記得大師兄也被他講過
→ : 記得大師兄也被他講過
噓 : 推文是理解能力有什麼問題，許是說蔣約砲，打假球是陳84F 08/06 16:00
→ : 講的，然後飛刀已經 了而且許早就敗訴了
→ : 講的，然後飛刀已經 了而且許早就敗訴了
推 : 就被影射陪睡這件事無罪，但的確是被法院認證了86F 08/06 16:00
→ : 寫得很爛的一篇報導87F 08/06 16:00
→ : 可是這也證明當初五虎將開除的確是有原因的88F 08/06 16:01
推 : 發言有無合理查證和發言是否為事實是兩回事89F 08/06 16:01
推 : 所以賠睡這段有合理查證，怪不得會有雪乳事件90F 08/06 16:01
→ : 這篇是第一段會讓人誤會 其實根本兩件事情不同人講的91F 08/06 16:01
推 : 以後大家想說什麼就盡量說，然後說有跟老陳查證了92F 08/06 16:01
→ : 個人覺得寫得很清楚阿 標點也沒用錯...= =93F 08/06 16:01
推 : 不是寫的問題，真的是讀的問題94F 08/06 16:02
→ : 那是因為你們知道之前已起訴陳某 不是看這篇的人都知道95F 08/06 16:02
推 : 如果查出有對價關係不就算打假球？96F 08/06 16:03
推 : 不好意思內文就是寫許講約砲，陳說打假球97F 08/06 16:03
推 : 推文小心 珍惜帳號98F 08/06 16:04
推 : 貴圈真亂 小朋友的好榜樣99F 08/06 16:05
推 : 不喜歡許這個人，愛亂放炮。100F 08/06 16:05
噓 : 要自己提出證據證明有合理查證，鄉民亂講沒查證肯定不101F 08/06 16:06
→ : 是無罪==
→ : 是無罪==
推 : 週刊目前沒輸過103F 08/06 16:06
推 : 陪睡與公共利益相關 已查證無罪 送錢須舉證 有罪104F 08/06 16:06
推 : 法律本來就無罪推定105F 08/06 16:06
推 : 法院認證106F 08/06 16:06
→ : 假球的部分查證在哪 另外陪睡算公共利益？107F 08/06 16:06
推 : 陳鴻文告陳建名是判3個月 不知定讞沒108F 08/06 16:07
→ : 喔喔 不同人109F 08/06 16:08
推 : 陳建名有罪阿 得易科110F 08/06 16:08
→ : 前面有判決的事情 其實也只是針對言論有沒有根據來判111F 08/06 16:08
推 : 法院認證的找女人陪睡112F 08/06 16:08
→ : 許維智的查不到判決書113F 08/06 16:08
推 : 講假球的已經被其他法院判決確定了 同一個犯罪事實不能114F 08/06 16:08
推 : 法院認證約跑115F 08/06 16:08
→ : 重複審判所以免訴116F 08/06 16:08
→ : 但陪睡算公共利益嗎117F 08/06 16:09
[情報] 影射陳鴻文打假球 名嘴陳建名判刑3月定 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
名嘴陳建名當時上節目宣稱組頭送錢給陳鴻文與隊友蔣智賢拜託打假球，「聽說一場就送 了1000萬」 陳鴻文憤而提告捍衛清白，高院認定陳建名捕風捉影沒做查證，就惡意攻訐、譁眾取寵博 取個人虛名，得易科罰金9萬元，高院日前駁回陳建名上訴，全案定讞。 參考資料：
名嘴陳建名當時上節目宣稱組頭送錢給陳鴻文與隊友蔣智賢拜託打假球，「聽說一場就送 了1000萬」 陳鴻文憤而提告捍衛清白，高院認定陳建名捕風捉影沒做查證，就惡意攻訐、譁眾取寵博 取個人虛名，得易科罰金9萬元，高院日前駁回陳建名上訴，全案定讞。 參考資料：
→ : 沒錯 法院認證雪砲 xD119F 08/06 16:09
推 : 喔喔喔 總算看懂了120F 08/06 16:09
推 : 會法院認證嗎121F 08/06 16:10
推 : 可悲喔 被認證了吧 愛約還敢告 台男喔122F 08/06 16:11
推 : 法院認證約跑123F 08/06 16:12
推 : 糟糕，法院認證124F 08/06 16:13
推 : 法院認證的約跑125F 08/06 16:13
推 : 法院只是認證他們有查證126F 08/06 16:13
推 : 這是球評？127F 08/06 16:14
推 : 不是認證約砲啦 是合理查證 與公共利益相關 無惡意詆毀128F 08/06 16:15
推 : 是有查證不是有證據，這種罪的成立本來就這樣129F 08/06 16:15
推 : 那幹嘛有人被桶 他也說有合理查證啊130F 08/06 16:15
推 : 呼叫鳥之卡0.0131F 08/06 16:16
推 : 我又緊張了...132F 08/06 16:16
推 : 法院認證133F 08/06 16:16
推 : 法院認證跑者134F 08/06 16:17
推 : 你要請法官出來認定你的查證是合理的 不是自己推個文135F 08/06 16:18
→ : 說我有合理查證 他通姦就通姦
→ : 說我有合理查證 他通姦就通姦
推 : 法院認證約跑哈哈哈哈哈哈137F 08/06 16:18
推 : 陪睡 -> 有合理查證無罪 假球 -> 在陳鴻文的案件一起138F 08/06 16:20
→ : 審理，所以蔣這邊免訴
→ : 審理，所以蔣這邊免訴
推 : 法院認證140F 08/06 16:20
推 : 雪中漫跑141F 08/06 16:20
噓 : 有查證 但是事實嗎142F 08/06 16:20
推 : 因同一案件已經判決確定，依一事不再理原則所以判免訴143F 08/06 16:23
推 : 法院沒有認證約跑是事實144F 08/06 16:23
推 : 是不是事實現在不重要 法院只管說的人有沒有罪145F 08/06 16:24
推 : 是不是事實不是重點好嗎146F 08/06 16:24
推 : ..？147F 08/06 16:26
推 : 合理查證148F 08/06 16:30
推 : 有查證不等於說得是真的，更不等於是認證。法律管你有沒149F 08/06 16:30
→ : 有故意說壞話，而不管你有沒有說謊。
→ : 有故意說壞話，而不管你有沒有說謊。
推 : 合法揉151F 08/06 16:31
推 : 台灣法官早就都沒邏輯了，不意外152F 08/06 16:32
推 : 這個判決哪裡沒邏輯wwwww153F 08/06 16:33
→ : 棒球板超爽 推文故意影射假球帶風向再打個問號就好154F 08/06 16:33
推 : 不懂法律的鄉民：法官沒邏輯。155F 08/06 16:34
推 : 一堆人法盲喔?156F 08/06 16:37
→ : 各位可以去看一下釋字509157F 08/06 16:40
推 : 所以法院認證你中職各位都?158F 08/06 16:40
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94
回列表(←)
分享