※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-01 20:20:27
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童
時間 Fri Jun 30 03:10:32 2023
: 推 funkydogs : 一開始驗到64(-)陰性就該停手了,還弄大造成恐慌 06/29 23:33
: 案情中,如果有疑慮就驗我覺得很正常
: 在驗出8個的時候,依照檢驗單位的判讀去裁罰我也覺得很正常:
: 但你後來如果發現不夠確鑿,就去找更可靠的驗阿...:
: 推 funkydogs : https://imgur.com/FD2sevJ 4/27就驗出是64(-)陰性 06/29 23:42
: → funkydogs : 如果回到4/27那天相信專業判斷,根本不會有後面的 06/29 23:42
: → funkydogs : 鳥事 06/29 23:42
: → mashilegolas: 製造恐慌的不是還有媒體跟名嘴跟網紅嗎 06/30 00:28
: → Samurai : 事實上也一直講就是陰性,根本沒人信 06/30 00:32
: 推 mnb1234 : 說白了一切都是操作 家長也被玩弄 06/30 01:18
這件事情不能只怪名嘴網紅
媽寶板不也一直在傳嗎
最早的一篇文章 #1aP_myTn (BabyMother)
[新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥 竟有「四級毒品」 - BabyMother板 - Disp BBS
dahlia7357 新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥 竟有「四級毒品」 記者戴上容/新北報導 (新聞來源 :ET Today) 新北板橋一名幼兒園中班教師被3名家長控告,涉嫌以藥物餵食幼童,警方前往 幼兒園及老
dahlia7357 新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥 竟有「四級毒品」 記者戴上容/新北報導 (新聞來源 :ET Today) 新北板橋一名幼兒園中班教師被3名家長控告,涉嫌以藥物餵食幼童,警方前往 幼兒園及老
當時就有另一位板友解釋
推 : 那個臉書圖,30代表那個檢驗能05/19 20:34
→ : 驗出的最低數字,小於30就是低
→ : 到驗不出來的意思通常會解讀為
→ : 陰性
→ : 驗出的最低數字,小於30就是低
→ : 到驗不出來的意思通常會解讀為
→ : 陰性
-----------------------------------------------------------------------------
再來是新聞提到4/27那個數值 一開始新聞都是拿著64狂報
根本沒有人理會(-)的意義
甚至王薇君還上節目說 這絕對不是偽陽性 https://imgur.com/3DaM0DL
再看看媽寶版這篇文章
轉載小兒神經專科醫師的看法 都是一再傳播錯誤的資訊
#1aXh1og7 (BabyMother)
[寶寶] 兒童神經專科醫師對新北幼兒園案藥物說明 - BabyMother板 - Disp BBS
aboa 在FB 上看到有小兒神經專科醫師對這次新北幼兒園「疑似」餵藥案件的說明 覺得很完整且有條理、詳細 貼在這裡和寶媽版的家長們分享一下 我們為人父母一定要自己先有正確的知識和觀念 才能判斷當下發生的狀況
aboa 在FB 上看到有小兒神經專科醫師對這次新北幼兒園「疑似」餵藥案件的說明 覺得很完整且有條理、詳細 貼在這裡和寶媽版的家長們分享一下 我們為人父母一定要自己先有正確的知識和觀念 才能判斷當下發生的狀況
Phenobarbital濃度1-2 μg/mL,都是曾經服用相關藥物的佐證。
「都是曾經服用相關藥物的佐證」
「都是曾經服用相關藥物的佐證」
「都是曾經服用相關藥物的佐證」
(很重要所以重複三次,只要有驗出比紹曾經服用相關藥物,不論驗出的劑量多低)
-----------------------------------------------------------------------------
然後大家很氣新北市政府蓋新聞
我自己也覺得不知道在慢幾點的
根據新聞 「經過我們的清查,包括1999及市長信箱,確定是5月15日(接到陳情)。」
5月18日是新北地檢署搜查幼兒園的時間
如果檢調是在這時候就介入調查 那就代表檯面下就有在進行
板上討論的熱點 則是在6/5新北市政府"全面"採檢 大家開始罵動作太慢
1068 65 5/19 Jiuliano □ [新聞] 新北幼兒園教師涉餵食孩童安眠藥
1069 68 5/20 dahlia7357 □ [新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥
1070 13 5/20 werttrew R: [新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥
● 1071 m爆 6/05 jilllue0907 □ [新聞] 私幼餵藥已10人報案 今全園採檢
1070 13 5/20 werttrew R: [新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥
● 1071 m爆 6/05 jilllue0907 □ [新聞] 私幼餵藥已10人報案 今全園採檢
1072 爆 6/05 dahlia7357 R: [新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥
1073 50 6/07 wendie R: [新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥
1073 50 6/07 wendie R: [新聞]新北幼園師餵藥3幼童!2人分別驗出2種藥
可是實際王薇君在節目出示的檢驗單 (衛生局採檢的8名兒童其中之一)
https://imgur.com/MMFPkTH
日期顯示是 5/24採檢(這個是血檢)
雖然是過了將近10天 但是目前可知最晚在這個時候就已經採檢
到6月初 擴大到全面採檢 過程並非不合理
畢竟一開始就只有家長自行送驗的陰性報告
不過大家後來都是在罵都過了一個月才在驗
-----------------------------------------------------------------------------
板上一直有人闢謠
但是更多的是 "要真相"的家長群情激憤
所謂盲人摸象就是這樣
每個人碰觸的一部分都是事實
但兜起來不一定是真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 作者: mooto 2023-06-30 03:10:32
※ 文章代碼(AID): #1adTSgUt (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688065834.A.7B7.html
※ 同主題文章:
06-29 15:10 ■ [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢驗結果」出爐
06-29 15:40 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢
06-29 16:41 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢
06-29 19:00 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢
06-29 19:26 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢
06-29 23:27 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童
● 06-30 03:10 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童
06-30 14:58 ■ Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童
推 : 我發現"要真相"這句話用在抗議活動時是大絕1F 06/30 04:14
→ : 有句話說得好理盲濫情2F 06/30 05:15
→ : 說真的可以讓這件事冷處理下去的,整個就是烏龍一
→ : 場
→ : 說真的可以讓這件事冷處理下去的,整個就是烏龍一
→ : 場
→ : 小兒神經蔡文心醫生也是超幽默的,她那篇文章將近5F 06/30 05:51
→ : 6000人分享
→ : 情緒太多,理智太少。這件事第一時間我也很生氣,
→ : 但過了一天看了相關新聞越看越奇怪
→ : 6000人分享
→ : 情緒太多,理智太少。這件事第一時間我也很生氣,
→ : 但過了一天看了相關新聞越看越奇怪
推 : 推,當時太多假消息(時序),讓人看得霧煞煞9F 06/30 07:05
推 : 理盲又濫情的國家10F 06/30 07:15
推 : 然後不是還有人言之鑿鑿說4月就通報了,但市府不處11F 06/30 07:21
→ : 理嗎?(結果查無實證….)
→ : 比照高市府這種一拖好幾年還有人說我高雄我驕傲的真
→ : 是情何以堪
→ : 理嗎?(結果查無實證….)
→ : 比照高市府這種一拖好幾年還有人說我高雄我驕傲的真
→ : 是情何以堪
推 : 高雄處理很好啊 沒有民怨15F 06/30 07:27
推 : 是要真相 還是要你想像中的真相16F 06/30 07:36
→ : 質譜儀的結果都出來了 還是有人放不下 繼續打著孩子
→ : 的大旗 到底想要什麼?
→ : 質譜儀的結果都出來了 還是有人放不下 繼續打著孩子
→ : 的大旗 到底想要什麼?
推 : 沒有人造謠媒體不報自然沒民怨19F 06/30 07:43
推 : 推,我當初知道新聞先是生氣到不敢置信,但後來跟20F 06/30 07:46
→ : 有醫療背景的家人朋友(醫生、藥師、醫檢師)討論
→ : 過後覺得沒有那麼簡單就能有定論餵毒這件事。
推 : 媽寶版當初這麼多新聞也是版主鼓勵討論而且有立場
→ : 的版友的強烈關注,風向本來就很容易帶起來。但我
→ : 真的滿慶幸是沒有餵藥餵毒,這麼令人髮指的事情不
→ : 是真實發生。不當管教部分尚未結案,就看新北地檢
→ : 了。
→ : 有醫療背景的家人朋友(醫生、藥師、醫檢師)討論
→ : 過後覺得沒有那麼簡單就能有定論餵毒這件事。
推 : 媽寶版當初這麼多新聞也是版主鼓勵討論而且有立場
→ : 的版友的強烈關注,風向本來就很容易帶起來。但我
→ : 真的滿慶幸是沒有餵藥餵毒,這麼令人髮指的事情不
→ : 是真實發生。不當管教部分尚未結案,就看新北地檢
→ : 了。
推 : 版主的確不太中立28F 06/30 08:14
推 : 除了太刻意只想政治攻擊的部分,用結果去反打過程29F 06/30 08:17
→ : 我覺得不好,一件事件出現本來就會有各種方向的討
→ : 論,如果用結果去指控過程,那未來誰願意為了可能
→ : 有問題的事情發聲呢?大家都閉嘴等結果最後可能會
→ : 是永遠沒結果喔?
→ : 我覺得不好,一件事件出現本來就會有各種方向的討
→ : 論,如果用結果去指控過程,那未來誰願意為了可能
→ : 有問題的事情發聲呢?大家都閉嘴等結果最後可能會
→ : 是永遠沒結果喔?
推 : 別捧高雄阿,有小孩吃到就是不好34F 06/30 08:18
推 : 開放討論沒什麼問題。 比偷渡好吧35F 06/30 08:20
推 : 之前版主只是禁某人言就被政治腦媽咪罵瘋了不是?就36F 06/30 08:20
→ : 愛在這邊講一堆假理性東西
→ : 愛在這邊講一堆假理性東西
推 : 推別用結果反打過程,業者反應也夠怪的38F 06/30 08:20
→ : 然後板主群對這議題也沒有特別打壓那一方的討論39F 06/30 08:20
→ : 那些立場鮮明的媽咪們,過陣子就捲土重來了,現在只40F 06/30 08:21
→ : 是先避風頭
→ : 是先避風頭
→ : 看看黨媒跟名嘴那副嘴臉,一直掀起爸媽跟老師對立,42F 06/30 08:21
→ : 噁心
→ : 噁心
→ : 所以我說開放討論比偷渡好呀~~~44F 06/30 08:22
→ : 大家都可以抒發自己的看法,當然要符合板規
→ : 如果這件事本板不能討論的話,那還真的奇怪
→ : 大家都可以抒發自己的看法,當然要符合板規
→ : 如果這件事本板不能討論的話,那還真的奇怪
推 : 這次鋪天蓋地媒體網紅粉專的誇大渲染,卻對比之前郭47F 06/30 08:25
→ : 彥均只是說一句很多孩子走了,就被衛福部法辦,請問
→ : 所謂製造社會恐慌、散佈錯誤訊息的標準呢?我以為衛
→ : 福部是一個專業的部門,卻淪為專業帶風向的政治部門
→ : ?台灣之可悲…
→ : 彥均只是說一句很多孩子走了,就被衛福部法辦,請問
→ : 所謂製造社會恐慌、散佈錯誤訊息的標準呢?我以為衛
→ : 福部是一個專業的部門,卻淪為專業帶風向的政治部門
→ : ?台灣之可悲…
推 : 刪影像跟清空對話就很對?不用用現在的上帝視角去責52F 06/30 08:27
→ : 難當時恐慌的父母把
→ : 難當時恐慌的父母把
→ : 問題是報告都出來了 父母還是在fb繼續恐慌你怎麼看54F 06/30 08:31
→ : ?
→ : ?
推 : 等等,檢調都沒有證實刪影像和對話喔56F 06/30 08:31
→ : 那都是記者寫的
→ : 需要我在重貼一次地檢署聲明和記者文章嗎?
→ : 那都是記者寫的
→ : 需要我在重貼一次地檢署聲明和記者文章嗎?
→ : 當時可是不少人說 沒餵藥幹嘛刪影像喔 言之鑿鑿59F 06/30 08:33
推 : 我要澄清我說版主鼓勵不是說不好,因為這件事真的60F 06/30 08:35
→ : 跟媽寶版息息相關,我只是陳述當時版上的情況。
→ : 資訊越多越雜,風向怎麼飛父母要懂得篩選而不是以
→ : 立場矇蔽理智,我也還在學習,希望能把孩子教好。
→ : 跟媽寶版息息相關,我只是陳述當時版上的情況。
→ : 資訊越多越雜,風向怎麼飛父母要懂得篩選而不是以
→ : 立場矇蔽理智,我也還在學習,希望能把孩子教好。
→ : 比較好奇的是父母有持續看醫生還是就直接等結果了?64F 06/30 08:38
→ : 原來沒刪嗎?我只有大概看一下新聞根本不知道...65F 06/30 08:41
→ : 不對改一下用詞,沒證實有刪(?
→ : 不對改一下用詞,沒證實有刪(?
→ : 對,沒證實。 所以才要等最終偵查報告67F 06/30 08:44
→ : 當然電視都跟你說檢調會放風聲釣魚還有台灣很多時候
→ : 偵查不公開只是個擺設。 但我覺得要討論還是要等完
→ : 整報告出來再說。 不然等等又翻車了~~~
→ : 當然電視都跟你說檢調會放風聲釣魚還有台灣很多時候
→ : 偵查不公開只是個擺設。 但我覺得要討論還是要等完
→ : 整報告出來再說。 不然等等又翻車了~~~
推 : 我覺得以討論區的性質 是難讓大家等到最後再討論xd71F 06/30 08:46
→ : 在過程中誤解無所謂 事後願意認錯 比較重要
→ : 在過程中誤解無所謂 事後願意認錯 比較重要
推 : 板主喔,是那個糾結檢出未檢出的那位嗎呵呵73F 06/30 08:48
→ : 有罪推定先潑糞抹黑,釐清了再罵怎麼不早說,噁心
→ : 有罪推定先潑糞抹黑,釐清了再罵怎麼不早說,噁心
推 : 利用父母的擔心來作為政治手段的政黨真的噁心,希75F 06/30 08:51
→ : 望小孩都沒事,也希望政治行為到此為止就好
→ : 望小孩都沒事,也希望政治行為到此為止就好
推 : 我是覺得新北市政府還是有行政流程的缺失,外加新北77F 06/30 08:55
→ : 市政府流出的公文確實因為驗出藥物反應而強制幼兒
→ : 園停業
→ : 市政府流出的公文確實因為驗出藥物反應而強制幼兒
→ : 園停業
推 : 這個醫師的文章怎麼沒被列為不實資訊XD80F 06/30 08:57
推 : 也覺得不論調查結果如何都不該否定討論過程的重要81F 06/30 08:58
→ : 性,因為這案件,帶起了社會對相關議題的重視
→ : 性,因為這案件,帶起了社會對相關議題的重視
推 : 餵藥案至少讓我們發現了高雄多年的積弊,還是可以83F 06/30 08:59
→ : 的
→ : 的
推 : 這個案件哪有什麼討論過程,就是有罪推定已經認定85F 06/30 09:01
→ : 餵毒了,所有不同意見都是護航帶風向
→ : 餵毒了,所有不同意見都是護航帶風向
推 : 高雄那個真的不是因為這次事件爆開,我這個高雄在87F 06/30 09:01
→ : 地人真的還不知道有這間診所這樣搞
→ : 地人真的還不知道有這間診所這樣搞
→ : 新北什麼都不該做,真要重視去檢討已經餵毒多年的89F 06/30 09:02
→ : 高雄好嗎
→ : 高雄好嗎
[ 好雷] 無盡的控訴-最大規模的兒童性侵誣告案 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
作者: aoka (斯巴達) 某日早晨在cinemax看到這部片就把它看完,感嘆這麼精彩的片竟然這麼少重播,去查詢 了有關這事情的始末(真實事件)來補足,整件事可說是比虛構故事還離奇 無盡的控訴又名麥克馬丁(McMartin)審判案,改編自八零年代的事件,事情源自於加州 的一間私人幼稚園,由一家族的老奶奶Victoria McMartin Buckey創辦,女兒Peggy,外
作者: aoka (斯巴達) 某日早晨在cinemax看到這部片就把它看完,感嘆這麼精彩的片竟然這麼少重播,去查詢 了有關這事情的始末(真實事件)來補足,整件事可說是比虛構故事還離奇 無盡的控訴又名麥克馬丁(McMartin)審判案,改編自八零年代的事件,事情源自於加州 的一間私人幼稚園,由一家族的老奶奶Victoria McMartin Buckey創辦,女兒Peggy,外
推 : 臉書截圖是我截的,一開始也是看不懂,後來板友解92F 06/30 09:08
→ : 釋我對此案就持保留態度,我記得當時網紅醫生滿多
→ : 跳出來說這代表半衰期應該0檢出才對,結果現在看來
→ : 根本是混淆視聽,我身邊竟有認為驗頭髮結果不可信
→ : 的人
→ : 釋我對此案就持保留態度,我記得當時網紅醫生滿多
→ : 跳出來說這代表半衰期應該0檢出才對,結果現在看來
→ : 根本是混淆視聽,我身邊竟有認為驗頭髮結果不可信
→ : 的人
→ : 首先,本案是同時有檢方介入,你不用擔心市政府的進97F 06/30 09:09
→ : 度,第二,討論串出來辟謠的板友,當時根本超逆風,
→ : 哪像是良性討論,第三,業者的反應及市政府的處理,
→ : 或許有其他情事(檢方還在查)
→ : 恐慌不代表可以理盲
→ : 度,第二,討論串出來辟謠的板友,當時根本超逆風,
→ : 哪像是良性討論,第三,業者的反應及市政府的處理,
→ : 或許有其他情事(檢方還在查)
→ : 恐慌不代表可以理盲
推 : 新北市府行政調查 07/15 前會有結果102F 06/30 09:10
推 : 我昨天看到很多人在問新北地檢能不能信,他們不相信103F 06/30 09:14
→ : 我覺得新北地檢你都不信也沒辦法了
→ : 我覺得新北地檢你都不信也沒辦法了
推 : 小兒神經蔡文心醫生的說法其實沒問題105F 06/30 09:15
→ : 第一,她的來源都是新聞的資料(非戰之罪)
→ : 第二,她有把陽性的判別濃度直接打出來
→ : 第三,她說如果驗出來的濃度如新聞所說有那麼高
→ : 那按照該資訊,濃度確實是在陽性範圍
→ : 第一,她的來源都是新聞的資料(非戰之罪)
→ : 第二,她有把陽性的判別濃度直接打出來
→ : 第三,她說如果驗出來的濃度如新聞所說有那麼高
→ : 那按照該資訊,濃度確實是在陽性範圍
推 : 他來源都是新聞 那就是該死了 台灣媒體這幾年一堆110F 06/30 09:17
→ : 假新聞真廣告 更不用說政論節目根本一堆外行裝內行
→ : 假新聞真廣告 更不用說政論節目根本一堆外行裝內行
推 : 一開始就覺得怎麼可能,後來開始鋪天蓋地就覺得有112F 06/30 09:18
→ : 鬼。仔細想大家都知道幼兒園老師低薪,哪有閒錢買這
→ : 鬼。仔細想大家都知道幼兒園老師低薪,哪有閒錢買這
→ : Phenobarbital濃度1-2 μg/mL,臨床就算是陽性114F 06/30 09:18
→ : 種特殊品在小朋友,依正常人來說根本不可能會想花115F 06/30 09:18
→ : 錢在討厭的同事身上吧?何況讓小朋友睡著的藥那麼多
→ : ,隨便鼻涕藥水就好一罐30可以餵全班,幹嘛要買這
→ : 種東西,根本不合邏輯。現在毛髮lc 做出來定性沒有
→ : 就是沒有,還要硬扯,網軍是覺得家長都這麼笨嗎
→ : 錢在討厭的同事身上吧?何況讓小朋友睡著的藥那麼多
→ : ,隨便鼻涕藥水就好一罐30可以餵全班,幹嘛要買這
→ : 種東西,根本不合邏輯。現在毛髮lc 做出來定性沒有
→ : 就是沒有,還要硬扯,網軍是覺得家長都這麼笨嗎
→ : 混淆視聽製造對立 有一定社會地位的人士講話本就有120F 06/30 09:18
→ : 宣傳宣導的效果 像這種根本可以貼上帶風向的標籤了
→ : 那個網紅倉藍鴿也是一個 根本帶風向
→ : 就講了還好這次事情沒有剛烈的人以死明志 真的是一
→ : 堆垃圾媒體一堆愚民
→ : 宣傳宣導的效果 像這種根本可以貼上帶風向的標籤了
→ : 那個網紅倉藍鴿也是一個 根本帶風向
→ : 就講了還好這次事情沒有剛烈的人以死明志 真的是一
→ : 堆垃圾媒體一堆愚民
推 : 他們現在是不相信調查局檢驗結果啦~~~~~125F 06/30 09:20
→ : 相對於64(-),1-2 μg/mL就是 1000-2000(+)126F 06/30 09:20
推 : 讓立場凌駕專業的"專家"們真的該被譴責。127F 06/30 09:20
→ : 不然毛髮 LC/MS/MS 和 LC/MS 兩個都有做結果一致128F 06/30 09:20
→ : 因為蔡醫師沒辦法直接看到病患的資料129F 06/30 09:20
推 : 我是做過其他免疫法測試的生科人,免疫法檢測的陽130F 06/30 09:21
→ : 性判定值以下的結果是無法確定是背景值或是真實濃
→ : 度,直接咬死陰性就是沒有也不合理,用質譜儀結果
→ : 去說人家假消息這樣不客觀
→ : 性判定值以下的結果是無法確定是背景值或是真實濃
→ : 度,直接咬死陰性就是沒有也不合理,用質譜儀結果
→ : 去說人家假消息這樣不客觀
→ : 所以給出判別的標準,我認為沒甚麼問題134F 06/30 09:21
推 : 現在還有兒科醫生繼續打..真是讓人難以裡解135F 06/30 09:21
→ : 已經算是目前台灣能做到的嚴謹檢測了136F 06/30 09:21
→ : 免疫KIT 本來就可能有這些問題
→ : 免疫KIT 本來就可能有這些問題
→ : 難以理解138F 06/30 09:22
→ : 蔡醫師還有補充,數值如果大於1μg/mL139F 06/30 09:22
推 : 這就是這個黨撕裂和抹黑的厲害呀,這幾年越來越誇張140F 06/30 09:22
→ : ,不演也不道歉,反正每次都成功,潑好了,很多眼
→ : 睛有顏色的已經再也不看事實證據
→ : ,不演也不道歉,反正每次都成功,潑好了,很多眼
→ : 睛有顏色的已經再也不看事實證據
→ : 不太可能是偽陽性(相較於64ng(-),這裡是>1000ng143F 06/30 09:23
→ : 所以本案的問題是,第一個CASE只有64ng(-)
→ : 為何後來會演變到這數值也被當成陽性?????
→ : 第一個CASE是陰性,根本就沒有全面採檢的必要了
→ : 當然,保守一點,我們無法正確知道後面臨界值數據
→ : 所以本案的問題是,第一個CASE只有64ng(-)
→ : 為何後來會演變到這數值也被當成陽性?????
→ : 第一個CASE是陰性,根本就沒有全面採檢的必要了
→ : 當然,保守一點,我們無法正確知道後面臨界值數據
推 : 五月一開始的新聞都是寫檢出,後來才有人混淆成陽148F 06/30 09:25
→ : 性吧?
→ : 性吧?
→ : 所以後面的CASE有遇到臨界值然後補做質譜儀150F 06/30 09:26
→ : 邏輯變成,用後面的臨界值CASE去影響前面CASE的觀點
→ : 但兩者應該是獨立事件
→ : 如果一開始釋出的資料,就是那個64(-)
→ : 邏輯變成,用後面的臨界值CASE去影響前面CASE的觀點
→ : 但兩者應該是獨立事件
→ : 如果一開始釋出的資料,就是那個64(-)
推 : 64那個當下也是無法判斷是真值還是假值,而且孩子154F 06/30 09:28
→ : 情緒有狀況,我覺得進一步檢測分析做不是壞事
→ : 情緒有狀況,我覺得進一步檢測分析做不是壞事
→ : 我想大家根本不會去爭論要大規模檢驗156F 06/30 09:28
推 : 蔡醫生在沒有辦法確定直接看的病患資料的情況下,157F 06/30 09:29
→ : 直接斷定有被餵食藥物,這也不對吧
→ : 直接斷定有被餵食藥物,這也不對吧
→ : 蔡醫師專門治療早療過動癲癇,是臨床專家了159F 06/30 09:30
→ : 蔡醫生是兒科專業醫生,她打的任何文字都有她的專160F 06/30 09:30
→ : 業背書
→ : 業背書
推 : 簡單說黨利用媽媽會恐慌的點,成功撕裂社會162F 06/30 09:30
推 : 傻眼還在真值假值,陰性就陰性,值根本不重要164F 06/30 09:31
→ : 她的斷定,是基於濃度在1-2μg/mL(1000-2000ng/mL)165F 06/30 09:31
→ : 剛重新看了那篇,部分內容卻166F 06/30 09:32
→ : 確實比較武斷
→ : 確實比較武斷
→ : 新聞的報導還沒真的看到有這數字出現168F 06/30 09:32
→ : 只要有濃度都是有服用相關藥物的佐證,家長看到就169F 06/30 09:32
→ : 是會很相信被餵食毒品啊
→ : 是會很相信被餵食毒品啊
推 : 但兒科醫師未比真的懂檢驗眉角171F 06/30 09:32
→ : 我指的報導,是說像64-直接有檢驗單的副本172F 06/30 09:33
推 : 現在最該檢討的就是把自己專業放在地上踩的那些專173F 06/30 09:34
→ : 家醫生,大眾相信你的專業,結果給錯誤訊息
→ : 家醫生,大眾相信你的專業,結果給錯誤訊息
推 : 兒科醫師未比真的懂檢驗眉角+1,看蔡醫師的說法就是175F 06/30 09:34
→ : 感覺有餵食的斷定
→ : 感覺有餵食的斷定
推 : PI 基本上都是請助理做實驗的,他們只管大方向177F 06/30 09:35
→ : 真正細節未必比助理懂。
→ : 真正細節未必比助理懂。
推 : 我很推薦原案去掛蔡醫師179F 06/30 09:36
→ : 她有用藥經驗,又是治療早療過動癲癇
→ : 由她來判斷所謂的戒斷症狀
→ : 說不定她一看,就能區別是戒斷,還是過動
→ : 她有用藥經驗,又是治療早療過動癲癇
→ : 由她來判斷所謂的戒斷症狀
→ : 說不定她一看,就能區別是戒斷,還是過動
→ : 既然知道低於閾值無法證明到底是背景值或是濃度低,183F 06/30 09:39
→ : 就該同時強調兩點,並且說明要用質譜儀做確認。沒有
→ : 充分揭露的結果就是不懂的人以為只要不是零檢出就是
→ : 有驗到
→ : 就該同時強調兩點,並且說明要用質譜儀做確認。沒有
→ : 充分揭露的結果就是不懂的人以為只要不是零檢出就是
→ : 有驗到
→ : 畢竟,現在已經幾乎證明,不是用藥造成的187F 06/30 09:39
推 : 至少往前推3個月內的狀況不是用藥造成188F 06/30 09:41
推 : 蔡醫師的文章當時在群組被用來證明是有餵毒的證明189F 06/30 09:41
→ : 3-6個月,保守抓3個月的下限值190F 06/30 09:41
→ : 兒科可能基於他們的環境會朝有罪推定,我覺得無可厚191F 06/30 09:42
→ : 非,畢竟很多虐兒案都是靠他們的觀察揪出來的,但是
→ : 做為專業人士,一定要充分揭露
→ : 非,畢竟很多虐兒案都是靠他們的觀察揪出來的,但是
→ : 做為專業人士,一定要充分揭露
→ : 若沒強調後面檢驗值的背景,就可能造成誤解194F 06/30 09:42
→ : 同意mooto大
→ : 同意mooto大
推 : 一堆媽媽就是拿蔡醫生的文章來說有餵食毒品阿196F 06/30 09:44
→ : 再來,這件事情查了那麼久,也沒有任何用藥來源(對197F 06/30 09:45
→ : 比高雄),如果你懷疑是衛生局沒查,看檢方動作應該
→ : 也知道吧
→ : 比高雄),如果你懷疑是衛生局沒查,看檢方動作應該
→ : 也知道吧
推 : 有餵毒是濃度在1-2μg/mL(1000-2000ng/mL)200F 06/30 09:46
→ : 我看那些說有餵毒的家屬,單位是不是搞錯了
→ : 1μg=1000ng (檢驗單上面是ng)
→ : 我看那些說有餵毒的家屬,單位是不是搞錯了
→ : 1μg=1000ng (檢驗單上面是ng)
→ : 蔡醫師的說法就是認定有餵毒啦..不用幫她辯解了205F 06/30 09:51
推 : 裝睡得叫不醒 他們只想看到自己想看的結果206F 06/30 09:51
→ : 但這張上面是3.3μg/mL (標準是>15才陽性)207F 06/30 09:51
→ : 講錯,是(>40才是陽性)
→ : 講錯,是(>40才是陽性)
→ : 你兒科有罪推定沒關係 職業需求 但後續的檢驗都已經209F 06/30 09:52
→ : 是質譜儀未驗出的事實了 還要繼續硬凹瞎掰
→ : 真的把人當白痴
→ : 是質譜儀未驗出的事實了 還要繼續硬凹瞎掰
→ : 真的把人當白痴
→ : 這樣看來,用某個數值來推論陽性212F 06/30 09:53
→ : 可能還真的有問題
→ : 後面的標準值,應該比較重要
→ : 可能還真的有問題
→ : 後面的標準值,應該比較重要
推 : 我真的很難理解醫師沒學過分析化學嗎?215F 06/30 09:55
推 : 應該是大學學過的,早忘了吧.....216F 06/30 09:57
→ : 畢竟專科醫師離大學時代也很遠了。 後面吸收的也是
→ : 專業知識
→ : 畢竟專科醫師離大學時代也很遠了。 後面吸收的也是
→ : 專業知識
推 : 好的,網軍頭子219F 06/30 10:05
推 : 真的不用幫蔡醫生洗白 蔡醫生應該刪除文章跟道歉才220F 06/30 10:08
→ : 對
→ : 對
推 : 我記得原文,檢驗科明明說, 有服用barbiturate, 濃222F 06/30 10:08
→ : 度大於1ug/ml都一定測的出來。 但不代表測出來一定
→ : 有服用barbiturate。
→ : 度大於1ug/ml都一定測的出來。 但不代表測出來一定
→ : 有服用barbiturate。
→ : 其實法律基本上是無罪推定的 就是因為未審先判會影226F 06/30 10:10
→ : 響太大 不知道哪些不相信證據的人有沒有想過有人的
→ : 人生會這樣被毀掉
→ : 響太大 不知道哪些不相信證據的人有沒有想過有人的
→ : 人生會這樣被毀掉
推 : 我剛剛看蔡醫生的文章分享數量還在持續上升,同時229F 06/30 10:12
→ : 分享的人還表示不相信毛髮檢驗結果,因為蔡醫生說
→ : 有
→ : 分享的人還表示不相信毛髮檢驗結果,因為蔡醫生說
→ : 有
→ : 近幾年太多醫生的專業被所謂的政治因素影響 在我心232F 06/30 10:12
→ : 中的可信度一直下滑
→ : 中的可信度一直下滑
推 : 醫生講話要更慎重啊,權威欸234F 06/30 10:12
推 : 有不相信的我覺得很正常吧,昨天那個粉絲團發言下面235F 06/30 10:15
→ : 留言也是很多不相信的。
→ : 留言也是很多不相信的。
推 : 法律無罪推定 醫生因職業有罪推定 沒人怪醫師237F 06/30 10:17
→ : 但家長是拿蔡醫生的文章去做不信任毛髮檢驗的佐證238F 06/30 10:17
→ : 但更精準的結果已經出來一翻兩瞪眼 再繼續瞎扯就讓239F 06/30 10:17
→ : 人看不下去了 不然講難聽一點 你們想怎樣 想怎驗
→ : 人看不下去了 不然講難聽一點 你們想怎樣 想怎驗
→ : 如果連調查局的檢驗報告都不相信的話 跟這些人也沒241F 06/30 10:17
→ : 什麼好討論的了吧
→ : 什麼好討論的了吧
推 : 我上面推文說啦 他們現在是不相信調查局檢驗結果啦~243F 06/30 10:18
→ : 那個蔡醫生也不信啊 他說這報告是符合大眾利益的 顆244F 06/30 10:19
→ : 顆
→ : 所以我才會說近幾年醫生的可信度一直在我心中下滑
→ : 顆
→ : 所以我才會說近幾年醫生的可信度一直在我心中下滑
推 : 他不信但也不敢做明確指控啦。 因為調查局檢驗人員247F 06/30 10:21
→ : 應該也是有公務人員身分的,你指控。那代表調查局
→ : 檢驗同仁作假。 這很嚴厲的指控
→ : 包含現在檯面上的政治人物都不敢這樣說了
→ : 應該也是有公務人員身分的,你指控。那代表調查局
→ : 檢驗同仁作假。 這很嚴厲的指控
→ : 包含現在檯面上的政治人物都不敢這樣說了
推 : 她只是影射就很有力了,因為她是專業的兒科醫生251F 06/30 10:23
推 : 毛髮的部分除非有確實的證據證明檢測不準確,不然252F 06/30 10:28
→ : 毛髮沒驗到應該就是沒有了
→ : 毛髮沒驗到應該就是沒有了
噓 : "我是人 我反核"一下就被煽動了254F 06/30 10:31
推 : 如果有症狀不是應該要思考其他可能嗎 不懂為何一直255F 06/30 10:36
→ : 咬定一定是用藥
→ : 咬定一定是用藥
→ : 因為還是那份一開始的報告引起的257F 06/30 10:43
推 : 可憐的小孩。就這樣沒有下文了258F 06/30 10:58
→ : 新聞?丹佐華盛頓的講過「如果你不看新聞會與世界259F 06/30 11:14
→ : 脫節,但如果你看新聞,會與事實脫節」。好意思拿
→ : 新聞擋箭牌?如果沒有判別能力,就別拿新聞當擋箭
→ : 牌。
→ : 脫節,但如果你看新聞,會與事實脫節」。好意思拿
→ : 新聞擋箭牌?如果沒有判別能力,就別拿新聞當擋箭
→ : 牌。
→ : 毛髮沒驗到的只有汐止一位而已吧263F 06/30 11:30
推 : 昨天板橋那邊的毛髮也都出來了,負責的北檢已經說264F 06/30 11:39
→ : 了
→ : 了
推 : 驗完沒有任何小孩有毒品反應不是應該很讓人開心嗎266F 06/30 11:46
→ : 怎麼感覺有很多網友反而變得很難過很崩潰...
→ : 怎麼感覺有很多網友反而變得很難過很崩潰...
→ : 開始跳針新北處理問題,可是這是媽寶版要關心的嗎268F 06/30 11:49
→ : 新北處理真的有問題,不然也不會燒成這樣269F 06/30 11:56
→ : 但這些醫生網紅的話看看就好,要點閱率就沒有專業
→ : 但這些醫生網紅的話看看就好,要點閱率就沒有專業
推 : 孩子確認沒事才是最重要的271F 06/30 11:59
推 : 謝謝我馬上去檢舉這個醫生272F 06/30 12:04
推 : 市長都道歉了,還有人替新北說話?整件事誰的錯很273F 06/30 12:05
→ : 明顯了
→ : 明顯了
推 : 所以現在問題在新北? 事實不重要了?275F 06/30 12:05
→ : 現在這串到底要查什麼? 是要追究新北市政府責任
→ : 還是想要知道事情的真相?
→ : 事實的真相就是等檢調和新北市政府的行政調查出來
→ : 現在這串到底要查什麼? 是要追究新北市政府責任
→ : 還是想要知道事情的真相?
→ : 事實的真相就是等檢調和新北市政府的行政調查出來
→ : 市長處理慢有錯,他也因此得到負評,餵藥案的真相並279F 06/30 12:09
→ : 沒有因此改變,別混為一談
→ : 如果不能替道歉的人講話,是不是傳播錯誤訊息的網友
→ : 也都該道歉
→ : 沒有因此改變,別混為一談
→ : 如果不能替道歉的人講話,是不是傳播錯誤訊息的網友
→ : 也都該道歉
噓 : 民進黨為了選舉造謠餵藥搞侯友宜,你們怪新北市府283F 06/30 12:11
→ : 怪侯友宜,反觀那個造謠的民進黨還死不道歉
→ : 這裡的人真夠死忠的
→ : 搞清楚整齣爛戲是誰先開始的
→ : 不就民進黨某立委的表妹家長造謠指控幼兒園
→ : 怪侯友宜,反觀那個造謠的民進黨還死不道歉
→ : 這裡的人真夠死忠的
→ : 搞清楚整齣爛戲是誰先開始的
→ : 不就民進黨某立委的表妹家長造謠指控幼兒園
噓 : 所以行政怠惰要不斷被放大帶風向造謠的輕輕放下?288F 06/30 12:13
噓 : 搞清楚當初為什麼會有這次烏龍餵藥案289F 06/30 12:15
→ : 難道是侯友宜為了攻擊幼兒園搞出來的?
→ : 整起事件就是因為民進黨政治操作要搞侯友宜
→ : 連這種政治選舉手段都看不出來
→ : 難道是侯友宜為了攻擊幼兒園搞出來的?
→ : 整起事件就是因為民進黨政治操作要搞侯友宜
→ : 連這種政治選舉手段都看不出來
→ : 會燒成這樣,就是那些網紅醫生跟媒體帶風向的問題吧293F 06/30 12:35
→ : 你說網紅醫師的話看看就好沒專業,你看網路上多少
→ : 轉發分享那些文。
→ : 你說網紅醫師的話看看就好沒專業,你看網路上多少
→ : 轉發分享那些文。
推 : 網紅醫生不是沒有專業啦! 她的專業是臨床,不是檢296F 06/30 12:39
→ : 驗。
推 : 但那個兒科醫生這句話真的還是有夠酸, “妳確定妳
→ : 得到的真相一定是真相, 就讓最符合大眾利益的真相
→ : 為真相吧!”
→ : 白話就是檢調吃案,國家檢驗單位配合發報告
→ : 驗。
推 : 但那個兒科醫生這句話真的還是有夠酸, “妳確定妳
→ : 得到的真相一定是真相, 就讓最符合大眾利益的真相
→ : 為真相吧!”
→ : 白話就是檢調吃案,國家檢驗單位配合發報告
噓 : 就一堆網君啊 確定使用的高雄安安靜靜302F 06/30 12:44
推 : 這個案例證明術業有專攻,一堆醫生只懂臨床和給藥跟303F 06/30 12:49
→ : 對於怎麼判斷檢驗報告根本一知半解
→ : 對於怎麼判斷檢驗報告根本一知半解
推 : 避免被帶風向,現在凡是看到任何敏感話題的文章,305F 06/30 12:49
→ : 都會先點進去看轉文者或原作者之前文章,如果已有
→ : 特定立場,基本上我都會持保留態度看待。本案會吵
→ : 成這樣,很大部份是政治操作,還有一直說恐慌,都
→ : 已經鬧大檢調已經在查了,還在恐慌什麼,真的是惟
→ : 恐天下不亂。
→ : 都會先點進去看轉文者或原作者之前文章,如果已有
→ : 特定立場,基本上我都會持保留態度看待。本案會吵
→ : 成這樣,很大部份是政治操作,還有一直說恐慌,都
→ : 已經鬧大檢調已經在查了,還在恐慌什麼,真的是惟
→ : 恐天下不亂。
→ : 很多所謂的專家更是立場決定腦袋311F 06/30 12:50
→ : 就算科學的事實擺在眼前,他們也會用陰謀論反駁
→ : 就算科學的事實擺在眼前,他們也會用陰謀論反駁
推 : 網紅醫生跟臨床醫生的差別在哪裡,臨床醫生發現誤313F 06/30 12:56
→ : 判會改變自己的做法。網紅認錯就沒人聽沒流量了
→ : 判會改變自己的做法。網紅認錯就沒人聽沒流量了
→ : 新北檢調就是司法單位阿,到底哪裡不可信阿|315F 06/30 12:56
→ : 是整個地方加上中央都是不可信賴了嗎
→ : 再討論下去也是脫離媽寶版的範圍
→ : 只希望檢調能結案然後讓整件事情有個結果
→ : 是整個地方加上中央都是不可信賴了嗎
→ : 再討論下去也是脫離媽寶版的範圍
→ : 只希望檢調能結案然後讓整件事情有個結果
推 : 臨床醫師也不見得會在發現錯誤後修改作法啊XD319F 06/30 13:13
→ : 看這位小兒科醫師現在簡直是告訴大家檢驗結果也不
→ : 要盡信
→ : 看這位小兒科醫師現在簡直是告訴大家檢驗結果也不
→ : 要盡信
→ : 網紅醫生的話聽聽就好322F 06/30 13:15
推 : 媽寶版一向立場都滿鮮明的啊….不過還是希望台灣能323F 06/30 13:18
→ : 更注重兒童人權啦…幼兒園,托嬰中心,媬母等能有
→ : 更多人來關注
→ : 更注重兒童人權啦…幼兒園,托嬰中心,媬母等能有
→ : 更多人來關注
推 : 都當父母了,還放棄理性,讓情緒帶著走,不會篩選326F 06/30 13:23
→ : 資訊容易被煽動,理盲濫情,小孩真的教得好嗎
→ : 理性、科學、證據、反覆驗證的觀念,應該是父母要
→ : 教給孩子最重要的事吧,結果這板根本一堆父母都放
→ : 棄啊
→ : 資訊容易被煽動,理盲濫情,小孩真的教得好嗎
→ : 理性、科學、證據、反覆驗證的觀念,應該是父母要
→ : 教給孩子最重要的事吧,結果這板根本一堆父母都放
→ : 棄啊
推 : 所以我才說她不敢明言指控啦。 目前我沒看過有那個331F 06/30 13:25
→ : 政治人物對這個事件直接指檢方送驗單位的檢驗有問題
→ : 政治人物對這個事件直接指檢方送驗單位的檢驗有問題
推 : 大眾再繼續被有目的的資訊操控,最後就算有事實也是333F 06/30 13:44
→ : 變成現在這樣,不信的人說蓋牌說有作假,然後社會大
→ : 眾互相撕裂,政客得到想要的結果,民眾最輸
→ : 醫生和媒體本該就專業,理性和中立的陳述,但現在…
→ : 唉
→ : 變成現在這樣,不信的人說蓋牌說有作假,然後社會大
→ : 眾互相撕裂,政客得到想要的結果,民眾最輸
→ : 醫生和媒體本該就專業,理性和中立的陳述,但現在…
→ : 唉
→ : 新北市府過了10天才採檢,真的合理嗎?338F 06/30 14:06
→ : 建議不要只看結果,過程跟態度很重要的
→ : 建議不要只看結果,過程跟態度很重要的
推 : 一開始驗就是陰性,還能被有心人士鬧這麼大,這合理340F 06/30 14:10
→ : 嗎?
→ : 嗎?
→ : 合理來說 新北根本不需要擴大採驗..342F 06/30 14:22
→ : 我覺得家長會擔心是正常 但還是要有邏輯343F 06/30 14:43
推 : 貼文裡的蔡文心醫師 要認錯了嗎 有道歉的勇氣嗎344F 06/30 15:23
→ : 過了10天才採檢真的不合理,因為完全不用管這些家345F 06/30 15:42
→ : 長,對陰性報告有疑問自己去找醫生
→ : 長,對陰性報告有疑問自己去找醫生
→ : 一開始被拖那麼久才驗==347F 06/30 15:44
→ : 5/15報案 5/23新北說要全園採檢被拒絕,哪來10天?348F 06/30 15:45
推 : 陰性根本沒理由要全面採檢,都是網紅惡質民代造謠349F 06/30 15:49
→ : 搞出來的恐慌
→ : 搞出來的恐慌
→ : 沒10天也8天了,早代謝光了好嗎351F 06/30 15:58
→ : 樓上還不下車啊?毛髮檢驗欸352F 06/30 15:59
→ : 毛髮檢驗還說代謝光了,這真的被洗腦很嚴重353F 06/30 16:04
→ : 代謝列車上還有乘客喔?354F 06/30 16:05
推 : 樓上說代謝那個真的很會逗人發笑355F 06/30 16:08
→ : 我覺得是反串啦
→ : 我覺得是反串啦
→ : 反串要講啊,我現在在上班差點笑出來這樣不太好357F 06/30 16:09
推 : 毛髮可以驗半年,還在代謝車上哦.....358F 06/30 16:15
推 : 這根本就是有既定立場沒有是非了吧359F 06/30 17:30
推 : 這個事件可以看出有立場沒是非的人有多少,難怪這360F 06/30 19:07
→ : 麼多邪教能生存~
→ : 麼多邪教能生存~
→ : 釣魚樓362F 06/30 19:50
推 : 利用自己公眾專業的地位誤導還不道歉就是有政治目的363F 06/30 20:04
→ : 了
→ : 了
→ : 5/24的採檢是家長自行送檢365F 07/01 13:18
推 : 但置底那篇寫 5/24 新北市府表示依家長意願改至榮總366F 07/01 13:22
→ : 驗尿
→ : 所以是家長自行送驗還是新北市政府帶他們去驗,不知
→ : 驗尿
→ : 所以是家長自行送驗還是新北市政府帶他們去驗,不知
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 mooto 的最新發文:
- 因為翻不到各月的勝率 我就用每年的X月狂象當成刻板印象來開場 我查了一下 這十年 下半季比上半季勝率差的年度為 16, 17, 20, 21, 23年 其中17年是五虎事件先不論 16年下半季也有0 …59F 21推 2噓
- 29F 9推 1噓
- 33F 18推
- 15F 2推 1噓
- 47F 13推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享