顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 428
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-13 15:43:22
看板 BabyMother
作者 ballII (無限期徵才)
標題 Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死　保母姊妹殘忍手法曝
時間 Tue Mar 12 16:30:01 2024

: 推 nanaling    : 最生氣的還是看到有人說本來以前的保母要領養，結果
: → nanaling    : 離過婚資格不符， X!

我推測前保姆應該不是因為「離過婚」而失去資格，
而是因為「單身」而失去資格。

幾乎所有收養機構都要求收養者必須為「雙親」。
單親收養在法律上並不違法，
只不過多數機構（包括法官）都覺得雙親家庭更好，
於是機構直接訂下「限雙親」這樣的收養資格。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.31.76 (臺灣)
※ 作者: ballII 2024-03-12 16:30:01
※ 文章代碼(AID): #1by1ABG0 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710232203.A.400.html
※ 同主題文章:
　 03-12 12:06 uavan. ■ Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝
● 03-12 16:30 ballII. ■ Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝
推 nanaling    : 謝謝妳的說明。 都一樣很瞎（氣）1F 03/12 16:42
推 mashilegolas: 真的是超瞎的收養資格（氣）2F 03/12 16:42
推 phsclocker  : 很瞎3F 03/12 16:49
→ hank12332   : 對政府來說，雙親才是完整的家庭4F 03/12 16:54
→ Ai          : 法院也是有同意單親收養的前例存在，雖然少，但機構5F 03/12 16:54
→ Ai          : 直接以單親為由，根本不准其進入程序，真得很惡劣！
→ Ai          : 說更白一點，懶吧，既然有可能不成功，不如根本不要
→ Ai          : 浪費時間處理，推掉再多可能的收養人也沒關係，反正
→ benson502   : 把小孩直接送給人魔比較快，謝謝兒盟9F 03/12 16:56
→ Ai          : 等著被收養的那個，又不是他的誰，管他呢~~~10F 03/12 16:57
→ o012 …
推 o012        : 如果沒發生這件事 大家一定也擋單親吧11F 03/12 17:03
→ o012        : 只是現在被馬後砲拿出來鞭惹
推 jplix       : 這絕對要修法的吧 單身又怎樣 有沒有配偶又怎樣 有13F 03/12 17:05
→ jplix       : 愛心 身心健康 可以把孩子照顧好才是最重要的吧
推 Samurai     : 法律沒限制啊，就潛規則，為了省事一刀切就不用仔15F 03/12 17:08
→ Samurai     : 細審查惹
推 snowtoya    : 沒有這件事的話，我猜社會輿論應該會有8成以上都主17F 03/12 17:14
→ snowtoya    : 張擋單身收養啦，特別是不同性別的，比同性婚姻想
→ snowtoya    : 收養小孩更難
→ applexdot   : 單親比同婚還弱勢20F 03/12 17:14
推 nanaling    : 誰大家擋單親？ 宗教團體嗎？21F 03/12 17:14
→ nanaling    : 不過如果法律沒規定，是私人單位要刷掉單親那也沒
→ nanaling    : 辦法，只能看清這個單位
推 eriyu       : 明明是熟悉的照護者 卻被這麼瞎的機制搞掉24F 03/12 17:20
→ snowtoya    : 可想見會有一堆父母跑出來說我們二打一，N打二都很25F 03/12 17:32
→ snowtoya    : 辛苦了，單身是要怎麼好好照顧孩子？有錢的人沒時
→ snowtoya    : 間，有時間的人沒錢，養小孩用想像都很美好，自己養
→ snowtoya    : 下去就知道了，更別提那還是沒血緣關係的孩子等等…
→ snowtoya    : 若是單身男性想收養小女孩，那可以攻擊的點就又更多
推 mashilegolas: 機制真的很瞎，為什麼不能讓一直照顧的保母繼續呢30F 03/12 17:32
→ snowtoya    : 了31F 03/12 17:32
推 snowtoya    : 認真說起來這些論點也不是沒有道理，但一個審查機
→ snowtoya    : 制到底要怎麼才能完美的篩選出對小孩最有利的選擇？
→ snowtoya    : 今天如果有兩組乍看條件相當的收養人，一組已婚夫妻
→ snowtoya    : ，一組單身，我想基於後援的角度，多數審查機制都會
→ snowtoya    : 選前者吧
→ snowtoya    : 就連父母離婚爭小孩監護權，法院也是看誰有更多資
→ snowtoya    : 源（人力、時間、金錢），單身的人在這方面天生就弱
→ snowtoya    : 勢
→ snowtoya    : 我覺得單純就「兒福擋單身收養」這事本身我可以接
→ snowtoya    : 受，最大問題還是在於他們替孩子找到合適收養者前，
→ snowtoya    : 就先強迫孩子離開原來並無不適任的照顧者，第一階段
→ snowtoya    : 沒有篩掉爛保姆就算了，第二階段定期訪視審查也沒
→ snowtoya    : 做好
推 mashilegolas: 沒錯，我也是覺得硬把孩子從原本舒適環境送走但也沒45F 03/12 17:54
→ mashilegolas: 做好後續，讓孩子遭受這樣的對待，真的很難受
→ mashilegolas: 原保母這麼希望能帶這個孩子，他應該可以在愛的環境
→ mashilegolas: 成長，真的很讓人心痛
→ neonova777  : 條文裡其實沒有寫禁單親或離婚，是寫需經由社福機構49F 03/12 17:58
→ neonova777  : 評估，所以兒福可以用任何理由打槍，只要評估報告寫
→ neonova777  : 建議駁回
推 sakuralove  : 出來爆料的不是前保母女兒的男友嗎52F 03/12 18:05
推 bb819597    : 現在是歧視單親家庭嗎？53F 03/12 18:16
推 ttshiba     : 蔡英文也單身 被認證不適合領養 沒有能力跟態度去愛54F 03/12 18:21
→ ttshiba     : 小孩
→ snowtoya    : 非要說歧視的話，我認為這些審查機制歧視的是「資56F 03/12 18:23
→ snowtoya    : 源少」的人，而單身只是其中一種（容易缺乏人力資
→ snowtoya    : 源）
→ miikal      : 與其說歧視單親，不如說現在要領養的夫妻多於適合59F 03/12 18:27
→ miikal      : 出養的嬰兒，很多夫妻是等待評估好幾年才領養得到
→ miikal      : 。所以如果不是中間的這個保母出事，那這個原保母
→ miikal      : 想領養會是跟一堆高學歷不孕夫妻競爭，自然是相較
→ miikal      : 不利了
→ miikal      : 問題是在中間等領養時期照顧的保母沒有被監督好。
→ miikal      : 但是把要出養的嬰兒排給各方面條件最好的思考也不
→ miikal      : 是錯的
→ miikal      : 如果直接給朋友/原本的保母等等跟親生家屬比較認識
→ miikal      : 的熟人領養，出事了也會有人說這麼多夫妻在等小孩
→ miikal      : ，怎麼就這樣隨便出養？ 最大的問題是在中間的保母
→ miikal      : 這段，不是領養機制
推 phsclocker  : 領養、做試管都有單身歧視71F 03/12 18:48
推 joysar      : 限制雙親才能收養小孩，這種法規是該好好修法了！72F 03/12 18:53
推 racoon151   : 這樣說起來 還真的是單身比同性還歧視73F 03/12 18:57
推 jennyfish102: 不過整個收養標準，有它評估原因，畢竟從現有生活74F 03/12 19:32
→ jennyfish102: 形式，去推估孩童將來生活，還是比較有憑有據，不然
→ jennyfish102: 出養小孩，未來性都是賭注
推 shiningwine : 只能說原本的保母太單純去找個委員鬧一鬧就好，搞77F 03/12 19:34
→ shiningwine : 不好就不會被抽走
推 chenshin    : 瞎爆的規定79F 03/12 19:52
推 dormice     : 重點是保母是真心疼愛這孩子 看了真的好難過80F 03/12 19:53
→ b122771     : !81F 03/12 20:08
推 anniekinki  : 覺得收養資格認定應該要再另外的附註。比方説這個案82F 03/12 20:16
→ anniekinki  : 例，想收養的人在制式資格上分數不足，但孩子跟她很
→ anniekinki  : 親密且也養得起，這種情況下就應該要以孩子是否需重
→ anniekinki  : 新適應環境為前提決定，而不是再用制式分數處理。用
→ anniekinki  : 單親為由拒絕真的不是普通瞎啊！
推 una283      : 收養法真的該好好修真正有心的人反而被排除在外87F 03/12 20:21
推 ru04hj4     : 什麼古早傳統觀念88F 03/12 20:32
推 una283      : 像49樓講的那樣申請人根本不會知道不符原因89F 03/12 20:35
→ una283      : 即時照著建議改下次又是另一個原因
→ una283      : 重點就是評估人感覺不適合就會找理由寫
→ una283      : 朋友是高學歷也有時間照顧的雙親家庭被打槍多次
推 wwwjjj      : 好難過，小朋友原本有機會不用承受這些的93F 03/12 20:48
推 sv1723      : 呃…很多虐童 不都是家長的男女朋友做的嗎 現在大94F 03/12 21:14
→ sv1723      : 家在氣頭上大概覺得這很荒唐 但覺得一窩蜂去罵這罵
→ sv1723      : 那好像也於事無補
→ ladyku      : 有愛心就是好保母97F 03/12 21:53
→ ladyku      : 跟雙親單親有什麼關係啊？
→ ladyku      : 什麼爛政府爛規定
推 suction     : 這不是政府規定啊…100F 03/12 21:54
推 suction     : https://i.imgur.com/KrfefUR.jpg
[圖]
推 puppycanfly : 要罵政府前麻煩先看清楚好嗎，這又不是政府規定的102F 03/12 22:24
→ gto011320   : 根本就是害死人的殺手103F 03/12 22:35
→ gto011320   : 兒福才是殺人兇手
噓 LinSuchen   : 整篇文給了錯誤資訊？105F 03/12 22:53
→ amrnmm      : 沒給錢啦， 錢給的不更多。不然這種事情會是拒絕的106F 03/12 22:53
→ amrnmm      : 藉口嗎？
推 kokonoe     : 有人看不懂亂噓 原文是說單身很難通過機構審查 不是108F 03/12 23:23
→ kokonoe     : 政府或法律規定單身不能收養 原文沒錯啊
推 nanaling    : 如果要說兩組條件相當的陌生人優先選擇夫妻我理解。110F 03/13 00:03
→ nanaling    : 但原本的主要照顧者（即使有家人支持）只因為單身就
→ nanaling    : 直接被排除就是該調整。明明法規沒有規定，是兒福
→ nanaling    : 自己的意識形態害死小孩
→ snowtoya    : 但現在問題也不是在出養，而是出養前的臨時保母有114F 03/13 04:56
→ snowtoya    : 問題
→ snowtoya    : 我懶得去翻兒福的網站（會越看越生氣），但我猜他
→ snowtoya    : 們應該也沒有直接寫單身不能收養，可能如我前面所述
→ snowtoya    : ，單身只是個「扣分」項，不是篩選條件，但大概扣一
→ snowtoya    : 扣就能讓單身的人都沒機會了
噓 demitri     : 不好說120F 03/13 05:31

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇