顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-03 07:39:44
看板 C_Chat
作者 a25172366 (Ei)
標題 [Vtub] Nene:與486前輩撞期為公司方面的疏失
時間 Sun Mar  2 22:59:40 2025



剛剛Nene發的長文,小號那邊有說內文是營運幫忙寫的
https://x.com/momosuzunene

https://i.imgur.com/gUG8B2l.png
https://i.imgur.com/yo9mzHQ.png
[圖]
 
[圖]

就管理層那邊沒協調好,結果兩人碰在同一天了
我覺得可能是怕有黑子說什麼故意撞前輩才先發文說明一下

不然我剛剛去まとめ跟reddit上逛一圈,大部分人也都覺得撞了又沒差
就像獅白說的
https://i.imgur.com/dMNydRq.png
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.7.241 (臺灣)
※ 作者: a25172366 2025-03-02 22:59:40
※ 文章代碼(AID): #1dn79Vxf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740927583.A.EE9.html
Basket0205: 同一天不同時段 沒問題的吧1F 03/02 23:07
a23268744: 狗屎爛咖2F 03/02 23:09
bored60606: 人愈來愈多,時間檔期排下來很難完全避免吧,而且一個3F 03/02 23:09
bored60606: 原創曲一個專輯有可比性嗎?
e2c4o6: 兩個都看不就好了 怎麼看了一個就不能看另一個嗎 太無聊了5F 03/02 23:18
e2c4o6: 這事ww
Scinfaxi: 今天Nene生日 營運至少別讓Nene要顧慮這種事...7F 03/02 23:21
Vivian1913: 與其說排程或溝通有疏失,不如說這確實是沒特別要求8F 03/02 23:26
Vivian1913: 就沒差的枝微末節
qqq3892005: 多看點推文吧10F 03/02 23:56
intela03252: 以時間上來看,應該是鴨子撞過來吧,然後兩個都是原11F 03/02 23:58
intela03252: 創所以牽涉到外部所以沒辦法改期
intela03252: 兩個人的原創內容同時發布本身就是稀有事件,團體越
intela03252: 來越大這種事情大概會更多
dorydoze: 可協調沒協調好還是不能避免嗎??15F 03/03 00:05
intela03252: 與其說沒協調好,這件事本身不像投稿時間錯誤這類明16F 03/03 00:10
intela03252: 顯的失誤,在不在意是因人而異,搞不好營運方認為這
intela03252: 件事本身不是問題所以在日程安排時沒規避,但ねね覺
intela03252: 得這樣不行。
dorydoze: 所以下次營運覺得沒關係繼續的相撞也無所謂嗎?20F 03/03 00:14
[圖]
dorydoze: 反正什麼都因人而異阿,都不用協調了22F 03/03 00:14
intela03252: 如果雙方都不在意就無所謂啊23F 03/03 00:17
dorydoze: 那是基於雙方不在意阿,這次捏捏很在意耶24F 03/03 00:18
dorydoze: 而且不在意也是協調後才知道耶,不是營運絕你不在意就
dorydoze: 不在意耶==
sinnerck1: 捏捏就在意啊27F 03/03 00:20
intela03252: 我不就説了嘛,可能以往不當作問題,有人反應今後就28F 03/03 00:22
intela03252: 做調整
intela03252: 我都說雙方不在意了,當然是溝通之後才確認不在意啊
intela03252: 怎麼被你腦補成營運覺得相撞沒問題所以今後也要繼續
intela03252: 撞
dorydoze: “搞不好營運方認為這件事不是問題”不是你說的嗎?33F 03/03 00:24
intela03252: 這句話就是建立在以往沒人反應過啊,理解力?34F 03/03 00:25
dorydoze: 我是覺得這種事還要等到有人反應才去協調挺可笑的35F 03/03 00:28
gintom7835: 也沒什麼可笑吧,發佈同一天.......就同一天啊,又怎36F 03/03 00:30
gintom7835: 樣?
a25172366: 其實大部分人也覺得同一天不會怎麼樣,可能營運也是這38F 03/03 00:34
a25172366: 麼想的,但是Nene本人非常在意
sakamata: 太苦了捏捏 :(40F 03/03 00:44
westgatepark: holo人越來越多 公開的東西要全都不撞是不可能的 但41F 03/03 00:52
westgatepark: 有人就是會在意 所以只能盡量協調了
twnd1836432: 海豹心思很細膩的,營運別找麻煩好嗎43F 03/03 00:53
intela03252: 其實重點還是在原創曲這件事上,因為不能改時間。不44F 03/03 01:09
intela03252: 然cover曲ねね的ハオ也跟かなた的テトリス撞期
intela03252: 所以才猜測內部本身對曲子撞期這件事本身並沒有特別
intela03252: 規範
FAQayame: 營運忙著幫486出專輯 哪有空理nene48F 03/03 01:10
timke: 本來就是能避免的49F 03/03 01:12
xrdx: 捏捏是生日耶,要說撞也是486撞吧50F 03/03 01:28
Lhmstu: 撞這種完全沒差吧,會的兩邊都會買51F 03/03 01:35
Scinfaxi: 這不是粉絲買不買的事 是營運為何要讓Nene介意這種事52F 03/03 01:39
Scinfaxi: 尤其是Nene生日 然後生日live延後 單曲被撞 還得發文
Scinfaxi: 營運處理起來就感覺不太care Nene的心情
Scinfaxi: 當然這不是大事 只是Nene介意確實是營運應該避免的
Vivian1913: 「還得發文」56F 03/03 01:46
Vivian1913: 從行文看來發文不是營運授意而是Nene介意之下覺得應
Vivian1913: 該要發
qqq3892005: 你的這個“行文”,捏捏不是說是營運寫的嗎59F 03/03 01:55
qqq3892005: https://i.imgur.com/QYYEF5e.png
qqq3892005: 捏捏確實是介意 但恐怕介意的是小帳發的事
[圖]
pikaMH: 看來發這篇推特文已經達到nene的目的了w62F 03/03 02:03
Vivian1913: 文章營運寫的,但正文的說法不就是她想講清楚這件事63F 03/03 02:27
Vivian1913: 所以找營運討論的嗎?
Vivian1913: 由營運斟酌內容下執筆也不是什麼怪事的吧,除非你要
Vivian1913: 說因為是營運寫的所以也是營運把發文這件事推託給這
Vivian1913: 是Nene的意願。
qqq3892005: 我要講的很單純 就是捏捏真的介意“撞日期”這件事。68F 03/03 02:31
qqq3892005: 而不是介意“可能被誤會”
qqq3892005: 所以講“還得發文”完全沒錯。
qqq3892005: 就是營運有處理好就不需要發文了
qqq3892005: 這個聲明稿講的也是捏捏跟鴨雙方都不知情,無能為力
qqq3892005: 。就算只看聲明稿,文章不是也直白說捏捏覺得要避免
qqq3892005: 撞
qqq3892005: 所以我看到的是捏捏介意撞日期,但捏捏不希望影響到
qqq3892005: 鴨讓她被罵,出包的是營運。不知道你看到什麼@@
Vivian1913: 我看到的跟你一樣啊,但你的說法我看起來覺得你認為77F 03/03 02:47
Vivian1913: 推文是營運要求Nene發的。
Vivian1913: 如果你的「營運造成她還得發文」是這個意思,那就沒
Vivian1913: 問題了。

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
作者 a25172366 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇