※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-16 16:42:54
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊]X熱議中國拘捕BL 中國出身網友出來解釋
時間 Wed Jul 16 14:38:03 2025
主要是看有沒有發行刊物
如果在網路上 對上面的人來說
午餐時順手給平台一個通知 文章刪除 禁回應
網路不是法外之地 還沒下班茶就搞定了
如果是發行實體刊物
那就沒辦法像網路上一鍵刪除 也不知道印了幾本
管理的難度就大大的增加了
可以說跟 BL 有關 但也跟 BL 無關
任何增加管理難度的事情 上面的人都想禁止
還好這種假借保護未成年權益
實際上大規模封禁言論自由的 是少數國家
少數國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.53.167 (臺灣)
※ 作者: SweetBreaker 2025-07-16 14:38:03
※ 文章代碼(AID): #1eTqZDmf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752647885.A.C29.html
推 : 嗯？1F 07/16 14:39
→ : 想反觀了是嗎老鐵2F 07/16 14:40
推 : fb發張圖就進警局，喝喝3F 07/16 14:42
推 : 應該....是少數國家對吧？...對吧？4F 07/16 14:43
推 : 早點習慣吧老鐵5F 07/16 14:44
推 : 其實根據中國的法律，不用色情，只要是沒審核的私自販售6F 07/16 14:44
→ : 印刷品都「可以」犯法，詳情請看非法經營罪。
→ : 至於為什麼是「可以」犯法，他們自己的一個律師網站上寫
→ : 「由於法律法規司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師
→ : 將在此網站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準
→ : 」。簡單說要不要用這條抓你就看上面心情。
→ : 印刷品都「可以」犯法，詳情請看非法經營罪。
→ : 至於為什麼是「可以」犯法，他們自己的一個律師網站上寫
→ : 「由於法律法規司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師
→ : 將在此網站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準
→ : 」。簡單說要不要用這條抓你就看上面心情。
→ : 所以中國不存在真正意義的「同人誌」12F 07/16 14:47
→ : 他們這類法條超多啊，這就集權統治的基本玩法13F 07/16 14:47
→ : 逼人民自行管理自行克制 節省管理消耗
→ : 因為法律不明所以怎麼解釋裁量都看官方說了算
→ : 你會怕只好自我閹割到覺得安心為止
→ : 逼人民自行管理自行克制 節省管理消耗
→ : 因為法律不明所以怎麼解釋裁量都看官方說了算
→ : 你會怕只好自我閹割到覺得安心為止
推 : 自己印書不行嗎？我看ff一堆自己印的17F 07/16 14:48
→ : 之前我印我自己寫的同人誌要收費，中國的同好氣到公然掛18F 07/16 14:49
→ : 我啊w 他們的村規習俗就是同人誌只能二創作者自己免費送
→ : 粉絲，極端主義者甚至要求作者要自掏腰包運費，一毛都不
→ : 許讓讀者出。
→ : 我啊w 他們的村規習俗就是同人誌只能二創作者自己免費送
→ : 粉絲，極端主義者甚至要求作者要自掏腰包運費，一毛都不
→ : 許讓讀者出。
→ : 因為真的不能，所以會有這種她收費所以該抓的思想是一種22F 07/16 14:51
→ : 環境形成的集體意識，兇一點的還會聚眾去外網衝作者
→ : 環境形成的集體意識，兇一點的還會聚眾去外網衝作者
→ : 然後被中國洗腦的潛在台灣人也回過頭來要求台灣同好，哪24F 07/16 14:51
→ : 個圈我就不好說了，希望他們還在ptt上看到我嘲笑他們w
→ : 個圈我就不好說了，希望他們還在ptt上看到我嘲笑他們w
推 : 分級制度可以解決 可是就換某些人的荷包出問題了26F 07/16 14:52
推 : 不分級才能讓上面的人有話語權跟模糊的解釋空間，讓他們27F 07/16 14:53
→ : 想抓誰就抓誰
→ : 想抓誰就抓誰
推 : 刑不可知，威不可測，則民畏上也。29F 07/16 14:54
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.53.167 臺灣), 07/16/2025 14:55:34→ : 其實也不只是「上面的人」，連一般公安都行30F 07/16 14:55
→ : 少數國家的確實施成功還有人幫忙挺，某些民主國家有些31F 07/16 14:55
→ : 腦撞到的就很難實施了
→ : 腦撞到的就很難實施了
→ : 就像中國coser被指辱華，就看公安想不想抓33F 07/16 14:56
→ : 想抓的公安，就看他想安哪個罪名就安哪個罪名
→ : 這也導致想抓翻牆，隨便都有罪名可以安
→ : 中國人治沒有法治就是這樣，法律只是任人打扮的
→ : 想抓的公安，就看他想安哪個罪名就安哪個罪名
→ : 這也導致想抓翻牆，隨便都有罪名可以安
→ : 中國人治沒有法治就是這樣，法律只是任人打扮的
推 : 當然不能自己印書，你當出版版號是塑膠嗎37F 07/16 14:58
推 : 現在是城管啦38F 07/16 14:59
推 : 就故意不分級啊，馭民五術39F 07/16 15:02
→ : 台灣也不能，是沒抓而已，你大量印書販售看看42F 07/16 15:18
→ : 二創已經是侵權行為，還拿來賣就是違法
→ : 現在只是解釋這是同好創作，大家互相交流收點工本費
→ : 二創已經是侵權行為，還拿來賣就是違法
→ : 現在只是解釋這是同好創作，大家互相交流收點工本費
→ : 著作權問題是別人告發才不行 不是國家禁止你出刊 說45F 07/16 15:25
→ : 台灣也一樣的根本是混淆視聽
→ : 台灣也一樣的根本是混淆視聽
推 : 笑死，二創已經是侵權行為的理論，想必你是哪個大律師的47F 07/16 15:27
→ : 見解？
→ : 二創有可能侵權也有可能不侵權，你敢保證一定侵權？
→ : 見解？
→ : 二創有可能侵權也有可能不侵權，你敢保證一定侵權？
→ : 笑死 跟顛覆國家一樣 哪國都是犯罪 但就是某國舉張白紙50F 07/16 15:29
→ : 就是顛覆國家
→ : 就是顛覆國家
推 : https://images.plurk.com/yaSsEwwT9tH70op8J9O9l.jpg 不52F 07/16 15:30
→ : 過看這個推文人對於自由跟法律的「見解」，大概不用參考
→ : 吧
→ : 過看這個推文人對於自由跟法律的「見解」，大概不用參考
→ : 吧
![[圖]](https://images.plurk.com/yaSsEwwT9tH70op8J9O9l.jpg)
推 : 二創出版跟在網路上BL網路小說可以混為一談，然後連結到反55F 07/16 15:30
→ : 觀台灣也一樣的論調，這邏輯跳躍程度跟這篇討論對象也不相
→ : 上下w
→ : 觀台灣也一樣的論調，這邏輯跳躍程度跟這篇討論對象也不相
→ : 上下w
推 : 已經侵權（x 第一裁量著是版權方（o58F 07/16 15:32
→ : *裁量者
→ : *裁量者
→ : 其實著作權保護的是表達不是概念，只是使用原作的概念來60F 07/16 15:33
→ : 延伸還真的可能不違反著作權法。
→ : 延伸還真的可能不違反著作權法。
推 : 推文有人原創二創自費出版都搞不清楚 還想拖台灣下62F 07/16 15:35
→ : 水啊
→ : 水啊
推 : 二創侵權是版權方決定要告才會找你64F 07/16 15:38
→ : 中國是黨會來主動抓你 這差距比海溝還深
→ : 中國是黨會來主動抓你 這差距比海溝還深
→ : 其實中國還有粉絲主動舉報這種魔幻操作66F 07/16 15:39
推 : 你是不是不知道，日本戰過二創的歷史，從告死你到灰色地帶67F 07/16 15:40
→ : 到法律有條件允許
→ : 大家給業者是最後建立一個默契
→ : 到法律有條件允許
→ : 大家給業者是最後建立一個默契
→ : 比你知道多了好嗎w 連著作權法都不懂的他國人不用跟腦筋70F 07/16 15:41
→ : 正常的台灣人解釋，反正邏輯不在一個線上
→ : 正常的台灣人解釋，反正邏輯不在一個線上
→ : 某知名遊戲發售某大腿，告訴所有二創，我沒發售前，後幾個72F 07/16 15:44
→ : 月通通不准二創,誰二創我告誰，就真的一個二創都沒有
→ : 月通通不准二創,誰二創我告誰，就真的一個二創都沒有
→ : 你是不是不知道現在選擇權還是抓在版權方手上，版權方真74F 07/16 15:44
→ : 的要管你臉貼網路都不行，任天堂幾年前就針對過庫巴姬二
→ : 創下過公告了，有沒有錯不是你來替企業決定
→ : 的要管你臉貼網路都不行，任天堂幾年前就針對過庫巴姬二
→ : 創下過公告了，有沒有錯不是你來替企業決定
→ : 真以為日本有絕對自由讓你二創77F 07/16 15:44
→ : 爭這個沒意義，那些鼓勵二創的怎麼不提？不要只會講一邊78F 07/16 15:45
→ : 支持論點
→ : 支持論點
→ : 笑死，要告=/=侵權，法律判決沒下來前你敢說他侵權？這種80F 07/16 15:45
→ : 見解真的不要出來說你懂
→ : 見解真的不要出來說你懂
→ : 灰色地帶這個從來都不需要你來講82F 07/16 15:45
→ : 版權方和政府分不出來的人 水準可見一斑zzz83F 07/16 15:46
→ : 從來就沒人說絕對自由，你別在那邊給我偷換概念。還是你84F 07/16 15:46
→ : 覺得二創不被抓波告就等於絕對自由？你是不是支國來的？
→ : 覺得二創不被抓波告就等於絕對自由？你是不是支國來的？
→ : 又要來反觀台灣了嗎？86F 07/16 15:48
噓 : 你不用扯二創灰色法律之類的打烏賊戰拉，我就問日本跟台灣87F 07/16 15:48
→ : 有沒有因為寫色情小說被本地判刑關押服刑的啦
→ : 有沒有因為寫色情小說被本地判刑關押服刑的啦
→ : 這就4人家常說的洗地ㄇ？0.089F 07/16 15:52
→ : 一直在那邊扯絕對自由就很好笑，誰跟你承諾歐美日本台灣要90F 07/16 15:53
→ : 給你絕對自由的？自己虛空打靶
→ : 給你絕對自由的？自己虛空打靶
→ : 倒是中國人真的很擅長利用他人的自由 吃乾抹淨沒在跟你豪92F 07/16 15:59
→ : 洨
→ : 洨
推 : 哈哈哈哈台灣也不能95F 07/16 16:29
推 : 怎麼反觀台灣現在進化到反觀日本了96F 07/16 16:30
→ : 講什麼絕對自由不就偷換概念，日本跟中國的創作環
→ : 境哪個更自由不用多講了吧
→ : 講什麼絕對自由不就偷換概念，日本跟中國的創作環
→ : 境哪個更自由不用多講了吧
推 : 那我問你99F 07/16 16:34
噓 : 笑死，找很久但你沒點進去看齁？松文館事件一審是出版社長100F 07/16 16:39
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
作者 SweetBreaker 的最新發文:
- 6F 4推
![]()
主要是看有沒有發行刊物 如果在網路上 對上面的人來說 午餐時順手給平台一個通知 文章刪除 禁回應 網路不是法外之地 還沒下班茶就搞定了 如果是發行實體刊物 那就沒辦法像網路上一鍵刪除 也不知道印了幾 …100F 24推 2噓- 28F 13推
- 23F 4推
- 6F 3推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享