※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-15 18:54:35
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 有你媽，我是畫師
時間 Tue Jul 15 16:35:56 2025
看起來是欣梅爾跟阿嬤的胸章？
https://images.plurk.com/2APgDWNj3uAsHUjIn7WtVU.png
![[圖]](https://images.plurk.com/2APgDWNj3uAsHUjIn7WtVU.png)
--
https://pbs.twimg.com/media/GqbB_4mXYAA1VUE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GqbB_4mXcAAmlx0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GsHHsmwaUAQzEen.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GqK-i-baIAAG30k.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GtPNdI3aYAEj6C1.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GswT_J6aQAALKBv.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2025-07-15 16:35:56
※ 文章代碼(AID): #1eTXBkay (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752568558.A.93C.html
→ : 就是本人1F 07/15 16:36
推 : 請禮貌用語2F 07/15 16:37
推 : 親 請禮貌用語3F 07/15 16:37
推 : 無能狂怒4F 07/15 16:38
推 : 親 盜你是幫你宣傳5F 07/15 16:38
→ : 搞不好他真的跟他媽有一些曖昧，只是單純的陳述事實6F 07/15 16:38
推 : 置板凳 準備看二創有什麼資格談什麼授權言論大戰7F 07/15 16:39
推 : 笑死 這張我也有存 原來很有名嗎8F 07/15 16:40
→ : 做盜版的哪會管這些9F 07/15 16:40
推 : 你也是二創，我也是二創，我們沒有分別吧10F 07/15 16:41
推 : 用你的圖是看得起你 by 中國人11F 07/15 16:42
→ : 其實7樓說到一個很恐怖的東西，有人弄好玩的色情3D模型被12F 07/15 16:42
→ : 別人拿出來賣然後被告。建模者被判刑。
→ : 別人拿出來賣然後被告。建模者被判刑。
推 : 只好推簽名檔的門了14F 07/15 16:43
推 : 畢竟是……15F 07/15 16:44
推 : 笑死 直接開飆17F 07/15 16:44
推 : 對他來說可盜的畫師一大堆 不缺你這個18F 07/15 16:44
推 : 二創作者對他的作品本來就有著作權19F 07/15 16:46
→ : 二創作者有沒有取得他二創的原作授權，不影響他二創
→ : 出來的作品他有著作權
→ : 二創作者有沒有取得他二創的原作授權，不影響他二創
→ : 出來的作品他有著作權
推 : 不愧是最自由的國度.....22F 07/15 16:49
推 : 超好笑23F 07/15 16:49
→ : 12樓的被判刑應該不是中國案例ㄅ24F 07/15 16:50
推 : 就是本人25F 07/15 16:51
→ : 幫你宣傳咋滴？
→ : 幫你宣傳咋滴？
推 : 滿好笑的27F 07/15 16:52
→ : 也有人跟女權吵架貼18禁圖嘲諷，結果繪師被抓的28F 07/15 16:52
→ : 著作權和二創侵權是兩件事情, 盜版是侵犯到二創的著作權29F 07/15 16:52
推 : 那只是說別人不能盜他的二創創作，不代表他的二創創作30F 07/15 16:53
→ : 是合法的
→ : 是合法的
推 : 乾合法屁事 又要討論二創被盜圖哦32F 07/15 16:55
推 : 親 盜你是看得起你33F 07/15 16:55
推 : 笑死 狗咬狗34F 07/15 16:58
推 : 一部創作被創造出來那當然是作者保有著作權啊35F 07/15 16:58
→ : 假如那是二創，那原作品權利者得主張其侵權，那後續
→ : 怎麼樣也是原作和二創談完的結果
→ : 原作沒出來講話那權利當然還是保有在二創者身上
→ : 假如那是二創，那原作品權利者得主張其侵權，那後續
→ : 怎麼樣也是原作和二創談完的結果
→ : 原作沒出來講話那權利當然還是保有在二創者身上
推 : 笑死39F 07/15 17:00
→ : 畢竟是40F 07/15 17:01
推 : 一層一層的 原作有規範或默許的二創 除非大違規被原作盯41F 07/15 17:01
→ : 不然二創身上也是有著作權的 但盜圖販賣就是單純的拿別
→ : 不然二創身上也是有著作權的 但盜圖販賣就是單純的拿別
推 : 二創有沒有被授權那是原創跟他的事情，你用了他的二創就是43F 07/15 17:03
→ : 需要他授權
→ : 需要他授權
→ : 人勞作跟創意出來圖利 本身並沒有創作 完全沒的比45F 07/15 17:03
推 : 再怎樣吵版權也是原創跟二創的事 隔壁某懷舊遊戲就一群46F 07/15 17:03
→ : 說二創不合法所以我盜二創圖營利是正義的人
→ : 說二創不合法所以我盜二創圖營利是正義的人
推 : 甚至盜圖者對它貼圖出來的東西保有著作權，但該二創48F 07/15 17:03
→ : 者和原作都可以主張其侵權
→ : 者和原作都可以主張其侵權
推 : 二創的有二創的版權 他有沒有原作授權那是他跟原作的事50F 07/15 17:05
推 : 又不是東方隨便你二創，拿商業作二創被盜版真的是狗咬51F 07/15 17:09
→ : 狗
→ : 狗
推 : 又起飛了53F 07/15 17:10
推 : 哈哈哈54F 07/15 17:10
→ : 請禮貌好嗎 繪師就能大聲？55F 07/15 17:11
推 : 他沒原作版權只是代表他會被原作告，不代表他不能56F 07/15 17:11
→ : 告其他人==
→ : 告其他人==
推 : 二創畫圖 跟盜來做胸章賣一樣哦 還狗咬狗58F 07/15 17:12
→ : 什麼都狗咬狗 你看到機車闖紅燈要不要衝去撞死他
→ : 什麼都狗咬狗 你看到機車闖紅燈要不要衝去撞死他
→ : chatgpt說：畫家原則上無法告商家侵權，因為畫家的作品60F 07/15 17:14
→ : 本身是未經授權的「二次創作」（即對該作品的再創作）
→ : ，在法律上不一定享有完整著作權保護。
→ : 本身是未經授權的「二次創作」（即對該作品的再創作）
→ : ，在法律上不一定享有完整著作權保護。
→ : 這麼在乎版權怎麼不要去FF外面舉牌子抗議63F 07/15 17:15
推 : 二創能不能營利是版權方說了算64F 07/15 17:16
→ : 笑了65F 07/15 17:16
推 : 確實 二創如果沒有經過授權也是沒用66F 07/15 17:18
推 : 畫師本人直接懟你XD67F 07/15 17:19
推 : 有門有推68F 07/15 17:25
推 : 畢是支69F 07/15 17:28
推 : 笑死70F 07/15 17:29
推 : 笑死71F 07/15 17:29
推 : 笑死72F 07/15 17:30
→ : 簡潔有力73F 07/15 17:40
→ : 笑死XXDD74F 07/15 17:43
推 : 授權的呢 又沒說有75F 07/15 17:44
推 : 二創注重的是自己的版權 別人的版權是可以侵佔的76F 07/15 17:44
→ : 笑死77F 07/15 17:45
推 : gpt很明確了展示自己唬爛嘴的特性78F 07/15 17:50
推 : 真的不要太相信gpt79F 07/15 17:54
→ : gpt在法律這塊幾乎都是錯的
→ : gpt在法律這塊幾乎都是錯的
推 : 笑死81F 07/15 17:56
推 : 笑死82F 07/15 17:58
推 : 問gpt法律真的很容易錯83F 07/15 18:02
推 : 也是啦，畢竟中華人民共和國法律我也不懂，說不定畫師84F 07/15 18:03
→ : 能告商家
→ : 能告商家
推 : 平台正確86F 07/15 18:06
推 : 侵權創作一樣有著作權吧 二創作者侵權原作者 你再87F 07/15 18:14
→ : 侵權二創作者
→ : 侵權二創作者
推 : 原創版權方都不能未經二創許可直接拿二創作品賣錢了89F 07/15 18:15
→ : 還在中華人民共和國法律 查衍生著作就有的討論 還需要90F 07/15 18:17
→ : 靠GPT給唬爛
→ : 就說了 你趕快去FF外面舉牌子啦 二創本子都拒看
→ : 靠GPT給唬爛
→ : 就說了 你趕快去FF外面舉牌子啦 二創本子都拒看
推 : 這事情是發生在中國啊，你在這查有屁用喔？93F 07/15 18:18
→ : 盜版仔還這麼大聲，還要人拒看，站上道德高地？
→ : 盜版仔還這麼大聲，還要人拒看，站上道德高地？
推 : 本來就是，妮姬官方都要去跟doro談授權才可以二創回流原作95F 07/15 18:22
→ : 拼多多基本上抓不完96F 07/15 18:30
→ : 哈 抓到97F 07/15 18:30
推 : 2025了還有人搞不懂二創著作權喔？就說過了原創和二創著98F 07/15 18:32
→ : 作權之間那是原創的權利，不代表你第三人就可以隨便拿別
→ : 人的二創牟利，這是兩回事。都2025了別再搞笑了吧？
→ : 作權之間那是原創的權利，不代表你第三人就可以隨便拿別
→ : 人的二創牟利，這是兩回事。都2025了別再搞笑了吧？
推 : 沒辦法啊 盜圖販售本來就很值得譴責 複製貼上賺錢 就總101F 07/15 18:34
→ : 有人一直想帶風向到二創
→ : 有人一直想帶風向到二創
推 : 那這個畫師有去找芙莉蓮作者拿授權嗎？自己也是走灰103F 07/15 18:42
→ : 色地帶的
→ : 色地帶的
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 293
回列表(←)
分享