顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 329
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-14 10:18:58
看板 C_Chat
作者 secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))
標題 [閒聊] 該怎麼清晰說明文筆的定義？
時間 Wed Sep 13 22:46:01 2023

我感覺文筆這個詞 有一百種定義
或者說很難去形容

對國文老師來說 文筆好像就是生澀詞彙
多一點修辭以及引用名句

對九把刀來說 他覺得好看就是一切

對文學作品來說 文筆又是另一種結構


很多人在討論文筆 可是好像沒有一個清晰完整 大家公認的定義
我看到有人說jk 羅琳文筆不算好
我自己滿驚訝的 因為我覺得好到不得了


有些人說房思琪那本文筆很好
我也很驚訝 因為在我看來那些對於性愛與詩經的連結引用 並沒有比較高級
也沒有比九把刀描寫的引人入勝

我知道我這樣提到九把刀
一定就會有人想要戰
可是我是真心很認真的想要探討文筆

我自己首先想要提出來的是：

文筆絕對不只是看運用的詞彙
跟引用多少名著

因為我基於這個誤解 產生兩個問題

1.

使用高級少見冷僻詞語=文筆好

2.

文章寫的一般人都看得懂
就代表文筆只是一般 沒有什麼文筆


有沒有人能夠對於文筆的定義
去給出一個公認 大多數人同意的說法？
感覺比說明分鏡還難

--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.224 (臺灣)
※ 作者: secretfly 2023-09-13 22:46:01
※ 文章代碼(AID): #1b0Sih07 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694616363.A.007.html
噓 sdd5426: 不知道 但我知道這篇從版規的定義來看沒有acg點1F 09/13 22:46
推 murasakiahn: 我覺得能用大家都看得懂的詞彙行雲流水就不容易了2F 09/13 22:49
→ Owada: 要自己去抓那個平衡啊3F 09/13 22:50
→ Owada: 而且我覺得這也跟你文章的目的性有關
推 ngc7331: 我覺得核心概念是能傳達想要傳達的事物，很多抽象的感受5F 09/13 22:51
→ ngc7331: 和概念很難只用一個簡單的字詞表達，如何運用多重的選字
→ ngc7331: 組句排列，讓人能夠理解，對我來說就是文筆好
→ GeogeBye: 寫得讓人看得懂 又有畫面感8F 09/13 22:51
推 diabolica: 這篇文筆不好 大概是這樣9F 09/13 22:51
→ GeogeBye: 抒情的時候讓讀者的情緒也有共鳴10F 09/13 22:51
推 chino32818: 用詞正確行文流暢只是60分的基本門檻而已 堆砌很多艱11F 09/13 22:51
→ chino32818: 深詞我不會覺得文筆有很好
→ GeogeBye: 先不要說文筆  一般人連精確表達都做不好13F 09/13 22:52
→ BOARAY: 我是不知道JK好不好 只知道翻成中文一堆錯字很燥而已14F 09/13 22:52
推 King5566: 怎麼樣算畫功很好15F 09/13 22:54
推 gox1117: 這篇就是不好的那種16F 09/13 22:54
推 fate201: 你讀起來有感覺 就是有文筆ㄌ17F 09/13 22:55
→ bnn: 他能把他要講的東西塞進你腦裡 就是合格的文筆18F 09/13 22:56
→ bnn: 他想像的畫面和你看完後生成的畫面不一樣 就叫做文筆爛
→ secretfly: 我文筆差我知道啊 我文章也沒說我好XD20F 09/13 22:56
推 buke: 問白居易21F 09/13 22:57
推 CactusFlower: 首先 先去讀很多書.......22F 09/13 22:58
推 LANJAY: 他想講的你有共鳴有傳達到就是吧，對我來說用字艱深只是23F 09/13 22:58
→ LANJAY: 加分項
推 buke: 老嫗能解應該算吧?25F 09/13 23:00
推 pgame3: 一本有複雜度又厚的故事能讓你噓噓噓啃完有節奏又不會雜26F 09/13 23:02
→ pgame3: 亂的理解故事就是及格了甚至很棒了吧
噓 dos01: 就是言能達義 但你一定是文筆很差的那種 因為你這篇文到底28F 09/13 23:02
→ dos01: 在公三小還要推文幫你解釋
→ dos01: 如果你要寫很高冷的東西 那確實是用冷僻字能表現出你的高冷
→ dos01: 但你如果要寫個普通人 還專用一堆冷僻字 那就...這樣
推 marktak: 像唐詩 念的人沒法引原典 就只是白詩32F 09/13 23:04
推 ShiinaKizuki: 文筆好首先是用詞精確 再來是用的詞能開展讀者的想33F 09/13 23:04
→ ShiinaKizuki: 像 最後是能建立文字背後的意義
推 w60904max: 大家覺得文章的文筆對應的是漫畫的分鏡嗎35F 09/13 23:07
→ w60904max: 能讓故事順暢的讓讀者理解
推 pgame3: 你要熱血又慘烈的圍城戰結果一群年輕人在學園都市泡茶吃點37F 09/13 23:08
→ pgame3: 心然後偶爾去前線把幾個好看動作結束戰鬥頁數，這個就絕
→ pgame3: 對不及格大概是這樣
推 ShiinaKizuki: 用冷僻的詞不是因為這能顯得作者國文好 是那地方用40F 09/13 23:09
→ ShiinaKizuki: 這個詞最好 在數之不盡的字詞之裡 那個字最能展現
→ ShiinaKizuki: 作者的心思 而文筆好的作者就是有辦法在自己的知識
→ ShiinaKizuki: 範圍內 找出最適合的那個詞
→ secretfly: 樓上蠻會解釋的欸！酷44F 09/13 23:10
→ ShiinaKizuki: 堆砌冷僻詞或加一堆引用只能在高中作文裡拿高分 這45F 09/13 23:11
→ ShiinaKizuki: 種文章在文學裡就只是高中作文的程度
推 koexe: 能夠讓讀者一直翻下去47F 09/13 23:14
推 zizc06719: 詞達意，引人入勝48F 09/13 23:16
推 ihero: 用來噴別人的理由49F 09/13 23:19
推 shield739: https://i.imgur.com/lTTO27u.jpg50F 09/13 23:21
[圖]
推 ShiinaKizuki: 還有一個很大的誤會 文筆好不一定能讓大家一直看下51F 09/13 23:21
→ ShiinaKizuki: 去 有很多經典名著文筆很好 但大部分的人翻幾頁就
→ ShiinaKizuki: 不想看了
推 koexe: 文學跟其它的創作大同小異 都是要表達一個主題 文字/音符/54F 09/13 23:22
→ koexe: 顏色都只是裝飾
推 woei8904: 去中文系旁聽一下文學概論吧=_=56F 09/13 23:27
推 pttmybrother: 中文跟外文分開看 翻譯經過一手就不一樣了57F 09/13 23:31
推 BC0710: 你能順順的看完 而且腦中能有他描述的畫面就是好文筆58F 09/13 23:31
→ eva05s: 文筆再怎麼差，只要故事有趣你還是會看下去，一堆人自己59F 09/13 23:34
→ eva05s: 機翻看外文小說就是這種例子
推 ShiinaKizuki: 如果你真的想知道什麼叫做好文筆 去讀詩61F 09/13 23:38
推 ShiinaKizuki: 順便一提 我會覺得這作者文筆很爛的情況通常是我不
→ ShiinaKizuki: 喜歡他寫的東西 而且文筆又真的很爛 不然文法對還
→ ShiinaKizuki: 讓我有畫面我就會覺得還不錯
→ storyo11413: 你如果是指文學上的文筆那會脫離一般人理解的範圍65F 09/13 23:49
→ storyo11413: 大眾商業文化的產品是寫給一般人看得
→ storyo11413: 你以前國文課還要國文老師教你來解文看懂經典文
推 whint86110: 我覺得房思琪那本文筆很好，是因為他的描寫非常有畫面68F 09/14 00:08
→ whint86110: 感，可以把感覺很精準的描述出來
推 ryo1008: 敘事流暢70F 09/14 00:28
推 RecluseYL: 用最適切的敘述精準地傳達所要表現的內容71F 09/14 00:31
推 aegius1r: 我覺得你去解釋信達雅 跟解釋文筆會有點像72F 09/14 00:39
→ couki: 你看的不夠多，要看文筆就不要看翻譯文學，多看純華語作家73F 09/14 00:40
→ couki: 吧，看多了會有文感的標準，很容易就能抓出文筆的上下之判
→ couki: ，建議同類型的作品一起賞析，比方說推理小說就一口氣全部
→ couki: 看推理小說，奇幻文學就全看奇幻，很容易分的
→ couki: 你舉的作家其實文筆就一般而已，每個創作類型需要的行文技
→ couki: 巧不太一樣，有的擅長用典堆砌詞藻，有的擅長營造寫實感，
→ couki: 有的抒情自溺，有的情節腦洞展開反轉，你要比較文筆就要在
→ couki: 同一個類型的文學領域去看比較靠譜
推 couki: 在華語推理文學，我推薦紀蔚然的私家偵探1,2集，在文筆方
→ couki: 面，算是這個文類最頂點層級了
→ secretfly: 我喜歡偵探小說欸謝謝推薦83F 09/14 01:57
→ hololover: 再多看點書吧..84F 09/14 02:09
→ hololover: 生來不具備判別能力 也能透過訓練
→ hololover: 鍛鍊一定程度的鑑別力
推 dodomilk: 你自己不就說了，對不同客群要求的文筆就不一樣了87F 09/14 02:17
→ z2wen …
推 z2wen: 文筆好講白了就是你想表達什麼還有表達得好不好，能用出最88F 09/14 02:22
→ z2wen: 適合的字眼就是文筆好
推 z2wen: 能把每個字在字裡行間做最大又充分的發揮達到最適合最好的
→ z2wen: 境界，就是文筆好
推 twgamerave: 對我來說是指村上春樹的小說，絕對不可能是指九把刀92F 09/14 02:38
→ twgamerave: ……
→ jjjj222: 看完只有一個心得: 完全沒營養, 反正自由心證, 文人相輕94F 09/14 03:16
→ jjjj222: 文組的討論都是這樣嗎
推 purplemagic: 四個字告訴你，情溢乎辭96F 09/14 04:38
→ couki: 4j32年收有300萬嗎？沒有沒資格代表理組發言喔97F 09/14 08:04
推 MoneyMonkey: 駢文的文筆？八股文的文筆？98F 09/14 09:06
→ MoneyMonkey: 新聞報導的文筆？戰國策類型網軍的文筆?
→ MoneyMonkey: A流派小說的文筆？B流派小說的文筆？
→ MoneyMonkey: 文學本身就有一堆目標不同的文學理論(?)
→ MoneyMonkey: 所以不會有統一的定義
→ OldYuanshen: 我看不懂=>文筆好103F 09/14 09:13

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27　
作者 secretfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇