顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-26 17:41:32
看板 C_Chat
作者 h2030625 (雙重人格)
標題 Re: [閒聊] 萬年一番賞詐騙 北市消保官抽查暫無違規
時間 Sat Aug 26 14:55:33 2023



為什麼不學警察用釣魚的方式抓一番賞

我看警察每天都會用釣魚的方式去抓嫖妓

等到交易一半在抓 不然就是交易完才說自己

是警察

應該也可以警察去假裝買一番賞

抓到在說是警察吧

還是抓這個沒有績效


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.219.245 (臺灣)
※ 作者: h2030625 2023-08-26 14:55:33
※ 文章代碼(AID): #1awQ7dAo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693032935.A.2B2.html
※ 同主題文章:
　 08-26 12:03 lolic. ■ [閒聊] 萬年一番賞詐騙 北市消保官抽查暫無違規
● 08-26 14:55 h2030625. ■ Re: [閒聊] 萬年一番賞詐騙 北市消保官抽查暫無違規
推 iloveu0926: 你知道的太多了1F 08/26 15:02
推 hutao: 萬一沒詐騙不就血虧，還是去酒店好2F 08/26 15:06
推 andy0481: 性交易可以為行為前抓 一番賞你要怎樣不拆籤抓詐騙3F 08/26 15:09
推 LawLawDer: 樓上是不是覺得消保嬰兒車或什麼的都是店家送的4F 08/26 15:13
→ LawLawDer: 然後抽查檢驗的東西也都是商家給的免費的？
→ LawLawDer: 醒 檢驗成本就是要花 不要再裝懂了
→ LawLawDer: 店家安排的送的東西檢驗有意義嗎？求你思考了一下了
→ LawLawDer: 這個單位是有在吃納稅人的錢的 做秀就是該罵
推 LawLawDer: 自己google 消保 市面抽查 預算 求求了==
→ LawLawDer: 隨便貼 https://i.imgur.com/B2DDxt0.jpg
[圖]
推 kon0419: 今天才知道原來抓個一番賞也會動搖國本 連這個都不敢抓11F 08/26 15:20
→ LawLawDer: 都公開資訊 賣鬧啊啦12F 08/26 15:20
推 LawLawDer: 你都知道不拆籤不能抓詐騙 為什麼想不到拆籤就好了
→ LawLawDer: 還是你真的覺得這種小破店爛伎倆就無敵 抓不了？
→ LawLawDer: 救命喔
推 andy0481: 因為我覺得抽查一間店花2W把他籤全買 多抽個幾間花個幾16F 08/26 15:25
→ andy0481: 萬一定被靠北 還會被說圖利店家 但 大概 或許 很划算很
→ andy0481: 值得吧 我也不知
推 LawLawDer: 你這就像勞檢 勞師動眾出動做檢查 笑勞工局無用功一樣19F 08/26 15:27
→ LawLawDer: 人家都被直接錄影片抓到有問題了 要你主管機關
→ LawLawDer: 去開鍘了
→ LawLawDer: 你抓沒抓到一回事 畢竟人家也會藏
→ LawLawDer: 但勞檢/消檢的本身就是有意義的事呀
→ LawLawDer: 哪怕只安分兩天 這就是要政府去壓制無良企業/商家
→ LawLawDer: 你所謂的圖利/沒用/浪費錢/浪費預算
→ LawLawDer: 實際上才能發生維護消費者的效果呀
→ LawLawDer: 還是不查 就這樣放著就好？
→ LawLawDer: 過勞死了再來找我？更多人被騙了再來找我？
推 andy0481: 你沒抓準我的重點 重點是成本不符 所以我說花了好幾個萬29F 08/26 15:31
→ LawLawDer: 主管機關知道能查的方式不查 這不是活該變詐騙大國嗎30F 08/26 15:31
→ andy0481: 去抓了一個詐騙店家 罰了點錢 然後嚇了幾個店家幾天 之31F 08/26 15:31
→ LawLawDer: 我是商家我直接感恩戴德奉旨詐騙32F 08/26 15:31
→ andy0481: 後大家繼續詐騙 我們這邊就會推文一致好評 瘋狂讚賞我們33F 08/26 15:32
→ andy0481: 花了好幾十萬 每家店消費了幾萬包牌 抓了幾家很棒棒?
→ LawLawDer: 天啊 你居然比我想的更沒常識35F 08/26 15:32
→ andy0481: 要知道一番賞不是民生 不是飲食 成本不可能這樣砸的36F 08/26 15:32
→ LawLawDer: 還在浪費錢 直接勒令停業了37F 08/26 15:33
→ LawLawDer: 還罰錢== 過高成本+情節嚴重的處罰方式就是這樣呀
→ LawLawDer: 不是因為效率低就不做欸
→ andy0481: 喔 如果能勒令停業 我一定贊成 來 我們一起罵他們不花大40F 08/26 15:34
→ andy0481: 錢去抓一番賞詐騙
→ LawLawDer: 正是因為效率低 所以才是政府來做呀42F 08/26 15:34
推 iwinlottery: 公費抽一番賞？43F 08/26 15:34
→ LawLawDer: 效率低=一般人沒有誘因去做=由政府機器去做44F 08/26 15:35
→ LawLawDer: 跟抽抽樂沒關係… 重點是機台詐騙 夾娃娃機也是
→ LawLawDer: 你的商業手法是詐騙 在檢驗這件事
→ LawLawDer: 你商家最重要的就是賺錢 直接停業+公告（撕了有妨礙公
→ LawLawDer: 印文罪）店家NG
推 hcastray: 就問你 包套的錢誰出49F 08/26 15:37
→ LawLawDer: 要賺個雕50F 08/26 15:37
→ LawLawDer: 納稅人呀 上面我不是貼預算給你看了
→ homeboy528: 花了幾萬都包套然後發現都沒問題要怎麼辦XD52F 08/26 15:37
→ LawLawDer: 自己google 消保 市面抽查 預算==53F 08/26 15:37
推 andy0481: 他就說啦 為了保障消費者 這是政府應該要出的54F 08/26 15:37
→ homeboy528: 那時候就會被納稅人嘴說消保官是不是在花經費買自己要55F 08/26 15:38
→ LawLawDer: 沒問題很好呀56F 08/26 15:38
→ homeboy528: 的周邊了wwww57F 08/26 15:38
→ andy0481: 一番賞是個重要產業 錢花在這個刀口上面很值得58F 08/26 15:38
→ LawLawDer: 你覺得那些獎品會給消保官==？59F 08/26 15:38
→ LawLawDer: 又在滑坡 產業重要與否不是重點
→ LawLawDer: 重點是有商家運用非法手段詐欺消費者
→ LawLawDer: 那政府本來就該來查 很難懂嗎救命
→ LawLawDer: 是不是嬰兒車買了市面上38台 也是消保官要帶回家？
→ LawLawDer: 最貴的10多萬 肯定很好用？沒問題=浪費錢？
→ LawLawDer: 有問題該查就是要查 今天是已經被發現有問題了
推 RWmeat: 這算重要產業？66F 08/26 15:41
→ LawLawDer: 還用作秀手段查 不如在辦公室吹冷氣的好67F 08/26 15:41
→ LawLawDer: 他在嘲諷啦 說不重要不用花錢查
推 hcastray: 1.你要抽查多少數量 現在一番賞通路越來越多69F 08/26 15:42
→ hcastray: 2.承1 這會影響到抽查成本 是否有其效益
推 LawLawDer: 通路多你就只會放生？71F 08/26 15:43
→ LawLawDer: 不知道人家檢舉的地點在哪？
→ hcastray: 3.論商業體系 一番賞之於整體有多少占比值得這樣抽查73F 08/26 15:44
→ LawLawDer: 勞檢和衛生局的檢查 照三餐檢查你家旁邊早餐店嗎？74F 08/26 15:44
→ hcastray: 我沒說要放生喔 你母體越大 抽的數量也要跟著多啊75F 08/26 15:44
→ LawLawDer: 檢舉了就出動 不就是這樣而已76F 08/26 15:45
→ hcastray: 如果要達到你所謂的成效 勢必要花越多成本喔77F 08/26 15:45
→ LawLawDer: 你會因為我檢舉你家旁邊早餐店78F 08/26 15:45
→ LawLawDer: 你突然說想檢查去全台早餐店？
→ LawLawDer: 你懂我在說什麼嗎？
→ LawLawDer: 還是你就是只懂全有和全無
→ LawLawDer: 不是的話萬年該被查很難懂？
→ hcastray: 檢舉了就出動 事情爆發了正在風頭上就很容易查不到83F 08/26 15:47
→ LawLawDer: 整天成本成本 政府浪費的成本更多好嗎84F 08/26 15:47
→ hcastray: 查不到你又要說作秀85F 08/26 15:47
→ hcastray: 一般來說被檢舉肯定在交易的時候被發現 那群組不會傳嗎
→ LawLawDer: 你根本沒有懂我在說什麼87F 08/26 15:47
→ LawLawDer: 我一直強調 查的本身就足以威嚇商家
→ LawLawDer: 重點是查的手法要是可以有效驗證的手法
→ hcastray: 花點腦筋都想的到 不要用膝反射想事情90F 08/26 15:48
→ LawLawDer: 勞檢本身常常一無所獲91F 08/26 15:48
→ LawLawDer: 你會否定勞檢的重要性？
→ hcastray: 不要用勞檢這例子 跟一番賞交易是兩回事93F 08/26 15:49
→ LawLawDer: 我罵的作秀是數籤之後就走人 根本抓不到最大宗的換籤94F 08/26 15:49
→ LawLawDer: 無意義的檢驗乾脆在辦公室吹冷氣不用出動
→ LawLawDer: （指重要的A賞B賞被換成其他套的FG賞）
→ LawLawDer: 那廢話數量都是一樣怎麼抓得到
→ LawLawDer: 這種檢驗方式還說符合規定 我是商家根本繼續爽騙
→ LawLawDer: 我罵的是無意義的檢驗方式 懂？
推 LawLawDer: 跟風不風頭都沒關係 他媽的這種檢驗方式查到世界末日
→ LawLawDer: 都符合規定
推 hcastray: 然後整棟萬年一番賞店家 被抽查到的發大財 恩 不錯102F 08/26 15:57
推 LawLawDer: 當然呀 抽查本身就是這樣103F 08/26 15:59
→ LawLawDer: 會有效率低下的問題 但政府不做難道我來做嗎
→ LawLawDer: 何況一套抽光賺5000左右也能叫發大財
推 hcastray: 上有政策下有對策 知道有風聲會有什麼行動就有對應方式106F 08/26 16:00
→ LawLawDer: 不得不說 敢問大大貴庚107F 08/26 16:01
→ LawLawDer: 那個都沒關係 好奇問一下 您的發言實在讓我很驚訝
→ hcastray: 你所說的方法沒有不定期抽查是很難遏止的109F 08/26 16:01
→ LawLawDer: 我就問問 h大貴庚？ 我想看看和我猜的一不一樣110F 08/26 16:01
→ LawLawDer: 不打算回應也沒關係 我比較唐突
→ hcastray: 你的論店在於發生後抽查的手段 問題是手段帶來的效果112F 08/26 16:02
→ LawLawDer: 沒有 那個沒關係 你對113F 08/26 16:02
→ LawLawDer: 我同意你說的 好 我只想問您貴庚
→ LawLawDer: 求回答一下 真的好奇
→ LawLawDer: 會覺得5000=發大財到底幾歲我真的太好奇 抱歉
→ hcastray: 把風險直接攤掉就是賺啊 發大財是有點誇飾117F 08/26 16:04
→ hcastray: 說不過人就找語病是蠻奇怪的
推 LawLawDer: 對 我說不過 我的思路看到發大財直接被你切斷了XD119F 08/26 16:05
→ LawLawDer: 笑到不行 到底幾歲 拜託說一下
→ LawLawDer: 你對 你贏 你幾歲 講一下拜託
→ hcastray: 執著於發大財還不如想想你自己論點上奇怪的地方122F 08/26 16:06
→ LawLawDer: 上面以為一番賞很貴 這個覺得抽查一番賞會商家發大財123F 08/26 16:06
→ LawLawDer: 沒有 我就很怪 我同意你說的全部啊
→ LawLawDer: 我只是比起對錯更好奇你幾歲
→ LawLawDer: #行政院下轄機構沒有稽查預算 #抽查一番賞店家會發大財
→ LawLawDer: 還有沒有別的 我想聽
→ LawLawDer: 在那之前先告訴我你幾歲 plz
推 hcastray: 早就說過發大財是誇飾法 超出一番賞正常出售下的期望值129F 08/26 16:09
→ homeboy528: 討論到一直逼問對方歲數說實在還滿怪的wwwwww130F 08/26 16:09
→ hcastray: 難道不就是多賺了嗎 笑死人131F 08/26 16:09
→ LawLawDer: 包套for最後賞的很多你不知道嗎132F 08/26 16:09
→ LawLawDer: 等等
→ LawLawDer: 你是不是不知道一番賞有最後賞
→ hcastray: 超出討論範圍的事情我就不說了 掰135F 08/26 16:10
→ LawLawDer: 笑死 雲一番賞136F 08/26 16:10
→ LawLawDer: 還超過出售期望值XD 5000就跟你講平均了
→ LawLawDer: 人家包套隨便好幾套包的
→ hcastray: 最後賞跟包套稽查有啥關係 我很好奇 別扯開話題139F 08/26 16:12
→ LawLawDer: 行政院下轄機構拿個一套來抽查會店家發大財XD140F 08/26 16:12
→ LawLawDer: 而且還不知道有最後賞XD
→ LawLawDer: 幹救命真的會笑死我
→ LawLawDer: 好了啦 雲一番賞哥
→ LawLawDer: 還有什麼要說的 暑假要結束了
→ hcastray: 我當然知道最後賞 然後呢 你的抽查方法最終會獲得效益嗎145F 08/26 16:13
→ LawLawDer: 好了啦 你的暑假作業寫完了沒146F 08/26 16:13
→ LawLawDer: 老師會生氣喔
→ LawLawDer: 你當然知道最後賞啊 剛剛google的啊wwww
→ LawLawDer: 別雲了啦
→ homeboy528: 我是覺得討論到現在各種酸言酸語嘲諷的，就真的沒意義150F 08/26 16:14
→ homeboy528: 了，建議可以冷靜一點這樣
→ hcastray: 哀 標籤隨你貼 所以你的效益評估寫個報告給我看 大哥152F 08/26 16:15
→ hcastray: 整天逛街怎麼不知道一番賞 全家都有了 笑死
→ hcastray: 有包套這個名詞 怎麼不知道有廢套這個名詞
→ hcastray: 有廢套這個名詞 不就證明了有其風險 我需要一個一個說
推 LawLawDer: 我還知道一番賞的一是123的1哦156F 08/26 16:16
→ LawLawDer: wwwwww
→ hcastray: 你想繞過來打我不清楚 但還是沒解釋效益 所以不想溝通了158F 08/26 16:16
→ LawLawDer: 要溝通什麼？159F 08/26 16:17
→ LawLawDer: 溝通暑假作業哪題比較難嗎XD
→ LawLawDer: 我幫你打電話問你老師啦 不用怕 電話來
→ hcastray: 所以呢 你錢花下去有效益嗎 還是單純讓商家入帳162F 08/26 16:17
→ LawLawDer: 整天引喻失義討論問題討論不到重點163F 08/26 16:17
→ LawLawDer: 好了啦 全台早餐店稽查完沒
→ hcastray: 我一直圍繞著稽查成本與效益的關聯性 你還在暑假作業165F 08/26 16:18
→ LawLawDer: RRR成本RRR效益RRR店家會因為抽查發大財166F 08/26 16:18
→ LawLawDer: 你根本就不懂抽查是要談什麼
→ LawLawDer: 言下之意符合規定的就是國家送錢給他們？
→ LawLawDer: 這種言論有什麼討論的必要嗎
→ hcastray: 用法我已經釋義 其他不解釋 你還是沒回答我問題170F 08/26 16:19
推 f40075566: 我看警察每天都會用釣魚的方式去抓嫖妓 啊你從哪裡看171F 08/26 16:19
→ f40075566: 到的法盲
→ LawLawDer: 嬰兒車抽查38台 只有23台有問題173F 08/26 16:19
→ LawLawDer: 剩下15台的商家都是國家送錢？
→ LawLawDer: 這種想法有什麼討論溝通的必要嗎
→ LawLawDer: 根本不懂抽查怎麼聊
→ LawLawDer: 買大麻煙也是啊 甚至多買幾期為了套更多上游資訊
→ LawLawDer: 啊這怎麼算 買很多大麻送錢給毒蟲？
→ LawLawDer: 這都是政府調查的手段
→ LawLawDer: 一直發大財送錢圖利怎麼聊
→ LawLawDer: 你懂我意思？
推 sniperex168: 主要還是效益跟績效問題啦，沒人想做這種的182F 08/26 16:23
推 LawLawDer: 只數籤查到世界末日那些商家都符合規定啊183F 08/26 16:24
→ LawLawDer: 重點就是要查就好好查 不想查也不必作秀
推 sniperex168: 就好像我要嘴砲也是在Ptt推文就好，不會去找真人PK185F 08/26 16:25
→ LawLawDer: 我們是個人那是當然186F 08/26 16:26
→ LawLawDer: 政府能一樣？
→ LawLawDer: 一樣的話被罵不是很正常？
→ LawLawDer: 同時也活該當詐騙大國了啊
推 LawLawDer: 今天覺得這個直接把大獎收走詐騙消費者的不必查
→ LawLawDer: 改天是不是也覺得反正鴨血我比較不吃不用查
→ LawLawDer: 所有事情都是串在一起的
→ LawLawDer: 沒爆出來之前這些商家是不是繼續騙？
→ LawLawDer: 這不用查那不用查 納稅錢不拿來改善生活體驗
→ LawLawDer: 今天A領域跟我無關就不用查？不用改善？
→ LawLawDer: 那改天你在乎的B領域人家也覺得不用查不用改善啊
→ LawLawDer: 這種東西就是政府要出手改善的
→ LawLawDer: 還是納稅錢都拿來蓋糞球場比較好
→ LawLawDer: 醒一醒 今日一番賞隨便呼嚨 改天就是你在乎的被呼嚨
→ LawLawDer: 因為做事的都是同一群人
推 ccekw807: 所以要用什麼錢去抽201F 08/26 16:42
→ LawLawDer: 爛就是罵 作秀就是罵 因為沒人知道自己是下一個被敷衍202F 08/26 16:43
→ LawLawDer: 的
→ LawLawDer: 就是這麼簡單的道理
→ ccekw807: 納稅錢改善抽獎品質？205F 08/26 16:43
→ LawLawDer: 自己google 消保 市面抽查 預算206F 08/26 16:43
→ LawLawDer: 重點不是抽獎好不好玩 重點是商家詐欺
→ ccekw807: 預算精神是改變抽獎品質？208F 08/26 16:44
→ LawLawDer: 有問題的商家就是調查 這樣而已209F 08/26 16:44
→ LawLawDer: 預算的精神是保護消費者…
→ LawLawDer: 跟消費者玩什麼沒關係…
→ LawLawDer: 重點是提供的商品是否符合市場合理或科技水準期待
→ LawLawDer: 能懂？ 不懂說不懂 加我line 我給你消保法講義
→ LawLawDer: 不過比較舊 執業之後就沒更新ㄌ== 勿虧
推 snake7222: 看抓詐騙店數多少啊！215F 08/26 16:47
推 LawLawDer: 二三樓其實原本是賣假鞋的 不是老店216F 08/26 16:48
→ LawLawDer: 店家其實好像一隻手數得出來
推 f8346797: 一番賞？客群只剩盤子和網紅...218F 08/26 16:49
噓 fewhy: 因為性交易不用先付錢而且出來就抓得到啊219F 08/26 16:55
推 LawLawDer: 樓上 他的意思是扮客人抽 抽一抽改說要包套（店家神色220F 08/26 16:57
→ LawLawDer: 緊張想要籤盒）然後表明身分全開找AB 沒AB/籤不對=抓
推 LawLawDer: 但不可能啦XD
推 qaz223gy: 沒績效的東西 認真幹嘛223F 08/26 17:03
→ haseyo25: 有證據但是查無不法而已啦224F 08/26 17:15
噓 iamstrapless: 包套回去的那給公營當舖拍賣不會 哪有什麼難的225F 08/26 17:28
推 LawLawDer: 不得不說直接在執行處競標A賞 感覺可以超低價賺到226F 08/26 17:31
→ LawLawDer: 轉賣應該都還有賺

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139　
作者 h2030625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇