顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 512
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-02 08:48:47
看板 C_Chat
作者 zoeapezoo ()
標題 [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧
時間 Wed Aug  2 02:54:54 2023

https://i.imgur.com/S7SJmsd.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/hFkp89F.jpg
https://i.imgur.com/ORhfgGY.jpg
https://i.imgur.com/ywvigmn.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
因為事業繁忙
導致夫妻長期的無性婚姻
某天丈夫覺得事有蹊蹺
查了妻子手機發現了
大量出軌調情簡訊

https://i.imgur.com/wVOmrWJ.jpg
https://i.imgur.com/kk0QiZp.jpg
https://i.imgur.com/Plb7h3O.jpg
https://i.imgur.com/4tdYLYz.jpg
https://i.imgur.com/MIPo8FR.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

男方提出離婚後遭女方拒絕
後來就維持一年多的半分居關係
以及兩年的外派生活
但因為男方收入比女方高
被要求要定期支付對方婚費
且女方住在他的房子毋需負擔房貸

https://i.imgur.com/5i0LF8f.jpg
https://i.imgur.com/KzKTj8e.jpg
https://i.imgur.com/lj9bWsb.jpg
https://i.imgur.com/mlrZGYj.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
男方受不了打離婚官司
最終判決女方因出軌需賠償撫慰金

https://i.imgur.com/FRDlQay.jpg
https://i.imgur.com/VQv3f2c.jpg
https://i.imgur.com/u76QRQ3.jpg
https://i.imgur.com/CZ3gV8G.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

但因為共同財產制
反而倒賠1600萬円
有沒有日本夫妻財產制度的西洽？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.140 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2023-08-02 02:54:54
※ 文章代碼(AID): #1aoLK0Sd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690916096.A.727.html
※ 同主題文章:
● 08-02 02:54 zoeapezoo. ■ [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧
　 08-02 10:07 chejps3105. ■ Re: [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧
推 b2j04vm0: 現在看到共同財產只會想到XQC1F 08/02 02:58
推 BKcrow: 死媽寶 接電話^U^ 有夠勸世2F 08/02 03:05
推 s8018572: 最後跟他講話那個男的無言的真好== 就是要啦的下臉3F 08/02 03:05
→ s8018572: 拉
→ NARUTO: 理論上不是有一方過失就不能要對方財產嗎5F 08/02 03:05
→ s8018572: 之後他還有第二次？6F 08/02 03:06
推 yys310: 這部的案例都很可怕7F 08/02 03:06
→ shamanlin: 沒有，法律上其實沒有淨身出戶這玩意8F 08/02 03:11
→ shamanlin: 一方出軌只是可以要求賠償跟訴請離婚而已
→ shamanlin: 但因為是夫妻共同財產所以你賺得照樣要分一半
推 rockmanx52: 所以就知道當時矢吹的律師多強了...11F 08/02 03:12
→ shamanlin: 這種制度其實對賺的越少或是花的越多的越有利12F 08/02 03:12
→ rockmanx52: 最起碼要到版稅收入不平分跟監護權歸男方13F 08/02 03:12
→ shamanlin: 所以當雙方收入差太多的時候才會有人要財產分離14F 08/02 03:13
推 lslayer: 真 寫實硬派15F 08/02 03:13
→ rockmanx52: 一般狀況下都會搞到離婚後版稅平分跟監護權歸女16F 08/02 03:13
→ shamanlin:  另外很多國家的婚姻法都是特別偏袒女性的17F 08/02 03:13
→ peter6666712: 好 不結婚了18F 08/02 03:23
推 SADWXQCEZ: 事實婚姻法更坑同居算結婚19F 08/02 03:36
推 rockmanx52: 事實婚法比較好閃啊 看看那個藤島康介...20F 08/02 03:38
→ ssccg: 不然日女怎麼婚後安心辭職帶小孩啊，又不像台灣靠房屋登記21F 08/02 03:48
→ felixr0123: 這種案例 怪不得日本男性都變得草食22F 08/02 03:54
推 mc3308321: 美國都會搞婚前協議，絕對是案例堆出來的，應該說美國23F 08/02 04:06
→ mc3308321: 富豪那種分財產更可怕
→ mc3308321: 香港富豪二代也有很有名的跟超級正的女藝人生小孩，承
→ mc3308321: 認但就是不結婚
→ rockmanx52: 日本更惡霸吧 婚前協議不算數的27F 08/02 04:07
→ mc3308321: 無法區分婚姻跟愛情的差異就是包含一大部分的狗屁日常28F 08/02 04:08
→ mc3308321: ，只能付錢了事
推 donkilu: 這部每次看都比鬼故事還恐怖30F 08/02 04:08
→ mc3308321: 畢竟日本女權低落，跟電車痴漢有罪推定一樣，屬於特殊31F 08/02 04:09
→ mc3308321: 風俗下的產物
推 Hsu1025: 自己要結的  現在一堆人不結33F 08/02 04:15
推 glmkk: 這部真的勸退婚姻34F 08/02 04:17
推 f1731025: 好恐怖的鬼故事35F 08/02 04:19
推 lovesleep68: 中國也是，所以就算婚前有房有車，有些女方也會找機36F 08/02 04:24
→ lovesleep68: 會賣掉重買，變成共有財產
→ sustainer123: 婚姻制度根本在懲罰收入較高的一方38F 08/02 04:26
推 forb9823018: 日本好像就算外遇生下小孩，一歲以後就算驗血非親生39F 08/02 04:29
→ forb9823018: ，還是有義務扶養到成人
推 hiyonikki: 所以說做女人真好，男人都是狗屎缺41F 08/02 04:36
噓 lolicon: 女人很現實的 懷疑啊 所以二次元最棒42F 08/02 04:39
→ moonshade: 台灣也是預設共同財產啊，基本上是一樣的43F 08/02 05:03
→ moonshade: 婚後取得財產為共有，無法證明婚前財產也為共有
→ moonshade: 結婚的意義就是把自己的所有跟對方對分
→ moonshade: 沒有這種認知就不要去結婚
→ moonshade: 不然只是要生小孩根本不需要結婚
推 clou: 所以看看現代人為什麼不結婚 跟本B>>>>>>Z48F 08/02 05:19
→ cloudwolf: 婚後財產共有制是因為無法計算執行家務的報酬。舉極端
推 C13H16ClNO: 手上沒幾個錢結不結婚都一樣沒希望50F 08/02 05:26
→ C13H16ClNO: 不管台日單身狗在職場一樣是弱勢
→ cloudwolf: 的例子，如果沒有婚後共有財產制，全職處理家務的一方52F 08/02 05:27
→ cloudwolf: 晚年要是被拋棄，不就等於做了好幾年的白工??
推 Ericz7000: 但娶到這種老婆的就很慘惹54F 08/02 05:35
推 bloodruru: 這故事真嚇人 XD55F 08/02 05:48
→ bloodruru: 不過其實核心問題在於離婚房子對分 但貸款卻是算誰名下
→ bloodruru: 與其說公同財產太坑 不如說貸款的支付也就只能這樣算
推 aca2374: 求番名58F 08/02 06:01
推 ianlin1216: 現在誰結婚誰盤子59F 08/02 06:08
→ moonshade: 房子最好的處理方法是賣掉然後結算，分房子不只夫妻60F 08/02 06:09
→ moonshade: 麻煩，遺產分房子也很麻煩，不賣掉產權分一堆人
→ moonshade: 最後根本沒辦法賣
→ moonshade: 分不動產就是雙方需要律師的地方，因為需要精算
推 polarbearrrr: 我們的離婚。這部比黑暗集會還可怕64F 08/02 06:13
推 wacoal: 婚姻板，名符其實的鬼故事板阿，各種極品65F 08/02 06:20
→ minagoroshi: 真的是「沒事別結婚，不結婚沒事」66F 08/02 06:25
推 laigeorge89: 你結婚時可以跟另一方約定財產分開啊67F 08/02 06:29
推 JustinTurner: 女人就是恐怖啊，平時經濟貢獻不多，要離婚還要財68F 08/02 06:29
→ JustinTurner: 產一半，真是好賺
→ laigeorge89: 以前台灣好像也是預設共同財產制，後來有改70F 08/02 06:30
→ laigeorge89: 這跟男女怎樣無關，就單純法律設計問題
推 akito7039: 「斤斤計較的男人」 我就爛~72F 08/02 06:31
推 q251425: 因為專職家務不止是勞務報酬問題 而是職涯中斷了沒發展73F 08/02 06:31
推 bc007004: 這跟性騷擾防治法差不多，最後都是需要的不會用，會用的74F 08/02 06:32
→ bc007004: 不需要。這些制度本意是為了保護傳統家庭的全職主婦，但
→ bc007004: 就是有婊子亂來...
→ q251425: 不可能用單純換算金錢等等77F 08/02 06:32
推 laigeorge89: 日本法律怎樣我不知道，但以前公民老師在講這裡的時78F 08/02 06:34
→ laigeorge89: 候超級激動的強調婚前一定要跟另一半商量好財產制XD
推 polarbearrrr: 沒辦法確定另一半真心愛你就千萬別結婚，結錯人根80F 08/02 06:34
→ polarbearrrr: 本是賠上一切還要自我閹割的囚牢
推 goisjkps: 很迷人吧  婚姻82F 08/02 06:45
推 boy1031: 如果結婚越坑，那結婚率就會下降，離婚率上升，有配偶率83F 08/02 06:50
→ boy1031: 下降，現實已經發生了啊，現在跟30年前，50歲的有偶率下
→ boy1031: 降20%以上了，還在繼續下降中
→ Justisaac …
→ Justisaac: 樓上論點有盲點喔~台灣現在有分開制，結婚率崩更快86F 08/02 06:58
推 tim19131: 跟年輕人失業比求職賺得多一樣，制度缺陷87F 08/02 06:58
→ jonathan793: 早上看完這個覺得很不舒服==88F 08/02 07:00
→ moonshade: 首先要有能力結婚，然後要有能力讓對方在家不用賺錢89F 08/02 07:04
→ moonshade: 再來擔心吧，至少薪水要比對方多不少才需要擔心...
推 loc0214: 分開制一樣有盲點就是，要拉的下臉跟對方提91F 08/02 07:05
推 sustainer123: 辦分離制只有1% 最好有差92F 08/02 07:06
→ sustainer123: 法定應該改成分離制 共同制讓雙方協議
推 donkilu: 不過他說虧1600萬也是不準確 畢竟那些錢本來就是共有的94F 08/02 07:06
推 j55888819: 自己娶回來的 怪誰95F 08/02 07:07
→ marxOO: 基本上有小孩再結婚就可以避免這些疑問96F 08/02 07:07
→ donkilu: 離婚清算才覺得虧 但那本來一半就是對方的97F 08/02 07:07
推 fatdoghusky: 這案子主要是女方出軌錯在先卻還能平分財產超鳥98F 08/02 07:08
推 grandzxcv: 女人出軌還能怨嘆男人不陪伴又分錢真是有吃又有抓99F 08/02 07:13
推 donkilu: 出軌和均分是分開處理的 均分原則多數情況大家都沒話說100F 08/02 07:13
推 leo79415: 這漫畫好恐怖101F 08/02 07:16
→ donkilu: 調整比例就會變成法庭上互揭瘡疤比爛 官司打到沒完沒了102F 08/02 07:16
推 jason5678tw: 本版不需要擔心這種事情==103F 08/02 07:18
推 jk189: 結錯婚誤一生104F 08/02 07:18
→ yoyun10121: 這篇只能說公主都自己養出來的吧, 女方薪水不用付生活105F 08/02 07:19
→ yoyun10121: 費可以自己隨便買, 這不就都男方自己為了面子同意的
→ yoyun10121: 既然要共同財產制, 那一半財產本來就女方的, 也不能說
→ yoyun10121: 什麼虧
推 k798976869: 分一半有精神賠償分比較少啊109F 08/02 07:22
→ Pep5iC05893: 偷出軌是他的問題 要離婚是你的問題 這完全是兩回事110F 08/02 07:22
推 tungchinchia: 要離婚的當下不馬上打官司先分居就錯了111F 08/02 07:23
→ k798976869: 本來就是有錢的要分沒錢的 看看一龍馬 貝佐斯每次離婚112F 08/02 07:23
→ k798976869: 老婆分多少好嗎
→ tungchinchia: 白白讓女方白嫖婚費114F 08/02 07:24
推 rayarising: 重點是找錯人結婚了115F 08/02 07:24
推 donkilu: 對 有錢人出軌離婚費付到爆很常見啊XD116F 08/02 07:26
推 sustainer123: 最大錯誤是結婚吧 1600w去88活早爽死了117F 08/02 07:26
→ sustainer123: 88活+請外勞整理家務跟合法賣淫87%像
→ sustainer123: 還不用分一半財產
推 aass173656: 共有平分就是個智障制度120F 08/02 07:34
→ aass173656: 保障好吃懶做、理虧一方而已
推 smart0eddie: 不要結婚什麼問題都沒有 對啊122F 08/02 07:35
推 Windows8: 我有沙織就夠了123F 08/02 07:36
→ arlaw: 才1600萬日圓  沒看到貝佐斯124F 08/02 07:37
推 kuff220: 這啥鬼故事125F 08/02 07:38
推 Diver123: 難怪現在很多人不結婚126F 08/02 07:39
推 cycutom: 台灣也是這樣吧127F 08/02 07:41
推 Richun: 共有平分在常態有一方沒工作擔全部家事時，能保障沒工作那128F 08/02 07:41
推 REVERSI: 如何成為全球女首富？嫁給男首富然後離婚129F 08/02 07:42
→ Richun: 個被提離婚不會直接吃土。但是這個前提在現代幾乎不存在。130F 08/02 07:42
推 cycutom: 怕的話 台日韓美 都可以簽婚前協議131F 08/02 07:43
→ REVERSI: 還是那句話，婚前協議132F 08/02 07:43
推 DICKASDF: 說本來就共有的也不對阿 那是法律規定強制133F 08/02 07:43
→ DICKASDF: 男方的錢變成共有 就算因為對方出軌判離
→ cycutom: 只是談起要簽這個 本來結的了婚的就變結不了135F 08/02 07:44
推 sustainer123: 你敢提分離財產 女人就不跟你結婚 對啊136F 08/02 07:44
→ DICKASDF: 也能不影響財產的分配 就會有人濫用不是137F 08/02 07:45
→ cycutom: 當然除非你是超級帥哥 另一半是醜到不行 她一定願意跟你138F 08/02 07:45
推 wacoal: 簽這個就很像為離婚前提而結婚啊，超矛盾139F 08/02 07:45
→ cycutom: 簽140F 08/02 07:45
→ cycutom: 不然以「現代這個風氣」 跟女方提要簽這個 女方會說那不
→ cycutom: 如不要結婚 結婚有啥意義？
→ cycutom: 現在一切就是很現實就是對了（攤手）
→ cycutom: 當然這是站在「兩方都很懂法律的狀態」
→ DICKASDF: 講認真的 這種性別對調一下 就會成倍數的有人罵了145F 08/02 07:48
推 cycutom: 講難點一點 華人社會 一般都是要求男方的成就資產財力要146F 08/02 07:49
→ ngc7331: 從最開始就不懂了那這樣幹嘛結婚又為啥這樣就受傷147F 08/02 07:49
→ cycutom: 大於數倍 這樣女生才要跟男的結婚 而說穿了女生結婚的目148F 08/02 07:50
→ cycutom: 地就是「看上你的成就資產財力」，只是大家不說破而已
→ cycutom: 女生願意嫁給財力成就還低的男性？有，但很少很少
→ cycutom: 女的思維就是「如果結婚不會過比較好，為何要結婚」
→ cycutom: 講白話就是「我不能分享你的成就資產財力，我幹嘛結婚」
推 ar0sdtmi: 恐怖漫畫無誤 相較之下黑暗集會簡直熱血戰鬥漫153F 08/02 07:51
→ aass173656: 較難聽點幾零年代了，已經不是離婚就會被記號再也無154F 08/02 07:52
→ aass173656: 法再婚只能靠自己，還要保障離婚後對方的生活就很智
→ aass173656: 障
推 VVinSaber: 一堆人想法也太落後，很多實例是結婚後才發現彼此有不157F 08/02 07:52
→ VVinSaber: 能接受的事情，我覺得婚前協議就是先把底線講清楚，順
→ VVinSaber: 便在能好好談的時候講好，離婚的時候只會撕破臉啦，談
→ VVinSaber: 事情反而很沒效率
推 cycutom: 樓上，女生要嫁給你，通常就是「要嫁一輩子」，根本不會161F 08/02 07:53
→ cycutom: 去想到什麼「撕破臉」之類的
推 hijodedios36: 看完只能說還好台灣沒強制共有財產163F 08/02 07:54
→ aass173656: 不過提婚前協議對方常會覺得你是以離婚為前提164F 08/02 07:54
推 VVinSaber: 家事上法庭就是隱私拿掉大戰特戰 還沒撕破臉咧w165F 08/02 07:55
→ VVinSaber: 不要只會幻想幸福美好，難道你投資都不做風險評估嗎
推 cycutom: 跟一個女生談「我們現在要簽婚前協議，這是因為要風險評167F 08/02 07:56
→ cycutom: 估」，你覺得女生聽的下去嗎？
→ cycutom: 你可以拿個牌子到大街上問問年輕女生，看她們願不願意接
→ cycutom: 受
→ VVinSaber: @aass173656 那是肯定的，就大家都預設一定是最幸福快171F 08/02 07:56
→ VVinSaber: 樂的路線，但我是覺得很多事情先講好 當發生的時候直
→ VVinSaber: 接拿協議出來講往往可以消弭無謂紛爭
→ cycutom: 光你自己「想怎樣怎樣」有個屁用， 有條件的女生哪管你想174F 08/02 07:56
→ cycutom: 什麼？
→ VVinSaber: 住誰家 小孩跟誰姓就常常戰到要離婚了176F 08/02 07:57
→ cycutom: 你講的再「邏輯很合理」都沒屁用177F 08/02 07:57
→ VVinSaber: 笑死原來只是仇女仔，你都預設女性想法了那有啥好談的178F 08/02 07:58
→ VVinSaber: w 單身快樂啦
→ cycutom: 我講實在的，我今天就算娶一個「成就財力資產遠大於我的180F 08/02 07:58
→ cycutom: 女生」，我也願意簽
→ VVinSaber: 你看不懂協議兩個字的話，尊重啦182F 08/02 07:58
→ cycutom: 可憐的幻想仔，整天幻想女生願意跟你簽婚前協議183F 08/02 07:58
→ cycutom: 不然你把你跟你老婆的婚前協婚貼上來看看啊？
→ cycutom: 可憐的幻想仔
→ cycutom: 講的好像你的女友或老婆（有沒有還不知道）願意跟你簽
→ yoyun10121: 那其實就代表, 你寧願吞下這條件也要結婚, 所以這也就187F 08/02 07:59
→ cycutom: 真他媽笑死人的可憐幻想仔188F 08/02 07:59
→ yoyun10121: 自己選的囉189F 08/02 07:59
→ VVinSaber: 喔 不好意思 我知道的協議男女方都有人提，真的不用幻190F 08/02 07:59
→ VVinSaber: 想只有單方面會提出呦
→ cycutom: 講這種大道理，只有你自己以為很棒很厲害，結果根本沒女192F 08/02 07:59
→ cycutom: 生願意簽有個屁？
→ cycutom: 你知道願意簽的比例有多少，我前面就講了，願意接受的女
→ cycutom: 生少到爆炸，大部份的女生都是「如果結婚沒有比較好，幹
→ cycutom: 嘛簽」
→ anlam: 婚姻制度自古就是為了兩家財產權利的延續與重新分配而設，197F 08/02 08:00
→ anlam: 只是找免費勞工+合法娼妓的話是沒必要上升到婚姻關係的
→ cycutom: 你知道？一張嘴唬爛最會，可憐199F 08/02 08:01
→ yoyun10121: 事實就真的有女生願意簽, 因為女方收入大於男方也不少200F 08/02 08:01
→ cycutom: 很簡單來啦，大部份女生的邏輯就是「如果結婚沒有比較好201F 08/02 08:01
→ cycutom: 幹嘛要結」，這就是大部份女生的想法
推 VVinSaber: 通常會保障女方比較多東西，你真的不用一直秀幻想捏w203F 08/02 08:01
推 ar0sdtmi: 真的有那麼多女方收入會大於男方的嗎？204F 08/02 08:02
→ yoyun10121: 你男生也可以這樣想呀XD205F 08/02 08:02
→ cycutom: 而你拿「要簽婚協這件事」，就是打破了她們的原則，那她206F 08/02 08:02
→ cycutom: 們寧可不結婚
→ VVinSaber: 所以男方都是知道結婚沒比較好還是要結嗎，懂了208F 08/02 08:02
→ cycutom: 在那邊一直幻想女生願意聽你講一些「這是風險評估」有的209F 08/02 08:02
→ cycutom: 沒的，真他媽笑死人，女生哪願意聽你講這些？
→ VVinSaber: 為什麼要預設婚協一定不利女方到底XD211F 08/02 08:02
→ yoyun10121: 實際上不結婚的男生也很多, 你直接認定不管吞什麼條件212F 08/02 08:02
→ anlam: 我的同學（女）幾位都有簽，確實都是收入比較高那群213F 08/02 08:03
→ yoyun10121: 都非得要結婚, 那也就你自己選擇了214F 08/02 08:03
→ VVinSaber: 可憐人吶，某樓都遇到壞女生 嘻嘻215F 08/02 08:03
→ cycutom: 幻想仔，整天幻想女生腦子「很有邏輯性」216F 08/02 08:03
→ cycutom: 可憐的幻想仔，整天幻想自己會碰到願意簽婚協的正妹ww
→ cycutom: 找一個「願意簽婚協正妹」來看看啊
→ VVinSaber: @anlam 就 簽協議不普遍但也沒少到有些人幻想”女生沒219F 08/02 08:04
→ VVinSaber: 幾個要簽”的情況阿w
→ cycutom: 我先幫你找一個好了，郭台銘她老婆221F 08/02 08:04
→ cycutom: 除非有像郭台銘跟他老婆這麼「龐大的差距」
→ VVinSaber: 我覺得邏輯無關性別，跟腦袋比較有關係哦223F 08/02 08:04
→ cycutom: 不然哪個跟你資產財力差不多的正妹會跟你簽婚協？可憐224F 08/02 08:04
→ cycutom: 還風險評估哩，真他媽笑死人，可憐的幻想仔
→ cycutom: 邏輯跟性別就是有關，連這點都不知道，還跟我吵？
→ cycutom: 有夠可憐
→ anlam: 生活圈接觸不到的觀念不熟正常228F 08/02 08:05
→ cycutom: 女生是感情的動物，連這點都不懂，還敢說別人是單身仔？229F 08/02 08:05
→ cycutom: 真他媽笑死人
→ VVinSaber: 是，你說的都對：） 性別影響邏輯，女生就是不願簽協231F 08/02 08:06
→ VVinSaber: 議
→ cycutom: 自已講不普扁，但又「沒到」？那到底多少啊？233F 08/02 08:06
→ Ericz7000: 我覺得現代人好孤獨 男女結婚只想著瓜分財產234F 08/02 08:06
→ VVinSaber: @anlam 太過份了吧www235F 08/02 08:06
→ cycutom: 真他媽的可憐，另外我講的「大部份」236F 08/02 08:06
→ cycutom: 可憐喔，拼命拿少數說嘴，可憐的幻想仔wwww
推 donkilu: 婚前協議是有錢人在簽的吧@@ 一般人講到要簽就不想結了238F 08/02 08:07
→ cycutom: @VVinSaber 你這可憐的幻想仔，不然你就說你接觸幾對願意239F 08/02 08:08
→ cycutom: 簽的啊？可憐那的幻想仔
推 wangno77: 如果雙方有這麼多願意談  想必台灣適婚年齡結婚率應該超241F 08/02 08:08
→ wangno77: 高的吧
→ cycutom: @donkilu 你講的就是我理解到的現實，但有個幻想仔拼命243F 08/02 08:08
推 VVinSaber: 奇怪你不是說我是幻想仔XD ，我講了又不信，你邏輯看244F 08/02 08:09
→ VVinSaber: 起來沒有比女生好捏
→ cycutom: 活在自己的世界裡說很多女生願意簽婚協，真他媽可憐喔246F 08/02 08:09
→ cycutom: 可憐的幻想仔
→ cycutom: 本版大部分男生遇到的都是「談婚協就不願結婚的女生」
→ cycutom: 就某一個可憐的幻想仔說他都碰到「願意簽婚協的女人」
→ cycutom: 真他媽的可憐的幻想仔，整天活在另一個世界裡
→ VVinSaber: 喔喔，原來你已經能代表洽版了，真是偉大，還好我是異251F 08/02 08:10
→ VVinSaber: 類加幻想仔，不用被你代言
→ cycutom: 面對「現實世界」對你來說很困難嗎？可憐的幻想仔w253F 08/02 08:10
推 Ericz7000: 願意簽的人多嗎？ 經濟能力差距大的時候就想躺平吧254F 08/02 08:11
→ cycutom: 幻想仔整天活在「每個女生都願意簽婚協的世界」，這不是255F 08/02 08:11
→ cycutom: 不是幻想是三小？真他媽可憐
→ cycutom: 另外大部分願意跟你結婚的對象，通常財力也不會差你太遠
推 sustainer123: 法定比例95還99% 比例上超少R258F 08/02 08:11
→ cycutom: 要一個財力跟你差不多的女生跟你簽婚協？可憐幻想仔259F 08/02 08:11
→ cycutom: 我想說，全台灣有簽的，有5%就偷笑囉
→ anlam: 看這表現應該是太容易被冒犯，一被戳就急著證明自己，所以261F 08/02 08:12
→ cycutom: 大家面對的都是95%狀況，但有幻想仔整天活在5%裡，可憐262F 08/02 08:12
→ anlam: 很少能真正跟人有有意義的交流，更別說跟女性說話了263F 08/02 08:12
→ cycutom: anlam你也真可憐，我說東你扯西264F 08/02 08:13
→ cycutom: 你憑一句「有意義的交流」，女生就願意跟你簽婚協？
推 Ericz7000: 這還好吧 如果實際情況95%以上不願意簽，但仍舊把特例266F 08/02 08:14
→ Ericz7000: 當通則就挺無語的
→ cycutom: anlam你辯不過別人就只能扯別的嗎？可憐268F 08/02 08:14
→ wangno77: 這樣婚前協議似乎是婚前經濟狀況好的才意願高 與性別無269F 08/02 08:14
→ wangno77: 關吧
→ Ericz7000: 本來就是討論多數的情況271F 08/02 08:14
→ cycutom: Ericz7000 我就是很無語啊，在我看來95%的女生根本就不願272F 08/02 08:14
→ Ericz7000: 如果女方比我有錢很多 我也想躺平啊273F 08/02 08:15
→ cycutom: 簽，但某V面跟a拼命要拿「少數特例」來講274F 08/02 08:15
→ Ericz7000: 換做女生也是同理275F 08/02 08:15
→ cycutom: 可憐，為了要嘴，瘋狂拿5%等級的特例來講276F 08/02 08:15
噓 yeldnats: 自己要結婚還想賺錢的，你也可以結婚後擺爛不賺錢啊，離277F 08/02 08:16
→ yeldnats: 婚就換你向對方要錢
→ cycutom: 說實話，我不認為95%女生這樣是壞或怎麼279F 08/02 08:16
→ cycutom: 所以我不懂為什麼承認事實就叫「仇女」
→ cycutom: 就承認女生就是這樣想沒錯，也不是她們壞啊
→ cycutom: 就她們的立場，確實也沒錯
→ cycutom: 所以說穿了，你想要娶，就看你要不要「犧牲」而已
→ cycutom: 就是你娶下去，就有可能如文中那樣，就看你要不要娶
推 callmyname: 呃 我婚前有問我老公要不要簽 他不要 他覺得簽那個285F 08/02 08:17
→ callmyname: 很不像結婚 也
→ callmyname: 有男生不願意簽的啊 不過婚後他收入變得比我高又是
→ callmyname: 另一回事了
推 puam4444: 共有財產制就是保障家務勞動價值的一方啊=_= 不過台灣是289F 08/02 08:17
→ puam4444: 法定財產制，比共有財產制好一點
→ Ericz7000: 結論是我覺得現代人很冷漠 普普通通地結婚不好嗎？ 整291F 08/02 08:17
→ Ericz7000: 天想著能分多少財產也太勢利了
→ cycutom: 至於談什麼簽婚協，現實就是談下去 95%以上的女生就會跟293F 08/02 08:17
→ cycutom: 你說不結了，就這麼簡單
推 Hosimati: 有的仇女仔眼裡就是女人都怎樣啊，等等講渣男他們就會295F 08/02 08:18
→ Hosimati: 發現不能用性別一概而論
推 anlam: 你愛講邏輯，而5%的數據也是你提出來的，那來源在哪呢？297F 08/02 08:18
→ callmyname: 但懷孕後歷經職涯中斷 真的可以理解為什麼很多女生298F 08/02 08:19
→ callmyname: 會希望另一半
→ callmyname: 要有基本的經濟能力
→ yeldnats: 不然結婚後家務勞動者，失去工作能力，家務還沒有被評價301F 08/02 08:19
→ yeldnats: 成貢獻，離婚直接死，等於被迫容忍賺錢的為所欲為
推 aass173656: 嗯嗯 還不普遍但覺得有必要，都是個保障，反正現代婚303F 08/02 08:19
→ aass173656: 姻本來就是一張合作契約（民事管），協議只是把契約
→ aass173656: 內容明訂
→ anlam: 該不會5%是你幻想出來的？那你跟你口中的幻想仔有何區別？306F 08/02 08:19
推 cactus44: 所以現在日本結婚率直直下降啊307F 08/02 08:20
→ aass173656: 只是提的時候還是要看時機點，雖然如果因為你提就不308F 08/02 08:20
→ aass173656: 結的應該放生也比較好ww
推 CCNK: 這部超恐怖的310F 08/02 08:20
→ yeldnats: 法規範一點都不坑，想的比你想的多，說到底作者也就這種311F 08/02 08:21
→ yeldnats: 程度而已
推 winiS: 翻臉前要先脫產啊313F 08/02 08:22
推 Ericz7000: 現代也不是全部家務都女生在做吧 很多都是一起分擔的314F 08/02 08:23
→ Ericz7000: 或者應該說若只有一方去工作，依台灣薪資和物價比較難
→ Ericz7000: 撐起一個家庭XD
推 gm3252: 他的意思是不知道有沒有5%，意思是強調多數的意思317F 08/02 08:24
→ gm3252: 所以你不用跟他戰這個數據，只要覺得你認為算不算多數就好
→ yeldnats: 對啊，所以雙薪家庭離婚，假如男方還負擔常態日常支出，319F 08/02 08:25
推 aass173656: 台灣跟日本不同是很少女性婚後就辭職，所以有工作能320F 08/02 08:25
→ aass173656: 力（甚至賺得更多）然後喜愛出軌的還能分一半財產就
→ aass173656: 讓人很討厭
→ yeldnats: 實務上是男對女要錢的例子非常多啊323F 08/02 08:25
→ gm3252: 不想簽的占多數這句話應該沒什麼問題，不然你多問幾個結婚324F 08/02 08:25
→ gm3252: 的就好
推 arcanite: 張麻子：人家老婆為了家庭前前後後那麼仗義 你怎麼才分326F 08/02 08:28
→ arcanite: 人家三成？怎麼也得對半分啊！
推 a053616: 看到最後一張覺得男的是挖坑給自己跳...他的面子值那麼多328F 08/02 08:30
→ a053616: 錢嗎XD
推 lcomicer: 看推文只覺得不論男女結婚一定要保有謀生能力，不要信330F 08/02 08:31
→ lcomicer: 什麼對方會養自己一輩子。講得男生看透婚姻騙局導致少
→ lcomicer: 子跟結婚率降低一樣，現實是男人想結婚想到焦慮爆發，
→ lcomicer: 還想著以前那套結婚後賺到只需負擔起居的生產跟家務機
→ lcomicer: 器，得知對方有這種想法還嫁真的很有愛。
噓 green290043: 怎不說共同財產制讓以前多少女生揹丈夫的債==335F 08/02 08:32
推 metam: 所以日本聯誼發達，女性結婚就穩了，不過男性嚇到草食336F 08/02 08:32
推 hank28: 在其他國家也都是有這樣的案例 0.0。不只日本337F 08/02 08:32
推 sustainer123: 笑了 花錢請外勞跟88活比結婚划算多了 誰稀罕結婚338F 08/02 08:34
推 Hosimati: 划算就去阿339F 08/02 08:37
推 ackes: 這是什麼鼓吹門當戶對的法規340F 08/02 08:37
推 mikeneko: 這畫風...是不是下一頁老公就把老婆分屍了341F 08/02 08:38
→ Hosimati: 你對婚姻對象的對比只是外勞+爸爸活，那還是別結好了342F 08/02 08:38
推 mtbigzan: 請問這部作品名稱，謝謝。343F 08/02 08:39
推 anlam: 所以我才會說是生活圈的緣故，接觸不到需要協議的人群自然344F 08/02 08:40
→ anlam: 不會熟悉這些觀念，身邊有多少%願意簽不是重點，我也不會
→ anlam: 把朋友的案例當成普遍情況，但要進一步把體感的認知當成普
→ anlam: 世真理又不肯做功課，那就是幻想了
推 dear0106: 維持一段沒有愛的關係代價就是這麼高348F 08/02 08:42
→ dear0106: 這些問題的根本就是兩人之間已經沒有愛
推 joe2: 首先，你要有Wifi350F 08/02 08:43
推 Hosimati: 原來有人是把老婆當打炮用+外勞，還嫌婚後財產共有很坑351F 08/02 08:43
推 Hybridchaos: 鬼故事352F 08/02 08:45
→ Hosimati: 會這樣想的麻煩婚前坦白一下，外勞+88活都比你划算，看353F 08/02 08:45
→ Hosimati: 看是不是有95%不跟你結婚了
推 winiS: 找飯票的說法也不是一天兩天了，開始裝355F 08/02 08:47

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 410　
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇