顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 876
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-31 02:06:06
看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
時間 Sat Mar 30 16:41:57 2024

日前復興商工67週年校慶
舉辦師生美展
榮獲第一名的大獎疑似使用AI

經校內學生向校方舉報後

復興商工教務處主任劉聰明表示，

確實有接獲檢舉第一名作品《大鬧龍宮》是AI繪圖，

畫作雖然有部分疑慮，但經專業團隊檢視，

且該名學生有提出自己的手稿、手繪版本的創作過程佐證，

又沒有其他明確證據，可證明是AI繪圖，因此判定作品沒有違規。

對此，AI專家Chiwang Cheung舉出得獎作品的十大疑點
直指這就是一張AI生成作品
https://reurl.cc/zlxA76
https://i.imgur.com/yB34Z1w.jpeg
https://i.imgur.com/dw8QZY2.png
https://i.imgur.com/x9lTrzP.jpeg
https://i.imgur.com/6OScbTM.jpeg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
https://i.imgur.com/Q5TtPUK.png
[圖]
https://i.imgur.com/QMYcmbN.png
[圖]
https://i.imgur.com/C4uYQ1A.png
[圖]
https://i.imgur.com/kC2XQkl.png
[圖]
https://i.imgur.com/gWsLg4K.png
[圖]
https://i.imgur.com/TQElon4.png
[圖]
https://i.imgur.com/5zpOUFm.png
[圖]
https://i.imgur.com/IajCEhv.png
[圖]
https://i.imgur.com/fmJUgKc.png
[圖]

心得：
確實很怪 滿像AI的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.49 (臺灣)
※ 作者: medama 2024-03-30 16:41:57
※ 文章代碼(AID): #1c1z1NOw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711788119.A.63A.html
※ 同主題文章:
● 03-30 16:41 medama. ■ [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
　 03-31 00:43 docx. ■ Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
　 03-31 01:30 boku0525. ■ Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
　 03-31 02:14 BITMajo. ■ Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
　 03-31 03:08 diplomaMill. ■ Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
　 03-31 08:37 devidevi. ■ Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
推 RLAPH: 棍子歪成這樣不用10個疑點吧1F 03/30 16:42
→ RLAPH: 倒是很像黏土動畫的東東
推 maybeyeah: 我覺得講繪圖過程就好欸笑死3F 03/30 16:44
推 PunkGrass: 頭洗下去了決定硬幹到底了是不是4F 03/30 16:44
推 LOVEMS: 現在這個時代畫圖都要留畫圖過程了5F 03/30 16:44
推 a0808996: 以後畫畫比賽都要求要錄影了吧6F 03/30 16:44
推 dangercat5: 繪畫 照相大賽都變成大家來找碴7F 03/30 16:44
→ a0808996: 要把作畫過程上交8F 03/30 16:45
推 cliff880528: 如果是AI打底再精修 還算AI嗎？9F 03/30 16:45
推 Xpwa563704ju: 我是真的覺得要上交繪畫過程，不然就開放AI創作10F 03/30 16:45
→ maybeyeah: 厚塗打超細緻線稿 草稿的下一步是先把上半部分直接完成11F 03/30 16:46
→ Y1999: 1.2個就算，十個疑點，蕭煌奇看了都會說有鬼12F 03/30 16:46
→ maybeyeah: 幹看到真的快笑死13F 03/30 16:46
推 watwmark: 你舉100個疑點也沒用 除非有一擊斃命的關鍵證據14F 03/30 16:46
推 sdd5426: 無罪推定大師快來噓這篇15F 03/30 16:47
→ Xpwa563704ju: 無罪推定大師裝看不到就好了16F 03/30 16:47
推 needless0616: 圖層就過程啦 但說圖層合併沒留檔卻有神奇的過程17F 03/30 16:47
→ Xpwa563704ju: 要不然就繼續護18F 03/30 16:47
→ lazioliz: 錄影倒不必  連圖層都沒有就..19F 03/30 16:47
→ macocu: 圖層都被別人笑逆向工程很粗糙了= =20F 03/30 16:48
推 yankeefat: 那個人現在就一口咬死自己沒有作弊21F 03/30 16:48
推 ilikeroc: 指鹿為馬 然後要別人證明這不是鹿22F 03/30 16:48
→ Wardyal: 有原文連結嗎23F 03/30 16:48
推 t77133562003: 這蠻無聊的其實 你套這10點只會掉入AI的陷阱 很多24F 03/30 16:48
→ t77133562003: 東西上套件細修 我看他怎辦
推 allanbrook: 那你倒是修啊26F 03/30 16:49
推 knok: 現在被懷疑AI圖 拿出線稿澄清 大家就散了27F 03/30 16:49
→ k960608: 無罪大師要來了嗎28F 03/30 16:49
→ macocu: 阿不是圖層，應該是稿被笑逆向工程很粗糙29F 03/30 16:49
推 diplomaMill:  https://i.imgur.com/tH9kvoM.jpg30F 03/30 16:49
→ diplomaMill: 大概是這樣，反轉術式.jpg
[圖]
→ allanbrook: 每次都一堆被抓出來然後再說要是怎樣怎樣你就不知道32F 03/30 16:50
→ allanbrook: 啊那你就做好啊
→ t77133562003: 所以這個案子原型太廢啊 那麼沒心被嘴活該啊34F 03/30 16:50
推 maybeyeah: 其他學校就算了 復興欸 這能看不出來直接名聲掃地了35F 03/30 16:50
→ allanbrook: 都已經省這麼多工了 省的時間就好好修嘛36F 03/30 16:50
推 ackes: 那個腳太誇張了37F 03/30 16:50
→ knok: 不合理的地方 就說自己沒注意細節 功力太差 不好意思38F 03/30 16:50
推 Grothendieck: 這樣好累喔，以後附上過程圖稿好了39F 03/30 16:50
→ s175: 你講這麼多 也無法說服老師自打臉40F 03/30 16:51
→ diplomaMill: 事實上你做到好的話就不會被抓出是ai了，用了ai要麼41F 03/30 16:51
→ diplomaMill: 爽快承認要麼修成毫無瑕疵
→ allanbrook: 啊不過吼 人家規則就說好不准用你又硬要用 管你修好不43F 03/30 16:51
推 akanokuruma: 請作者提供原稿就好了 這種畫法應該不可能沒有塗層44F 03/30 16:51
→ t77133562003: 案例太廢 和專家也很廢沒相關啊ww45F 03/30 16:51
→ allanbrook: 好你都站不住腳就是在騙啦46F 03/30 16:51
→ akanokuruma: 另外一個就是請他照著再畫一次47F 03/30 16:51
推 zxm50191: 以後繪圖時全程錄影好了48F 03/30 16:51
→ diplomaMill: 現在是不想承認，又沒辦法提供更多證據49F 03/30 16:51
推 PunkGrass: 人家說圖層已經都合併啦50F 03/30 16:51
→ kobe30418: 名聲掃地的前提是名聲很好耶51F 03/30 16:52
→ allanbrook: 果然是詐騙之島 還有人要認真教大家學習騙術52F 03/30 16:52
→ akanokuruma: 只有手稿沒有電子稿這不合常理53F 03/30 16:52
→ ackes: 右腳 哪怕一般人都不會這樣畫好嗎 整個腳是穿過底座的54F 03/30 16:52
→ ilikeroc: 這要麼校方也在鬼扯 要麼他們爛到都看不出來55F 03/30 16:52
→ diplomaMill: 全程錄影還不用，佔記憶體太多，建議圖層開多一點比56F 03/30 16:52
→ diplomaMill: 較好
推 Sinreigensou: 以後比賽要求現場畫58F 03/30 16:53
→ ackes: 而且更扯的明明是 校方竟然審核過  完全沒發現.. 這學校老59F 03/30 16:53
→ ackes: 師藝術能力堪憂
推 smallreader: 推61F 03/30 16:53
→ sdd5426: 我看以後繪圖軟體是不是還要出一個能把所有筆觸過程合成62F 03/30 16:53
→ sdd5426: 一張gif的功能了w
推 t77133562003: 繪畫RTA大賽64F 03/30 16:53
推 yeeouo: 棒子就決定性證據了 叫他解釋那一坨在畫三小65F 03/30 16:53
→ k960608: 你以為指鹿為馬這句成語是說說的嗎66F 03/30 16:54
→ lazioliz: 不就有種東西叫time-lapse 嗎67F 03/30 16:54
推 gargoyles: 光是那根棒子就 要很異想天開才會這樣畫68F 03/30 16:55
→ PunkGrass: 我也覺得校方最扯 評審沒能力發現問題 事後還要護航69F 03/30 16:55
推 smik: 這年頭真的缺反AI軟體，用AI去審圖來辯識是否是AI生成70F 03/30 16:55
推 GaoLinHua: 心裡有ai 看什麼都像ai71F 03/30 16:55
→ Mikufans: 復興還有教美工科的72F 03/30 16:55
推 PunkGrass: 虧他們還是教美術著名的73F 03/30 16:55
推 s0351: 有些還凹的了 有些就蠻明顯的74F 03/30 16:56
→ gargoyles: 怎麼插在嘴裡 怎麼是彎的 粗細看起來也不一75F 03/30 16:56
推 Hazelburn: 有看到有人在轉這篇 說真的我覺得是Ai76F 03/30 16:56
→ mrmowmow: 畫這麼爛可以拿第一？77F 03/30 16:56
→ lazioliz: 我是覺得你評審有點審圖能力是基本吧78F 03/30 16:56
→ taric888: 以後畫畫還要錄影存證79F 03/30 16:56
→ smik: 但棒子就違反人類思考了吧80F 03/30 16:56
推 l2022134679: AI 仔，啊不過畫出來就是屌，未來畫師請學著怎麼用AI81F 03/30 16:56
推 sakamata: 這就他媽的ai，還要專家指出疑點w 笑死82F 03/30 16:57
→ Hazelburn: 手指太扯83F 03/30 16:57
推 NEKOWORKi: 明顯是AI84F 03/30 16:57
推 maybeyeah: 這根本不用專家隨便一個路人都看得出來85F 03/30 16:57
→ maybeyeah: AI都出來多久了
→ specterglobe: 棍子畫歪還好吧,我學生時的畫作,棍子每根都歪的87F 03/30 16:58
→ specterglobe: https://i.imgur.com/XY0rX5N.jpg
[圖]
推 PunkGrass: 拉不下臉承認錯誤的校方最可笑89F 03/30 16:58
推 loltrg42972: 這內文有一點講的很好 很多低級失誤不該是這種等級的90F 03/30 16:59
→ loltrg42972: 「畫師」會出現的失誤 這很明顯就不是畫師就只是單純
→ loltrg42972: 的AI咒術師
推 t77133562003: 是啊 所以追根究底不就三個問題 美術科 的學生/學93F 03/30 16:59
→ t77133562003: 校/評審 都在混
→ poke001: 你學生時的畫作畫的比那張圖還直喔95F 03/30 16:59
→ lazioliz: 你這樣叫畫歪那他那樣要叫什麼96F 03/30 16:59
推 ifiamadj: 簡單，叫他再畫一次類似畫作不就好了97F 03/30 16:59
推 allanbrook: 完稿的複雜程度跟整體感也是繪畫能力的一部份98F 03/30 16:59
推 diplomaMill: 所以你的圖長那樣，實力匹配失誤；問題是那張厚塗點99F 03/30 16:59
→ diplomaMill: 滿的圖怎麼可能出現初學者以下的失誤
→ loltrg42972: 能得第一名的大獎 結果出現一堆這種低級失誤 能看嗎101F 03/30 17:00
→ ifiamadj: 當場要他重畫釋疑102F 03/30 17:00
→ allanbrook: 有很多內容是能做到這程度的人不會犯的103F 03/30 17:00
→ gn00851667: 這是這個比賽的這幅作品 如果在校其他作品的上色104F 03/30 17:00
→ diplomaMill: 而且老實說你的圖我覺得比猴子那張有趣，猴子那張看105F 03/30 17:00
→ diplomaMill: 不懂在幹嘛
→ allanbrook: 但是偷雞的人就只會說搞不好他天生神力啊之類的廢話107F 03/30 17:00
→ poke001: 他那個彎度看起來是AI生成的問題不是手不手畫的問題108F 03/30 17:00
→ gn00851667: 都是這個等級的狀況 那就不只是單這個比賽的問題109F 03/30 17:00
→ loltrg42972: 87F你畫的可比這第一名直多了110F 03/30 17:01
→ t77133562003: 但老實說 畫畫本來就不需要要求合理性就是111F 03/30 17:01
推 tigerface: 歪歸歪起碼他接起來你看的出那是一根棍子，原圖那根是112F 03/30 17:01
→ tigerface: 每段都像是分開的東西，到了手邊為什麼會縮進去
→ allanbrook: 所以重點不是"那些結構有問題" 而是 "這張圖上有那些114F 03/30 17:01
→ allanbrook: 問題"是很不正常的
推 ilikeroc: 以ai來說也算爛的吧 腳那邊明顯可以修的116F 03/30 17:02
→ allanbrook: 你如果只看結構有問題就說是AI一定會常常翻車117F 03/30 17:02
→ diplomaMill: 畫畫的合理性可以為了藝術性犧牲，而猴子圖就是沒有118F 03/30 17:02
→ diplomaMill: 修飾導致觀眾關注的焦點失焦成分析是否ai，作為一張
→ diplomaMill: 號稱人為作畫的圖來說是失敗的
推 gargoyles: 其實是比較粗的軟管(121F 03/30 17:02
推 t77133562003: 是啊 這圖連去AI比賽都會被刷掉122F 03/30 17:02
推 dyolf: 解釋說明的蠻好的~123F 03/30 17:02
推 megah321: 左腳連我第一次看都覺的不正常124F 03/30 17:03
推 jl50491: 專業團隊連這樣的都分不出來嗎125F 03/30 17:04
推 naya7415963: 有幾個是看起來真的怪126F 03/30 17:04
推 luckyhai: 是手繪專業團隊還是AI專業團隊?127F 03/30 17:05
推 riptheworld: 連美工學校都用AI 台灣也太失敗128F 03/30 17:05
推 linceass: 頂多算AI輔助吧129F 03/30 17:06
推 brans: 那個手就夠像AI了130F 03/30 17:06
推 rockheart: 另一個問題是得獎吧 就算不是ai，作畫也是怪131F 03/30 17:06
推 CATALYST0001: 原稿跟縮時拿出來啊132F 03/30 17:06
推 t77133562003: 所以需要評審的評語啊 比如說那邊技法發揮不錯 用133F 03/30 17:08
→ t77133562003: 色如何 之類的評分標準 新聞有提到嗎
推 l2022134679: 違反規則就下去，啊不過AI果然強，我覺得這張很帥135F 03/30 17:09
推 fman: 我覺得不能單以棍子歪的說是AI圖，不過這篇講的蠻詳細的136F 03/30 17:11
推 Sinreigensou: 而且現在好笑的是說你AI還要被講Ai警察，好啊以後137F 03/30 17:12
→ Sinreigensou: 放心用AI反正死不承認也會有反AI警察幫你護航
推 anniekinki: ai再怎麼厲害也沒辦法模擬出手繪感，除非學校允許學生139F 03/30 17:12
→ anniekinki: 拿印刷副本出來比賽，不然我真的不相信看實品會看不出
→ anniekinki: 來是ai圖。
推 allanbrook: 這是電腦繪圖組的比賽142F 03/30 17:13
推 homeboy528: 8好像還好吧，如果重心是屁股坐在那坨上面，右腳143F 03/30 17:13
→ homeboy528: 那樣擺好像也不是不行....?
推 JohnShao: 是否AI這車先不上，但記大過北七到不行145F 03/30 17:13
→ ra88872: 光那根棍子歪的跟他給的草稿不一樣，我就不知道它要凹啥146F 03/30 17:13
→ ra88872: ，你草稿直的，畫好變歪的？紙糊的？
→ anniekinki: 原來是電腦繪圖，那就還算說得過去了148F 03/30 17:13
→ SCLPAL: 我果然不會畫圖,幾個點看不出來有問題QQ149F 03/30 17:13
推 vicious666: 電繪使用者把圖層全併就是很不合理的動作啦，你之後要150F 03/30 17:14
→ vicious666: 檢討也沒辦法，畫錯還不能修改單圖層要全部重畫，根本
→ vicious666: 違背電繪本質。
→ JohnShao: 不過最簡單就直播作畫嘛，秀逗魔導士的原畫不就這樣做過153F 03/30 17:14
→ JohnShao: 自證清白
推 fuhoho: 我外行看左手就覺得怪155F 03/30 17:14
推 doom3: 有點基礎 AI生圖在改造 輕輕鬆鬆吧 AI當工具用156F 03/30 17:15
推 twmadrid: 是不是沒有規定說 不可以用AI157F 03/30 17:15
推 l2022134679: AI不會手繪假議題，讓它學還是可以產出高品質手繪風158F 03/30 17:15
→ l2022134679: 給你
推 PunkGrass: 我自己作畫到後期會全部合併 但另存新檔160F 03/30 17:15
推 kluele585: 我覺得啦 可能是ai畫出來後再照著圖人工畫一次 所以才161F 03/30 17:15
→ kluele585: 有些ai特有的小細節
→ kluele585: 不過這樣搞也沒什麼證據 畢竟圖層繪畫過程都有 而且也
→ kluele585: 不算完全違反規則處於灰色地帶
→ PunkGrass: 叫他把過程檔拿出來啊165F 03/30 17:16
推 ggbi4zzz: 可以關起來畫一個月看他能不能複製細節166F 03/30 17:16
推 xylinum: 是先生成圖再描成草稿嗎？嘻嘻167F 03/30 17:17
推 smik: 傻啊，學生欸，等下就一哭二鬧三上吊，說你們迫害，心靈創168F 03/30 17:17
→ smik: 傷，看醫生，無法入眠，傷害國家未來
→ smik: 用情勒大招就無敵了
推 anpinjou: 第一次用AI拿首獎就上手171F 03/30 17:18
→ vicious666: 他其實沒有給圖層。172F 03/30 17:19
→ Mikufans: 撇除歪不歪問題我就問棒子插在龍嘴上怎麼其他生物上怎173F 03/30 17:19
→ Mikufans: 麼解釋？
推 gn00851667: 在學幾年一定有其他作品 同班諮詢一下就有結果的事175F 03/30 17:20
→ Mikufans: 你說正常手繪電繪會這樣嗎176F 03/30 17:20
→ Mikufans: https://i.imgur.com/iMJNra2.jpg
[圖]
推 newage5566: 郵筒真的很怪，一般創作者不會去畫一個意義不明的東西178F 03/30 17:20
推 abdiascat: 現在還變認得出來 再過幾年就無法了179F 03/30 17:21
→ bigcho: 交出圖層就好了180F 03/30 17:21
推 Bigzha: 看來等AI學會透視就大成了181F 03/30 17:22
→ gn00851667: 每個人進步都有個過程 這學校想查很簡單的182F 03/30 17:22
→ Mikufans: 光這樣給第一就很奇怪了183F 03/30 17:23
→ poke001: 不是只有棍子歪的問題，他很多看起來以常識來說就不合常184F 03/30 17:24
→ poke001: 理了，人類繪畫還是會以自己常理來畫的
推 gn00851667: 最後當然可能都沒問題或是....186F 03/30 17:24
推 undeadmask: 其實現代的繪圖軟體都有自動錄影吧，錄影檔拿出來看187F 03/30 17:25
→ undeadmask: 看就好
推 pupu20317: 叫他當著大眾的面再畫一次189F 03/30 17:26
→ undeadmask: 不過以後AI八成連繪畫過程也順便一起生出來了，反正190F 03/30 17:26
→ undeadmask: 根本小case
推 homeboy528: AI給過程那些不合理也不會突然合理就是了XD192F 03/30 17:27
推 t77133562003: 難講 只要你是大師 畫陀大便 都有人幫你藍色窗簾193F 03/30 17:27
推 Peurintesa: 要抓AI圖當事人打死不承認也沒辦法 只能從規則上去改194F 03/30 17:28
→ Peurintesa: 像是要附上完整圖層或部分縮時繪圖不能只有成品
推 homeboy528: 就像這個個案第1,2點問題不在過程，而在真人繪師的想196F 03/30 17:29
→ homeboy528: 法就是不會跟這個作品的畫法一樣
推 hughjetman: 光看手就直接out了198F 03/30 17:31
推 t77133562003: 小事 只要這位同學真有本事 畫100都是這樣 那就是199F 03/30 17:32
→ t77133562003: 他的風格
推 DarkKnight: 11 真的有點怪201F 03/30 17:33
→ needless0616: 為啥有人會覺得他給的是圖層......202F 03/30 17:37
推 Yoimiya: AI警察203F 03/30 17:38
→ j65p4m3: 他給的根本不是圖層好嗎，一推畫過圖的看一眼就搖頭了，204F 03/30 17:40
→ j65p4m3: 笑死人
→ alan3100: 圖層不能代表甚麼 你也可以圖層用AI再疊起來206F 03/30 17:41
→ vicious666: 對，但你檢視圖層的處理可以看看是不是合理的堆疊過程207F 03/30 17:43
→ vicious666: 。
推 Mimmature: 他有給原始檔？209F 03/30 17:44
→ vicious666: 像他上那些雲之類的效果，可以去看圖層裡面的素材、透210F 03/30 17:45
→ vicious666: 明度、選用哪個效果。
推 allanbrook: 對啊 尤其是他這張有很多如果真的要畫必須依靠圖層堆212F 03/30 17:45
→ allanbrook: 疊跟改圖層屬性才能做的效果
推 devidevi: AI能不能生成線稿?可以的話，線稿就不可信阿214F 03/30 17:46
推 Peurintesa: 拿AI去多搞圖層我的理解是破綻會更好抓215F 03/30 17:46
→ Peurintesa: AI生成線搞跟直接生成圖一樣會有破綻可以抓啦
推 sigma3274: 一個畫師要低能到什麼程度才會畫完就把圖層合併啊217F 03/30 17:47
→ allanbrook: 他這個線稿也不是ai生的 是疊圖描完再自己上排線218F 03/30 17:47
→ Peurintesa: 反正只要不是手繪的AI的不可控性只會讓破綻愈來愈多219F 03/30 17:48
→ sigma3274: 甚至不用看圖層看他ps檔案大小就知道到底是不是ai了220F 03/30 17:48
→ Peurintesa: 有人說啦 那個看起來就是逆向工程 也是挺合理的221F 03/30 17:48
推 t77133562003: 話又說回來 人類模仿AI畫圖 去參加比賽會怎樣222F 03/30 17:48
→ Peurintesa: 有繪畫底子的先生成圖在反過來搞圖層線搞也不是不行223F 03/30 17:49
推 leeyeah: 學校匿名14專家開會一致同意不是AI224F 03/30 17:50
推 adwn: 專業團隊都出來背書了，應該就是真的吧225F 03/30 17:51
推 a2156700: 說個鬼故事 專業團隊檢視226F 03/30 17:52
推 salamender: 沒圖層很扯+1227F 03/30 17:52
推 Shichimiya: 看到郵箱笑出來228F 03/30 17:57
推 e76541: 不能再畫一次嗎229F 03/30 17:59
推 Dayton: 只有我第一眼以為是樹枝或木棒嗎230F 03/30 18:01
推 qscgg: 這個不管怎麼看都是AI啊....231F 03/30 18:01
→ t77133562003: 人家畫了一年別為難了232F 03/30 18:01
→ Shichimiya: 耗時一年的大作我是不信會只有一個已經合併的檔案 甚233F 03/30 18:01
→ Shichimiya: 至沒有任何概念圖之類的東西
推 rainHime: 第8點屁股坐外側一點，腳掌還是能這樣擺，只是棍子絕對235F 03/30 18:03
→ rainHime: 沒辦法戳入龍嘴巴裡
推 leo125160909: 畫這麼爛還能得獎才是問題237F 03/30 18:03
推 erward: 藍色時期主角在考藝大時，是要上交創作過程的發想紀錄的238F 03/30 18:03
→ erward: 。所以要求參賽者提出一些創作過程紀錄應該很正常吧？
推 adwn: 感覺以後電繪參選作品要交線稿跟圖層來避免爭議240F 03/30 18:04
推 Chen7: 痾繪畫錯誤這個沒這麼好說吧，建議都附上幾張原稿作證吧241F 03/30 18:07
推 jabari: 以後都比現場作畫好了242F 03/30 18:10
→ realbout: 鍵盤柯南？243F 03/30 18:10
推 rbull: 畫的糊糊爛爛的沒細節 難怪被懷疑244F 03/30 18:18
推 soon55555: 跟yt 上的Ai說故事背景一樣245F 03/30 18:24
推 MKIIjack: 學生怎麼可能這種完成度...AI感也很明顯 騙人沒畫過圖246F 03/30 18:30
→ MKIIjack: ？
推 aa1477888: 如果競賽辦法沒說不能用AI 那學生就沒違規248F 03/30 18:30
→ aa1477888: 如果學生照著AI描圖手繪一張 你也找不到證據
→ aa1477888: 說到底 糾結這張圖是不是AI真的有那麼重要嗎？
推 t77133562003: 就懶啊251F 03/30 18:31
推 AirO0264400: 卡252F 03/30 18:32
→ aa1477888: 這群學生未來面對的時代 就是AI的時代253F 03/30 18:32
→ aa1477888: 怎麼不反過來稱讚學生是高級咒術師
→ aa1477888: 具備了在未來美術職場上生存的能力？
→ Mikufans: 很重要因為禁止用ai256F 03/30 18:33
→ Mikufans: 那是師生展規定
推 Sunblacktea: 比賽就有說禁止AI啊  不然有甚麼好吵的258F 03/30 18:33
→ Mikufans: 校方規定可以讓你使用各種軟體但ai繪圖例外259F 03/30 18:34
推 MKIIjack: 拉出去辦AI繪圖就好了 跟人比什麼電繪 丟臉260F 03/30 18:34
推 diplomaMill: 因為這個在咒力宇宙裡也是廢物級別的，在違反比賽規261F 03/30 18:34
→ diplomaMill: 則的情況下還被人看出來，能這麼失敗的也沒幾個了，
→ diplomaMill: 敢拿出來驕傲更是舉世無雙
→ Mikufans: 還拿了第一名264F 03/30 18:34
→ aa1477888: 擁有基礎美術能力+高端的咒語吟唱技巧265F 03/30 18:34
→ aa1477888: 加上拿個獎 這樣的條件在履歷上 應徵多好用啊~
→ MKIIjack: 全部厚塗不膩？267F 03/30 18:34
→ diplomaMill: 用咒術還驕傲的話你他媽讀什麼藝校268F 03/30 18:34
→ diplomaMill: 而且這就是因為咒力不夠才一堆問題，拜託不懂別吹了
推 KusoJontaro: 專業畫師哪可能沒圖層 疑點也多 很難不是AI270F 03/30 18:35
推 holypiggy: 評審也太菜了吧271F 03/30 18:35
→ MKIIjack: 乾脆退學吧 不會電繪還裝什麼272F 03/30 18:35
→ Mikufans: 就規定禁止使用ai繪圖了還高端咒語做啥273F 03/30 18:35
→ poke001: 不是 規則就寫在那 到底= =???274F 03/30 18:36
推 aa1477888: 校方自己都說看不出來了 我們喊燒也沒用275F 03/30 18:37
→ Mikufans: 這張圖有很明顯問題276F 03/30 18:37
→ Mikufans: 光棒子插在嘴上問題就很大了
推 siyaoran: 證據不足啊278F 03/30 18:38
→ aa1477888: 不如質疑這麼學生後台強大 照台灣民情可能還有力一點279F 03/30 18:38
→ aa1477888: 什麼原因讓專家會議後依然認為這張圖不是AI
→ aa1477888: 還是查起來會動搖校本？！
推 AoWsL: 手工強者最愛po的繪圖過程啊？...電繪大神完稿也不是一種顏282F 03/30 18:39
→ AoWsL: 色做完
→ Mikufans: 復興美工科老師都敢這樣說了284F 03/30 18:43
→ Mikufans: https://i.imgur.com/Xfxx3HT.jpg
[圖]
推 siyaoran: 這篇說得很勉強286F 03/30 18:44
推 needless0616: 笑死 這老師講這話喔ｗｗ287F 03/30 18:44
→ Mikufans: 名字不透露自己臉書查288F 03/30 18:45
推 mkcg5825: 老師：不爽不要讀289F 03/30 18:45
→ Mikufans: https://i.imgur.com/sLDaYGd.jpg290F 03/30 18:48
[圖]
推 ackes: 這美工科老師 呵  直接半威脅了291F 03/30 18:49
推 ackes: 要用ai輔助繪圖 就修到讓人看不太出來好嗎 這個根本連裝都
→ ackes: 不裝的
推 GyroZeppeli: 校方怕傳出醜聞招生困難吧 不意外294F 03/30 18:51
推 xsc: 私校通病 把學校洗成信仰295F 03/30 18:52
→ poke001: 這老師講的話? 厲害了296F 03/30 18:53
推 allanbrook: 的確 私校的經營方式跟補習班差不多297F 03/30 18:55
推 coiico: 以後的評審恐怕都得對AI繪圖有一定的了解 至少要會用偵測298F 03/30 18:58
→ coiico: 工具
→ laechan: 部份圈起來的點確實像AI圖形生成邏輯300F 03/30 18:59
→ rbull: 復興也快完蛋了啦 以後只要會修圖就好301F 03/30 18:59
→ laechan: 光是把兩隻有翼生物的翼連在一起就有問題302F 03/30 19:00
→ laechan: 圈起來6的部份也很明顯，AI上色邏輯
推 vicious666: 老師你才是在造成畢業證書不被業界信任吧？304F 03/30 19:04
→ RabbitHorse: https://i.imgur.com/0Cq4VBJ.jpg305F 03/30 19:05
[圖]
→ signm: 就AI畫的阿不敢承認而已現在AI畫的很好辨識306F 03/30 19:05
推 mungai: https://youtu.be/_euOsdPtYKU?si=_kTR3QCo7bErlDtq307F 03/30 19:07
→ mungai: 去年新泉留衣的AI事件就已經有影片解說提醒了，
推 TsukasaTD: 老師令人嘆為觀止，在乎學校的名聲就不要連這麼AI的作309F 03/30 19:08
→ TsukasaTD: 品都看不出來還給第一啊，丟臉跟敗壞名聲的是誰XD
→ mungai: 不畫圖或不會AI的一般人就只能被它們當成笨蛋耍311F 03/30 19:08
→ mungai: 它們只要沒錄影又裝死到底說沒用AI，是完全拿它們沒轍的
推 NorAku: 30樓那張圖，葉子是半透明的喔(危313F 03/30 19:11
→ LOVEMOE: 問題不是AI吧 問題是第一名竟然是這種東西314F 03/30 19:15
推 louner: 檢舉者自己沒提出證據？315F 03/30 19:16
推 maplefoxs: 就算不是Ai 這張也看不出為什麼第一名316F 03/30 19:25
推 ptttaigei: 如果規定不能用AI，被用AI放大鏡檢視只是剛好而已吧317F 03/30 19:32
推 ToTo0306: 推整理疑點318F 03/30 19:40
推 IFeelSoAlive: 那是必須說沒有問題，不然這個專業團隊連AI圖都沒319F 03/30 19:44
→ IFeelSoAlive: 辦法判斷出去還要混嗎，必須得嘴硬到底
推 Kaine7935: 咒術師高校321F 03/30 19:47
推 jay920314: 光那個流程圖就夠好笑322F 03/30 19:48
推 sifa1024: 個人覺得質疑者應該先拿出關鍵的證據323F 03/30 19:59
→ sifa1024: 不過吹哨者記大過是真的有點超過就是了
→ sifa1024: 沒有關鍵的證據之前都是“我覺得”罷了
→ sifa1024: 沒辦法對這個可能有使用AI的人有任何傷害
推 Gilbertsky: 我這個大外行都能看懂為什麼被質疑 說明很清楚耶327F 03/30 20:02
推 Nitricacid: 覺得不管是不是 AI  這張圖第一眼看違和感就很強烈了328F 03/30 20:05
→ Nitricacid:   美術專家審閱挑不出這篇指出的問題是不是專業度不
→ Nitricacid: 夠
推 dinn: 學校老師沒跟上時代還是學術崩壞331F 03/30 20:06
→ KudanAkito: 大力支持產業最新技術 這種學校少見了332F 03/30 20:06
推 t77133562003: 上個時代的敗北者333F 03/30 20:07
推 karta328: 看起來是AI沒錯334F 03/30 20:08
→ togs: 就算不論是不是AI，這張圖可以拿第一?335F 03/30 20:18
推 ggc147741: 想當時讀數媒還被教授說整班沒有復興美工畢業的 底子要336F 03/30 20:19
→ ggc147741: 再打 現在看來這間也科科
→ bbs0840738: 確實很像AI畫的 一堆不是正常邏輯會畫出來的樣子338F 03/30 20:37
推 raygod: 嗯.....99%AI畫的339F 03/30 20:59
推 ShibuyaRin: 作弊還不承認340F 03/30 21:13
→ WarIII: 就ai 啊 有夠可笑341F 03/30 21:26
推 misaki030: 棒子畫成這樣真的很怪= =342F 03/30 21:32
推 iMANIA: 廢到笑343F 03/30 21:32
→ sm02188612: 一堆低級錯誤跟不合常理 還是冠軍…344F 03/30 21:47
→ philip81501: AI很容易畫出黏在一起的東西 跟對稱側邏輯不同的東西345F 03/30 21:48
推 honey4617912: ai仔應該去看一下藍色時期 看看人家為了畫畫付出多346F 03/30 21:49
→ honey4617912: 少心力 甚至搞到有病
推 Qorqios: @@348F 03/30 22:20
推 enoaoi: ^_____^349F 03/30 22:40
推 whface: 先有AI事後再弄出手稿這樣可以說有佐證嗎？350F 03/30 22:48
推 moon1000: 現在的處理才真的影響招生吧351F 03/30 23:37
推 JOJOw991052: 一個最簡單的棍子畫成這樣還不是疑點嗎352F 03/30 23:57
推 gator: 繪師:不會有上色體感強成這樣,結果線稿結構光影各種錯誤...353F 03/31 00:03
推 s540421: 叫作者出來介紹他創作這圖各部位的想法看看，很期待會有354F 03/31 00:38
→ s540421: 什麼詮釋
→ hitlerx: t77133562003 啊 重點就是他都沒在修啊 XDDD356F 03/31 01:55
→ hitlerx: 我也不反對AI 我想法跟diplomaMill一樣 大方承認或修完美
→ hitlerx: 已經省那麼多工夫了 結果連細修都懶? 你不是美工科的?

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 415　
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇