※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-19 01:42:16
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
時間 Fri Aug 19 01:03:52 2022
我覺得比起草案第18條資訊限制令，
草案第17條資料調取權似乎對人權侵害更大，
18條可能有業者寒蟬效應先不論，
起碼明面上有法官保留原則。
但17條根本沒有法官保留原則，
是行政機關自行決定。
大家怎麼都不討論。
節錄如下：
資料調取權則是草案所賦予政府另一項公權力，有別以往執法單位調取網路使用者資料，必須依法院搜索票，才能以此請求業者提供，除非法律特別規定，大多情況下，數位中介平臺業者，並沒有配合政府提供資料的義務，也沒有相關罰則。
但草案17條明定，業者以後必須依政府各機關所作行政處分，來提供手上的資料，甚至不須經法院裁定，就能調閱所需資料，雖然僅限於特定使用者資料，不包含其他資料，但這條規定，等於擴大了政府對資料調取的權限，甚至對調取機關也沒有設限，只要是行政機關，不分中央或地方，依其主管法律有相關規定就能調取。
_____
這等於是說行政機關比檢察官還威猛耶，
大家都不關注嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_d3w3n (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660842234.A.0F1.html
※ 同主題文章:
08-18 22:27 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-18 23:18 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 00:03 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 00:22 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 00:30 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 00:50 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
● 08-19 01:03 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 01:25 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 01:45 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 02:29 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 03:45 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
08-19 12:07 ■ Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
推 : 魔鬼藏在細節裡1F 08/19 01:05
→ : 防疫法都可以超越憲法惹2F 08/19 01:05
推 : 有問題的很多啦 說是參考歐盟法案 但都抄了再改成只對3F 08/19 01:05
→ : 政府有利而已
→ : 政府有利而已
推 : 這法案就居心叵測 本身立法概念就有問題了5F 08/19 01:06
→ : 可以討論太多了，還沒討論到這條。除了立法精神外，全部6F 08/19 01:06
→ : 到現在還在戴口罩限制人民就知道這法案多恐怖了7F 08/19 01:06
→ : 看一次，只會覺得問題一堆。8F 08/19 01:06
→ : (本推文違反數位中介法已被刪除)9F 08/19 01:06
推 : 一堆都有問題啊 今天是平台方出來該 這條使用者比較怕10F 08/19 01:07
推 : 這條更恐怖捏11F 08/19 01:07
→ : 參考的只有名字吧 笑死12F 08/19 01:07
推 : 哈哈哈哈哈太慘了13F 08/19 01:07
→ : 這條不就行政單位直接跟PTT要你你你你你的資料14F 08/19 01:07
推 : 平台方不會怕提供資料15F 08/19 01:07
→ : 不怕 只要你跟黨走在一起 相信不會對你怎樣16F 08/19 01:08
→ : 對啊 所以今天新聞跟平台沒罵這條很正常
→ : 對啊 所以今天新聞跟平台沒罵這條很正常
![[圖]](https://i.imgur.com/s2UXZIDh.jpg)
推 : 算了被桶就被桶吧 反正版也快沒了 沒有版的板主跟沒有19F 08/19 01:09
→ : 王國的國王有什麼兩樣
→ : 王國的國王有什麼兩樣
推 : 就自以為證實網路言論真偽很容易 隨便立法21F 08/19 01:09
推 : 人家是打孤狗 我們是打鄉民 各位有沒有於有榮焉 黨打你22F 08/19 01:09
推 : 像37 38條還有「鼓勵」平台訂定自律行為準則喔 還「應23F 08/19 01:10
→ : 是看得起你24F 08/19 01:10
→ : 」納入多方關係意見25F 08/19 01:10
推 : 就跟你去開會簽到=同意；引個歐盟法=跟外國接軌26F 08/19 01:10
推 : 而且有時候提供資料是必須的，不然會有冒名陷害犯罪的27F 08/19 01:10
→ : 問題，我是覺得這條問題不大
→ : 問題，我是覺得這條問題不大
→ : 最下面一段有但書29F 08/19 01:10
→ : 至於會議中你反對又不重要；法條實質內容不同也不重要30F 08/19 01:10
→ : 等這條過了下步應該就是PTT實名制了31F 08/19 01:10
→ : 看二次節錄，還不如直接看原文32F 08/19 01:11
→ : 不知道為啥有人會幻想歐盟的政治人物比其他國家高尚33F 08/19 01:11
推 : ｛本推文违反数位中介法已被删除｝34F 08/19 01:11
推 : PTT現在就已經實名制了好嗎 你註冊要手機認證35F 08/19 01:12
推 : 接軌只接半套又懶得動腦改 ㄏㄒ36F 08/19 01:12
推 : 無聊 行政機關滿意度都50%以上 黨當然有底氣擴權37F 08/19 01:12
→ : 檢察官什麼咖? 有做過民調? 滿意度多少?
→ : 檢察官什麼咖? 有做過民調? 滿意度多少?
→ : 他們是拿歐盟名義夾帶自己想偷渡的玩意好不好 別把他們當39F 08/19 01:13
→ : 傻子
→ : 傻子
→ : 十七條草案有寫適用情形，你的節錄模糊帶過41F 08/19 01:13
→ : 人民自己選擇的道路 大家攜手一起前進吧 不要破壞團結42F 08/19 01:13
推 : (本推文違反數位中介法已被刪除)43F 08/19 01:13
→ : 以後隨便哪個公務員發函就要遵照辦理的意思 笑死ㄝ~~^^44F 08/19 01:13
推 : 別鬧 最好是懶得動腦改 別以為那些人是笨蛋 他們是壞45F 08/19 01:14
推 : 人家可是動腦改成了利於自己的，你怎麼能說沒動腦呢46F 08/19 01:14
推 : 以後 連和諧都不能說了 要講河蟹 2ㄏ2ㄏ47F 08/19 01:14
→ qize1428 …
推 : @sumarai 算了啦 他們根本沒人理你QQ52F 08/19 01:15
→ qize1428 …
推 : 司法院484可以廢了，都給行政院就好，五院變四院55F 08/19 01:16
→ : 所以法律大神那麼厲害 是覺得數位中介法好棒棒嗎56F 08/19 01:16
推 : 以前是法定機構蒐集個資，這個額外立專責就變相外包了57F 08/19 01:16
→ : ┐(′д`)┌58F 08/19 01:17
推 : @qize1428 蛤？我又不是律師59F 08/19 01:17
推 : 寧願不動腦照抄 學者因地制宜搞台式法律通常會出事60F 08/19 01:18
→ : 大神快解釋給我們這些法盲聽聽阿^^61F 08/19 01:18
推 : 柵欄出來的回柵欄去好嗎？C恰沒半篇的62F 08/19 01:18
→ : 以後我們就變民主中國台灣了 有+民主哦^^63F 08/19 01:19
→ : 既然我們是法盲，那麼那麼厲害還請您發篇回文談談64F 08/19 01:19
→ : 阿，C恰回文不
→ : 用acg點喔
→ : 阿，C恰回文不
→ : 用acg點喔
→ : 大神快去PO篇文吧 順便教育一下我們法盲阿嘻嘻67F 08/19 01:20
推 : qize能回篇文教育一下嗎 這麼重大的法案欸68F 08/19 01:21
推 : 笑死 先嗆人法盲無敵的吧69F 08/19 01:21
→ : 那你要解釋為何現在還能強制人民戴口罩嗎
→ : 那你要解釋為何現在還能強制人民戴口罩嗎
→ : 先扣人法盲帽子真的是笑死人 以為在法規字眼上玩遊戲71F 08/19 01:21
噓 : 歐盟白種豬關我屁事幹你娘雞掰72F 08/19 01:21
推 : 這次再有學運應該會通通被拉去蹲了73F 08/19 01:22
→ : 就可以讓大家無視這法條實質對網路的影響嗎?74F 08/19 01:22
→ : 巴哈都躺給全台灣看了 少自以為是在那裏自認對法律多懂
→ : 巴哈都躺給全台灣看了 少自以為是在那裏自認對法律多懂
推 : 都說不差這個中介法了那立這股幹嘛，有這心力怎麼不立酒76F 08/19 01:22
→ : 駕鞭刑和車輛直接沒入
→ : 駕鞭刑和車輛直接沒入
推 : 法匠最會的就是法條講解，無視對現實社會的影響78F 08/19 01:23
→ : 你都說不差這個中介法 那何必立法?79F 08/19 01:23
推 : 故意避開實際的影響，不停的跟你扣字眼真的不知道什麼80F 08/19 01:23
→ : 居心
→ : 居心
→ : 跟我以前大學那票贊成廢死的上流階層教授一樣82F 08/19 01:23
→ : 惡法亦法 所以現在網路使用者該做的就是把惡法成法之前83F 08/19 01:24
推 : 立這條沒差 那幹嘛還立 消化預算逆wwww84F 08/19 01:24
推 : 因為都活在自己腦中的理想世界啊85F 08/19 01:24
推 : 護航的都是政黑那套邏輯 歐美怎樣怎樣 其他法條怎樣 然後86F 08/19 01:24
→ : 都躲在推文嘴 回一篇
→ : 護航看看阿
→ : 都躲在推文嘴 回一篇
→ : 護航看看阿
→ : 先把這法給擋下來 這才是保護台灣網路使用者自由89F 08/19 01:25
→ : 就是什麼屁都說不出來才會講個幾句就躲起來阿90F 08/19 01:25
推 : 你現在還能扣人法盲的帽子，以後就是平台為了不被罰就91F 08/19 01:25
→ : 先把你留言砍了
→ : 先把你留言砍了
→ : 只躲在推文嗆人法盲 怎麼不來發篇文章教育我們這些法盲93F 08/19 01:25
![[圖]](https://i.imgur.com/9WgSmsCh.jpg)
→ : 就問這玩意對誰有實質好處就知道問題在哪了95F 08/19 01:26
推 : 立這法對你個人沒差 違法現在有的是法律可以治 這法看起96F 08/19 01:26
→ : 來主要是要平台負起責任
→ : 來主要是要平台負起責任
推 : 好棒棒一上來就扣人一頂法盲的帽子98F 08/19 01:26
→ : 以前大學教授最討厭學生嗆人法盲 還是現在時代變了?99F 08/19 01:26
→ : 平台終究只是個平台 使用者才是造成問題的原因 然後現在100F 08/19 01:27
→ : 這法打算把政府應該做的是丟給平台去做 平台為了自保直接
→ : 全禁最快啦 誰跟你玩那些有的沒有的
→ : 這法打算把政府應該做的是丟給平台去做 平台為了自保直接
→ : 全禁最快啦 誰跟你玩那些有的沒有的
![[圖]](https://i.imgur.com/hQrlKBLh.png)
推 : 我是台灣人我不當任何黨派的順民104F 08/19 01:27
推 : 推人講人法盲的好聰明哦，以前是有犯罪嫌疑會被調資料，現105F 08/19 01:28
→ : 在是罵蘇貞昌就會被調資料，看起來都一樣呢，真蚌
→ : 在是罵蘇貞昌就會被調資料，看起來都一樣呢，真蚌
→ : 學生畢業了 教授管不到了107F 08/19 01:28
→ : "直接扣別人法盲"剛好是金字塔最底層108F 08/19 01:28
推 : 調取資料很難好嗎，一點都不容易109F 08/19 01:29
→ : Facebook要不要給資料完全看他心情
→ : Facebook要不要給資料完全看他心情
推 : 調取資料很難不代表應該賦予政府行政單位這麼做的權力111F 08/19 01:29
→ : 我想起之前基隆市政府告人的事 哈哈112F 08/19 01:30
→ : 你舉Facebook一個美國公司的網站 台灣對其管轄能力很低的113F 08/19 01:30
→ : 巴哈這個台灣原生種就立刻躺下去 你怎麼不想想其中差別
→ : 巴哈這個台灣原生種就立刻躺下去 你怎麼不想想其中差別
推 : 可是扣人法盲帽子的說很多條都能調資料，不差中介法耶115F 08/19 01:31
→ : 聽起來很簡單啊
→ : 聽起來很簡單啊
推 : 欸不是，我又沒說我支持這法，我只是說現實上跟境外公117F 08/19 01:32
→ : 司調資料很難，但這法立下全應該包括境外公司在內了
→ : 司調資料很難，但這法立下全應該包括境外公司在內了
推 : 大家常喊的美國阿爸人公司會屌台灣這個蠢法律?我想不會119F 08/19 01:33
→ : 都在境外怎包？出兵喔？你能像中國調資料？120F 08/19 01:33
→ : 至於本國平台，我覺得就算沒這法，調資料也不是問題，121F 08/19 01:33
→ : 不過調資料本來就不是這法主要被批的地方啊
→ : 不過調資料本來就不是這法主要被批的地方啊
→ : 我很佩服某個顏色的 在他們被最高學府狠狠打臉之後123F 08/19 01:34
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102
回列表(←)
分享