※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-01 13:25:29
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] xb3真的徹底爆炸了
時間 Mon Aug 1 11:51:51 2022
※ 引述《Baychu (月桂丘)》之銘言：
: ※ 引述 《qq303066 (Gratall)》 之銘言：
: : https://reurl.cc/8pnRQM
: : 玩家評價6.9， 發售三天就被毆美玩家徹底看破手腳，不是講歐美那邊是什麼大宗嗎，笑
: 死
不要以為國外沒有見不得別人好的無聊人士，更多
Metacritic也不是第一次被這類無聊人士故意灌低分的
一般玩家剛拿到遊戲時都馬在肝，誰跟你寫評論
只有沒遊戲可玩的酸葡萄才會這麼玩
XB3我目前也在初盤，初步感想是敘事步調回歸一代水準，甚至以上
總算沒重蹈二代支離破碎的覆轍
那....只能說發自內心的"萌"了，露沒有很多，也很少大到搖的
但人物塑造真的很不錯，讓人發自內心的覺得溫暖
主人公基本上還是修爾克爛好人性格一路就是，但應該沒有太多三角戀之類的狀況
官配看起來都蠻穩的
整體情調.....像鋼殼都市雷吉歐斯 X DITF X The Island 吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.144.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvqtQve (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659325914.A.E68.html
→ : 是露很少沒錯 沒大的是你還沒碰到1F 08/01 11:53
→ : 1我雲玩家都知道有大的2F 08/01 11:54
推 : 我只控優妮 最大又毒蛇 受不了3F 08/01 11:54
推 : 大不大我不知道，但是我知道有很騷的4F 08/01 11:54
推 : 10/10 肯定也是被惡意灌低分的 :(5F 08/01 11:54
→ : 這就玩家評分的日常 剛發售時就只是0跟10的戰爭6F 08/01 11:54
→ : 10/10確實也是如此 就算把詐欺算進來也不會是0分
→ : 10/10確實也是如此 就算把詐欺算進來也不會是0分
→ : 可惜艾賽爾不能控 這女的最對我胃口8F 08/01 11:55
推 : 有個角色出場走路都在搖的，害我都忘記他們講了什麼東西9F 08/01 11:56
推 : 10/10我覺得就遊戲品質也不該是0分，好歹有個5分10F 08/01 11:56
→ : 我記得10/10 除了劇情其他不差不是11F 08/01 11:57
推 : 最騷女角我只認ニイナ，看到都興奮了12F 08/01 11:57
推 : 法環userscore還8分而已 比xb系列任何一作都還低13F 08/01 11:58
→ : 艾賽爾最棒惹 好大ㄛ14F 08/01 11:58
推 : 10/10的分數走勢有跟XB3一樣？光風向就差多了好嗎？15F 08/01 11:58
→ : 六歲歲笑死 化妝裝老16F 08/01 11:58
推 : 對對，低分是被粉灌出來的17F 08/01 11:59
推 : 10/10評分低，那個總監要負絕大部分的責任18F 08/01 11:59
→ : 沒有他整天引戰，10/10評價至少會高個一分
→ : 沒有他整天引戰，10/10評價至少會高個一分
→ : 我不知道誰六歲，不過前面有篇屁屁視角好像被雷到@@20F 08/01 12:00
→ : 10/10 你要因為劇情而否定其他內容的話, 灌到0也不能說什麼21F 08/01 12:00
→ : 優妮：22F 08/01 12:01
→ : 但他的戰鬥系統和畫面表現至少都是有一定水準23F 08/01 12:01
推 : 6歲真的很好笑，而且還被臭長相很普通 XD24F 08/01 12:03
推 : 黑人爆炸頭眼睛太醜 換人設會好一點= =25F 08/01 12:04
→ : 不知道後面有沒有素顏26F 08/01 12:04
→ : 低分都是刻意被灌XDDDD 看過10/10還會講這種話好天真XDDD27F 08/01 12:05
→ : 10/10除了那劇情有問題之外，真的沒什麼好講28F 08/01 12:05
→ : 尼哥就外表之外都還行 不過配優尼真的是 唉29F 08/01 12:05
→ : 基本上每個遊戲 特別是獨佔遊戲都會經歷類似的過程30F 08/01 12:06
推 : 6歲歲那個殖民地的同伴很好笑31F 08/01 12:07
→ : 這種常識都不知道才是天真...32F 08/01 12:07
→ : 尼哥個性還不錯啊，還以為會很雞掰33F 08/01 12:07
→ : 黑人就比較有常識而已，已經一堆笨蛋了34F 08/01 12:08
推 : 尼哥外型就想成是網飛版JOKER XD35F 08/01 12:08
推 : 泰恩一開始看pv就覺得這角色不錯36F 08/01 12:09
→ : Joker連擊根本總攻擊==37F 08/01 12:10
推 : 優妮強烈建議戰術士 連鎖攻擊的特寫很棒38F 08/01 12:10
→ : 6歲劇情很前面就有啦39F 08/01 12:10
推 : 男性主角群我最喜歡就那個眼鏡仔40F 08/01 12:11
→ : 我目前只有五位英雄 一補一坦屁屁剩下都星爆41F 08/01 12:11
推 : 10/10除了劇情以外明明就很多遊戲外的問題= =42F 08/01 12:12
推 : 10/10是刻意被灌啊 單看遊戲本身 劇情0/5 系統4/5 至少也43F 08/01 12:15
→ : 給個四分 但場外狀況讓玩家怒到除了0不想給別的
→ : 本來評分這種事就很容易在極端值跑 要看的是到底給分的人
→ : 的組成長怎樣
→ : 給個四分 但場外狀況讓玩家怒到除了0不想給別的
→ : 本來評分這種事就很容易在極端值跑 要看的是到底給分的人
→ : 的組成長怎樣
→ : 讓玩家怒到除了0不想給別的 << 這就是評分可以呈現出來的47F 08/01 12:17
推 : 評分看太少吧？同樣戲碼都上演幾次，風花、異界那次不是48F 08/01 12:17
→ : 先被灌低分後飆高分。六歲看來應該是支線，要拚主線（目
→ : 前應該快破第四章），只能二周目再解了
→ : 先被灌低分後飆高分。六歲看來應該是支線，要拚主線（目
→ : 前應該快破第四章），只能二周目再解了
推 : 再離譜的媒體評分都比建立在0/10合理51F 08/01 12:18
→ : 東西，我個人倒是覺得這樣還在許可範圍，主觀評分在做功課52F 08/01 12:18
→ : 避雷的時候是很重要的，例如劇情屎到一個程度系統好也意義
→ : 不大
→ : 避雷的時候是很重要的，例如劇情屎到一個程度系統好也意義
→ : 不大
→ : 然後你說這種主觀評分不算不是刻意灌的 別人好天真= =?55F 08/01 12:21
推 : 那個等級至少要40等 不然會直接倒56F 08/01 12:22
推 : 男角喜歡泰恩+1 嘴巴壞而已 感覺比較有人味點57F 08/01 12:22
→ : 玩家有明確原因怒到給0分，我認為是合理非刻意58F 08/01 12:22
推 : 優尼都機體化罩杯是系列之最啊!!(拖走59F 08/01 12:23
→ : 你自己都覺得差不多7分，卻給0分，我就覺得不行60F 08/01 12:23
→ : 6歲那邊笑死61F 08/01 12:24
→ : 你認為這樣就都是刻意，那就那麼認為吧，我不干涉XDDD62F 08/01 12:24
→ : 你突然變很圓潤啊 剛剛嗆好天真 現在你突然也說刻意給63F 08/01 12:25
→ : 低分的你也不行= =
→ : 低分的你也不行= =
→ : 10/10的狀況，玩家因為劇情的部份，主觀給0分，是還OK的65F 08/01 12:25
推 : 10/10除了黑粉灌,連有些自家粉絲都灌0吧,那叫眾怒66F 08/01 12:26
→ : 這種人一定有，要一竿子全打翻，我才會說天真XDDDDD67F 08/01 12:27
→ : 沒錯，犯眾怒當沒看見是吧XDDDDDDDDDDDDD
→ : 沒錯，犯眾怒當沒看見是吧XDDDDDDDDDDDDD
推 : 要怪就怪5樓吧，拿10/10情況跟XB3比本來就是不倫不類69F 08/01 12:28
→ : 你就是一桿子打翻的人啊 這種刻意給低分的本來就常見現70F 08/01 12:31
→ : 象 你在那邊笑天真後下這麼多附註 還自己承認確實也有這
→ : 種人…
→ : 象 你在那邊笑天真後下這麼多附註 還自己承認確實也有這
→ : 種人…
→ : 雞同鴨講繼續要硬凹，算了吧XDDDDDD73F 08/01 12:32
推 : 10/10一代好評都是劇情來的，二代劇情炸開就那樣了（加上行74F 08/01 12:33
→ : 銷吹太大）
→ : 銷吹太大）
推 : 角色太平淡了 男女主角男帥女美但個性都沒什麼亮點76F 08/01 12:34
→ : 萌點
→ : 萌點
推 : 如果有品牌情節認為xxx牌的產品都是垃圾（實際上普遍認為78F 08/01 12:36
→ : 不是）但他真心這樣認為也給0分 算刻意灌嗎
→ : 不是）但他真心這樣認為也給0分 算刻意灌嗎
→ : 是啊 別人都硬凹 但你很誠實 自己承認的確有刻意給低分80F 08/01 12:36
→ : 的人
→ : 的人
推 : 我倒覺得三代在人物個性上下很多功夫，亮點也是越疊越多82F 08/01 12:37
→ : M派站出來啊！83F 08/01 12:38
→ : 只要他真心就行阿，但這樣自然會被人家高分數的平衡回去84F 08/01 12:38
→ : 或是像某人真心認為日廠都垃圾 也是在你許可範圍對吧85F 08/01 12:38
→ : 一個作品有好，也是會有刻意灌高分的，所以實際上還看作品86F 08/01 12:38
→ : 本身如何，沒人要灌高分自然是有問題XD
→ : 但我猜有些人看到喜歡的作品被灌高分，就都會認為是理所
→ : 本身如何，沒人要灌高分自然是有問題XD
→ : 但我猜有些人看到喜歡的作品被灌高分，就都會認為是理所
→ : 是啊 所以才說是0跟10的戰爭 但有些人覺得沒有刻意給低89F 08/01 12:40
→ : 分這種事
→ : 分這種事
→ : 當然，灌高灌低其實都一樣阿XDDDDDDDD91F 08/01 12:40
→ : 誰說10/10沒人灌高分92F 08/01 12:40
→ : 只是最後這個拉鋸仍然會達成收束，所以被灌低也是會被灌高93F 08/01 12:41
推 : 10/10一開始好像不到一分 幾個禮拜就灌到快3吧94F 08/01 12:41
→ : 的平衡95F 08/01 12:41
→ : 10/10若有人真心喜歡，講的出理由給10分也不是什麼問題
→ : 觀眾的主觀給分本來就是這樣
→ : 10/10若有人真心喜歡，講的出理由給10分也不是什麼問題
→ : 觀眾的主觀給分本來就是這樣
→ : 整天在那邊分數…看來是在玩分數的遊戲呢98F 08/01 12:48
推 : 說真的用戶分數的參考價值非常非常低啦 甚至在10/10前根99F 08/01 12:51
→ : 本很少人管這個
→ : 本很少人管這個
→ : 那個分數到底哪裡炸了 沒看過不到一分的有夠可笑101F 08/01 12:55
The Last of Us Part II for PlayStation 4 Reviews - Metacritic
![[圖]]()
Metacritic Game Reviews, The Last of Us Part II for PlayStation 4, Five years after their dangerous journey across the post-pandemic United States, El ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/web.archive.org_web_6d2a91d11ea67b51ee03c5683fe91b64.jpg)
推 : 剛看不是8.1分嗎104F 08/01 13:02
推 : 10/10給0分很合理阿 遊戲5/5 劇情-5/5 這不就0分了105F 08/01 13:03
→ : 有那條規章有說我單項評分不能給負的？
→ : 有那條規章有說我單項評分不能給負的？
→ : 莫妮卡其實滿對味的耶，巨乳肥臀107F 08/01 13:03
→ : 莫妮卡好像還是最早有非天賦非銜尾猛擊的108F 08/01 13:10
推 : 沒有奶子玩的巨痛苦109F 08/01 13:19
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129
回列表(←)
分享