顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-04 17:42:14
看板 C_Chat
作者 jokerjuju (juju)
標題 Re: [問題] cosplay需要申請版權嗎?
時間 Wed Jan  4 14:17:32 2023


※ 引述《roribuster (幼女☆爆殺)》之銘言:
: 諸君 午安安
: 先不要管版權意識已經過頭到跟病態沒兩樣的日本人講什麼
: 我想問兩個問題
: 1.在公開場合cosplay需要向版權持有方(日本以外就代理)申請許可嗎?
: 2.有些coser會出dvd販賣,這些dvd需要申請版權許可嗎?
: 就這兩個問題
: 我很好奇

其實這東西前年就討論過了

https://www.4gamers.com.tw/news/detail/46424/japan-goverment-make-cosplay-copyri
日本研擬立法將Cosplay納入版權規範,禁止未授權營利海外也適用 | 4Gamers
[圖]
依據日本共同通訊社報導,日本政府正著手規劃將 Cosplay 納入著作權相關法律中,且海外也適用。 Cosplay 的著作權爭議就如同二創的同人誌一樣,一直是在著作權的合理使用範圍被討論的問題,粉絲的二次創作確實可以提升原作的能見度,但若有相對的營利行為也是明顯的違反了著作權。 ...

 

那時候說要把cosplay納入著作權相關的法律
就戰過一輪到底算不算侵權

引述大家的國O老師推特

https://twitter.com/enako_cos/status/1353215360456003590?t=WqMZkSzmilclaCK3xf_AS

http://i.imgur.com/VKE2F42.jpg
[圖]

所以要不要告知版權方 要

商業行為要不要申請許可 要

當然你說海外那麼多人濫用
台灣一堆人商業拍攝的沒有申請
怎麼都沒事

大概和成人片廠商一樣 懶得抓吧


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.158.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjHd_vq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672813055.A.E74.html
s7503228: 你老師前面那兩個字應該會害你被桶 你要不要修一下1F 01/04 14:19
adgbw8728: 欸內國2F 01/04 14:20
k960608: 你那個人名很危險3F 01/04 14:20
jokerjuju: 有道理 瑟瑟發抖4F 01/04 14:22
※ 編輯: jokerjuju (1.168.158.118 臺灣), 01/04/2023 14:22:27
A880507: 現在還有適用4-11嗎? 都退多久了5F 01/04 14:22
SkyPlus: 還有一個條件,第三方能不能喊侵權 不行6F 01/04 14:22
s7503228: 當然有R 一堆非現任都被桶過了7F 01/04 14:23
SkyPlus: 現在著作權還沒變成公訴罪,只要所有權人沒意見8F 01/04 14:23
SkyPlus: 其他人用鍵盤打得再多都沒用。所以之前要改成公訴才會
jerry00116: 非告訴乃論啦,這個改成非告訴乃論法院會忙死,現在已10F 01/04 14:25
SkyPlus: 有爭議。萬一真的修法後隨便一個路人都可以檢舉11F 01/04 14:25
jerry00116: 經夠忙了12F 01/04 14:25
SkyPlus: 阿對,腦袋一下想不到那個詞XD13F 01/04 14:25
koronenodog: 國老師有料14F 01/04 14:26
macocu: 本質上也屬於類似民法或商業行為的東西,非告訴不太合適15F 01/04 14:27
SkyPlus: 而且目前也都有 "負面表列" 默契, 除非所有權人有說16F 01/04 14:30
loki08957: 會抓的的就是拿來政治宣傳用 某賴立委之前的事件可以參17F 01/04 14:30
loki08957: 考
SkyPlus: 禁止二創,cosplay (如馬娘禁止R18二創) 不然都當同意19F 01/04 14:31
SkyPlus: 所以一堆非版權人在那邊說三道四,我反而不知道他們憑什
SkyPlus: 麼了 (憑自己有權用言論自由限制別人自由?)
twmacaron: 樹大招風 怕被黑粉攻擊才要先申請吧 沒粉的根本不在乎22F 01/04 14:34
starsheep013: 這種東西一定侵權啊,但侵權了也輪不到第三者唉唉叫23F 01/04 14:39
macocu: 哀哀叫也不犯法阿= =,又沒規定不能哀哀叫24F 01/04 14:40
as3366700: 不就跟同人誌差不多 以前同人誌戰膩了跑來戰cos25F 01/04 14:42
Cishang: 老話一句 只要有$$$=100%侵權 沒有$$$再來討論有沒有侵權26F 01/04 14:43
vivianqq30: 這我知道 接下來就是改吵同人跟商業的區別27F 01/04 14:44
macocu: 很多時候是版權方不知情,所以有人哀哀叫(雖然知情也不管28F 01/04 14:47
macocu: 至少都沒到某個自以為有代理但其實沒有的那個還誇張
sdd5426: 這種東西不就跟微軟懶得抓家用盜版一樣 但你商用還敢亂搞30F 01/04 14:52
sdd5426: 就是找死= =
CAtJason: 其實就是 外國cos演習:有梗 笑死32F 01/04 14:55
CAtJason: 我們cos演習:侵權啦蹭啦
CAtJason: 大概4醬,大家感受一下
GiantGG: 好奇TMA的影片都有經過授權嗎?35F 01/04 14:56
as3366700: TMA被告過好幾次 好幾部準備發片被喊卡36F 01/04 14:58
macocu: 演習沒營利阿37F 01/04 15:02
xfaw4d35t: 不愧是國O老師 法律知識有夠專業38F 01/04 15:14
zxcvbnmnbvcx: 推國昌老師通識課39F 01/04 15:25
BOARAY: 樓上 你真的不怕40F 01/04 15:27
OochunoO: 國X老師 唸作國ㄔ..叉老師41F 01/04 15:37
Cishang: 沒有營利的話 阿是不能穿一樣的衣服就對了?42F 01/04 15:43
woei8904: 老師民法課XD有料43F 01/04 15:45
eric999: 被COSPLAY=有人幫你打免費的廣告44F 01/04 15:45
GBO5: 難怪tma都沒啥可看了 以前一個OP一個神45F 01/04 15:49
cor1os: 說難聽點 不要商業行為人家才不鳥你,就是想賺錢又騙不過版46F 01/04 16:39
cor1os: 權方,才來問這種自欺欺人的問題

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 237 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇