顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-09 02:17:05
看板 C_Chat
作者 TyuzuChou (子瑜我老婆)
標題 [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己
時間 Sun Jul  3 07:07:42 2022


https://i.imgur.com/oo8Xo0b.jpg
[圖]
上面這種觀念是美國立國的精神之一嗎?
所以才會有美國憲法修正案
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;
人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯。


所以美國人逛武器店就像逛大賣場或是雜貨店一樣?
https://i.imgur.com/bABJOr4.jpg
https://i.imgur.com/yJdKs99.jpg
[圖]
 
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.177.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmC_0e3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656803264.A.A03.html
tim1112: 還能讓暴徒變得更強1F 07/03 07:09
rofellosx: 這是被扭曲的話吧2F 07/03 07:11
hayate232: 美國那調憲法是建立在獨立戰爭結束 西部拓荒時代3F 07/03 07:15
hayate232: 有印地安人和法國的威脅,收復土地之後立州
hayate232: 但那時候的槍跟現在差很多 當時都是槓式 栓動式等
hayate232: 現在不是半自動就是改裝成全自動
hayate232: 法國土地收回之後還要再收回英國領土,最後解決北方
hayate232: 加拿大..各種複雜歷史導致的
Ifault: 讓起跑點一致沒錯,但不同文化不太能接受。9F 07/03 07:19
Ifault: 殺人的難度降低太多。
SALEENS7LM: 就是暴力式平衡,比誰拳頭大互相制衡11F 07/03 07:22
RalphWang: 美諺:「上帝造人,克拉克使人平等。」12F 07/03 07:26
evravon2866: 那邊犯罪率頗高,警察效率差,是你也會想搞一把13F 07/03 07:27
iwinlottery: 遇上雲豹甲車再說吧14F 07/03 07:30
orze04: 十字弓當初也被認為不人道啊 訓練幾個月就能幹掉訓練幾年15F 07/03 07:33
orze04: 的裝甲騎士
egg781: 拿著蝦槓~威可納也要敬你三分17F 07/03 07:36
gm79227922: 就暴力平衡你能殺我我也能殺你18F 07/03 07:37
hank81177: 自由美利堅,槍擊每一天19F 07/03 07:37
RalphWang: 除了需要大量組織和後勤才能運作的重武器,歷史上新武20F 07/03 07:38
RalphWang: 器發明從來沒有被成功阻止擴散的紀錄。
RalphWang: 十字弓,輕兵器,下一個應該是低規戰鬥無人機
tennyleaz: 沒錯呀23F 07/03 07:47
caryamdtom: 還要考慮野生動物之類的,所以有人說不可能禁槍,但管24F 07/03 07:59
caryamdtom: 理就另外一回事了
ya01234: 事實阿,如果要支持男女平等更需要支持槍枝26F 07/03 08:06
ya01234: 因為在槍口前,人人都是平等的,無關性別、體格
kenkenken31: 理想很美好,現實被社會邊緣人拿來報復社會(保護自己)28F 07/03 08:08
kenkenken31: 就跟區塊鏈理想真美好,去中心化公開透明,現實誰管你
kenkenken31: 那些性質,當成投機物買低賣高玩無管制高槓桿而已
fuyuo7963: 限制的結果就是想亂來的人依舊拿得到武器 正常人卻拿31F 07/03 08:16
fuyuo7963: 不到
fuyuo7963: 台灣禁槍但那些黑幫跟匪諜會拿不到嗎?
qazw222: 暴徒沒有槍依然是暴徒好嗎,而且你還毫無還手之力34F 07/03 08:18
orze04: 管制不等於禁止 開放不等於氾濫35F 07/03 08:19
qazw222: 暴徒也就是從能殺你變成能殺你36F 07/03 08:19
qazw222: 這個從恐怖遊戲就知道,恐懼來自於火力不足,有槍和沒槍
qazw222: 差超多
orze04: 想報復社會的人武力從60變80 一般人武力從0變6039F 07/03 08:22
groundmon: 什麼叫正常人,鄭捷那種算正常人嗎?開放槍枝他是不是40F 07/03 08:24
groundmon: 就會改拿槍?也不是黑道只是個性比較衝的,算正常人吧
groundmon: ?本來的口角衝突是不是可能變槍擊案?
leozeroone: 我記得好像有人做過槍枝氾濫的實驗,讓一個未成年的人43F 07/03 08:26
leozeroone: 去買那些管制的商品ex:菸、酒、藥物…等 結果唯一買到
leozeroone: 的就是槍支
ayaneru: 別的乘客也會有槍啊46F 07/03 08:27
orze04: 鄭捷他有心要拿槍 當時也拿的到啊47F 07/03 08:28
orze04: 大家都空手才會讓他一把刀就殺一堆人
groundmon: 有當過兵的應該都有學過,槍枝走火絕對不是什麼稀奇的49F 07/03 08:29
groundmon: 事,台灣只有少數獵人可持槍,都會有走火或誤擊的新聞
groundmon: 了
groundmon: 不要只用推論的,現實數據就是開放槍枝就會增加槍擊傷
groundmon: 亡。
orze04: 重點在控制不讓有心人取得槍枝,不是讓所有人都毫無武裝54F 07/03 08:30
ayaneru: 刀也會誤傷啊55F 07/03 08:30
groundmon: 大家都有槍絕對不是恐怖平衡,而是一堆小事也變槍擊,56F 07/03 08:31
groundmon: 沒事也會誤觸
groundmon: 刀也會誤傷沒錯阿,我做菜也會切到手,但我絕對不想被
groundmon: 搶誤傷,槍枝就是有殺傷力
ayaneru: 吵到失去理智不拿槍也會拿刀砍啊60F 07/03 08:33
qazw222: 開放汽車就會發生車禍==61F 07/03 08:34
qazw222: 上面說的情況,沒槍不就是從槍擊案變成刀械殺人==
qazw222: 能發生槍擊案就是因為有帶槍,如果沒槍就改帶刀啊
qazw222: 那為什麼沒發生,因為刀械管制也不允許帶刀
shuten: god bless america65F 07/03 08:41
j147589: 美國人民日常66F 07/03 08:41
j147589: https://youtu.be/aNET3VJFYWI
undeadmask: 代價就是你不管在任何公眾場合都要繃緊神經 因為隨時68F 07/03 08:42
undeadmask: 有被精障拿槍掃射死掉的風險
qazw222: 怎麼說得好像現在就不會被精障拿刀割頸一樣==70F 07/03 08:43
arcanite: 現實只是造成更多弱弱相殘 強者會用法律玩死你 再花錢僱71F 07/03 08:44
undeadmask: 就算真的給你隨身帶槍防身,面對這種沒有理由、無預72F 07/03 08:44
undeadmask: 警的攻擊是要怎麼防?
arcanite: 保鏢讓你殺不到他74F 07/03 08:44
arcanite: 還有看看第三世界一堆內戰
undeadmask: 啊是刀的殺傷力比較大 還是槍的殺傷力比較大?76F 07/03 08:45
qazw222: 所以就不是槍的問題咩,你要怎麼防77F 07/03 08:45
Dayton: 現在不是也一樣 走到哪都可能碰上隨機殺人78F 07/03 08:47
undeadmask: 防不了,但真要讓你碰到了,你想碰到帶槍的還是帶刀79F 07/03 08:47
undeadmask: 的?差別不就在這
bbb1564: 想問問看 美國是不是路上遇到路怒或棒球隊的機率比較小…81F 07/03 08:48
nahsnib: 刀械要殺人的難度遠高於槍械好嗎82F 07/03 08:48
ayaneru: 隨機攻擊當下本來就沒辦法防啊83F 07/03 08:48
Dayton: 刀槍就算了 一些恐怖份子可是自製炸彈耶84F 07/03 08:48
nahsnib: 被捅幾刀只要來得及治療痊癒可能性很大,85F 07/03 08:49
nahsnib: 被開三槍能活下來的機率,你叫作館長嗎?
Dayton: 槍沒了子彈等同廢物 如果周圍人全部有槍 你覺得哪方子彈87F 07/03 08:50
Dayton: 多?
v9896678: 碰到哪個都一樣啦。但有槍就能夠第一時間反擊89F 07/03 08:51
qazw222: 所以這是建立在只有暴徒有槍的情況90F 07/03 08:51
Alcatraz666: 那條憲法主要保障的客體是州吧?91F 07/03 08:51
Alcatraz666: 藉由讓民兵擁有持有槍械武器的權利
Alcatraz666: 讓聯邦無法單純藉由軍隊鎮壓來剝奪平民的自由
nahsnib: 你有槍,對面也有槍,他拿槍你有什麼第一時間反擊94F 07/03 08:51
v9896678: 就像美國槍擊案過半都是發生在禁止拿槍的地方95F 07/03 08:51
nahsnib: 除非你跟奇諾一樣每天射擊訓練,遇襲到拔槍不用3秒96F 07/03 08:52
qazw222: 回到原標題內容,不就是讓一般人能和強者對等97F 07/03 08:52
Faicha: 其實槍枝取得難易度還是看州法,像我目前居住的地方就是全98F 07/03 08:52
Faicha: 城禁賣,其他有些州是真的直接放在walmart之類的大賣場架
Faicha: 上賣。不過購槍需要證照,而且老實說槍對部分人眼中的犯罪
Faicha: 預備軍、homeless這類人來說價錢還是很高的,就算是美國一
Faicha: 般家庭也有很多無法隨便就拿出一筆六七百鎂的閒錢
feijai: 台灣式的槍枝是馬路上的汽機車103F 07/03 08:52
v9896678: 如果第一個殺的就是你,那跟刀槍也沒關係了。運氣問題104F 07/03 08:53
ayaneru: 隨機攻擊當下本來就沒有辦法防 但有槍後續要制服犯人會容105F 07/03 08:53
undeadmask: 美國一堆持槍掃射人群的,哪個有被第一時間反擊的?106F 07/03 08:53
ayaneru: 易多了107F 07/03 08:54
A1pha: 老實說,時空背景也不同了。108F 07/03 08:54
A1pha: 當初那種人民擁有武器的思想,是建立在武器的威力有限的情
A1pha: 況下。現在武器威力越來越強,我覺得這種思想已經漸漸不適
A1pha: 用了。
Alcatraz666: 理想狀態就是像奇諾之旅的《能殺人之國》那樣吧?112F 07/03 08:54
ayaneru: 可以參考德州教堂槍擊案113F 07/03 08:54
x851221: 手槍準度沒這麼高 一個精障那手槍亂射說不定傷亡還比拿114F 07/03 08:55
x851221: 刀亂砍少 拿刀可以極近距離才拔出來
HappyKH: 臺灣開放槍枝對於對抗共產黨絕對是好事116F 07/03 08:56
ayaneru: 隨機掃射都是在校園啊 那地方根本禁槍 連警衛都不能拿槍117F 07/03 08:56
shinobunodok: 一定程度上是 你只要裝備了槍 武力就會從1變成99118F 07/03 08:56
shinobunodok: 只要射到你就堪比呂布
jimmyVanClef: 真要碰上了我寧可手上的是格洛克而不是掃把雨傘,120F 07/03 08:57
jimmyVanClef: 武器賦予你生存的可能性,可沒保證必勝
kkk0j: 開鎗也是要練習的122F 07/03 08:57
v9896678: 阿你知道美國槍擊案過半都是瞄準禁槍地方嗎??123F 07/03 08:57
x851221: 美國是扯到連衝鋒槍跟步槍都買的到 如果只開放手槍 以台124F 07/03 08:57
x851221: 灣的環境也很難偷買到衝鋒槍跟步槍之類的
Alcatraz666: 台灣的話可能從開放靶場開始比較好XD126F 07/03 08:57
Alcatraz666: 直接開放槍支是真的危
egg781: 可4原PO兩張圖片裡有個籃球隊長說~槍太長容易被人握槍管128F 07/03 08:58
v9896678: 槍的威力在強也不會再多提高了,除非耍白癡開放高威炸彈129F 07/03 08:58
nahsnib: 對嘛,所以不是有人把槍拿到禁槍地區才出事130F 07/03 08:58
nahsnib: 那像台灣打從一開始就禁絕不就最好
egg781: 隊長買的是左輪手槍132F 07/03 08:59
CavendishJr: 台灣原住民就可以擁私槍阿,怎麼沒什麼危險133F 07/03 08:59
w60904max: 連暴徒都懂挑禁槍的地方 就表示他們也怕路人持槍反擊134F 07/03 08:59
bc007004: 美國能留名的槍擊案都在禁槍區,一般區這樣玩凶手沒兩下135F 07/03 08:59
bc007004: 就會被槍斃
v9896678: 台灣禁絕是禁普通人,有點權勢的都能拿槍,只是它們不用137F 07/03 08:59
CavendishJr: 原住民違反槍砲彈藥管制條例的罰則還比漢人輕微呢138F 07/03 08:59
egg781: 台灣原住民的獵槍不是都有列管嗎139F 07/03 09:00
v9896678: 禁絕禁的永遠都是好人140F 07/03 09:00
nahsnib: 啊它們為啥不用,不就是用了馬上被追出來141F 07/03 09:00
undeadmask: 刀了不起就殺傷十幾人,必須近距離,還要考慮兇手的142F 07/03 09:00
undeadmask: 體格跟力氣,體能也會時間下滑。槍枝只要兇手找到有
undeadmask: 利的時機地點動手就是大屠殺,不然為什麼那些隨機殺
undeadmask: 人案持刀或持槍的傷亡數字會差那麼多
Alcatraz666: 原住民住的地方是真的會被野生動物攻擊啊==146F 07/03 09:00
v9896678: 畢竟暴徒除非有深仇大恨或想自殺或真的蠢成智障,不然找147F 07/03 09:00
CavendishJr: 你只看槍擊案,不看持槍搶劫跟兇殺案嗎148F 07/03 09:01
v9896678: 沒反擊能力的地方開殺是正常思維149F 07/03 09:01
v9896678: 追小弟而已,自改槍追了也沒用
v9896678: 說到搶劫,我就想到店員假裝拿錢,結果拿出一把霰彈槍把
v9896678: 搶匪嚇到烙跑的影片
likeyousmile: 平常酸三寶屁孩,然後就不怕三寶屁孩持槍出意外?連153F 07/03 09:03
likeyousmile: 當兵一口令一動作的靶場都會出事了,何況“日常生活
likeyousmile: ”?
x851221: 重點就是管制跟規範阿 持槍搶劫的就算禁槍也會搞到槍 不156F 07/03 09:03
x851221: 如讓正常人發現有人入侵有辦法反抗或是讓精障害怕主人有
x851221: 槍 順便修一下壁壘法案
x851221: 怕三寶不會增加考照難度喔 而且台灣要槍一定都是進口的
x851221:  很好管制
w60904max: 臺灣是很好管 就保持這樣沒問題161F 07/03 09:06
undeadmask: 其實像是黑幫或是有特殊管道能拿到槍的禁不了也沒辦162F 07/03 09:06
undeadmask: 法,但至少能過濾掉一些沒有手段又想殺人的反社會精
undeadmask: 障就謝天謝地了,至少還沒看過有幫派份子腦殘去掃射
undeadmask: 校園的
nahsnib: 真要保護自己與其買槍不如請保全166F 07/03 09:06
nahsnib: 維持現況到底有什麼不好,不要看新聞覺得左鄰右舍都擁槍
bc007004: 三寶?台灣連交通三寶都搞不定了,用槍三寶搞得定鬼才信168F 07/03 09:07
GAIEGAIE: 人都會遇到糟糕的一天導致理智斷線 當時手上有什麼決定169F 07/03 09:08
GAIEGAIE: 他的結果好壞
nahsnib: 對啊,上面一直說正常人可以擁槍保護自己,但有沒有想過171F 07/03 09:08
YomiIsayama: 講得好像沒禁槍就是男女老少人手一槍一樣^^172F 07/03 09:09
nahsnib: 他可能二十歲的時候很正常,三十歲漸漸失控,想起以前買173F 07/03 09:09
nahsnib: 了把槍?
bc007004: 我是覺得人類日常生活本來就各種死亡威脅了,不差一個被175F 07/03 09:10
bc007004: 神經病槍殺的風險啦。
likeyousmile: 三寶屁孩也有考照呀。路上一樣出車禍。考得再嚴格,177F 07/03 09:11
likeyousmile: 上路一樣會出車禍,過十年二十年還不是一樣出車禍。
likeyousmile: 連當兵靶場都會出事了,別鬧了。
bc007004: 我大膽保證真的開放了,被神經病槍殺的也沒有被酒駕撞死180F 07/03 09:11
bc007004: 的多(爆)
likeyousmile: 不用神經病呀。平常意外就夠堆屍了182F 07/03 09:12
Alcatraz666: 駕照那個是因為考試完全不嚴格吧183F 07/03 09:13
likeyousmile: 美國每年槍枝意外堆屍,都常見到不是“新聞”了。只184F 07/03 09:13
likeyousmile: 有槍擊案才會上新聞
likeyousmile: 考嚴格又怎樣?考完十年還有用?
bc007004: 那個就...連達爾文獎都沒資格的做死到底有什麼好提的?187F 07/03 09:14
likeyousmile: 你期末考完還記得多少?188F 07/03 09:14
nahsnib: 那幹嘛不好好的禁槍,把這個風險拔掉189F 07/03 09:15
undeadmask: 問題就是現在這樣也好好的,有什麼非要開放槍枝不可190F 07/03 09:15
undeadmask: 的理由讓你我的日常生活多一層風險?
nahsnib: 開放槍枝的優點根本遠低於禁絕槍枝的好處192F 07/03 09:15
likeyousmile: 死的是別人唷。難道出意外槍口都只會對自己?連離三193F 07/03 09:16
likeyousmile: 寶最遠的當兵靶場都會出事了。
nahsnib: 你有更好的武器保護自己也代表犯人有更好的武器195F 07/03 09:16
kphuang: 台灣比較適合擁槍加重刑責,大家都不要有槍,畢竟地小人196F 07/03 09:16
kphuang: 稠誤傷機會大
undeadmask: 你的生活中有什麼危險的情況需要用到槍來對抗嗎?198F 07/03 09:16
likeyousmile: 為何連一口令一動作當兵靶場都會出事,你會相信三寶199F 07/03 09:18
likeyousmile: 屁孩滿街日常“風險可控?”
Aliensoul: 武裝機器人:什麼平等?201F 07/03 09:18
peasuka: 不可以,這樣土匪不好搶劫202F 07/03 09:19
likeyousmile: 還有啥措施能嚴過“一口令一動作”?203F 07/03 09:19
Aliensoul: 開發槍枝,為了維持秩序,政府遲早要動用ai武裝機器人204F 07/03 09:20
Aliensoul: 維持秩序
v9896678: 話說怎麼有些人一直把話題拉到台灣開放槍枝206F 07/03 09:20
Aliensoul: 擁槍就是平等完全是狗屁笑話207F 07/03 09:21
Aliensoul: 政府有飛機,戰車,你家有嗎
bc007004: 其實我不相信風險可控,我只是相信恐怖平衡。而且能在那209F 07/03 09:22
bc007004: 種環境下生存下來的會更為強大(好的壞的都是)
v9896678: 擁槍是武力上的恐怖平衡211F 07/03 09:22
v9896678: 痾,還能扯到機器人飛機戰車也是挺厲害的
likeyousmile: 所以意外死的堆屍是那門子平衡?213F 07/03 09:22
likeyousmile: 台灣就治安全球優等生,何必堆屍?
tsukirit: 你有槍 匪徒就用更強火力啊 機關槍 炸彈 無人機 不留活215F 07/03 09:23
tsukirit: 口
bc007004: 因為左邊那個大國啊(攤手)217F 07/03 09:24
v9896678: 要不要匪徒連核彈都扛出來算了.......218F 07/03 09:24
Aliensoul: 美國人說有槍可以反政府爭自由,結果呢,呵呵,都是百219F 07/03 09:25
Aliensoul: 姓互相殘殺而已
likeyousmile: 防外國侵略就加強當兵訓練呀。目的是對抗國外,又不221F 07/03 09:25
likeyousmile: 是國內互打用幹嘛開放?
likeyousmile: 戰時動員發槍彈就好
AdmiralAdudu: 拿槍保護自己……笑死 你手上有手槍 看到20公尺外224F 07/03 09:26
AdmiralAdudu: 有個歹徒拿自動步槍掃射 你的第一反應會是衝上去對
AdmiralAdudu: 射? 好了啦 還不是先跑再說
cannedtuna: 就中共一直吹噓的第五縱隊沒槍可囤227F 07/03 09:26
cannedtuna: 到時候要拿改造手槍打坦克
cannedtuna: 不如試試鼓吹擁槍
cannedtuna: 台灣不用怕軍隊鎮壓民眾無法反抗
cannedtuna: 因為美國會過來拉正
v9896678: 戰爭時再慢慢發槍是吧。不過擁槍率高不代表槍擊率高232F 07/03 09:27
likeyousmile: 要打戰要先集結準備半年衛星都看得到,不急。233F 07/03 09:27
AdmiralAdudu: 上面說現在精障也拿得到刀 是不知道拿刀殺人比拿槍234F 07/03 09:27
AdmiralAdudu: 難上好幾倍嗎? 無論是心理層面還是物理層面都是
v9896678: 我是挺希望台灣開放自己購買軍用裝備的權限啦,真的要開236F 07/03 09:27
likeyousmile: 中國人又不會瞬間移動237F 07/03 09:27
v9896678: 打就不用等國軍發垃圾下來238F 07/03 09:27
x851221: 開放擁槍不等於開放槍枝無條件進口好嗎 而且台灣槍枝幾239F 07/03 09:28
x851221: 乎都靠進口要小 政府要管制進口量種類都很容易好嗎 要走
x851221: 私的現在都已經在走私了 開放根本不會讓現在拿手槍的變
x851221: 拿機關槍
bc007004: 兵役問題喔,要不要看看民意?政府不是沒發現放太鬆但是243F 07/03 09:28
bc007004: 收不回來了。連鄉民自己都拿「還好我退了」在玩梗
job5786: 在台灣有心就能弄得到槍? 推文好像有人很知道相關管道呢245F 07/03 09:28
v9896678: 有些人就喜歡極端狀態,就像開放槍枝不等於變成美國246F 07/03 09:28
x851221: 不過我是建議只開放手槍就好 有阻嚇力再發神經的時候沒247F 07/03 09:29
x851221: 瞄準也不容易射中人
tsukirit: 對方可能有槍更好下殺手 一堆警察打死黑人 都說以為對方249F 07/03 09:29
tsukirit: 要掏槍
likeyousmile: 所以要推動兵役改革呀,推動全民擁槍堆屍幹嘛?251F 07/03 09:30
job5786: 不可能完全防堵 但提高槍枝取得的門檻跟成本啊 所有違禁252F 07/03 09:30
job5786: 品都是這樣也不是只有槍械
v9896678: 警察那問題算法律給警察過多權利254F 07/03 09:31
bc007004: 正好相反,手槍好藏反而是開放順序排在後面的,半自動步255F 07/03 09:31
bc007004: 槍某種意義上還比手槍安全
likeyousmile: 槍枝意外都當沒有是怎樣?連當兵靶場一口令一動作都257F 07/03 09:31
likeyousmile: 會出事。何況三寶屁孩日常生活?
v9896678: 笑死,有的人真的覺得開放槍枝=堆屍=變成美國259F 07/03 09:32
likeyousmile: 你這麼相信三寶屁孩?連當兵靶場都會出事唷260F 07/03 09:32
v9896678: 步槍反而容易防備,太大把了261F 07/03 09:32
v9896678: 笑死,某人說台灣優等生,這個優等生屌到拿槍變成劣等生
likeyousmile: 不相信美國真實數據,難道要相信你口頭保證?263F 07/03 09:33
likeyousmile: 紙上談兵,過於理想
undeadmask: 好了啦 問題就是沒必要開放 而且一直拉這個話題的不265F 07/03 09:33
undeadmask: 就是你嗎
bc007004: 當做推動兵役改革的誘餌(誤)。畢竟現在兵役改革被民意整267F 07/03 09:34
bc007004: 個堵死,弄點更激進的來分散一下注意力XD
v9896678: 靶場會出事的九成都是新兵,剩下一成是其他問題269F 07/03 09:34
v9896678: 只相信美國數據,講的好像只有美國擁槍率高一樣,可憐
mc2834: 美國現在還在拓荒殺印地安人?殺自己人比較多吧?271F 07/03 09:35
xeins: 說服者不是浪得虛名的272F 07/03 09:35
x851221: 除非台灣考照難度跟駕照一樣精障 不然你覺得三寶屁孩考273F 07/03 09:35
x851221: 的過? 加幾個條件要有正當工作 工作滿幾年 20歲以上 無
x851221: 前科 至少馬路上的棒球隊都被篩掉只能拿球棒 配上槍枝實
x851221: 名登記制 一次只能買幾把槍登記序號
arctheload: 換個角度想 遇到單一瘋子 人人都有壓制力,達成一種恐277F 07/03 09:38
arctheload: 怖平衡?但大前提是配套與教育一定要做到完善
v9896678: 美國會搞成這樣是管制上的擺爛,畢竟槍械是大金庫279F 07/03 09:38
likeyousmile: 當兵,已經成年,又是一口令一動作。你要跟開放三寶280F 07/03 09:38
likeyousmile: 屁孩日常比。還有你過於理想紙上談兵,還想diss美國
likeyousmile: 數據?
bc007004: 實際上到時考照難度真的跟駕照一樣精障不是不可能...而283F 07/03 09:39
bc007004: 且也有很多是後來才變得不適合的
v9896678: 只會跳針當兵,是當這裡都跟你一樣沒當過兵是不是285F 07/03 09:39
Giornno: 美國有美國的玩法,我們這些亞洲人是不會懂的286F 07/03 09:39
likeyousmile: 嗄?我拿最嚴格的環境做基準呀。你聽不懂?287F 07/03 09:40
v9896678: 新兵趕鴨子上架的射擊當然各種出事情,剩下就是各種偷懶288F 07/03 09:40
likeyousmile: 日常能夠一口令一動作?289F 07/03 09:40
v9896678: 所以台灣優等生爛到要最爛的標準,好喔290F 07/03 09:40
likeyousmile: 更別說沒有軍械室管制,日常被偷玩機會高291F 07/03 09:41
x851221: 最嚴格勒 你有機會到夏威夷去體驗射擊就好 你就知道他們292F 07/03 09:42
x851221: 的槍枝訓練還比國軍嚴謹 國軍只是叫你背動作從來不是教
x851221: 你怎麼使用
v9896678: 連槍箱當不想準備,就跟把刀放在地上一樣。這叫活該死好295F 07/03 09:42
bc007004: 不過就算不能持槍,我還真希望能夠有個付費靶場。花錢租296F 07/03 09:43
bc007004: 槍買子彈在裡面練練
v9896678: 國軍出事率低的可憐,九成都是鴨子新兵。我真不知道哪裡298F 07/03 09:43
likeyousmile: 所以解放軍是會瞬間移動,你枕頭旁要放槍才安心?299F 07/03 09:43
v9896678: 的國軍一直出事,早就起飛了吧300F 07/03 09:43
likeyousmile: 別扯啥夏威夷靶場。美國三寶屁孩日常用槍意外都無視301F 07/03 09:44
likeyousmile: ?
v9896678: 我是希望可以自購戰鬥裝備,雖然現在4年的職業軍人很多303F 07/03 09:44
likeyousmile: 只會diss美國數據?憑啥?憑你紙上談兵?304F 07/03 09:44
v9896678: 也都是在蝦皮之類網站買戰鬥個裝,因為品質比較好....305F 07/03 09:45
v9896678: 憑跳針仔吧,加油啊,優等生
jhkujhku: 這條主要是用來制衡聯邦 民眾有武力就不敢極權 習近平敢307F 07/03 09:45
jhkujhku: 亂搞就有人拿槍衝出去一槍送他去找他老爸
undeadmask: 笑了....果然不開放是對的309F 07/03 09:46
undeadmask: 大哥你是要跟誰戰鬥
cannedtuna: 開放槍枝一般員警的火力就得提升311F 07/03 09:46
cannedtuna: 你想看到街頭槍戰出現衝鋒槍?
likeyousmile: 跳針啥?解放軍會瞬間移動還是日常槍枝意外可以無視313F 07/03 09:47
likeyousmile: ?
Silwez: 這是人性問題,把槍換成核彈,人民換成國家就知道了315F 07/03 09:47
v9896678: 國軍的戰鬥個裝設計爛到還要自購各種戰鬥配件,真是奇蹟316F 07/03 09:48
v9896678: 它們會不會瞬間移動我不知道,但我知道國軍的槍械妥善率
v9896678: 不需要期待。而且連所需要數量夠不夠都是問題了
Silwez: 美國就是「誰敢放棄手中的核彈」的狀態319F 07/03 09:49
cannedtuna: 所以你支持的是加稅提供國防預算而不是什麼擁槍就上320F 07/03 09:50
cannedtuna: 場了
v9896678: 我是什麼都不支持不期待就是了,放爛才是王道322F 07/03 09:52
v9896678: 不對台灣抱持任何期待
bc007004: 台灣在兵役和國防這塊有待加強算鄉民共識吧= =324F 07/03 09:52
bc007004: 畢竟那個180開頭的壓力一直都在
likeyousmile: 所以推動兵役改革呀,推擁槍幹嘛?326F 07/03 09:56
bc007004: 就說了只是個誘餌嘛XD 一種看過呂布之後就覺得關羽也還327F 07/03 09:58
bc007004: 好的概念XD
YOLOO: 說得好,美國的校園槍擊案被霸凌的人宰了同學剛好符合標題329F 07/03 10:01
v9896678: 為啥不能推?看你這麼怕,我就在想你應該接受瑞士那種槍330F 07/03 10:03
undeadmask: 是啊 原文那張圖完全就是給精障合理化自己殺人的藉口331F 07/03 10:04
v9896678: 枝安全教育吧332F 07/03 10:04
k798976869: 沒錯啊 恐怖平衡333F 07/03 10:05
v9896678: 那張圖還能扯到合理化殺人,厲害了334F 07/03 10:05
asd611645: 禁槍只是讓少數人拿黑槍亂開,讓一般人沒有還擊能力而335F 07/03 10:11
asd611645: 已,看討論同文同種的奴性真的刻在基因洗都洗不掉
cycy771489: 那神經病弱者怎麼辦,到處殺人結果法官說他有病無罪337F 07/03 10:14
CriminalCAO: Walmart就有在賣槍了338F 07/03 10:14
yuiscarlet: 在路邊等人都會被捅死了 有槍至少我能回頭帶他走339F 07/03 10:19
Samurai: 理想很美好,現實是美國治安超差,三不五時就掃射一次340F 07/03 10:19
willywasd: 不一定變美國啊 搞不好變成葉門341F 07/03 10:20
Lass1n: 講的很高尚,但槍枝最終實現的只有破壞性的生死平等,不342F 07/03 10:21
Lass1n: 會有任何建設性的產出
MPSS: 除非槍就拿在手上,不然被人從後面捅刀,應該是無法開槍還344F 07/03 10:28
MPSS: 擊吧
yuzukeykusa: 美國不像台灣警察局密度高,到處能看到警車,你遇到346F 07/03 10:32
yuzukeykusa: 歹徒闖入有東西自保是好事,一個正常人就算有槍也不
yuzukeykusa: 會拿來當作威脅他人的工具
yuzukeykusa: 槍枝合法起碼能控管哪些人持有多少槍枝子彈
babuturtle: 買不起 拿不動的乖乖當槍靶350F 07/03 10:35
caramel623: 支持有槍,但是除了國家單位以外都只能拿拴動式351F 07/03 10:36
hayate232: 國軍做法沒錯,是教法有問題,還有天兵也一堆352F 07/03 10:38
j008008: 倖存者偏差,人人擁槍被槍打死的人只會更多。在台灣,被353F 07/03 10:38
j008008: 槍射死的8+9比較多還是一般人?當然是8+9
hanmas: 就跟弱國有核武就會變平等差不多355F 07/03 10:42
a5245242003: 有些人都想得很理想,我就不信美國各州法律沒有考慮356F 07/03 10:43
a5245242003: 到鄉民想到的問題,現實就擺在那邊
gametv: 不要拿台灣套用到美國上。一個你報警警察可能要數小時才能358F 07/03 10:52
gametv: 到達的國家禁槍是很愚蠢的事情
g3sg1: 有人反槍文宣看太多了 還槍枝種類勒 全自動被禁多久了都不360F 07/03 10:52
g3sg1: 知道
gametv: 川普那時想讓武裝保全進學校才是對的362F 07/03 10:53
mosuta23179: 美國該做的是槍枝教育向下紮根363F 07/03 10:54
mosuta23179: 小孩從小就訓練用槍,並教導槍枝的可怕
SexyEunha: 依這個理論全世界都應該有核彈來恐怖平衡365F 07/03 10:59
v21638245: 隨便都能拿槍最棒了,台灣日本有一天到晚有人被掃射嗎366F 07/03 11:01
tim012345: 先定義弱者?在槍枝面前~沒槍是弱者~而弱者就會變普遍沒367F 07/03 11:03
tim012345: 有危機的人..
tim012345: 還是你的弱者是在槍枝之前~體弱之人~無法反抗身強者?
z635066: 你對公園能出現鱷魚的國家的想像是不是太美好370F 07/03 11:07
v21638245: 每個人都有槍之後,還不是會分出優劣,被打一拳還是開371F 07/03 11:07
v21638245: 一槍活著的紀錄大
z635066: 你想空手打野生動物嗎373F 07/03 11:08
Tinydicker: 當年吳新華躲佛光山再出來被抓就是為了找槍 如果那時374F 07/03 11:08
Tinydicker: 候槍很好取得他早就殺光一票人了
poeoe: 合理啊 本來就該有合法擁槍權376F 07/03 11:11
neroASHS: 台灣原住民那根本不是槍 只是能射石頭的鐵管,連保險都377F 07/03 11:11
neroASHS: 不能裝當然會誤擊
a0211166: 現在就是有的人有有的人沒有 沒有只能被射379F 07/03 11:12
chris529tw: 幹那個世界只有絨毛男有槍啊啊啊啊380F 07/03 11:16
v21638245: 好啦等著被射,我活到這麼大怎麼沒在路上看過任何一把381F 07/03 11:29
v21638245: 槍
likeyousmile: 是是是,國籍軍械庫保管,成年男子,一個口令一個動383F 07/03 11:30
likeyousmile: 作都有問題了。你要說日常三寶屁孩,可能丟槍,沒口
likeyousmile: 令的環境,只要嚴格考照“反而沒問題”?你勇氣誰給
likeyousmile: 的?梁敬茹嗎?
likeyousmile: 以後開放槍枝,等著被糊塗蛋射到爽。查查美國槍枝意
likeyousmile: 外數據吧。
likeyousmile: 別在用紙上談兵,理想化世界去diss真實世界數據。
chihso: 開放槍支,以後口角糾紛都要升級槍擊案了 讚讚390F 07/03 11:34
likeyousmile: 現在台灣治安好,弱者沒有被射到爽。開放後被糊塗蛋391F 07/03 11:34
likeyousmile: 射到爽很爽?
likeyousmile: 更別說國軍還有體檢喔,智障身體殘缺年齡性別都挑過
likeyousmile: 。你要證照篩選比國軍嚴格嗎?那弱者能拿到槍嗎?沒
likeyousmile: 錢買槍和接受考照訓練的是?
brolli: 開國就為了對抗政權,脫離英國396F 07/03 11:43
brolli: 人民無法反抗,看看對岸是什麼樣子
brolli: 軍政一體,通通都是韭菜
brolli: 口角衝突外縣市還會怕台中?鄉民不是都在笑
brolli: 吳新華能輕鬆殺人?不就是因它人無法反制?
v21638245: 他沒槍你都反制不了他,有槍??401F 07/03 11:54
dong80: 遇到瘋子有槍亂殺 你都來不及反制 美國一堆大規模槍擊案402F 07/03 11:59
dong80: 不就如此 連警察一群有槍都阻止不了
dong80: 台灣日本韓國禁槍比美國安全還是不安全?
chen2021: 你被別人從後面偷襲 開三槍 你是要反擊個屁405F 07/03 12:24
GAOTT: bull shit 槍在良民手中是被動反擊技能 在暴徒手中是主動技406F 07/03 12:29
GAOTT: 在良民用槍枝保護自己的同時 暴徒已經用槍枝摧毀數百家庭了
GAOTT: cp值會不會算?
GAOTT: 現在禁槍國家頂多百暴一槍至多十暴一槍 只要槍枝一開放
GAOTT: 瞬間就是增加十倍百倍持槍暴徒數量
GAOTT: 反觀良民 就算開放槍枝 有幾個良民願意花錢去買槍
GAOTT: 買了又有幾個會用 會用又有幾個敢用 敢用又有幾個真的用上?
GAOTT: 數學 ok?
a75091500: 第一集 能殺人的國家414F 07/03 12:34
xxxzxcvb: 在當時確實是好的 只是時代不同了415F 07/03 12:36
Wush978: 就是要不要放棄保護自己的能力,外包給國家416F 07/03 12:45
zero00072: 8+9屁孩:說得真好,沒錯,和警察平起平坐。417F 07/03 12:50
w45T54f: 槍枝是他們用來對付印地安人的工具 時代早就變了418F 07/03 13:36
zxcmoney: 擁槍國也不是只有美國,瑞士也是擁槍國419F 07/03 13:46
zxcmoney: 同樣是擁槍國的社會安全也是天差地遠
zxcmoney: 說實話根本的原因應還是文化素養
zxcmoney: 台灣的文化素養怎樣,就每個人自有評價
alan3100: 並沒有像大賣場..保安很嚴 買也要先查背景不是直接買走423F 07/03 13:51
alan3100: 難就在難你沒辦法真的有科學性預先知道哪些人買槍不軌
Hsu1025: 美國保障擁槍不是為了讓人民保有反抗政府的力量嗎?425F 07/03 13:55
aaronpwyu: 恐怖平衡 米國正義426F 07/03 15:43
lomba9063: 那何不如減傷傷害人的機會 就不用自保427F 07/03 15:58
osamu: 政府風險管控?不4自行譴責違法廠商嗎?428F 07/03 16:10
harryzx0: 然後直接忽略濫用槍枝的狀況429F 07/03 16:38
harryzx0: 而且會去學正確方式 會開槍的人又沒幾個
harryzx0: 有槍可不是像電影一樣
r85270607: 這我就不知道了 買槍容易卻缺乏對於槍枝精神的理解432F 07/03 16:49
r85270607: 掌握權力施展卻缺乏義務責任的是不少
avatarboy: 想開放但台灣這民情我是不敢啦434F 07/04 00:11
a904472000: 問題是在台灣開發槍枝,瑪莎棒球隊手上就不會只拿球435F 07/09 01:26
a904472000: 棒了

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 247 
作者 TyuzuChou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇