顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-06 01:54:10
看板 C_Chat
作者 ruiun (你人真的很好)
標題 Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐! 「雙方互有
時間 Mon Jun  6 00:20:36 2022


這邊有個小插曲

關於ACLU跟強尼戴普要求86000美金的補償

https://www.newsweek.com/why-aclu-johnny-depp-86000-lawsuit-amber-heard-trial-17

在講這件事情之前,我們必須要來了解

ACLU是什麼組織

wiki裡面是這樣寫的:

「捍衛和維護美國憲法和其他法律賦予的、這個國度裡每個公民享有的個人的權利和自由」

當要保護的言論自由傳遞的是許多人覺得至少是合理的訊息的時候,保護言論自由是很容易

但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候,捍衛言論自由才最重要。


(底下有版友提到,ACLU之前可是狂到連納粹的言論自由都會倡議要保護的,如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話)

以上這段紅字有沒有感覺到很熟悉卻又說不上來?

有沒有種Metoo的味道?

“你們應該無條件的相信被害者(儘管你們厭惡謊言),儘管被害者有說謊(但是我認定的事實最重要)”

事實上,ACLU現在在美國也的確是滿滿的Metoo價值風

有興趣的可以再Google看看ACLU跟Johnny Depp,這幾個關鍵字很有趣



回到上面的文章,文章中提到

ACLU在2018年,邀請了Amber擔任了他們的大使


然後呢?

由於強尼戴普跟Amber官司的緣故

這個組織的總裁不得不在法庭上作證

 Amber只捐了她跟ACLU承諾350萬美元中的130萬美元


這件事讓ACLU很不爽

因為Amber說,她付不出錢都是因為跟強尼戴普打官司害的

現在ACLU向強尼戴普求償86000元

原因是強尼戴普必須要為一件ACLU沒參與的事情付出代價

大費周章的讓ACLU審查7500份文件
、提交出2000份文件

他們這麼辛苦,他們有權利跟強尼戴普求償86000元

強尼方律師雖然同意付費,但是覺得86000太貴
(經版友指正補上)

故雙方決定經由訴訟決定

=============================


好啦,人家很辛苦的,為了你們小倆口的事還要上法庭佐證

我們這麼辛苦好歹也值86000吧

不過別忘記了,當初在Amber還沒承認文章是她寫來攻擊強尼戴普之前

刊登在華盛頓郵報、攻擊強尼戴普的文章,是ACLU幫Amber寫op-ed的

=============================

86000是小數目啦

但是這種打著幫助人的名義、靠告人賺黑心錢的組織,總感覺好像噁心了點


多補個ACG點,Amber在水行俠2的戲份被刪光光

https://star.ettoday.net/news/2266445
安柏赫德《水行俠2》戲份爆全刪光! 網推「聖光女律師」卡蜜兒演梅拉 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
好萊塢巨星強尼戴普(Johnny Depp)贏了與前妻安柏赫德(Amber Heard)的誹謗官司後,為自己洗刷6年冤屈。然而對安柏赫德而言,麻煩才剛要開始。知情人士爆料,華納高層已經決定刪除她在《水行俠2》的所有戲份,也有網友大開腦洞,認為強尼戴普的「聖光女律師」卡蜜兒非常接任。(強尼戴普,Joh ...

 


儘管只是謠言,但是看了的確很爽就是了

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2020.

--
『勇者喜歡巨乳有什麼錯?!

                              不如說,正因為是勇者才喜歡巨乳!』

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.3.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YdDVZnp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654446051.A.C73.html
※ 同主題文章:
aa091811004: 真的,很噁1F 06/06 00:23
ccufcc: 這理由有點像安柏的律師找強尼要賠償一樣?2F 06/06 00:24
room1301: 這個聽起來超無理的3F 06/06 00:24
AkikaCat: 沒效力吧?這不就是「我覺得你要給我錢」而已嗎?4F 06/06 00:25
jl50491: 最好告回去 帶個輿論讓大家知道這個組織的嘴臉5F 06/06 00:25
zxc6422000: 不付會怎樣,上法院認證搶錢失敗?6F 06/06 00:26
cliff880528: 無所謂啦 反正強哥不缺錢 如果是真的就當打發乞丐7F 06/06 00:26
gargoyles: 不會有人想跟現在的強哥打官司啦8F 06/06 00:27
RoaringWolf: 這個邏輯很SJW風9F 06/06 00:28
charlietk3: 有種碧血劍中龍遊幫主參與搶金條事件想見者有份那味10F 06/06 00:28
SunnyBrian: 美國,不意外,這個價格還算合理,人工錢嘛,強哥官司11F 06/06 00:31
SunnyBrian: 打贏這事上也加減有點苦勞,笑死
Tads: 蠻好笑的 怎麼不去跟女方要錢13F 06/06 00:32
akles111: 贏的給點錢啦,女方都付不出來了14F 06/06 00:33
tkc7: 不知道強哥告ACLU能不能拿到錢15F 06/06 00:34
lcw33242976: 三小,怎麼不去找大便女要16F 06/06 00:34
BoatLord: 1000萬美刀 安柏付不出來喔==17F 06/06 00:34
b79205: 邏輯已死18F 06/06 00:35
CCNK: 這到底是什麼噁心組織w19F 06/06 00:35
donkilu: 你講的不清不楚 ACLU是要作證衍生的律師開銷20F 06/06 00:37
donkilu: 強尼陣營是同意這個報銷的 只是覺得帳單太貴
donkilu: 兩邊才要上法庭喬

Ok,我去改清楚一點

ocean11: 安柏領過最大筆的錢就強尼的離婚費用 她去哪裡生一千萬鎂23F 06/06 00:44
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 00:49:09
intela03252: 可是當強哥逆風時,捍衛支持強哥言論的言論自由就不24F 06/06 00:47
intela03252: 關他們的事了
Landius: 這團NGO好像也一票律師,所以是一群言論自由勒索的律師嗎?26F 06/06 00:50
ruiun: 不好意思喔,你強尼戴普有雞雞就是男權同路人喔27F 06/06 00:50
ruiun: 有自信一點,把嗎去掉
Luvsic: 你那段紅字看不出能跟metoo連結什麼,那段真的要指涉的應29F 06/06 00:55
Luvsic: 該是更讓人不舒服的,像納粹或歧視性言論那類的,而且ACLU
Luvsic: 這幾年被詬病的明明就是不夠貫徹那段紅字,過去的ACLU可是
Luvsic: 會幫納粹組織辯護的

我這就補上,感謝了

grandzxcv: 你怎也得給丐幫兄弟送送行吧33F 06/06 00:56
Luvsic: ,如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話34F 06/06 00:57
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 01:01:06
rhox: 自由的底線就是不能影響到他人,然後他們支持騙子35F 06/06 01:02
Landius: 應該說是這團認定的言論自由,以ACLU動物農莊式的見解為主36F 06/06 01:04
Landius: 就算被戳破非事實,直接跟未證實拉成同等地位,非事實的言
Landius: 論地位會因為是某種因素要比事實更高.
kanokazurin: 連憲法賦予的言論自由也可以被蟑螂拿來作生意啊www39F 06/06 01:07
kanokazurin: 這些人嘴臉真噁心
ruiun: 說真的,我是覺得ACLU比Amber更可惡,Amber比較像是自己貼41F 06/06 01:09
ruiun: 過去的小弟,ACLU則是完全不要臉的黑道老大
intela03252: 這種拿人捐款維持運作的組織,註定要依附在主流輿論43F 06/06 01:09
intela03252: ,不存在絕對公平對待眾人這種事。
intela03252: 不是處於腐敗,就是走在腐敗的路上
Luvsic: 還是再補充下,ACLU去年也有對認為他們挑議題捍衛的批評做46F 06/06 01:10
Luvsic: 出回應,整理他們近年提供為那些主流不歡迎言論提供的法律
Luvsic: 協助
Luvsic: https://bit.ly/3thp5Lm
Defending Speech We Hate | News & Commentary | American Civil Liberties Union
[圖]
[圖]
The record demonstrates the ACLU’s unwavering commitment to First Amendment rights for all. ...

 
kinghtt: 這組織是被那方請出來做證?做證不是義務性質?50F 06/06 01:13
lungyu: 強哥會贏也是由他們作證,雖然一開始帶風向的也是同批人lo51F 06/06 01:14
lungyu: l
Luvsic: 憲法賦予言論自由,但到底是自由到什麼程度卻有所爭議啊,53F 06/06 01:15
Luvsic: ACLU就是會在某些案子上挑戰這個自由的邊界,也確實有打贏
Luvsic: 很多對美國有一定影響的官司,要因為這次事件就把ACLU對言
Luvsic: 論自由的長期投入、捍衛說成嘴臉噁心也是滿片面的
vivianqq30: 可是那組織是憑什麼討錢==57F 06/06 01:16
ruiun: 要求Twitter跟FB ban川普的帳號真的很狂,完全的我能你不能58F 06/06 01:16
ruiun: 心態
Luvsic: 像我前面提到的Skokie v. NSPA,如果沒有ACLU的話,NSPA這60F 06/06 01:19
Luvsic: 樣的新納粹組織能找到夠厲害的人幫他們打官司嗎?
chuegou: 86000換作證 便宜捏62F 06/06 01:20
Atima: ACLU出來作證很重要 直接說明拉屎之前說謊63F 06/06 01:21
Atima: 這個花8W真的超級便宜
lungyu: 強哥都同意付錢了,其他人也沒甚麼好說的吧65F 06/06 01:22
Atima: 也說明ACLU也想下船了66F 06/06 01:22
Luvsic: ACLU是支持川普帳號解封的欸67F 06/06 01:22
Atima: ACLU直接把帳目算清楚 誰有捐誰沒捐講出來68F 06/06 01:23
Atima: 也讓拉屎現在在英國可能有大麻煩 超級大功一件
Atima: 說真的 這組織只是要錢 拉屎可是要命....
Luvsic: https://bit.ly/3xcp8cF71F 06/06 01:23
ACLU Comment on Elon Musk Stating He Will Reinstate Trump on Twitter | American Civil Liberties Union
[圖]
NEW YORK — Today, Elon Musk announced he plans to reverse former President Trump’s permanent ban on Twitter if his bid to buy the company is successfu ...

 
tyifgee: 好處我拿 爛事你扛  這就是me too72F 06/06 01:24
lungyu: 如果他們這麼勇於挑戰言論自由的界線,洽友才該支持他們呢73F 06/06 01:25
lungyu: 。看看前面Patreon那誇張的箝制表現自由...
intela03252: 那這樣問好了,他們收了安柏靠抹黑拿到的和解金捐款75F 06/06 01:27
intela03252: ,這分錢他們要怎麼看待,收了不義之財繼續"捍衛"言
intela03252: 論自由?
intela03252: 支持川普我也會說啊,但實際上川普的帳號還是被封了
intela03252: 那麼久,那我該說我的發言力道跟這組織同等級嗎
intela03252: 跟你說啦,下一個安柏拿錢捐給他們,他們還是很開心
intela03252: 的拿錢做事
a0079527: 這組織從成立開始的最大目標就是跟美國政府對幹來著82F 06/06 01:35
a0079527: 我記得有人整理出這組織的過往的事蹟 每個都是當面對質
a0079527: 美國政府的
Luvsic: 就把這筆看作捐款啊,不然是要怎麼看待,難道洛杉磯兒童醫85F 06/06 01:43
Luvsic: 院也要把錢(先不論實際到底拿到多少)吐出來嗎?
Luvsic: 支持川普就回應前面我能你不能的推文而已,私人企業找不到
Luvsic: 東西告的話ACLU確實也沒法幹嘛

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 194 
作者 ruiun 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇