顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 771
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-25 10:13:06
看板 C_Chat
作者 goodday5566 (好天五六)
標題 [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
時間 Thu Nov 25 10:02:54 2021

最近正統女權鬥士JK羅琳

又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了

不只之前的HP紀念節目沒邀請她

甚至被她拉拔的小演員都不挺她

羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉

次世代的HP遊戲也完全沒找她參與

好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了

還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞

所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話

還能跟現在一樣那麼紅嗎？

還是頂多就向達倫大冒險等級？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdkxGnR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637805776.A.C5B.html
※ 同主題文章:
● 11-25 10:02 goodday5566. ■ [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
　 11-25 10:45 qqq3892005. ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
　 11-25 10:50 hermis. ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
　 11-25 11:00 TED781120. ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
　 11-25 11:18 oasis404. ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
　 11-25 11:35 vancepeng. ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
推 philip2364: 現實世界的權利的遊戲，太刺激辣1F 11/25 10:04
→ eva05s: 拍電影前就賣翻了2F 11/25 10:04
推 Birthday5566: 鳥山明不懂七龍珠3F 11/25 10:04
→ amsmsk: 他小說就很猛了  我爸媽這種不看的都去買一套= =4F 11/25 10:04
推 johnli: 沒拍電影前就賣很紅了吧 但各種商業化本來就不是作者能掌5F 11/25 10:05
→ johnli: 握的事
推 tonist9808: 如果岸本沒畫火影7F 11/25 10:05
→ yellowhow: 小說原本就賣得很好了，電影拍得好只是讓大家發大財8F 11/25 10:05
→ Orianna: 你要先確定是她不參與 還是不讓被參與耶 差很多9F 11/25 10:05
推 keerily: SJW智商堪憂，HP明明是紅才被拿去拍成電影10F 11/25 10:05
→ keerily: 這就跟說魔戒是靠電影紅差不多= =
→ yu800910: 小說有買一套，電影沒有每一部都進電影院看12F 11/25 10:07
→ LABOVS: 有得抽成就好13F 11/25 10:07
推 marktak: 你也可以說是妙麗的14F 11/25 10:07
推 gm3252: 沒有小說哪來的電影可以拍15F 11/25 10:07
→ yu800910: 第四集電影沒有拍出魁地奇世界盃的詳細過程，覺得失望16F 11/25 10:07
推 Ayanami5566: 魔戒不是靠天堂紅的嗎？17F 11/25 10:07
推 shlee: 還沒拍電影前小說就超紅了好嗎…18F 11/25 10:08
→ chister: 羅琳只不過是個寫小說的 他懂什麼哈利波特19F 11/25 10:08
→ yu800910: 之後就不進電影院了20F 11/25 10:08
推 BrowningZen: 就熱門變宇宙紅21F 11/25 10:08
推 alinalovers: 小說就猛到炸裂了，反而電影翻拍的這麼爛一堆小說黨22F 11/25 10:08
→ alinalovers: 都很不爽好不好
推 Jin63916: 羅琳怎麼變這樣，而且原來她挺強尼戴普的XD24F 11/25 10:08
推 winklly: 小說銷量就超猛了25F 11/25 10:09
→ lbowlbow: 一定有她的功勞啊，就是紅了才開始拍電影的26F 11/25 10:09
→ ssccg: 個人覺得小說70%，前2部電影30%27F 11/25 10:09
推 jacklee2302: 小說全套看了無數次，電影只看到火盃後就沒看了。28F 11/25 10:10
推 peterisme17: 電影拍很爛喔,我小時候看很爽啊29F 11/25 10:10
→ yam30336: 電影根本糞改，小說才紅30F 11/25 10:10
推 jerry00116: 電影出第一集時小說都寫到第四集了31F 11/25 10:10
推 vancepeng: 沒有小說 哪來電影？32F 11/25 10:10
→ Orianna: 她未必控制的了華納 fire掉強尼的是華納33F 11/25 10:10
→ u571530: 她是書紅，電影只是來沾光的34F 11/25 10:10
推 guolong: 會講出跟她沒關係的真的是而智商堪憂，記得離那種人遠一35F 11/25 10:11
→ guolong: 點
→ vancepeng: 而且我個人喜歡小說>>>>>>電影37F 11/25 10:11
→ yam30336: 小說改編電影基本就是糞作38F 11/25 10:11
→ jacklee2302: 但不可否認的是電影化是讓哈利波特更上一層的原因。39F 11/25 10:11
→ wahaha2005: SJW有智商的嗎？現在才知道40F 11/25 10:11
推 uc0079008300: 小說黨路過 其實一開始覺得電影某些改編沒小說好41F 11/25 10:11
→ jerry00116: 電影前面真的不錯，後面幾集不行42F 11/25 10:11
→ jerry00116: 前兩年重溫電影看前幾集還是覺得好看
推 leonho40412: 電影拍那麼爛 呵44F 11/25 10:11
→ vancepeng: 她如果可以把怪物的怪物書跟穿越歷史的魁地奇設定寫厚45F 11/25 10:12
→ vancepeng: 一點就好了
→ jacklee2302: 對於喜歡故事的人來說小說本來就很讚了，但推廣上47F 11/25 10:12
推 asdf70044: 你的小說不是你的小說48F 11/25 10:12
推 waitan: 小說一定比較完整 說沒功勞太過分49F 11/25 10:12
推 loverxa: 鱷魚只會沾幽浮桌的光50F 11/25 10:12
→ jacklee2302: 電影的推廣層面比較廣(尤其是非英語系國家)51F 11/25 10:12
推 aass173656: 只有小說時就很紅了。電影後面幾集也拍爛，靠吃IP52F 11/25 10:12
推 yellowhow: 強尼戴普也真的雖小阿...唉53F 11/25 10:12
推 zero549893: 小說就紅翻了 更何況沒小說會有電影？54F 11/25 10:12

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154　
作者 goodday5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-25 11:34:59 (台灣) 
→
people54531
　 11-25 11:34 TW 
小說紅翻天，電影也紅翻天，但小說相較電影還是比較好看
2樓 時間: 2021-11-25 19:00:53 (台灣) 
→
whitekuki
　 11-25 19:00 TW 
其實我覺得把它比成向達倫系列是種汙辱耶
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇