顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 877
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-06 14:31:54
看板 C_Chat
作者 hermis (火山菌病病人No.01221)
標題 Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
時間 Wed Apr  6 12:17:27 2022

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 新聞：成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg
: 其中文化部補助：1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示：票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了？這還是有情懷的ip，現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是，諸
葛四
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…

如果你說的情懷是挖好懷念這是我的童年欸我來看看好了

那我們來查看看人口結構圖吧。


諸葛四郎共連載五年，1958到1963。

這段時間的年齡層我們算08~15好了，畢竟那個年代的人很早就出去工作

小學還有識字的問題，對漫畫要看得懂字


15起算，1943年到1950年，也就是現在2022年70~80左右的人

https://www.ris.gov.tw/app/portal/346

查了一下，現在還活著的大概有一百六十萬人吧，畢竟死了不能看電影院


欸，等等，前面有說識字問題，看不懂字怎麼看漫畫？

那麼得看當時有多少人看得懂字吧？


根據台灣林玉體著《台灣教育面貌40年》，1952年台灣文盲率高達四成，也就是說

只有六成左右的人在當時是能看漫畫的。


那麼稍微估算一下，這個市場恐怕最多也不到百萬人

不到百萬人有這個情懷是甚麼概念？


全台兩千多萬人口，大概一百個裡面只有不到五個對這部作品有印象

https://stat.moc.gov.tw/Research_Download.aspx?idno=1114

2017的產業調查，台灣國片總觀看人次高達三百萬人左右


雖然年代有點久遠，不過2020後疫情影響，總觀看人次應該不能樂觀預估

我們用三百萬人去算，5%不到，意味著不到十五萬人


十五萬人每個人花220去看諸葛四郎，票房能到三千三百萬就到頂了


(發現自己算錯改一下了)



--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJHHQY5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649218650.A.885.html
※ 同主題文章:
　 04-06 09:39 uei1201. ■ [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
　 04-06 10:08 y1896547. ■ Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
　 04-06 11:30 keel90135. ■ Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
● 04-06 12:17 hermis. ■ Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
推 roea68roea68: 我們政府很有錢的1F 04/06 12:19
推 flysonics: 諸葛四郎之前有複印過 塞了一堆到各圖書館2F 04/06 12:20
→ flysonics: 所以看過人數一定不只你第一段的推測

那還是太樂觀了，我不覺得這部漫畫有強到可以取代海賊王成為新生代的情懷，結果是不會
多到哪，我也不會因為這種畫風就想花錢進去看。
推 ftes: 圖書館有但又有誰會看才是重點4F 04/06 12:22
推 kaj1983: 放到圖書館沒人看也沒人借閱的書可多了5F 04/06 12:23
※ 編輯: hermis (49.216.188.202 臺灣), 04/06/2022 12:24:15
推 RandyOrlando: 我才不信現在的消費年齡層會想看這部6F 04/06 12:24
推 PTTjoker: 就像其他人說的作者後代圓夢賠錢賣房也要做吧, 也是種浪7F 04/06 12:25
→ PTTjoker: 漫啦, 但不尋求現代人接受的方式復刻只有可惜而已

他的浪漫賠上的可是台灣動畫產業再一次的名聲受損，這銷量會像恥辱柱一樣定在上面，讓
所有投資者退卻。

就跟那本可以吃的漫畫月刊一樣，幾年過去了你看誰還敢投資新的漫畫月刊？
→ PTTjoker: 下次再提到諸葛四郎可能是台灣漫畫史這種學術領域了9F 04/06 12:26
→ melzard: 這劇本經不起時代考驗，下去非常正常10F 04/06 12:26
推 randolph80: 我還真的有在圖書館看過，但是是真的沒東西時才看的11F 04/06 12:26
推 abcde79961a: 不用給他勇氣啊，上頭就當每年給藝文界繳12F 04/06 12:26
→ abcde79961a: 一筆保護費，堵住悠悠之口就好啦。至於怎
→ abcde79961a: 麼分這筆錢……呵呵
推 OldYuanshen: 拍爽的啊  紀念性質 只是拿了1500萬補助而已15F 04/06 12:27
→ OldYuanshen: 不過前面也說這編了4億的預算不發出去也說不過去
※ 編輯: hermis (49.216.188.202 臺灣), 04/06/2022 12:28:43
推 holybless: 前識字率不高 後遇到日漫衝擊 怎麼擋17F 04/06 12:30
推 marktak: 那看默劇不就要會德語18F 04/06 12:31
推 livingbear: 那時候還有城鄉貧富差距問題，我老爸老媽比諸葛四郎19F 04/06 12:31
→ livingbear: 還晚十幾年了，我媽住台北小時候常看日本盜版漫畫，
→ livingbear: 我爸住鄉下連課外書都買不到來看

往悲觀去算，我已經覺得一百多萬的票房很對得起這部IP了啊。

情懷是夠了，但沒市場啦www

我只是要反駁原Po說的情懷改變都那麼慘。

數字調出來看，算一算就會覺得就是因為要情懷，所以這麼慘不意外。


這邊算錯了，講一下其實預估沒那麼慘

現在反而證明這IP改編一定有那裡出問題了，才會想賣情懷賣不出去030>

推 livingbear: 以前的時代不像現在便利商店到處都有，鄉下小孩連買22F 04/06 12:34
→ livingbear: 個鉛筆都很困難
※ 編輯: hermis (49.216.188.202 臺灣), 04/06/2022 12:35:02
→ livingbear: 還買漫畫咧24F 04/06 12:35
推 livingbear: 比起來真的史艷文布袋戲還比較能轉賣情懷啦

真的，至少布袋戲比較生動，而且一直有在發展。
※ 編輯: hermis (49.216.188.202 臺灣), 04/06/2022 12:39:28
推 chuckni: 真的，史豔文可能更有機會帶動情懷26F 04/06 12:43
推 flysonics: 說恥辱柱太誇張了 稍微做點功課就知道台灣國產動畫從27F 04/06 12:43
→ flysonics: 來沒在國內票房上回過本過
推 Cassious: 15萬乘以220是三千三百萬29F 04/06 12:45
→ Cassious: 不過還是賠本就是了XD

欸幹我算錯了，改一下改一下

不過三千三百萬的預估我覺得真要這樣

願意賭的話還是會想賭賭看

那怎麼結果卻慘成這樣？

推 ARTORIA: 神主牌你敢嘴31F 04/06 12:46
推 flysonics: 樓上很氣喔 嘻嘻32F 04/06 12:47
推 ianpttptt: 前提不太對 1990年代有復刻過一整套  各級圖書館都有進33F 04/06 12:47
→ ianpttptt:  2018 19年又再復刻一次  不是只有6 70歲人看過
→ cloud1017: 我在學校圖書館看過 因為那是圖書館唯一的漫畫35F 04/06 12:47
推 ARTORIA: 不會啊 這麼好笑36F 04/06 12:48
→ tindy: 金光布袋戲(史艷文)近三部劇情都搞砸了,但他還不會倒37F 04/06 12:48
推 afjpwoejfgpe: 要情懷不是問題，以為情懷=整套照搬才是問題38F 04/06 12:48
→ tindy: 某方面來講已經算成功了39F 04/06 12:48
→ ARTORIA: 不如挑周顯宗劉昆明賴有賢的作品來搞都比較好 御我也行40F 04/06 12:49
→ flysonics: 就文化價值來講 這IP申請個1500萬試水溫是有資格的 問41F 04/06 12:50
→ flysonics: 題是在行銷跟品牌經營上 一堆人連問題本質都弄不清楚
→ flysonics: 還覺得很好笑 我也是笑了
推 afjpwoejfgpe: 布袋戲至少有搞出能養活自己的公司和一些周邊產業，44F 04/06 12:50
→ afjpwoejfgpe: 近年一直走下坡和客群縮小是另一回事就是
推 ARTORIA: 這東西行銷一樣沒人看啦46F 04/06 12:52
→ ARTORIA: 你才搞不清楚問題本質
→ ARTORIA: 霹靂行銷成那樣極限就幾千萬而已 這東西
推 strray: 不符合現代人審美的東西你行銷了也沒用啦49F 04/06 12:56
推 vm4m06: 霹靂的票房極限是聖石傳說的1.5億啊，只是成本3億50F 04/06 12:56
→ strray: 拍一部電影就好意思講品牌經營？ 怎麼不先重出漫畫試試51F 04/06 12:56
→ flysonics: 問題是人家本來就沒想經驗這品牌啊 版權扣在手上多少52F 04/06 13:02
→ flysonics: 年了
推 taikonkimo: 品牌經營不良的ip 為啥要給1500萬試水溫 這才本質54F 04/06 13:03
→ taikonkimo: 連經營都沒經營 現在人到底接受與否也不知道 就給錢了
→ taikonkimo: 如果說 他有上個串流 甚至上yb給免費看當初漫畫
→ taikonkimo: 然後流量還真的不錯 經營得起來 這1500萬給ok阿
推 SunnyBrian: 有沒有想過投資人也是燒一個情懷的可能性。58F 04/06 13:07
推 flysonics: 他前期不是都沒試水溫 這玩意本來就是紙風車那邊改編59F 04/06 13:10
→ flysonics: 的舞台劇衍生出來的概念
→ flysonics: 所以我才說這劇場版一開始就是子供向 一堆人想找大場
→ flysonics: 面是否搞錯什麼
推 taikonkimo: 所以紙風車當初的迴響很好嗎?這個我沒酸 只是想問63F 04/06 13:10
→ taikonkimo: 然後我也講了 子供向 有去調查現在孩子喜歡的動漫嗎
→ taikonkimo: 跨這麼大世代的ip 因應時代微調畫風是正常的
推 LOLI5566: 到新聞出來前根本沒聽過這部66F 04/06 13:12
推 tweence:67F 04/06 13:13
→ flysonics: 紙風車很多都免費看的 就算迴響好 能不能換成錢其實也68F 04/06 13:14
→ flysonics: 很難講
推 a22880897: 我去圖書館看的漫畫大部分都是橫山光輝三國志和黑傑克70F 04/06 13:14
→ flysonics: 至少反應應該不差 後來又改編成客語版繼續演71F 04/06 13:15
推 taikonkimo: 那只能說 推廣的還是太少了 而舞台劇和漫畫本身還是不72F 04/06 13:16
→ taikonkimo: 夠連結吧...至少 真的沒啥人在討論這ip
推 Gjerry: 民眾要能接受大部分投資都會失敗。但是政府在補助製作團74F 04/06 13:17
→ Gjerry: 隊的時候，也要將可能的票房及收益列入考量，事後如果預
→ Gjerry: 估跟實際差距太大要確實檢討。要讓製作組從拍攝我想拍的
→ Gjerry: 東西轉換到拍攝觀眾想看的東西，才可讓產業發展起來。

我剛剛又查了一下，一月台灣也沒甚麼大片啊

怎麼會慘成這樣？


因為算錯所以就變成IP改編真的比預估慘了


預估三千三百萬的東西，卻只有百萬票房，這中間到底出了甚麼問題？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/06/2022 13:18:19
→ taikonkimo: 是覺得不是不能經營這ip 但真的要該隨時代調整一些了78F 04/06 13:17
→ bnn: 3A除了高製作 你要有對應的高宣傳啊 原神砸多少錢在廣告上79F 04/06 13:24
→ bnn: 好萊屋巨片砸多少錢在宣傳預告上 國片錢給了製作多少給宣傳?
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/06/2022 13:25:41
推 Gjerry: 要讓拍攝方覺得票房對於拿補助真的很重要，而不是有也好81F 04/06 13:25
→ Gjerry: 沒有也罷。市場調查，發覺有潛力的ip，依照市場口味去微
→ Gjerry: 調劇本、演出都是需要練習的。
→ bnn: 台灣問題一直都是不會賣東西 製作本身是一坨屎也沒有關係84F 04/06 13:25
→ bnn: 日本人連糞作毒草都可以動畫化把它賣出去 讓人掏錢的
→ bnn: 低劣的歌舞水準不能當歌手賣可以變成偶像打包賣
→ bnn: 要把市場變大 首先要有賣東西的人 能把爛東西照樣賣出去
→ bnn: 諸葛四郎本身故事老舊了點但沒到爛 怎麼說都不至於被當詐騙
推 Gjerry: 就是要正視拍片是一個商業行為，而不要有奇怪的潔癖。該89F 04/06 13:30
→ Gjerry: 有的宣傳，改編都要做，盡力爭取票房。
推 lcomicer: 可能真的是行銷問題吧91F 04/06 13:44
推 Waterpig: 這東西的都能投資的投資者 有什麼好嚇退的…92F 04/06 14:19

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150　
作者 hermis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇