※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-03 23:39:12
看板 C_Chat
作者 標題 [情報] 萬代南夢宮換logo
時間 Fri Oct 1 11:45:40 2021
萬代南夢宮宣佈將更換新的logo，計劃從2022年4月開始啟用。
https://i.imgur.com/n5ULs4l.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/n5ULs4l.jpg)
https://i.imgur.com/q2HX23t.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/q2HX23t.jpg)
心得：
樓下鍵盤設計師說說這次花了多少錢！
--
補充來源
https://i.imgur.com/AcEwQye.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AcEwQye.jpg)
https://i.imgur.com/IRj8QH5.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/IRj8QH5.jpg)
https://i.imgur.com/HrSPVoS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/HrSPVoS.jpg)
※ 文章代碼(AID): #1XLeHcas (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633059942.A.936.html
推 : 醜1F 10/01 11:46
推 : 原本的還比較有特色2F 10/01 11:47
推 : 變對話框了3F 10/01 11:47
推 : 居然大改耶 還以為又是調大小4F 10/01 11:48
推 : 看起來像藥廠5F 10/01 11:48
推 : 好想拿筆刀切掉那一塊6F 10/01 11:49
推 : 醜死 要對話框幹嘛7F 10/01 11:49
推 : 作為外行，我感覺商標特色不見了，變得容易忘掉8F 10/01 11:49
推 : 這是聊天軟體的logo吧9F 10/01 11:49
→ : 意味不明10F 10/01 11:49
→ : 延續橘黃配色做一個橫的不就好了11F 10/01 11:49
推 : 等等 真的要改這樣?12F 10/01 11:49
→ : 不過搞不好有甚麼設計方面的專業內容吧13F 10/01 11:50
→ : 真想幫底下那塊磨成無縫14F 10/01 11:50
推 : 看起來像是用powerpoint花了30秒就能搞定了wwww15F 10/01 11:50
推 : 原本的比較有辨識度呀16F 10/01 11:50
推 : 我設計一竅不通 但我覺得原本的比較好看也比較有鑑17F 10/01 11:51
→ : 別度
→ : 別度
→ : 最近都很流行把商標簡化到沒辨識度19F 10/01 11:52
→ : 還好艾爾登法環明年1月就出了20F 10/01 11:52
推 : 印在包裝上比舊的更沒有識別度吧21F 10/01 11:52
推 : 連字型都改22F 10/01 11:52
→ : 好醜23F 10/01 11:52
推 : 這個真的蠻糟的24F 10/01 11:53
推 : 以前的比較有特色25F 10/01 11:53
推 : 變得像 SDVX 那種感覺的 未來感之類的ㄅ26F 10/01 11:53
推 : 日本企業 不太意外27F 10/01 11:53
推 : 難看死了28F 10/01 11:53
推 : 原本的裡面不用放字我都看得出來了29F 10/01 11:53
→ : 醜到哭30F 10/01 11:53
→ : 有夠醜......31F 10/01 11:54
推 : 好沒特色 對話框？32F 10/01 11:55
推 : 背後肯定有一個富有內涵的哲思故事==33F 10/01 11:55
→ : 醜 沒特色34F 10/01 11:55
推 : 這是在改什麼意思的35F 10/01 11:56
推 : 有讓A對齊啦36F 10/01 11:56
→ : 不過左下那個缺角看了真的難受37F 10/01 11:56
推 : 極簡主義 董?38F 10/01 11:56
→ : 醜死39F 10/01 11:57
推 : 原本的印刷太花墨水了40F 10/01 11:57
推 : 還要讀英文才知道是哪家，什麼垃圾設計41F 10/01 11:57
推 : 這個我用ppt一分鐘就設計出來了42F 10/01 11:58
推 : 原本的好看多了43F 10/01 11:58
推 : 感覺從食物品牌變成夜店霓虹燈44F 10/01 11:59
推 : 簡化再簡化45F 10/01 11:59
推 : 好看46F 10/01 12:00
→ : 沒啥記憶點的logo47F 10/01 12:00
→ : 只是跟原本的差別好大48F 10/01 12:00
推 : ？？？原本的不是很好嗎？49F 10/01 12:00
推 : 舊的好看又好認 新的這殺小50F 10/01 12:02
推 : 標準字蠻用心的啦 看C和O的間距51F 10/01 12:02
→ : 和文字切換上下排時的視覺對齊
→ : 就知道有認真調整細節過
→ : 和文字切換上下排時的視覺對齊
→ : 就知道有認真調整細節過
推 : 新的辨識度很低 不如水管孤狗Netflix等直接用英文的...54F 10/01 12:03
→ : 字體比舊的好看，但少了原本的鮮明色彩記憶點減弱很多55F 10/01 12:03
推 : 好醜56F 10/01 12:04
→ : 爛死57F 10/01 12:05
推 : 還不錯啦 只是原本比較有特色58F 10/01 12:05
推 : 原本好看耶59F 10/01 12:05
→ : 這前衛的it造型60F 10/01 12:05
推 : 原本的好看多了61F 10/01 12:05
推 : 怎麼看起來好像轉向社交網路公司似的62F 10/01 12:05
推 : 而且這個粉色 有點像瑟瑟網站才會用的www63F 10/01 12:06
推 : 我不會懷疑他字體平衡或各種間距安排的部份 但是做為64F 10/01 12:06
→ : 一個logo 這個辨識度真的太低了
→ : 而且也沒有體現公司特色
→ : 一個logo 這個辨識度真的太低了
→ : 而且也沒有體現公司特色
推 : 原版比較有特色 不用看字就知道是哪家的程度67F 10/01 12:07
推 : 醜68F 10/01 12:07
推 : ugly69F 10/01 12:07
→ : 本來是個活潑的娛樂事業印象 變成好像想裝年輕的生硬70F 10/01 12:08
→ : 顧問公司之類的
→ : 顧問公司之類的
推 : 超醜 感覺是山寨圖奇的色色直播網站會用的logo排版72F 10/01 12:08
→ : 屬性相符，轉角都改成圓角，少了像原本直角黑體和圓框73F 10/01 12:09
推 : 設計理念拿出來看看74F 10/01 12:09
推 : 這怎麼過審的，有夠醜75F 10/01 12:09
推 : 舊的logo已經是很有價值的招牌，沒事改三小？76F 10/01 12:09
→ : 的對比襯托，很難讓人留下印象。再加上網站等CI可能會77F 10/01 12:10
推 : 現在都流行極簡設計嗎78F 10/01 12:10
推 : 瞬間雜牌化 LOGO設計師報復公司真行79F 10/01 12:10
→ : 原本的就算眼睛摘下來也能辨識 為啥要換啊80F 10/01 12:10
推 : 太醜了吧...81F 10/01 12:11
→ : 配合這個桃紅色作調整，桃紅給人一種很奇怪的刻板印象82F 10/01 12:11
![[圖]](https://i.imgur.com/5R4h5cRh.jpg)
→ : 這個logo今年初就已經在各國(含台灣)申請商標了84F 10/01 12:12
推 : 舊的比較好看85F 10/01 12:12
推 : 那個桃紅色邊框意外顯眼(x86F 10/01 12:13
推 : 連色系都改了87F 10/01 12:13
→ : 醜死了 原本的比較有記憶點88F 10/01 12:14
推 : 太沒特色記憶點了吧，不覺得會成功89F 10/01 12:14
→ : 跟上潮流了吧 簡單化視覺90F 10/01 12:14
推 : 文字太長了91F 10/01 12:15
→ : 視覺反而更疲勞
→ : 視覺反而更疲勞
推 : 連主體色都改了 有點...93F 10/01 12:17
推 : 醜。94F 10/01 12:17
推 : 想起之前CY動logo也有很多鍵盤設計師在嘴95F 10/01 12:17
推 : 我看了什麼96F 10/01 12:17
推 : 醜==97F 10/01 12:17
推 : 如果遊戲開頭跳一堆廠商，這個新版一定被忘記98F 10/01 12:18
推 : 原本的至少很有特色99F 10/01 12:19
推 : 換成對話框是想幹嘛100F 10/01 12:21
推 : 好像回到DOS時代101F 10/01 12:22
→ : SJW代表色102F 10/01 12:23
推 : 沒特色103F 10/01 12:23
推 : 原本的辨識度超高欸104F 10/01 12:23
→ : 日本企業不意外，沒甚麼美感105F 10/01 12:23
→ : 這色調不行 邊緣感106F 10/01 12:24
推 : 普普風107F 10/01 12:24
推 : 原本的一看就知道是萬代 新的還要特地看字108F 10/01 12:25
推 : 醜109F 10/01 12:25
推 : 本來的好看啊 橘色一片一看就知道, 新的...110F 10/01 12:26
推 : 醜死 誰想的啊111F 10/01 12:27
→ : 考，這小畫家風格對吧113F 10/01 12:29
推 : ？？？ 這如果設計系學生拿給教授看 會被打槍+砲轟的那114F 10/01 12:29
→ : 種吧
→ : 種吧
→ : 原本有柔和循環跟共融感，現在整個斷線116F 10/01 12:30
→ : 變成聊天泡泡117F 10/01 12:31
推 : 有夠醜118F 10/01 12:33
推 : 對話框。。119F 10/01 12:36
推 : 舊版的比較好看120F 10/01 12:37
推 : 舊版哪怕糊到連字都看不到 看顏色跟圖形就知道是萬代121F 10/01 12:38
推 : 彩色花錢XD122F 10/01 12:39
推 : 宇宙Ban123F 10/01 12:40
推 : 原本的辨識度超高,新的很像雜魚標124F 10/01 12:41
推 : 左下角看得好不自在 莫名煩燥125F 10/01 12:41
推 : 現在都流行這種風格啦126F 10/01 12:42
推 : 還是喜歡舊版的127F 10/01 12:42
推 : 都賺那麼多了 怎麼設計費還不足的感覺128F 10/01 12:42
推 : 要開始經營色色的東西了嗎129F 10/01 12:43
推 : 滿爛的130F 10/01 12:43
→ : 舊的比較好看131F 10/01 12:44
推 : 小學生設計的都比較好看132F 10/01 12:45
→ : 呃…133F 10/01 12:45
→ : 爛設計134F 10/01 12:46
→ : 突然覺得會是惡搞素材 在新商標下面放個人就變成135F 10/01 12:47
推 : 醜136F 10/01 12:48
推 : 醜137F 10/01 12:48
→ : 感覺從大廠變成一個路邊商店138F 10/01 12:49
→ : 突然變雜魚牌了 可撥139F 10/01 12:50
→ : ㄏ140F 10/01 12:51
→ : 對話框？
→ : 怎麼多一個ㄏ...
→ : 對話框？
→ : 怎麼多一個ㄏ...
推 : 全公司的美術都離職了嗎143F 10/01 12:54
推 : 好醜喔 幹144F 10/01 12:59
→ : 現在的潮流就是平面化 簡單化商標視覺 大概想法是學漫畫對145F 10/01 12:59
→ : 話框吧 夠平面惹
→ : 話框吧 夠平面惹
推 : 忽然發覺幾十年前設計7-11商標的人根本是天才147F 10/01 13:00
推 : 神神神!148F 10/01 13:05
![[圖]](https://i.imgur.com/ha3lNXt.jpg)
噓 : 醜爆151F 10/01 13:08
推 : 太素了吧152F 10/01 13:08
推 : 舊版比較有特色 = =153F 10/01 13:08
推 : 原本感覺比較好看154F 10/01 13:10
→ : 完全沒辨識度155F 10/01 13:14
推 : 這個對話框怎摸消不掉156F 10/01 13:15
→ : 150樓GJ157F 10/01 13:15
推 : 新的像皮膚軟膏的標籤158F 10/01 13:16
→ : 帽子比較好看www159F 10/01 13:17
推 : 難看160F 10/01 13:17
推 : 150樓 XD161F 10/01 13:19
推 : 被150樓笑死162F 10/01 13:20
推 : 這logo完全沒辨識度 有夠醜= =163F 10/01 13:23
推 : 原本的還比較有辨識度，誰會閒閒沒事看中間的文字啊164F 10/01 13:24
推 : 原本的還比較好…165F 10/01 13:30
推 : 150f wwwwwwew166F 10/01 13:31
推 : 帽子wwwwwwww167F 10/01 13:32
推 : ？？168F 10/01 13:34
推 : 150樓...169F 10/01 13:36
推 : 變#電競風惹 科科170F 10/01 13:36
推 : 150樓笑死171F 10/01 13:39
推 : 笑壞172F 10/01 13:44
推 : 宮廟紅藍真的都屌打這個173F 10/01 13:47
→ : 感覺像會被丟棄的小貼紙174F 10/01 13:47
噓 : 左下那個沒對準簡直要逼死強迫症175F 10/01 13:52
推 : 醜 辨識度低176F 10/01 13:53
推 : 怎麼感覺這是惡搞啊^^b177F 10/01 13:54
推 : 原本主體色辨識度這麼高 幹嘛換178F 10/01 13:54
推 : 我覺得原本的很棒啊 怎麼會改這樣179F 10/01 13:55
→ : 超沒辨識度的，爛180F 10/01 13:55
→ : 等等! " 四月 " 才要改?! 突然有想法了w181F 10/01 13:56
推 : 沒比較好看啊==182F 10/01 13:57
→ : 是不是又是大手筆改爛www 特色都不見了183F 10/01 14:00
推 : 原本的logo很搶眼 就算不看字 看那個色塊也知道184F 10/01 14:03
推 : 這貼皮在鋼彈比較潮啦 未來出個鋼彈大逃殺mobile 科科185F 10/01 14:04
→ : 有夠沒特色，是錢多沒地方花?186F 10/01 14:06
→ : 這是從標籤機輸出得到靈感的嗎？187F 10/01 14:06
推 : 我是不懂設計，但只覺得很醜...188F 10/01 14:07
推 : 宮廟帽XDDDDD189F 10/01 14:08
推 : 前沒地方花？ 還是哪個智障高層的自以為是190F 10/01 14:08
推 : 原本的辨識度高多了191F 10/01 14:11
推 : 是好看 但標準色怎麼變這麼多192F 10/01 14:13
推 : 兩個都醜193F 10/01 14:23
→ : 我不覺得會有人喜歡新的194F 10/01 14:24
推 : 根本模型湯口195F 10/01 14:30
推 : 是找算命推出的顏色嗎196F 10/01 14:32
推 : ...好復古197F 10/01 14:37
噓 : 搞笑嗎？換成醜的198F 10/01 14:39
推 : 宮廟笑死199F 10/01 14:44
推 : 推150樓w200F 10/01 14:48
→ : 省墨水嗎？201F 10/01 14:56
推 : 帽子會想買202F 10/01 15:00
推 : twitch？203F 10/01 15:02
推 : 原本比較有特色...204F 10/01 15:04
推 : 毫無識別度==205F 10/01 15:06
推 : 原本比較好吧？206F 10/01 15:08
推 : 覺得帽子還不錯w207F 10/01 15:11
→ : 有夠醜208F 10/01 15:15
推 : 萬代的logo問題應該是在小圖示下會變得非常不好讀 可是這209F 10/01 15:15
→ : 個Logo沒改善這個問題
→ : 個Logo沒改善這個問題
→ : 作為外行 這種是CAD課程的作品211F 10/01 15:18
推 : 沒辨識度了212F 10/01 15:19
→ : 有夠醜的213F 10/01 15:20
推 : 150F那個開團購我一定買214F 10/01 15:21
→ : 如果到展場看一群工作人員戴那個帽子 我還以為是遶境
→ : 如果到展場看一群工作人員戴那個帽子 我還以為是遶境
推 : Logo的簡約風都流行幾年了 怎還沒退燒啊216F 10/01 15:39
推 : 醜到不行217F 10/01 15:53
推 : 不懂為什麼放棄原本很有特色的icon218F 10/01 15:54
推 : 好像某色情網站的Logo www219F 10/01 15:57
推 : 品牌辨識度歸零220F 10/01 15:57
推 : ？？？？？？221F 10/01 15:59
※ 編輯: woddy (27.52.35.13 臺灣), 10/01/2021 16:24:28推 : 現在流行改惡484 帽子好讚想買222F 10/01 16:24
推 : 美術老師常請假吧223F 10/01 16:27
推 : 哇靠224F 10/01 16:51
推 : 醜225F 10/01 18:40
推 : 原本那個很有辨識度欸226F 10/01 18:56
推 : 新的那個有什麼設計元素嗎？227F 10/01 19:22
推 : 最近流行商標平面化 看看nissan228F 10/01 19:23
推 : 原本的一眼就知道他家的有特色多了229F 10/01 19:28
→ : 又一個平面化230F 10/01 22:15
推 : 看起來很像酒吧招牌 這變化超大231F 10/02 00:35
→ : 你們不懂，這叫專業，勸你們尊重專業喔232F 10/02 03:25
推 : 就最近流行的平面化 滿普通的233F 10/02 04:08
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 236
回列表(←)
分享