※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-11 02:36:09
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 看板: C_Chat標題: Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
[公告] 板規 4-11 修訂 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
根據小組判決 (C_GenreBoard) 中，小組長之建議， 經多數板主決議通過後，板規 4-11 修正如下： （現行板規被刪除處以色彩標記） 【現行板規】 4-11 〔政治文違規〕
根據小組判決 (C_GenreBoard) 中，小組長之建議， 經多數板主決議通過後，板規 4-11 修正如下： （現行板規被刪除處以色彩標記） 【現行板規】 4-11 〔政治文違規〕
───────────────────────────────────────
西洽菜鳥發表一點淺見
我想講兩個點：「心證」、「判例」
心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由，然後後者一定會受前者影響
我這樣理解應該沒錯吧？
再來是判例
看過許多人說過在好幾年前可以盡量玩政治梗？
我還菜還不清楚，但是剛來到西洽時有注意到某些字眼跟政治人物名字跟梗是無法提的
我偶爾會逛BM板，有發現只要出了一個先例(或小組長認定)，那相似的違規內容幾乎沒得辯
變成了沒有明文規定卻有隱藏的禁字表，板主的衡量標準也被影響，連帶影響到板友發推文
（但板主還是保有一定的裁量空間，且每任板主標準不一）
變成了沒有明文規定卻有隱藏的禁字表，板主的衡量標準也被影響，連帶影響到板友發推文
（但板主還是保有一定的裁量空間，且每任板主標準不一）
那這樣4-11修改我是不是可以理解成：直接把板主的裁量空間跟相關創作通通砍掉，然後玩擦邊球不在4-11管轄範圍內
所以我覺得要就是保持原樣，ACG點很足且不離題就沒問題，也可以讓喜歡試探標準的人享受反覆橫跳的快感，再被因為自己拉高的線絆倒
或是直接把線拉高，讓那些人連跳都沒得跳
雖然我也很愛講柵欄壞了
但直接禁掉真的不太好欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.193.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEvhZeM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631296227.A.A16.html
※ 同主題文章:
09-10 21:48 ■ Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-10 21:57 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-10 22:23 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-10 22:28 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-10 22:43 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-10 23:04 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 00:16 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 00:39 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 00:44 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
● 09-11 01:50 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 07:51 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 08:21 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 12:26 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 12:45 ■ Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
→ : 至少政治人物名字不行 我有差點進桶過1F 09/11 01:53
→ : 名字/口號/特殊標語/明顯代稱都不行2F 09/11 01:56
那現在還是跟選市長時同個標準囉
禁止提名字口號之類的
只是符合4-11保障範圍內的acg創作就沒事？
推 : 直接標準拉到最高就行了，什麼口號影射都下去3F 09/11 01:57
※ 編輯: vivianqq30 (39.11.193.160 臺灣), 09/11/2021 02:00:31推 : 蛤 想發很多財也不能了??4F 09/11 01:58
→ : 三個字目前沒判例，五個字我覺得很危險5F 09/11 01:59
→ : 我是認為發大財或是暖一個字這種都下去啦6F 09/11 02:00
→ : 挖靠 真正的禁字表7F 09/11 02:00
→ : 現在板主還會幫你填字呢，多貼心8F 09/11 02:00
→ : 那種講出來不懂的人不到一成9F 09/11 02:01
→ : OEC這提議太棒了 Ｏ男10F 09/11 02:01
→ : 我覺得用 大家都看的出來 這點要板主判案 不太健康
→ : 我覺得用 大家都看的出來 這點要板主判案 不太健康
我知你知獨眼龍也知….
推 : 其實照這標準最該桶的是青蛙合唱團就是，不過放過這個我沒12F 09/11 02:02
→ : 意見
→ : 意見
→ : 以前沒4-11連ACG政策都禁更別說創作現在怎麼可能比以14F 09/11 02:02
→ : 前嚴
→ : 前嚴
我是好奇看到有人提4-11之前沒那麼嚴是怎麼回事
→ : 4-11剛出的時候比現在嚴很多喔16F 09/11 02:02
→ : 對啊，要殺就是全殺不用考慮什麼可以過17F 09/11 02:03
→ : 直接晉級到文字獄18F 09/11 02:03
推 : 要殺就殺更狠，處罰一律變成永桶好噗好19F 09/11 02:04
→ : 視創板宗旨為無物20F 09/11 02:04
推 : 錯了 創板宗旨1-3 嚴格一點才是對的21F 09/11 02:05
※ 編輯: vivianqq30 (39.11.193.160 臺灣), 09/11/2021 02:06:52→ : 要說文字獄也沒錯，畢竟全殺就沒個人好惡的問題了22F 09/11 02:05
推 : 你倒數第一句跟第三句不是矛盾嗎23F 09/11 02:06
我說的是板主標準 我是沒什麼差
有興趣的擦邊球玩梗我會笑一笑
沒興趣的就滑過去
→ : 請全禁者跟全開放者互相溝通交流理解24F 09/11 02:06
推 : 我是都可以派，不要雙標/超級吃心證就好25F 09/11 02:07
※ 編輯: vivianqq30 (39.11.193.160 臺灣), 09/11/2021 02:08:46推 : 雖然我們不能解決問題，但可以解決提出問題的人啊26F 09/11 02:07
→ : 我能理解全開放阿，全禁跟全開放都沒有雙標執法的問題27F 09/11 02:07
→ : 法律不怕寬或嚴，怕的是執行的人標準不一28F 09/11 02:07
推 : 要搬左岸那套來玩，就是誕生各種變體而已～ex:不冷了29F 09/11 02:07
→ : 跟中職好球帶一樣，你海整場或是A4都可以，你他媽每球都變30F 09/11 02:08
→ : 形，不被罵到變智障才有鬼
→ : 形，不被罵到變智障才有鬼
→ : 我也是，問題就是某人實在雙標到太離譜了32F 09/11 02:08
推 : 暖 卵 緩 援 微熱 還有什麼33F 09/11 02:08
→ : BM版都還能看到他的經典言論呢34F 09/11 02:09
※ 編輯: vivianqq30 (39.11.193.160 臺灣), 09/11/2021 02:11:05→ : 如果規則換不同人執行結果會不一樣那才是問題35F 09/11 02:10
→ : 不要雙標就是改嚴格 不懂在反什麼36F 09/11 02:10
推 : あたたかい37F 09/11 02:10
推 : 文字獄 我已經想到帝吧還什麼nga了 尤其現在時空背景真好38F 09/11 02:11
→ : 今天Jptt編輯一直吃文章 好煩==39F 09/11 02:11
推 : 如果改嚴格的同時跟你說某些東西他覺得是歷史是架空ok40F 09/11 02:13
→ : 那問題還是在啊 改嚴格有什麼用？哪怕沾到邊就是永桶
→ : 有些東西卻永遠不會被桶 這種嚴格的意義在哪裡？
→ : 那問題還是在啊 改嚴格有什麼用？哪怕沾到邊就是永桶
→ : 有些東西卻永遠不會被桶 這種嚴格的意義在哪裡？
推 : 全禁永不開放最沒爭議43F 09/11 02:13
推 : 我是極端派，全禁跟全開只能選一個。44F 09/11 02:13
推 : 放心 絕對不可能全殺 對岸都做不到了 你當鄉民吃素喔45F 09/11 02:14
推 : 所以嚴格就不會雙標？笑死人46F 09/11 02:14
→ : 我的嚴格是只對你嚴格，懂了嗎？
→ : 我的嚴格是只對你嚴格，懂了嗎？
→ : 標準甚至能簡單明了，還活著或還存在的人或組織48F 09/11 02:16
→ : 對我不想要的東西嚴格 我想要的東西就會過 會了嗎49F 09/11 02:16
推 : 在這之前我都是站在只要以後不隨現實風向改變而再放寬50F 09/11 02:16
→ : 要怎麼改嚴我都沒差的那派 但今天見識到雙標後才發現
→ : 我還是想得太簡單了
→ : 要怎麼改嚴我都沒差的那派 但今天見識到雙標後才發現
→ : 我還是想得太簡單了
推 : 以為嚴格就能天下太平真的是我看過最天真最好笑的發53F 09/11 02:17
→ : 言了
→ : 言了
→ : 你要能拿出來說，除非他死了或解散了，那就成為歷史了對55F 09/11 02:17
→ : 吧，也沒有去攻擊的價值嘍
→ : 吧，也沒有去攻擊的價值嘍
→ : 其實就怎樣改或不改都會有人有意見57F 09/11 02:18
推 : 嚴格明明就更好玩雙標 那條線過不過去刺激的很58F 09/11 02:18
→ : 比過度的嚴刑峻法還恐怖的就是59F 09/11 02:19
→ : 實施的同時某個人可以隨自己的喜好去決定有沒有犯法
※ 編輯: vivianqq30 (39.11.193.160 臺灣), 09/11/2021 02:21:14→ : 實施的同時某個人可以隨自己的喜好去決定有沒有犯法
推 : 說你踩線就踩線，大人快鍘他61F 09/11 02:21
推 : 雙標跟嚴格沒有任何關聯，某人怎麼屁完一句就夾著尾62F 09/11 02:23
→ : 巴跑了？呵呵
→ : 巴跑了？呵呵
→ : 嚴格玩更兇的例子就選舉期間阿，一堆人在試探邊線xd64F 09/11 02:24
推 : 我是怕多年後 時空背景又轉換了 政治=呼吸 要求放寬65F 09/11 02:25
→ : 而且還有每兩年的特別節日戒嚴期 實在覺得維持修正之前好
→ : 而且還有每兩年的特別節日戒嚴期 實在覺得維持修正之前好
推 : 某年大選不是就用特別條款，分類用4-11來滿足大家發67F 09/11 02:26
→ : 廢文的慾望
→ : 廢文的慾望
→ : 我只能說以現在的對立仇視程度，沒有交流可能那也不需要69F 09/11 02:27
→ : 自由派小政府那套了
→ : 自由派小政府那套了
→ : 阿就雙標仔阿 他想嚴格的就嚴格 不想嚴格的直接開綠燈71F 09/11 02:27
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享