顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-25 19:55:07
看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 Re: [閒聊] 台灣網路小說怎麼衰退成這樣?
時間 Sun Jul 25 18:59:35 2021


: 第一
: 整體閱讀習慣差,還有一些有的沒的老舊觀念、假道學和看免錢省錢,
: 像我從小到大就算工作了,買小說看小說還是會被家人唸,
: 就算不是父母輩,大我幾歲,或是同輩的,
: 也會覺得買小說作什麼,那些東西上網看,租書店借,圖書館看就好。
: 台灣的版權概念,我覺得還是很差。
: 然後不知道有多少漫畫小說在我住宿舍時被我家人給丟了....
gemboy: 就調查過台灣人最不愛閱讀阿 印象是亞洲還是全世界開發07/25 18:20
gemboy: 國家閱讀時數倒數的
jerry00116: 我前面回文有提到,2018人均閱讀量剩四本07/25 18:21
jerry00116: 2019大約四成一整年沒看書


每次談到類似的話題
總是有人拿著不知道怎麼設計的問卷調查
貶低說台灣人不愛閱讀、不愛買書

事實上台灣人非常愛閱讀,也非常愛買書

舉例來說
全球代理出版最多日本輕小說的國家,就是台灣
全球沒有一個國家(日本除外)像台灣這麼愛買日本輕小說

博客來金石堂等網路書店每到活動都有大量使用者擠入
擠到連結帳都會lag
各大網路書店天天推出66折
近年就連店商龍頭momo也開始賣書
足見台灣人多愛買書

而所謂的閱讀,也不限於實體書
更不限於買書
上網看正版、租書店看、圖書館看
都是非常正當而且有助於閱讀的方式
平時搭捷運也常看到有人用手機在看電子書

以中文母語者來說
愛看小說的人 生長在台灣真的是福氣
如果你在中國,可能很多日本輕小說根本買不到國內代理版
如果你在新馬,比中國還要更慘,只能用更貴的價格買中文書

漫畫也是一樣 淘寶上很多模仿台灣出版社的盜版 甚至還掛到蝦皮上賣
這些資源是你在其他華文地區享受不到的
只能說身在福中不知福
台灣的閱讀環境跟閱讀風氣可能不是全球頂尖,但真的已經很棒了
不需要用這種方式貶低自己或貶低別人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W_KGPGG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627210777.A.410.html
HarunoYukino: 買書不等於閱讀率高。1F 07/25 19:00
Cishang: 台灣人一人有一顆蛋蛋2F 07/25 19:02
zxcasd848: 怎麼說呢 大陸沒代理是政治審查問題3F 07/25 19:03
eo8h1: 你這篇也沒有拿出"台灣人愛閱讀"可以信服人的證據4F 07/25 19:03
roger2623900: 其實你的買書部分也沒數據 不能證明台灣書賣很好5F 07/25 19:05
gemboy: 知道出版業產值不斷衰退嗎...拿個日本青小代理來講話是6F 07/25 19:05
gemboy: 同溫層太厚嗎 產值不斷下降已經是事實還說貶低...
閱讀不等於出版
你上網看成為小說家網站 看起點
也是閱讀
不要把閱讀=紙本書劃上等號
※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:08:55
jerry00116: 呃…,你知道台灣書籍的出版量近年也是逐年降低嗎?8F 07/25 19:08
jerry00116: 就算不看問卷調查的數據,光看實際出版數據也是顯示台
jerry00116: 灣購買及閱讀量的確不足啊
jerry00116: 我一年花上萬買書也是說台灣人不愛看書,因為各方面資
jerry00116: 料數據就是這樣顯示的
出版量降低很正常啊
蘋果日報紙本都收攤了
從紙本閱讀轉到網路閱讀的趨勢很明顯

現在很多批評的人感覺就像是在當台灣人的爸爸
覺得台灣人考75分很爛 怎麼不像隔壁日本考90分呢?
卻不知75分早已是前標了
※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:11:28
jerry00116: 沒幾個人在看小說家跟起點啦,不要自己騙自己了13F 07/25 19:10
jerry00116: 除了玄幻版有在看以外,連西洽可能都沒多少人在看了
GodVoice: 不 多數人都在看網路影片 他們寧願花十五分鐘15F 07/25 19:11
GodVoice: 聽一個混蛋講解電影劇情  也不會自己花時間去看原作
GodVoice: 更不用說閱讀網路文章
很多人看影片不代表沒人看書
熱門書籍狂賣狂銷
比如說日本小說家東野圭吾
就能不斷出新版 電影封面版 雙封面版 三封面版 20週年紀念版
漫畫也是許多特別版 首刷限定版
gemboy: 自己說台灣愛買書但事實就產值不斷衰退阿18F 07/25 19:13
產值衰退跟愛不愛買書是兩回事啊
你去看餐飲業去年業績 可能也會看到產值衰退
難道這代表台灣人不愛吃美食嗎?
※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:14:27
gemboy: 閱讀時數低也是別人做調查 又不是亂講的 不然去問調查單位19F 07/25 19:13
gemboy: 有沒有把網路算在內阿
zxcasd848: 你有實際數據資料作證嗎?不然都是空談21F 07/25 19:15
GodVoice: 現在沒有人說 沒人看書  是你把有看書的人想的太多了22F 07/25 19:15
owo0204: 用手機看網路小說算不算閱讀23F 07/25 19:16
WLR: 上圖書館的去年受疫情影響有少一些,前年是增加的24F 07/25 19:16
WLR: https://i.imgur.com/cbGoDIP.jpg
[圖]
gemboy: 衰退又不是去年而已  已經好幾年了 新聞台都做過報導....26F 07/25 19:17
前面說過了
實體書衰退很正常
但看書的人變少 不代表台灣不愛看書、沒人看書
就像職棒球員退役後身手變差 不代表一般人打壘球就能打得贏退役職棒選手
如果說看書比例/買書比例是不是比10年前下降 那確實是有的
但這跟原文寫的「整體閱讀習慣差」「台灣人最不愛閱讀」這種錯誤資訊
完全是不相干的兩回事
OEC100: 只是不買實體書罷了27F 07/25 19:19
GodVoice: 免費讀者變多了28F 07/25 19:21
※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:22:32
sos01030: 有點好奇那個調查會把閱讀免費仔算下去嗎?29F 07/25 19:22
gemboy: 平均跟其他國比就比較低阿 一直拿有閱讀習慣族群比是有30F 07/25 19:23
gemboy: 什麼問題.....
bc007004: 市場衰退和閱讀習慣沒有消失兩者要不衝突的結論會更難看32F 07/25 19:24
bc007004: 耶,表示台灣不願意花錢在純文學創作品上頭。這可能比不
bc007004: 愛閱讀更糟糕
本版又不討論純文學
純文學在大部分國家都賣不好吧
OEC100: 第四台使用人數下降你會說台灣人不愛看電視了嗎35F 07/25 19:24
GodVoice: 不管提再多人看書 書賣的有多好 人家就是有2019年36F 07/25 19:24
GodVoice: 有四成的人連一本書都沒看的數字在啊
我開頭就說啦
那種問卷不知道怎麼設計的
我看日本成為小說家網站 看中國起點
算不算看書?
看蘋果日報網站算不算看書
如果不算的話 看這些網站集結成冊印刷出來的書就算看書嗎?
※ 編輯: medama (180.217.11.224 臺灣), 07/25/2021 19:26:54
gemboy: 從頭到尾都是平均跟平均比 一直用特定族群到底是有啥問題.38F 07/25 19:26
WLR: 免費仔就上圖書館的,沒疫情的話可能微幅成長吧,出版量在跌39F 07/25 19:26
WLR: ,就付費仔少了https://bit.ly/3iO1E6a
台灣出版量創 20 年新低!旅遊書慘跌七成,電子書銷售成長近 33% | TechNews 科技新報
[圖]
台灣的新書出版量連續 3 年下滑,國家圖書館今天公布,去年 2020 年更是下探到 20 年來的新低點,僅出版 3 萬 5,041 種書,又比 2019 年下跌 4.81%,銷售額也減少了新台幣 4.4 億元;疫情同時牽動了各類新書消長,休閒旅遊圖書的出版量暴跌七成,反而是心理勵志類逆勢成長,比前年 ...

 
bc007004: 可是網路小說不能當成「書」來看啊,說穿了就台灣現在這41F 07/25 19:27
bc007004: 類平台都死光了,想做出商業鏈太晚了
ssarc: 台灣人不愛看文字不是常識嗎?43F 07/25 19:28
Vulpix: 有點好奇怎樣的書才算書。我一年看好幾本工具書算不算?44F 07/25 19:28
Vulpix: 雖然內容大同小異,但我就要看那個小異:p
bc007004: 你說台灣人不願意花錢買實體書甚至電子書的DRM這我相信46F 07/25 19:30
bc007004: 。說台灣人整體缺乏閱讀習慣就說過頭了
Vulpix: 故事書、工具書、減肥書、健身書、故事書、金融雜誌、八卦48F 07/25 19:31
Vulpix: 雜誌、健康雜誌,哪些該從書裡面剔除啊?
willywasd: 近幾年跟書籍搶時間的東西越來越多 下滑很正常50F 07/25 19:32
OEC100: 連說書頻道都一直開,上班很多人都在聽,需求一直都在只51F 07/25 19:32
OEC100: 是你拿錯誤的工具去判斷
dz01h: 台灣的平均上網時間在東亞來說是最長的,看網頁算閱讀嗎?53F 07/25 19:32
bc007004: 實際上台灣人對文創物的價值還是偏向貶抑,願意為了ACGN54F 07/25 19:33
bc007004: 產品本身花錢的意願就是很低。
GodVoice: 原來這麼都能算 那也不錯56F 07/25 19:35
OEC100: 現在能滿足閱讀需求的方式很多,實體書是最爛的選擇57F 07/25 19:35
Reficuly: 如果有足夠空間我也想收一堆實體書啊…58F 07/25 19:38
dz01h: 台灣的房價這麼貴,一本書的價格看有沒有他佔的地坪的1%59F 07/25 19:39
OEC100: 工具書我也早就轉成電子書遇到問題還更好查60F 07/25 19:41

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162 
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-07-25 22:28:29 (台灣)
  07-25 22:28 TW
我有做過國人閱讀量的問卷調查
裡面問題寫只限紙本書、報、雜誌等
但我會看電子書、網路新聞、論文
另外還有文本萬字以上的遊戲、網路文章
然而在這份問卷裡這些閱讀量都不算數
2樓 時間: 2021-07-25 22:31:12 (台灣)
     (編輯過) TW
紙本書買回來需要收藏空間和維護成本
相較而來這些透過電腦手機就能接觸的文字確實更方便
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇