顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-09 03:17:19
看板 C_Chat
作者 w538122 (阿蓋)
標題 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
時間 Fri Jul  9 01:19:32 2021


前提:只逛西恰、沒追任何VT

講講圈外人的想法
以下術語可能有不精確之處還請指教

VT跟YT本來就是一樣的東西、只是套了二次元的皮
↑如果同意這一點

直播內容沒有ACG點的直播=VT模型在動
你們懂嗎?
這是什麼VT模型耐久直播嗎= =

你今天換新裝好歹有些新圖
其他沒有ACG內容的在不看VT的人眼裡都是同樣的東西
只是建模在動
對你們可能是他做了A B C D四件事
對我而言 立繪 立繪 立繪 立繪
這樣解釋你們懂嗎?

VT間的貼貼=模型+模型
如果有二創圖當然safe
其他?

-----
Sent from JPTT on my Motorola moto x4.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.161.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WvpEc9Y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625764774.A.262.html
chen31502: 模型在動還不算acg點喔?1F 07/09 01:21
shinobunodok: 你說的那個皮 或者模型 現在在這裡就是被認定是AC2F 07/09 01:21
shinobunodok: G點 所以無論這個實況主幹嘛 哪怕是剛睡醒 都有點
ymib: 電影文就沒見你來說嘴4F 07/09 01:21
ymib: 在西洽看真人電影是會比較爽?
smes95303: 現在就是有二次元=有點6F 07/09 01:22
chen31502: 涼宮無盡的八月還不是一樣的東西7F 07/09 01:22
melvin8052: 蛤 會動的模型不是acg 你還好嗎?8F 07/09 01:22
an94mod0: 『動畫跟日劇本來就是一樣的東西、只是套了二次元的皮』9F 07/09 01:22
an94mod0: 你同意這點嗎?
brianoj: 如果你覺得會動的畫是ACG 初音也是ACG11F 07/09 01:23
brianoj: 那為什麼live2D跟3D模型不是ACG??
yomo2: 光模型就有acg點了。會動的模型有點到爆表好嗎13F 07/09 01:24
a123444556: 你的問題就是動畫跟真人電影的差別 end14F 07/09 01:24
melvin8052: 你乾脆文章精簡一點 我沒看的東西不算acg好了15F 07/09 01:24
jared16458: 鋼彈電影不就是會動的模型嗎16F 07/09 01:25
reader2714: 這篇實在太弱了 你先爬文吧17F 07/09 01:25
buke: 就算模型不會動也是acg吧18F 07/09 01:26
yomo2: 這篇實在太弱了19F 07/09 01:27
shinobunodok: 不過如果我的模型會自己動 我可能是要去媽佛板就是20F 07/09 01:28
shinobunodok:
webermist: 如果vt吃炸雞沒有acg點 那一張動漫角色吃炸雞的圖有沒22F 07/09 01:28
webermist: 有acg點?
shinobunodok: 如果是那個角色吃我覺得有 但實際上是後面的人在吃24F 07/09 01:28
brianoj: 動漫角色(奶子)吃炸雞的圖可不可以發 當然可以25F 07/09 01:29
Srwx: "XX作品只是OO作品套上二次元的皮" 開放照樣造句26F 07/09 01:29
ping1777: 天堂只是魔戒套上二次元的皮27F 07/09 01:29
shinobunodok: 魔戒:我本來就小說28F 07/09 01:30
ping1777: 好像怪怪的==29F 07/09 01:30
brianoj: 動畫如果是圖自己在講話就是ACG 但其實是後面的人在講話30F 07/09 01:30
aa091811004: 初音只是(X31F 07/09 01:31
THEKYLE: 樓上決鬥!32F 07/09 01:32
roger2623900: 供三小 布袋戲也是模型在動啊33F 07/09 01:35
brianoj: 可能東籬不夠紅吧 可悲34F 07/09 01:35
roger2623900: 而且圖片算點喔35F 07/09 01:35
aa091811004: 怎麼說呢,這個類似的場面我好像看過好幾次36F 07/09 01:36
AdmiralAdudu: 你只是同樣的靈魂能量套上肉體這個包袱 這你同不同37F 07/09 01:37
AdmiralAdudu: 意? 人類也就只是有形狀會思考的能量團而已
Creeperforev: 西洽是個有張圖加幾句話就算有點的自由論壇歐39F 07/09 01:38
eo8h1: 根本不用動漫角色 我畫一隻貓在吃炸雞的圖也有點40F 07/09 01:38
AkikaCat: 模型當然是ACG啊,你當這裡不能發模型文?甚至只要造型41F 07/09 01:39
AkikaCat: 符合動漫風且別上車,你想發情趣娃娃都沒問題
AdmiralAdudu: 在我看來人與人的連結或者爭吵等等都是天地運轉的43F 07/09 01:40
AdmiralAdudu: 一環 對我而言 道 道 道 道 這樣解釋你懂嗎?
roger2623900: 動畫廣義來說就是會動的圖 你這樣否定動畫算ACG了45F 07/09 01:40
farseer7: 雲到爆46F 07/09 01:40
Benson765421: 就是因為這個論點所以vt才有acg點47F 07/09 01:42
kuan870704: 好廢48F 07/09 01:44
Rocksolid: 這位大哥,你知道你在說什麼嗎? XDD49F 07/09 01:44
aa091811004: 每次看到這種反對方試圖提出各種論點來掐住自己脖子50F 07/09 01:45
aa091811004: 的文章就覺得很有趣
k960608: 圈外人看起來就是這樣啊 嘴他雲的是怎樣W52F 07/09 01:46
kingo2327: 真的不用勉強53F 07/09 01:46
shortoneal: 你是第655345984123嘗試挑戰ACG點解釋的玩家54F 07/09 01:46
k960608: 你可能看起來是模型 但是這板很多人可以用各種有洽點的55F 07/09 01:47
k960608: 東西解釋他 就這樣囉
aa091811004: 雲啊,他的這個論點可以直接打死不少acg57F 07/09 01:47
chen31502: 所以他幫忙證明vt有acg點 因為模型是acg58F 07/09 01:48
Srwx: 就算退一萬步說是模型 也還是有點啊59F 07/09 01:49
chen31502: 連圈外人都能認證vt有acg點 謝謝60F 07/09 01:49
kevin1003: 畫圖 讓她動 幫他找配音 然後開實況61F 07/09 01:49
sondbe: 你是第655345984123嘗試挑戰ACG點解釋的玩家 +162F 07/09 01:49
kevin1003: 試論他在哪個時期失去acg點63F 07/09 01:49
brianoj: 比起模型 樓上有一個問郭靖的 更前面還一個討論成崑的64F 07/09 01:49
brianoj: 這種的我更想問ACG點在哪了
shortoneal: 神雕有動畫化啦,哈哈哈66F 07/09 01:50
k960608: 討論失去點 原來是哲學問題67F 07/09 01:50
shortoneal: 欸不對,有金庸群俠傳這個遊戲,感覺金庸全safe喔?68F 07/09 01:51
chen31502: 不然哩69F 07/09 01:51
roger2623900: 在西洽連一張圖都是ACG點了 一個會動的圖還有配音70F 07/09 01:51
roger2623900: 怎麼可能不算
chen31502: 金庸討論到先在 有只限神雕?72F 07/09 01:52
Yohachan: 邏輯爛成這樣真的不是反串?73F 07/09 01:52
shortoneal: 金庸一直都馬有在討論,至少我印象就常看到74F 07/09 01:53
aa091811004: 可能是夜深了,想幫助像我這種睡不著的人可以笑一下75F 07/09 01:54
aa091811004: ,然後好好休息
LIONDOGs: 你都說立繪了,還問ACG點?77F 07/09 01:59
Tr3vyy: 可是模型有acg點78F 07/09 02:00
lovemost: 不懂,你自己懂嗎?你乾脆說漫畫沒在看的第一本第二本第79F 07/09 02:02
kevin79416: 語無倫次,我只知道你不想看見你討厭的東西,毫無邏輯80F 07/09 02:02
lovemost: 三本都一樣,到底在說甚麼鬼話81F 07/09 02:02
webberfun: 你的邏輯小時候被狗咬走了嗎 現在坐時光機回去拿還來82F 07/09 02:04
webberfun: 得及喔
sondbe: 三國志有動畫&遊戲 這樣三國的每個人物都有acg 沒洗板而已84F 07/09 02:06
cknas: 我懂原po你的感受,但在這裡……85F 07/09 02:08
Strasburg: VT類比相同的東西是直播妹吧 是直播妹套皮才對86F 07/09 02:08
Strasburg: 拿直播妹玩遊戲玩團康對比比較合理
bakedgrass: 只逛希洽,從來不看VT,但看來看去還是覺得VT沒問題88F 07/09 02:24
bakedgrass: 我也覺得VT的數量多到不能跟三國或真人電影比,但這就
bakedgrass: 是風潮阿。風潮就是這樣為什麼要阻止他
s210125: 謝謝這篇讓vt 更有點了91F 07/09 02:25
s210125: 中文小說在外國人眼裡就是一堆沒意義的符號 還要印那麼
s210125: 多本 還賣2、300塊 這就是你的邏輯嗎?
tw15: 我看完這篇不知道你到底贊同與否 請你別舉例直接講94F 07/09 02:30
sondbe: 鬼滅頂多就上映時期Po 一下,下檔就消失 這是重點中的重點95F 07/09 02:32
sondbe: bakedgrass 事實上就是上面幾篇說了"過量" "沒有盡頭"
sondbe: 您說的風潮 也是有sars 跟 武漢肺炎 規模跟持續的分別
jared16458: 那你覺得多少是適量98F 07/09 02:35
shortoneal: 不覺得持續是甚麼問題耶,不是有人算過也就10%99F 07/09 02:36
sondbe: 適量是假議題 沒有武漢肺炎 sars就是最久最嚴重的囉100F 07/09 02:37
bakedgrass: 我也同意VT的風潮是過去所有ACG現象遠不能相比的,但101F 07/09 02:37
bakedgrass: 長久的風潮也是風潮。如果要限制的話讓我感覺自己像是
bakedgrass: 當初懷念小農生活而阻擋工業化的人...
sondbe: 是比較出來的 持續下去以後的人完全不知道以前捷運不用戴104F 07/09 02:38
jared16458: 你沒有一個適量,那你過量是怎麼來的105F 07/09 02:38
jared16458: 還是又是“我覺得過量”
sondbe: 口罩啊 我覺得您說的持續下去看他自然發展 我非常認同107F 07/09 02:40
sondbe: 幾年下來 這肺炎最多也只是要戴口罩 其他沒怎麼影響
windletterz: 模型回Model專板啦(?109F 07/09 02:41
sondbe: 所以是假議題 沒有人可以定義過量 但不代表就不能三級警戒110F 07/09 02:42
shlolicon: 唉 原PO你怎麼跟他們說都沒用的啦 他們就是會拿VT有111F 07/09 02:43
shlolicon: ACG點來死纏爛打無限上綱
sondbe: 例如某川就認為 "怎樣嚴重難道你說了算?113F 07/09 02:43
knok: 這篇讓我穿越回九個月前的西洽…114F 07/09 02:44
sondbe: 然後如您所見某川可以不作為 一切生活照樣日常 (然而ry115F 07/09 02:44
jared16458: 那你還是要訂一個三級標準啊?這標準不就是適量?116F 07/09 02:45
qwer338859: 原PO的邏輯就是初音穿同一套衣服做ABCD四件事都是模型117F 07/09 02:45
qwer338859: 在動吧= =
sondbe: 事實上就是 超越過往數量&規模的人"感冒"了 啊119F 07/09 02:46
shortoneal: 沒辦法,現在就是看不到一個論證說VT沒有ACG點,但是120F 07/09 02:46
shortoneal: 不會被推理到"其實OOO也沒有ACG點"的
sondbe: 現在是要學英國就群體免疫就好 還是要封城 三級 就看板主122F 07/09 02:48
shortoneal: 然後最後就是吵篇數,然後就會開始質疑怎樣算多怎樣123F 07/09 02:48
shortoneal: 算少,然後無限loop,幾乎沒啥新的
tw15: 假議題的要不要把自己的的邏輯再順一次,你這樣要重頭定義125F 07/09 02:48
tw15: 怎樣是感冒喔
tw15: 現在這種根本鎮魂曲一直來
jared16458: 你就只是在說都丟給板主決定,其他人不用吵那麼多吧128F 07/09 02:49
shortoneal: 而且感冒跟傳染病是負面的詞,其實你的論點就是先入129F 07/09 02:50
shortoneal: 為主了
sondbe: 篇數是假議題 要看要怎麼做 才是真的 看要如何因應131F 07/09 02:50
shortoneal: 一直有人在質疑的東西就一定是錯的嗎,你的論證呢?132F 07/09 02:50
shortoneal: 篇數就是你拿來到時候執行版規的依據啊,你如果想走這
shortoneal: 條路,這個數字該是多少就是需要定義的事情,不然要怎
shortoneal: 麼搞?
sondbe: 我說的是流行 風潮 用疫情的流行來比喻本來就行之有年136F 07/09 02:52
shortoneal: 喔喔,所以原來你說很多人"感冒",是說很多人喜歡Vtub137F 07/09 02:53
sondbe: viral 指病毒式傳播的 短片等 現在的爆紅 你說viral貶義嗎138F 07/09 02:54
sondbe: 你看清楚 某川說的"感冒" 結果讓規模數量的人"感冒"了
sondbe: 我明明是陳述去年武漢肺炎在美國流行的疫情
jared16458: 所以不就是都丟給板主決定就好141F 07/09 02:59
shortoneal: 好吧,經過你的解釋,我get不到你的類比142F 07/09 03:00
tw15: 好吧 那我們重頭來定義感冒這種病症吧143F 07/09 03:00
tw15: 感染了這種病症的人 會對其他使用者造成某些影響
tw15: 我們觀察到了哪些該病症發作後的情形 請陳述
sondbe: 而且要怎麼做也各有優缺點 事實證明以後就是常見的風潮了146F 07/09 03:01
tw15: 然後我們也需要定義"一般使用者" 請開始陳述147F 07/09 03:01
tw15: 等都定義完成 再來考慮如何將他們跟一般使用者的交互影響
tw15: 至於要如何將他們隔離跟決定方法那是更之後的事
k960608: 目前沒有任何疫情 請各國不要拒絕特定國家旅客150F 07/09 03:05
sondbe: 是如何來定義"流行"這種"現象"吧151F 07/09 03:05
sondbe: VT就如同是時下流行的風潮啊
redbat3: 洽版就是只能靠自律,太多洞可以鑽了153F 07/09 03:05
tw15: 現在根本就已經都是洞了 現實文都發多久了154F 07/09 03:06
tw15: 現在這種才是真的毫無意義 到時候也是一張圖偷渡推特文
sondbe: 我的推文是在回應bakedgrass說的現象級流行熱潮156F 07/09 03:07
tw15: 我也4在回上面redbat3啊 我的想法就是除了增加條文長度157F 07/09 03:09
tw15: 沒必要
tw15: 啊要改也就變成一堆想發的偷渡而已 也是沒差
shirokase: 個人知識與邏輯的不足,換來的就是你講笑話給大家看w160F 07/09 03:10
shirokase: ww
shirokase: 好啦,有笑有推
shirokase: 啊,用你的文章改一下
shirokase: 我看你那隻統殺洨的,一直在板上出現搬水桶的梗,這更
shirokase: 沒ACG點的事,怎沒看你吠過?

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇