※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-05 14:07:25
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [HOLO] 「清楚」的意思
時間 Tue Jan 5 12:10:43 2021
所以說語言真的很意識型態啊～
這些理由哪個不能用在支語上面？
倭語「清楚」和清純不完全一樣？
支語「質量」和品質也不完全一樣啊
不用「清楚」其他和製漢語也都不要用？
不也跟「反對支語乾脆不要用中文」一樣
我是看不出這些理由有什麼不同啦
除了倭語比較「高大上」以外
就只是不同的意識型態罷了
不然正常人馬都心知肚明
不管是支語也好其他外來語也好
語言就是拿來溝通用的
大家習慣的用法就是對的用法
你愛用大家不習慣的用法也可以
那被嗆的時候就不要哭
就只是這樣而已嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vy-R5om (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609819845.A.CB0.html
※ 同主題文章:
01-05 09:03 ■ [HOLO] 「清楚」的意思
01-05 09:38 ■ Re: [HOLO] 「清楚」的意思
01-05 11:25 ■ Re: [HOLO] 「清楚」的意思
● 01-05 12:10 ■ Re: [HOLO] 「清楚」的意思
→ : 因為飛彈(略1F 01/05 12:11
→ : 滑2F 01/05 12:11
→ : 支語講質量跟品質差在哪@@3F 01/05 12:11
推 : 因為西索小時候家裡很窮4F 01/05 12:12
噓 : 喜歡的就ok，討厭的怒噴，合情合理，哪來這麼多廢話5F 01/05 12:12
推 : 就跟清純差不多吧 你知道日本的派手嗎 當這的反義詞理解就6F 01/05 12:13
→ : 行了
※ 編輯: BoBoLung (223.138.33.33 臺灣), 01/05/2021 12:14:31→ : 行了
推 : 談日V講清楚很OK，談中國事務用質量也OK啊8F 01/05 12:15
→ : 不要講台V清楚，或本國用品質量很好
→ : 不要講台V清楚，或本國用品質量很好
推 : 結論就是想講就講，想噴就噴，都馬意識形態10F 01/05 12:16
推 : 嚴格來說，是「用詞的選擇」可能涉及意識形態。文字11F 01/05 12:16
→ : 、語言本身是中性的
→ : 、語言本身是中性的
→ : 不要還要硬掰一個世界觀來解釋為啥支語不行倭語行13F 01/05 12:16
推 : 同意14F 01/05 12:16
→ : 不習慣新用語的老人，發覺跟不上時代會不爽可以理解15F 01/05 12:20
→ : 想噴就噴，看誰人多，哪天我噴支語反而被噴就閉嘴而已。16F 01/05 12:20
推 : 跟不上時代，哭啊17F 01/05 12:20
推 : 如果說這是「跟上時代」的話 那講「視頻」的人也不該被噴阿18F 01/05 12:22
→ : 反支語是反敵國用語完全不同概念，懂?19F 01/05 12:22
→ : 跟不上小圈圈還是跟不上時代要搞清純捏，你出去外面跟別20F 01/05 12:24
→ : 人講清楚看看阿，看誰是小眾，別膨脹好嗎？
→ : 人講清楚看看阿，看誰是小眾，別膨脹好嗎？
→ : 清新脫俗 楚楚動人 = 清楚22F 01/05 12:24
推 : 別說啦，C_Chat一堆用語去外面跟別人講別人都聽不懂啊23F 01/05 12:25
→ : 跟上時代 結果外面沒一個人用清楚XD24F 01/05 12:26
→ : V本來就算小眾 小眾裡面的C恰 不就小小眾 怎麼會是時代
→ : V本來就算小眾 小眾裡面的C恰 不就小小眾 怎麼會是時代
推 : 外面有啊 大家都會用清楚 只是是另一種意思 結果現在有人26F 01/05 12:27
→ : 試圖捧新用法把它蓋掉
→ : 試圖捧新用法把它蓋掉
→ : 對啦 那種清楚是有XD28F 01/05 12:28
推 : 新一代的宅宅優越感好強QQ 想當年我也是如此阿...29F 01/05 12:29
→ : 我自己也有在看holo 但我也不會粉成這樣30F 01/05 12:29
推 : 某人你自己承認C洽就是小OO自嗨版 不然幹嘛扯外面?31F 01/05 12:30
→ : 小姐，你這樣就不清楚了哦！難怪現在的年輕人交不到女友32F 01/05 12:30
推 : 沒錯啊 像是去報paper專有名詞用中文也會被教授幹飛一樣33F 01/05 12:32
→ : v圈用語不就只在v圈用，就像腐圈也有腐圈用語啊34F 01/05 12:33
![[圖]](https://i.imgur.com/o1ZTjX9.png)
推 : 美國派手塚國光當先發36F 01/05 12:33
推 : 還好我都不玩支遊37F 01/05 12:35
推 : 這要分有自知之明的跟沒有的，宅語就在小圈圈裡自己38F 01/05 12:37
→ : 用就好也沒人會管你，在那邊翻字典硬凹就好笑了
→ : 用就好也沒人會管你，在那邊翻字典硬凹就好笑了
→ : 你好像截錯圖了那句話看起來比較像中國遊戲做的很醜40F 01/05 12:37
推 : 搞錯了吧 v小圈圈用清楚同接用的很爽硬要有人拿外界41F 01/05 12:40
→ : 習慣用語進來說你用什麼清楚有清純不用在那邊楚什麼楚
→ : 然後小圈圈要解釋清楚跟清純不一樣還被噴說你這小圈圈
→ : 用法說給外面的人誰懂 ??? 本來就是小圈圈自爽在用的
→ : 習慣用語進來說你用什麼清楚有清純不用在那邊楚什麼楚
→ : 然後小圈圈要解釋清楚跟清純不一樣還被噴說你這小圈圈
→ : 用法說給外面的人誰懂 ??? 本來就是小圈圈自爽在用的
推 : V圈要用什麼詞就什麼詞 自己沒入V坑就要強迫糾正人 你是45F 01/05 12:42
→ : 有看到外面人家用講人是清楚膩?
→ : 有看到外面人家用講人是清楚膩?
推 : 自爽沒問題啊你發文糾正人家用法XDDDDD47F 01/05 12:42
推 : 你要不要看那篇發文的緣由是啥48F 01/05 12:43
→ : 什麼叫外界習慣用語 這他媽的叫做中文使用方法49F 01/05 12:43
→ : 都拿字典出來翻了 笑死50F 01/05 12:43
[閒聊] 到底是holo太清楚/清純還是彩虹太污？ - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Vtuber企業勢比較占大宗的就這兩家了吧 雖然平常整天在那邊說Yagoo的偶像夢已死之類的話 但是holo的最污的也沒有彩虹的污吧？ 至少沒看到holo裏有人敢像彩虹某個大姊姊整天把BL精X肉X什麼
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/iO3iMkMb.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/sMkgfEMb.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/N0Sv4Vkb.jpg)
→ : 這跟我說叫自爽52F 01/05 12:43
→ : 不就是這篇在討論v的清楚結果有人講幹嘛不講清純53F 01/05 12:44
→ : 發文一回事，回文不也反擊回去了，扯來扯去還不就想爭個54F 01/05 12:44
→ : 輸贏，笑死
→ : 輸贏，笑死
→ : 因為他那邊就是在講叫你不要講清純阿 有問題?56F 01/05 12:44
→ : 阿後面那麼多篇不就也說 清楚不等於清純了57F 01/05 12:44
推 : 哇塞 看v也能看出優越感來耶58F 01/05 12:44
推 : 不管啦 不糾正講清純我就要出征你啦 齁77777759F 01/05 12:45
→ : 就不等於清純當然叫你不要講清純60F 01/05 12:45
→ : 等等自爽可以吧 那你可以發文說 清楚這詞就我們V圈自爽用61F 01/05 12:45
→ : 詞
→ : 詞
→ : 那篇就是在糾正妳各位不要搞錯清楚的意思了 懂?63F 01/05 12:45
→ : 所以大家不要吵了64F 01/05 12:45
→ : 你看 這樣就解決了
→ : 你看 這樣就解決了
→ : 不只那篇 後面各種回文翻字典也是在說清純=/=清楚66F 01/05 12:46
→ : 有沒有優越感不曉得啦 有人以為待在這版耍優越是要給人笑67F 01/05 12:46
→ : 喔？
→ : 喔？
→ : 就只有你們硬要堅持 阿就是清純阿69F 01/05 12:46
推 : 清楚就只是直接用日文漢字而已吧，沒想翻譯的意思70F 01/05 12:46
推 : 我還真的笑了 這優越感比靈壓還強71F 01/05 12:47
→ : 其實很多篇翻出來就跟現代清純意思差不多哦 當然不一定完72F 01/05 12:47
→ : 全一樣 畢竟是日文
→ : 全一樣 畢竟是日文
推 : 你那麼堅持不是清純你就出去中文都用"清楚"阿74F 01/05 12:47
→ : 不要說什麼你在自爽
→ : 字典都翻出來了 自爽什麼
→ : 不要說什麼你在自爽
→ : 字典都翻出來了 自爽什麼
→ : 但如果我講矜持=清楚 會不會被爆氣77F 01/05 12:48
→ : 要不要去嘴用Leviathan、利維坦的人幹嘛不用巨靈？78F 01/05 12:48
推 : 清楚不清楚阿各位79F 01/05 12:48
→ : 阿所以你看到外面人家對人說你長得很清楚嗎？ 沒有你在靠80F 01/05 12:48
推 : 幹嘛出去用清楚 在v圈用清楚大家都知道在講啥阿81F 01/05 12:48
→ : 背三小?82F 01/05 12:48
→ : 下次你就問你媽我女友長的清不清楚 您喜不喜歡83F 01/05 12:48
→ : 這時候又要限定V圈了? 那拿字典出來翻的意義在哪?
→ : 這時候又要限定V圈了? 那拿字典出來翻的意義在哪?
→ : 幹嘛要對你媽講? 我又沒有要追你媽? 你少水臉了85F 01/05 12:49
→ : 一直拿日文情景講來中文慣用語意義在哪86F 01/05 12:49
→ : 翻字典不也是翻日日字典要說明清楚=/=清純(日文)
→ : 你可以把日文當成v圈 反正v圈也在用日文基本沒差
→ : 翻字典不也是翻日日字典要說明清楚=/=清純(日文)
→ : 你可以把日文當成v圈 反正v圈也在用日文基本沒差
推 : 那照這樣講中國古文的清楚有參考意義?89F 01/05 12:51
→ : 至於中文字典的清楚 跟清純 基本上翻出來也被你們無視90F 01/05 12:51
→ : 你們覺得沒有就沒有阿 但只是現在沒在用不代表清楚沒
→ : 那個日文的清楚的意思
→ : 你們覺得沒有就沒有阿 但只是現在沒在用不代表清楚沒
→ : 那個日文的清楚的意思
推 : 結論 清楚≒清純93F 01/05 12:52
推 : 所以我覺得翻字典的都是硬要，明明就只是直接用漢字而已94F 01/05 12:52
→ : ，要翻譯最接近就清純
→ : ，要翻譯最接近就清純
→ : 結論一直都是清楚=/=清純 就一直要有人跳針清楚=清純96F 01/05 12:53
推 : 你會被噓 幫補血97F 01/05 12:53
→ : 結論一直都是不完全一樣但差不多吧98F 01/05 12:53
推 : 近似於明明就最佳解 你們一邊一定要全肯定或全否定99F 01/05 12:53
→ : 有夠無聊
→ : 有夠無聊
推 : 約等於號滿意了吧 小圈圈別氣了101F 01/05 12:54
→ : 在現況中文沒辦法找出符合日文清楚的詞的情況下用清純102F 01/05 12:54
→ : 不過真的要可以去把日文漢字當初吸收的脈絡跟古中國做連103F 01/05 12:54
→ : 結，但跟現在用清楚的脈絡完全兩回事了
→ : 結，但跟現在用清楚的脈絡完全兩回事了
→ : 你要當差不多先生的話我沒意見105F 01/05 12:54
→ : 就算不是最佳解也是合用的答案106F 01/05 12:54
→ : 以前直接問日本人他都直接回說差不多意思啦了107F 01/05 12:55
→ : 下次你看到有人聊V在那邊清楚來清楚去請記得糾正是清純108F 01/05 12:55
→ : 結論是誰做的阿，中文系教授還是日文系權威阿109F 01/05 12:55
→ : 爭這個意思有差別很像那種網路上的英文文法警察110F 01/05 12:56
→ : 都不是 那是不是沒有結論了QQ111F 01/05 12:56
→ : 本來翻譯的東西就不可能完全一樣，照E邏輯乾脆不要翻譯112F 01/05 12:56
→ : 秀優越感用的，還不一定秀對113F 01/05 12:56
推 : 所以你的清楚(日文)就只能在小圈圈裡用嘛114F 01/05 12:56
→ : 聊V的人不就沒有想翻譯才講"清楚"嗎115F 01/05 12:56
→ : 自爽就好拿出來指正人家是什麼心態XD116F 01/05 12:57
→ : 不是該領域權威下的結論我可是不吃的哦，我這個人比較認117F 01/05 12:57
→ : 真，不喜歡事情搞的不清不純的
→ : 真，不喜歡事情搞的不清不純的
→ : 清楚同接我也會講 我可沒期望人家來理解我想講什麼119F 01/05 12:58
→ : 更沒想去指正人家 咬文嚼字講定義
→ : 更沒想去指正人家 咬文嚼字講定義
推 : 教授權威來你們小圈圈這都會被嗆 何必121F 01/05 12:58
→ : 一個清楚 各自122F 01/05 12:58
推 : 我也覺得只是沒翻譯，不過一堆人在翻中文字典就是了XD123F 01/05 12:59
→ : 沒想翻譯 但我還是要翻字典出來拼輸贏124F 01/05 13:00
推 : 沒想指正卻被指正憤而發文說對方指正錯 第一篇就是這樣125F 01/05 13:01
→ : 接下來的就一直糾結在這個指正到底對還是錯 而已
→ : 接下來的就一直糾結在這個指正到底對還是錯 而已
推 : 他那第一篇就是在指正什麼沒指正 XD127F 01/05 13:01
→ : 他如果不是那個口氣下面會被噴成那樣?
→ : 他如果不是那個口氣下面會被噴成那樣?
→ : 不想去指正人家 那別人講清楚時就不要說 不就等於清純?129F 01/05 13:02
→ : 這不也是一種指正
→ : 這不也是一種指正
→ : 這系列的第一篇就是拿一個跟清純一樣的意思的解釋出來吧131F 01/05 13:02
→ : 老人臭都出來了 笑死132F 01/05 13:02
→ : 再更上面不同系列的 那邊才是引火線133F 01/05 13:02
噓 : 想幹啥就幹啥，有看不慣的事就嗆就罵，這樣做真的好嗎？136F 01/05 13:05
→ : 那篇就一個說沒看V的不要來湊熱鬧開始就吵起來了XD137F 01/05 13:06
→ : 不然前面感覺沒啥引火線 就清純來清楚去
→ : 不然前面感覺沒啥引火線 就清純來清楚去
→ : 反正跳出來發文除了口氣很欠戰之外 一票原本不知道清楚139F 01/05 13:08
→ : 是啥意思還以為是中文那個清楚明瞭的 就算理解成清純也
→ : 還是比原本完全不同意思好啦
→ : 是啥意思還以為是中文那個清楚明瞭的 就算理解成清純也
→ : 還是比原本完全不同意思好啦
噓 : 支語質量和品質差在哪142F 01/05 13:09
→ : 因為討厭老共所以反對支語，詞義用法都無關緊要，沒什麼143F 01/05 13:25
→ : 不好承認的。
→ : 不好承認的。
→ TwoSeam5566 …
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153
回列表(←)
分享