※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-02 08:13:12
看板 C_Chat
作者 標題 Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
時間 Mon Nov 2 00:40:38 2020
板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
3.僅限於討論修正4-4洗文違規作為討論，請勿離題
4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1VdLO88- ]
看板 C_ChatBM
作者 標題 [板務] 修正 4-4 洗文違規
時間 Sat Oct 31 20:18:13 2020
4-4 〔洗文違規〕
Ⅰ 短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以 上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
目前板規未明確量化其中標準，常前後版主判定不一，
建議將其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ條款都列明確數量
例:
Ⅰ 短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅰ 一日內五篇(含)以上發文、回文、轉文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
Ⅲ 一日內三篇轉文且未經申請者，處直接水桶一週。 累犯者，處直接水桶一個月。
討論量化數字多少較為適合目前版友
其中Ⅱ、Ⅲ改的必要性我認為較低
主要影響Ⅰ條為版友在目前板務比較常被提及討論
鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750
以每日五篇或低於五篇為較佳
鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750
以每日五篇或低於五篇為較佳
認同請附議。
--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdLO88- (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604146696.A.23E.html
※ 同主題文章:
● 11-02 00:40 ■ Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
11-02 01:36 ■ Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
11-02 08:50 ■ Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
11-02 09:19 ■ Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
[板務] 4-4 洗推文規定修改 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
節錄目前規定如下 4-4 〔洗文違規〕 Ⅰ 短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。 Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以 上。累犯者，處直接水桶二週以上。
節錄目前規定如下 4-4 〔洗文違規〕 Ⅰ 短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。 Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以 上。累犯者，處直接水桶二週以上。
→ : 4啊2F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:19
推 : 總之先附議3F 1.200.164.249 台灣 10/31 20:20
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:20:35※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:22:23
→ : 另外我覺得，Ⅱ可以刪除「未經...同意，」4F 115.134.216.107 馬來西亞 10/31 20:21
→ : 鑑於有些版友會請版友大量推文5F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:23
→ : 那條我覺得還是有留著必要
→ : 那條我覺得還是有留著必要
推 : 附議7F 118.161.48.229 台灣 10/31 20:23
推 : 不錯，附議8F 223.136.80.123 台灣 10/31 20:23
→ : 瞭解了，附議9F 115.134.216.107 馬來西亞 10/31 20:24
推 : 附議10F 218.166.91.230 台灣 10/31 20:25
推 : 附議，有建設性的內容。我是覺得數字可11F 42.74.104.249 台灣 10/31 20:26
→ : 以在下調一點？不過等到轉主板在詳細討
→ : 論吧
→ : 以在下調一點？不過等到轉主板在詳細討
→ : 論吧
→ : 嘔嘔嘔嘔嘔，現況改五篇或以下根本B>Z14F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:27
推 : 附議15F 49.214.213.255 台灣 10/31 20:28
→ : 五篇跟你看不爽的那幾個ID每日發文量16F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:28
→ : 我也覺得要有數字 每次都看心情決定欸17F 114.136.200.59 台灣 10/31 20:29
→ : 附議
→ : 附議
→ : 差太少，你討厭的人的發文量根本不會19F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:29
→ : 減到多少
→ : 減到多少
推 : 附議 這才是解決廢文的方法 限主題跟21F 220.143.7.238 台灣 10/31 20:30
→ : 本沒辦法解決廢文
→ : 本沒辦法解決廢文
→ : 四篇三篇甚至更少則被影響者眾，弊端23F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:30
→ : 會指數級擴大
→ : 閒聊板就算要限制也是從寬而非從嚴
→ : 會指數級擴大
→ : 閒聊板就算要限制也是從寬而非從嚴
推 : 附議26F 114.40.173.147 台灣 10/31 20:32
→ : 之前翻了下4-4的判決 那標準一堆人都在說
→ : 微妙
→ : 之前翻了下4-4的判決 那標準一堆人都在說
→ : 微妙
→ : 我看不懂，你是想要改4-4的限制來限制29F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:34
→ : 發文嗎
→ : 啊更正# 4-4的認定
→ : 發文嗎
→ : 啊更正# 4-4的認定
→ : 432F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:34
推 : 附議33F 118.165.104.223 台灣 10/31 20:36
→ : 現況是那些人實質上對逛板幾無影響，34F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:38
→ : 4-4要明確定義應是從寬，抱持預防態度
→ : 4-4要明確定義應是從寬，抱持預防態度
推 : 附議 量化真的很重要 短時間誰知道36F 1.165.130.43 台灣 10/31 20:41
→ : 是多短
→ : 是多短
推 : 附議 支持38F 39.12.4.136 台灣 10/31 20:42
推 : 可以加上手動置底規定嗎39F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:44
推 : 附議40F 118.166.144.168 台灣 10/31 20:45
→ : 版友有系列創作習慣 手動置底可能影響41F 110.28.94.5 台灣 10/31 20:46
→ : 例如同id蕭峰去福威鏢局，完全一樣的問42F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:46
→ : 題問n次，應視為洗文
→ : 題問n次，應視為洗文
推 : 米斯達說4不吉利 可以達5篇嗎44F 126.255.57.103 日本 10/31 20:46
→ : 我是指這種45F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:46
推 : 附議46F 220.134.232.247 台灣 10/31 20:47
推 : 附議47F 101.136.201.56 台灣 10/31 20:48
推 : 附議附議，耶48F 101.10.29.59 台灣 10/31 20:49
推 : 八卦版都5篇了 4篇太少49F 126.255.57.103 日本 10/31 20:50
→ : 那種比較貼近茶度文 偶爾有類似活動50F 110.28.94.5 台灣 10/31 20:50
→ : 會相衝突
→ : 會相衝突
→ : 我建議是加上一日內不得超過3篇同作52F 126.255.57.103 日本 10/31 20:51
→ : 品 主題發、轉文
推 : 附議 反正還能再討論
→ : 品 主題發、轉文
推 : 附議 反正還能再討論
→ : 也有六花王 或 其他專注同議題發文者55F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:54
→ : 笑死 所以就是只想搞看不爽的ID嘛56F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:54
→ : 限制貼文我個人是覺得沒必要，真的要57F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:58
→ : 限制也可能是看分類怎麼去限制
→ : 限制也可能是看分類怎麼去限制
→ : 附議，前面一直有人崩潰59F 110.28.3.213 台灣 10/31 20:58
→ : 坦白說會洗版通常不是一個人的問題啦，幾60F 180.217.177.134 台灣 10/31 20:58
→ : 乎都是短時間特定議題一人一篇洗起來的，
→ : 之前啥字幕組或對岸幹了啥的文章都是這種
→ : 情況
→ : 乎都是短時間特定議題一人一篇洗起來的，
→ : 之前啥字幕組或對岸幹了啥的文章都是這種
→ : 情況
→ : 另外我不太會想把限制一天只能發幾篇64F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:58
→ : 文章這件事情放在4-4，應該是拉出來設
→ : 計一個比較好(就算真的要用
→ : 文章這件事情放在4-4，應該是拉出來設
→ : 計一個比較好(就算真的要用
推 : 我就崩潰(讚67F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:59
→ : 洗板是不同ID的跟風行為68F 110.28.3.213 台灣 10/31 20:59
→ : 而且目前版規回文不用acg點，導致之前那69F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:00
→ : 類單純噴個幾句的文章可以肆無忌憚的發
→ : 類單純噴個幾句的文章可以肆無忌憚的發
推 : 群體洗版就是照往例等版主出來洗地囉71F 220.134.232.247 台灣 10/31 21:01
→ : 跟風也是板上風氣，除非特定議題我覺得72F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:01
→ : 這是針對單人洗文的處置73F 220.134.232.247 台灣 10/31 21:01
→ : 限制必要性很低啊74F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:01
→ : 政治類就看如何抑止
→ : 政治類就看如何抑止
推 : 所以從嚴限制發文數也難防文章列表被76F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:05
→ : 洗，那從嚴限制發文數到底是為了什麼?
→ : 洗，那從嚴限制發文數到底是為了什麼?
→ : 我倒想問為什麼不限制數量?78F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:06
→ : 為什麼要==跟風？79F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:06
→ : 別人都＿那我也要＿ 好喔 果然跟風是
→ : 板風w
→ : 別人都＿那我也要＿ 好喔 果然跟風是
→ : 板風w
→ : 共同議題討論不是一件很正常?82F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:07
→ : 限制發文數我也覺得對特定議題洗版沒啥幫83F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:07
→ : 助，但要不要限制我倒是沒啥意見(° ∀。)
→ : 助，但要不要限制我倒是沒啥意見(° ∀。)
→ : 有熱度有話題跟風變板標 這不是很常見?85F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:08
推 : 真的有熱度就洗版啊86F 1.165.130.43 台灣 10/31 21:10
→ : 畢竟熱度就在那
→ : 畢竟熱度就在那
→ : 要防五等輝夜狂潮，是要限到每日一篇88F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:15
推 : 反正先附議89F 223.136.210.248 台灣 10/31 21:15
→ : 還是每日兩篇啊，樓下你說說90F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:15
→ : 不限篇數但是嚴格執行4-191F 114.40.89.45 台灣 10/31 21:17
推 : 附議92F 110.30.1.171 台灣 10/31 21:18
推 : 那種洗版就我個人來說都還是能接受的，畢93F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:18
→ : 竟一來持續時間短一來通常這類討論重點都
→ : 還是在討論作品在acg的範圍內，之前那種
→ : 泛政治長時間的洗版我就很賭爛了
→ : 竟一來持續時間短一來通常這類討論重點都
→ : 還是在討論作品在acg的範圍內，之前那種
→ : 泛政治長時間的洗版我就很賭爛了
→ : 我覺得那是板上風氣 盛行特定議題不該擋97F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:18
→ : 但洗政治類就容易過頭或無相關ACG點
→ : 但洗政治類就容易過頭或無相關ACG點
推 : 那目的就是針對特定ID啊==我回到上面99F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:19
→ : 我來西洽不是看你們噴政治洗政治文的==100F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:19
→ : 你如果想護航洗文行為用其他方式阻礙101F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:20
→ : 的論調，就目前他們對版面的影響，從102F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:20
→ : 板風那你該自己開一篇板務103F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:20
→ : 嚴限制完全弊大於利104F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:20
→ : 之前龍心就偷渡大量的政治文啊105F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:21
→ : 能怎麼辦
→ : 我看的也很火大，還要被笑是孝子...
→ : 能怎麼辦
→ : 我看的也很火大，還要被笑是孝子...
推 : 總之我是不太看好限制有效啦，但也不反對108F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:22
→ : 就是惹OuOb
→ : 雖然這樣很壞，但我不得不說ho山孝子這葛
→ : 詞出現的時候我覺得蠻有創意蠻好笑的XD
→ : 就是惹OuOb
→ : 雖然這樣很壞，但我不得不說ho山孝子這葛
→ : 詞出現的時候我覺得蠻有創意蠻好笑的XD
→ : 可以用臨時條款試行看看啊112F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:24
→ : 期限看怎麼抓，觀察板面狀況看要不要繼
→ : 續
→ : 我是說洗文規範
→ : 如果試行期間發現弊病嚴重那就停止實施
→ : 期限看怎麼抓，觀察板面狀況看要不要繼
→ : 續
→ : 我是說洗文規範
→ : 如果試行期間發現弊病嚴重那就停止實施
→ : XDD就是好笑又難被嘴回去，後來才被認117F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:25
→ : 定為引戰
→ : 定為引戰
→ : 嘲諷的創意是有，知道含義的人是不爽119F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:26
→ : ，看戲的瘋狂使用
→ : ，看戲的瘋狂使用
→ : 我沒說全部都是弊病嚴重喔，像五篇是121F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:26
→ : 對你們討厭的那幾個ID發文數影響不大
→ : 對你們討厭的那幾個ID發文數影響不大
→ : 我覺得ban詞其實只是變成換詞而已，什麼123F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:27
→ : 某粉含淚支持之類的
→ : 某粉含淚支持之類的
→ : ，但影響到其他你們不在意的ID發多篇125F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:27
→ : 的權益
→ : 的權益
→ : 就好像不能講xx廚 結果大家改講xx仔127F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:28
→ : 阿戰的東西還是一樣 抽換詞面而已==
→ : 阿戰的東西還是一樣 抽換詞面而已==
→ : 是說這次的討論我才知道原來版眾對那幾個129F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:29
→ : 特定id那麽反感，蠻意外的
→ : 我本來想說這次討論會focus到之前那種泛
→ : 政治洗版，但結果討論起來變成要怎麼處理
→ : 那些id的廢文了
→ : 特定id那麽反感，蠻意外的
→ : 我本來想說這次討論會focus到之前那種泛
→ : 政治洗版，但結果討論起來變成要怎麼處理
→ : 那些id的廢文了
推 : 我認知就是引戰和人身攻擊，畢竟火山134F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:30
→ : 那幾個id是最強的135F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:30
→ : 很會討噓但你真的要抓他犯哪條好像還真
→ : 的沒有
→ : 很會討噓但你真的要抓他犯哪條好像還真
→ : 的沒有
→ : 孝子就是意指嫖客，你去跟聽演唱會138F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:30
→ : 的人說他是嫖客看看會怎樣（怕
→ : 的人說他是嫖客看看會怎樣（怕
→ : 齁文會讓人反感就是一堆人用齁點在偷渡政140F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:31
→ : 治洗版啊
→ : 治洗版啊
→ : 立意差多了=ˇ=而且可以說日常被禁的142F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:31
→ : 含淚支持也就笑笑算了，起碼沒那麼143F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:31
→ : 難聽和被一些跟風人士拿來玩
→ : 難聽和被一些跟風人士拿來玩
→ : 詞就是要大家抽換詞面，因為涉及人身145F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:31
→ : 攻擊之類的原因
→ : 攻擊之類的原因
→ : 有些沒那麼會釣的釣一釣就桶下去了，像147F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:32
→ : 挪吒王 大久保 勾惡 歐邁都是好例子
→ : 挪吒王 大久保 勾惡 歐邁都是好例子
→ : 說起來一個詞能被認定是在引戰也是很149F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:32
→ : 厲害w代表沒用人身攻擊的詞彙還確實能
→ : 厲害w代表沒用人身攻擊的詞彙還確實能
→ : 但佐佐木真的厲害151F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:33
→ : 讓不少人森氣氣152F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:33
→ : 我是覺得b掉火山就只是改講無臉男什麼的153F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:33
→ : 而已 不看好==
→ : 而已 不看好==
→ : 我是覺得一直在這離題不知道在幹嘛155F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:33
推 : 歐麥那種是真的需要下去啦，就單純來挑釁156F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:34
→ : 的，但sasa 那種就單純發廢文的版眾對他
→ : 的火氣我看也是很大
→ : 的，但sasa 那種就單純發廢文的版眾對他
→ : 的火氣我看也是很大
→ : 目前附議 21人。159F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:34
推 : 歐麥那個根本沒在藏的，下去正常160F 111.253.5.32 台灣 10/31 21:34
→ : sasaki專長退坑進坑七進七出161F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:35
→ : 號稱fgo趙子龍
→ : 號稱fgo趙子龍
推 : 無臉男還算safe，至少對我而言，日163F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:35
→ : 本那邊就不太care了
→ : 本那邊就不太care了
→ : 附議165F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:35
→ : 討噓不去推文跟噓文就好了166F 106.1.235.243 台灣 10/31 21:35
→ : 附議 扯過頭抱歉167F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:35
→ : 方向被帶歪很正常，適時回主題比較好168F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:36
推 : 先附議再說，之後再看怎討論細節169F 101.137.48.195 台灣 10/31 21:37
推 : 無臉男那種程度覺得還好 火山孝子就超過170F 118.161.48.229 台灣 10/31 21:40
→ : 換詞沒那麼具有攻擊性就覺得還好
→ : 反正我也會用廢文仔那種來稱呼
→ : 但不會直接用垃圾 廢物那種直接罵
→ : 換詞沒那麼具有攻擊性就覺得還好
→ : 反正我也會用廢文仔那種來稱呼
→ : 但不會直接用垃圾 廢物那種直接罵
→ : 只能四篇太嚴了 好歹六篇吧174F 61.70.50.31 台灣 10/31 22:03
推 : 附議175F 114.27.103.7 台灣 10/31 22:08
推 : 附議176F 1.171.174.125 台灣 10/31 22:12
→ : 幾篇數量在轉主板後看討論數量吧177F 118.232.27.172 台灣 10/31 22:19
→ : 我只是打範例
→ : 我只是打範例
→ : 1日10推相同推文是不是太少阿..179F 36.227.3.207 台灣 10/31 22:22
→ : 看到很香的文推個香 每篇都推就
→ : 超過10個了
→ : 看到很香的文推個香 每篇都推就
→ : 超過10個了
推 : 推文我覺得沒有限制必要，回文發文才182F 1.168.197.176 台灣 10/31 22:23
→ : 要
→ : 上面是不是看錯
→ : 內容沒有推文啊，是發回轉文
→ : 啊，看到了，還真有
→ : 要
→ : 上面是不是看錯
→ : 內容沒有推文啊，是發回轉文
→ : 啊，看到了，還真有
→ : 他指Ⅱ條款，那邊我打範例而已187F 118.232.27.172 台灣 10/31 22:25
→ : 主要修還是以4-4-1方向
→ : 目前附議 26人。
→ : 主要修還是以4-4-1方向
→ : 目前附議 26人。
→ : 附議190F 36.229.10.246 台灣 10/31 22:39
推 : 附議191F 111.82.176.186 台灣 10/31 22:40
推 : 一日五篇這一條我提議M文不計192F 114.35.68.194 台灣 10/31 22:45
推 : 附議193F 223.137.121.78 台灣 10/31 22:54
推 : 附議194F 219.68.60.58 台灣 10/31 22:57
推 : 附議，篇數可以先試辦再微調195F 1.163.34.199 台灣 10/31 23:08
推 : 附議196F 182.155.78.98 台灣 10/31 23:30
推 : 附議197F 118.168.72.121 台灣 10/31 23:34
推 : 附議198F 220.137.56.213 台灣 10/31 23:42
推 : 附議，但建議以新增細則的方式處理。4-4199F 59.127.192.29 台灣 10/31 23:50
→ : -1 必須留著避免有人短時間內連打。
→ : -1 必須留著避免有人短時間內連打。
推 : 附議，建議連動標題分別限制201F 111.250.134.63 台灣 10/31 23:55
推 : 附議 覺得可考慮也限制一週篇數之類的202F 218.173.238.111 台灣 10/31 23:58
→ : 那麼一天內全部發完不就煩死你203F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:04
→ : 更狠一點 當週最後一天跟下一週第一天
→ : 一次全部發完 總共70篇 嗨死你
→ : 更狠一點 當週最後一天跟下一週第一天
→ : 一次全部發完 總共70篇 嗨死你
→ : 想到之前AnimeJapan2019，我一天發了206F 101.137.245.146 台灣 11/01 00:08
→ : 36篇新情報文...XD
→ : 36篇新情報文...XD
推 : 我覺得情報文可以獨立出一個類別不受208F 220.134.232.247 台灣 11/01 00:12
→ : 限制 當然亂用一定桶
→ : 限制 當然亂用一定桶
推 : 附議210F 1.162.248.11 台灣 11/01 00:14
→ : 現在4-4沒有明確規範 全靠版主自由心證
→ : 今天一個高興說不定都沒事
→ : 現在4-4沒有明確規範 全靠版主自由心證
→ : 今天一個高興說不定都沒事
→ : 喔對，Anime Japan我記得我也一天發過1213F 1.200.93.100 台灣 11/01 00:17
→ : 5篇以上XD，然後文庫祭的時候好像7-8篇
→ : 吧
→ : 5篇以上XD，然後文庫祭的時候好像7-8篇
→ : 吧
推 : 這個有沒有辦法整理至5篇以下？216F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:19
→ : 當然r大的方法也行
→ : 當然r大的方法也行
推 : 我是說"也"啊, 就是一天跟一週都限制218F 218.173.238.111 台灣 11/01 00:22
推 : 抱歉沒看到219F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:23
→ : 但限制一週的用意是什麼？
→ : 但限制一週的用意是什麼？
推 : 想說剛好有話題或心得的話, 一天5篇不221F 218.173.238.111 台灣 11/01 00:29
→ : 奇怪, 可是一般人不會每天都5篇, 所以
→ : 限制一週之類的可能可以減少一些廢文
→ : 奇怪, 可是一般人不會每天都5篇, 所以
→ : 限制一週之類的可能可以減少一些廢文
推 : 推樓上224F 140.116.103.104 台灣 11/01 00:33
→ : 阿除了建議每週限那部分==會有shefu
→ : 說的那狀況
推 : 容我跳針一次，為限制被說是洗文仔的
→ : 那幾個ID，而白紙黑字從嚴規定每日文
→ : 章數到五篇或以下弊大於利。
→ : 我會覺得白紙黑字的部分從寬限制，以
→ : 防有人腦抽狂洗
→ : 阿除了建議每週限那部分==會有shefu
→ : 說的那狀況
推 : 容我跳針一次，為限制被說是洗文仔的
→ : 那幾個ID，而白紙黑字從嚴規定每日文
→ : 章數到五篇或以下弊大於利。
→ : 我會覺得白紙黑字的部分從寬限制，以
→ : 防有人腦抽狂洗
→ : 所以你想改成怎麼樣？可以具體一點嗎？232F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:43
→ : 而且還沒看到你的弊是什麼
→ : 而且還沒看到你的弊是什麼
![[圖]](https://i.imgur.com/5YRnicah.png)
→ : 且一天發到五六篇的其他人也不是沒有235F 140.116.103.104 台灣 11/01 00:55
推 : 每天差不多500篇 可以用這去估236F 223.137.189.106 台灣 11/01 00:56
→ : 即便假日 這100天也才一天600篇文
→ : 即便假日 這100天也才一天600篇文
→ : 我以上面網站當依據 btw它有包括刪文240F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:03
→ : 今年10月19號~31號共85篇文，每日平均
→ : 6.54篇
→ : 今年10月19號~31號共85篇文，每日平均
→ : 6.54篇
→ : 目前附議 38人。243F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:07
推 : 那還是這幾天推噓很多他爽到開始狂發244F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:09
→ : 時間拉長點算到4月12號，目前在第81頁
→ : (11+790)/(19+31+30+31+31+30+31)
→ : 等於3.94581280788
→ : 時間拉長點算到4月12號，目前在第81頁
→ : (11+790)/(19+31+30+31+31+30+31)
→ : 等於3.94581280788
推 : 鮮少有人會天天發超過五篇，而且一天五248F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:13
→ : 篇已經很多了
→ : 篇已經很多了
推 : 附議250F 42.75.72.99 台灣 11/01 01:14
→ : 有多出來的自己選擇留給隔天發251F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:14
→ : 不會隔天發就突然沒有人想要討論
→ : 然後我不懂你跟我算平均用意是什麼
→ : 一天超過就out了
→ : 爽到開始狂發不就是洗文嗎？下去剛好
→ : 不會隔天發就突然沒有人想要討論
→ : 然後我不懂你跟我算平均用意是什麼
→ : 一天超過就out了
→ : 爽到開始狂發不就是洗文嗎？下去剛好
→ : 看起來更該限制在天了 才不會有某天興256F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:18
→ : 起瘋狂洗文
→ : 前天 你用來舉例的對象就發了八篇
→ : 而在其他沒狀況的情況下 可能也有只發
→ : 起瘋狂洗文
→ : 前天 你用來舉例的對象就發了八篇
→ : 而在其他沒狀況的情況下 可能也有只發
推 : 少了三篇，世界都清靜了呢wwwwwwwwww260F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:19
→ : 一兩篇的情況 這不是很好嗎?261F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:20
推 : 所以還是看不出你說的弊大於利在哪
→ : 不會清靜阿 又不是用來清靜的= =
推 : 所以還是看不出你說的弊大於利在哪
→ : 不會清靜阿 又不是用來清靜的= =
推 : 還有 限制發文數量在政黑八卦早就行之264F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:23
→ : 有年 也很少人抱怨
→ : 有年 也很少人抱怨
→ : 一兩篇有差w看來他在你眼中真的很重要266F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:24
→ : ??? 我們有在對話嗎267F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:24
→ : 他板事務關我闢室==268F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:24
→ : 一個刷廢文仔看起來沒差 那五個廢文仔269F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:25
→ : 呢？10個廢文仔呢？甚至更多呢？
→ : 呢？10個廢文仔呢？甚至更多呢？
→ : 不是用來清靜那請問是用來幹嘛？跟風271F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:25
→ : 其他板？
→ : 其他板？
→ : 人家就不覺得B>Z呀273F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:25
→ : 你不知道這個版規本來是用來做啥的嗎274F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:26
→ : 減少廢文量 維持版面乾淨 ok?275F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:26
→ : 更多就看有沒有影響到標題列表啊，在276F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:27
→ : 避免有人洗廢文 ok?277F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:27
→ : 你認為廢的文影響甚微時，應該是走現278F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:28
→ : 行4-4為上，以文章內容或其他因素來判
→ : 行4-4為上，以文章內容或其他因素來判
→ : 我是不清楚你想幹嘛就是...280F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:28
→ : 定是否為洗文281F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:28
→ : 說到底我算保守派，覺得沒必要為了那
→ : 說到底我算保守派，覺得沒必要為了那
推 : 那你的洗文定義是什麼？283F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:29
→ : 你有在看板務討論方向嗎?284F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:29
→ : 一小搓文改板規影響他人權益285F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:29
推 : 所以這就是版主自由心證的地方 版主要286F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:29
→ : 桶就桶 不桶就沒事 現在打算量化他
→ : 桶就桶 不桶就沒事 現在打算量化他
推 : 附議288F 49.216.51.48 台灣 11/01 01:30
推 : VT文那種只有網址連結和播放時間可否全禁289F 36.235.137.179 台灣 11/01 01:30
→ : 大部分人不會發到一天超過五篇文章 就290F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:31
→ : 算有 影響也不會很大 自己調配就好
→ : 算有 影響也不會很大 自己調配就好
→ : 交由板主主觀判定，總之不該是針對特292F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:31
→ : 板規有針對特定人士?293F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:31
→ : 你要不要先想清楚護航方式
→ : 你要不要先想清楚護航方式
→ : 沒有 所有的版規都是針對所有人295F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:31
→ : 地量身從嚴去限制每人每日發文數，譬296F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:31
→ : 還是你贊成一天像我這檢舉的四位7篇以上297F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:32
→ : 但有洗文仔就會影響大部分版友 給予限298F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:32
→ : 制不是B>Z是什麼？
→ : 制不是B>Z是什麼？
→ : 如我看不爽某ID最近幾天發八篇，就定300F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:32
→ : 成應該每日五篇
→ : 成應該每日五篇
推 : 正常人一天五篇很夠了吧302F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:33
→ : 給版主耍特權是不是？ XDDD303F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:33
→ : 我大概懂你的意思了 但是並不是針對他304F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:33
→ : 你真棒305F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:33
→ : 你覺得一天五篇算少?306F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:33
→ : 是弊大於利啊@@弊雖然不算大，但利益307F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:33
→ : 還是單純來亂而已?308F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:34
→ : 在發生大事的狀況下 限制篇數也有效控309F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:34
→ : 什麼？ 以為我們在針對sasaki?310F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:34
→ : 也極小啊，一天是能少幾篇311F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:34
→ : 制某些人吵一些沒相關的事吧= =312F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:34
→ : 八卦一天也只能五篇 還只能問兩篇其他要313F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:34
→ : 回文 新聞只能一篇
→ : 回文 新聞只能一篇
→ : 幾篇都是等最後轉主板討論/投票後決定315F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:34
推 : 覺得會少太少篇的 可以建議三篇阿316F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:34
→ : 你現在連五篇也能吵一些不知所云317F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:34
→ : 現在五篇就是盡量讓正常人不會卡到318F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:35
→ : 我沒認為只針對他，而是針對一群319F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:35
→ : 剛也講了不用把話題一直扯開320F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:35
→ : 一天五篇基本上只會限制到少數廢文仔啊321F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:35
→ : 正常人會需要超過五篇嗎
→ : 正常人會需要超過五篇嗎
推 : 直接標ID一天一篇比較有用323F 101.137.163.163 台灣 11/01 01:35
→ : 你真的要大幅減少廢文 1~3篇/一天更有效324F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
→ : 就板規限制而言，一天五篇於西洽我覺325F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:36
→ : 問題是不用這樣子搞得整版很難用吧326F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
→ : 得算少327F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:36
推 : ID誰來決定？憑什麼由他決定？328F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:36
→ : 現在五篇就是正常人都不會卡到的上限329F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
→ : 發文跟回文不同啊 到時候那些廢文仔就330F 101.137.163.163 台灣 11/01 01:36
→ : 轉成用回文亂
→ : 轉成用回文亂
→ : 所以你有看本版一天平均文章數嗎?332F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:36
→ : 搞得忽視自己不愛看的ID難如登天似的333F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:36
→ : 附議 差點忘了先附議334F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
推 : 五篇有點太多了335F 1.173.97.141 台灣 11/01 01:37
→ : 光今天抓四個就佔4%+ 還更多沒抓的336F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:37
→ : 提議 吃過這條水桶的出桶就標id 有前科337F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:37
→ : 了限你不為過
→ : 了限你不為過
![[圖]](https://i.imgur.com/YxnrcK7h.png)
→ : 而且抓過累犯本來也會加重 你要洗就別怕340F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:38
→ : 目前附議 41 人。
→ : 目前附議 41 人。
推 : 就不要哪天進來看都是你不想看到的洗文342F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:41
→ : 仔id 你不要給我唉唉叫 呵
→ : 仔id 你不要給我唉唉叫 呵
推 : 其實我覺得你們可以先附議轉到主板再討344F 114.136.249.122 台灣 11/01 01:43
→ : 論
→ : 這版規本來就該改了
→ : 現在這邊討論根本沒意義
→ : 論
→ : 這版規本來就該改了
→ : 現在這邊討論根本沒意義
推 : 我已經附了348F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:44
→ : 剛就講第二次了，不要歪題啊349F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:44
→ : 歪一次不夠歪第二次
→ : 簡單意見提供沒什麼問題 要深篇大論就
→ : 自己開一篇來看如何修改，本篇以4-4為主
→ : 歪一次不夠歪第二次
→ : 簡單意見提供沒什麼問題 要深篇大論就
→ : 自己開一篇來看如何修改，本篇以4-4為主
推 : 想要有更好的環境又不想要有任何付出353F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:46
→ : 呵呵
→ : 呵呵
推 : 洗文忽視就好那這條廢除吧大家都忽視即355F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:47
→ : 可
→ : 然後基本上版規也可以整個拿掉了 就忽
→ : 視即可。管他幹嘛
→ : 可
→ : 然後基本上版規也可以整個拿掉了 就忽
→ : 視即可。管他幹嘛
推 : 忽視那個id即可359F 42.75.72.99 台灣 11/01 01:49
推 : 附議。360F 114.42.144.78 台灣 11/01 01:49
→ : 有人咒罵你也請記得忽視掉喔 啾咪361F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:49
→ : 你覺得你有更好的意見，歡迎用這篇回文。362F 114.42.144.78 台灣 11/01 01:50
推 : 特別來附議，一天五篇我還認為太多了，363F 180.204.180.219 台灣 11/01 02:15
→ : 各位先進的推文看完我依舊看不出所謂
→ : 弊大於利到底弊在哪
→ : 各位先進的推文看完我依舊看不出所謂
→ : 弊大於利到底弊在哪
推 : 1和3改成2篇,2如果是廢文適不適用?366F 36.235.137.179 台灣 11/01 02:17
推 : 附議367F 42.73.243.201 台灣 11/01 02:19
推 : B就是有一天你想發五天以上的文時不能發368F 114.198.161.248 台灣 11/01 02:19
→ : 雖然我也不知道什麼時候我會想發五篇文
→ : 詳細規範可以等去主版再說啦 篇數什麼的
→ : 雖然我也不知道什麼時候我會想發五篇文
→ : 詳細規範可以等去主版再說啦 篇數什麼的
→ : 也只有一人表示弊大於利，再看看吧371F 118.232.27.172 台灣 11/01 02:28
→ : 目前附議 44人。
→ : 目前附議 44人。
推 : 附議 可是有特定時期 像巨人完結之類373F 111.250.89.174 台灣 11/01 02:37
→ : 可以多一點文章篇幅
→ : 可以多一點文章篇幅
推 : 附議375F 220.143.73.18 台灣 11/01 02:38
推 : 附議376F 1.160.21.234 台灣 11/01 03:04
推 : 附議377F 111.248.31.139 台灣 11/01 03:17
推 : II覺得沒差 其他附議378F 122.116.66.1 台灣 11/01 03:24
推 : 附議379F 49.216.51.48 台灣 11/01 04:22
推 : 附議真的太多了 請大家附議限制板務文380F 118.161.48.229 台灣 11/01 04:42
→ : 要桃
→ : 啊 app搞事 原po看到幫我刪廢言 留附議
→ : 就好
→ : 要桃
→ : 啊 app搞事 原po看到幫我刪廢言 留附議
→ : 就好
推 : 附議384F 101.11.25.202 台灣 11/01 07:00
→ : 目前附議 51人。385F 118.232.27.172 台灣 11/01 07:01
推 : 附議386F 118.150.113.25 台灣 11/01 07:02
→ : 你先研究一天5篇影響多大吧 不痛不癢387F 23.241.114.153 美國 11/01 07:22
推 : 附議388F 1.171.96.239 台灣 11/01 08:07
推 : 附議389F 223.138.50.32 台灣 11/01 08:57
推 : 附議390F 42.77.129.187 台灣 11/01 09:02
→ : 附議！但覺得五篇太多 某些特定發廢391F 43.233.138.213 日本 11/01 09:26
→ : 文id一天都5-7篇欸
→ : 文id一天都5-7篇欸
推 : 附議393F 42.72.2.101 台灣 11/01 09:29
推 : "一日" 已經不叫做短時間內了吧394F 98.234.190.206 美國 11/01 09:59
→ : 洗文違規 規範的是洗文的行為
→ : 怎麼會變成去限制總量？
→ : 洗文違規 規範的是洗文的行為
→ : 怎麼會變成去限制總量？
推 : 這個充其量只是「防洗文規定」 可以新397F 223.137.57.5 台灣 11/01 10:16
→ : 增細則去定義防短期洗文
→ : 增細則去定義防短期洗文
→ : chat就是聊天 一天聊五篇會太多?399F 111.240.120.144 台灣 11/01 10:37
→ : 反正這個轉過去再討論400F 114.42.144.78 台灣 11/01 10:55
推 : 你會到一天發五篇嗎？401F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:01
推 : 會 :D402F 98.234.190.206 美國 11/01 11:03
→ : 而且限制這種東西是要有目的 而不是因為
→ : "反正又沒差"這種理由
→ : 而且限制這種東西是要有目的 而不是因為
→ : "反正又沒差"這種理由
→ : 不過其實只要版主肯處理廢文仔根本就不405F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:09
→ : 需要修就是了。
→ : 雲柱已經下去了
→ : 需要修就是了。
→ : 雲柱已經下去了
推 : 目的就是不讓洗文仔一直洗文408F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:14
→ : 還有廢文的認定一直很有爭議
→ : 誰來認定廢文？憑什麼他說的算？
→ : 定五篇是在盡量不影響大部分版友的做法
→ : ，還有人覺得五篇太多喔
→ : 然後請不要擅自揣摩別人的意思 ^ ^
→ : 還有廢文的認定一直很有爭議
→ : 誰來認定廢文？憑什麼他說的算？
→ : 定五篇是在盡量不影響大部分版友的做法
→ : ，還有人覺得五篇太多喔
→ : 然後請不要擅自揣摩別人的意思 ^ ^
推 : 如果真要說，版規一堆認定都是版主群心414F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:20
→ : 證
→ : 例如4-7引戰這種模糊不清的東西實際上就
→ : 是版主說了算
→ : 所以如果要廢文認定，當然版主說了算
→ : 如果版主認定跟大多數人認知不符那就會
→ : 燒起來而已
→ : 像桶掉sasaki，底下普天同慶
→ : 如果版主桶了甚麼奇怪的，那板眾也不是
→ : 吃素的
→ : 證
→ : 例如4-7引戰這種模糊不清的東西實際上就
→ : 是版主說了算
→ : 所以如果要廢文認定，當然版主說了算
→ : 如果版主認定跟大多數人認知不符那就會
→ : 燒起來而已
→ : 像桶掉sasaki，底下普天同慶
→ : 如果版主桶了甚麼奇怪的，那板眾也不是
→ : 吃素的
→ : 你以為大家口口聲聲版皇是哪裡來的424F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:21
→ : 不就是版規連個判斷依據都沒有嗎？
→ : 都在心證就是最大的問題
→ : 不就是版規連個判斷依據都沒有嗎？
→ : 都在心證就是最大的問題
→ : ptt 應該說大多數網路論壇的運作本來就427F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:22
→ : 很獨裁
→ : 只是盡量包成民主而已
→ : 很獨裁
→ : 只是盡量包成民主而已
→ : 不是應該弄得盡量公正客觀嗎？430F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:23
→ : 那請問像現在設跟個判斷依據 很難嗎？
→ : 禁止短期大量發文 短期是多短？ 大量是
→ : 怎樣算大量？
→ : 通篇版規模糊的像小學生班規一樣
→ : 搞得版主想禁就禁 想忽視就忽視 這不是
→ : 版皇的由來是什麼？
→ : 那請問像現在設跟個判斷依據 很難嗎？
→ : 禁止短期大量發文 短期是多短？ 大量是
→ : 怎樣算大量？
→ : 通篇版規模糊的像小學生班規一樣
→ : 搞得版主想禁就禁 想忽視就忽視 這不是
→ : 版皇的由來是什麼？
→ : 你去看現在法律條文 哪個不也是法官心證437F 111.249.104.13 台灣 11/01 11:33
→ : 立法本來就不可能包含所有情狀 那些瘋狂試探
→ : 踩線邊緣的永遠都在
→ : 立法本來就不可能包含所有情狀 那些瘋狂試探
→ : 踩線邊緣的永遠都在
→ : 真要立到鉅細靡遺根本就是不可能的事，440F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:37
→ : ptt採用的基本上就是人治，然後以民心不
→ : 滿推翻+任期為制衡機制
→ : ptt採用的基本上就是人治，然後以民心不
→ : 滿推翻+任期為制衡機制
推 : 我說盡量呀443F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:53
→ : 人治喔 那講版皇真是剛剛好呢
→ : 我想要進步為法治 但看來你們不想
→ : 人治喔 那講版皇真是剛剛好呢
→ : 我想要進步為法治 但看來你們不想
推 : 有些地方就是得留給板主裁量權 所446F 1.200.164.249 台灣 11/01 11:55
→ : 以誰當板主確實是挺重要的
→ : 以誰當板主確實是挺重要的
→ : 還真是跟帝國制一模一樣 人民不爽推翻448F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:56
→ : 就改朝換代
→ : 就改朝換代
→ : 可是網路幾乎都是這樣欸450F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:01
→ : 你講版皇用詞不準確
→ : 版主是你選出來的，而且人人可參選，再
→ : 怎麼樣也是共和制
→ : 某些不開放選舉的版才真的是皇版
→ : 你講版皇用詞不準確
→ : 版主是你選出來的，而且人人可參選，再
→ : 怎麼樣也是共和制
→ : 某些不開放選舉的版才真的是皇版
→ : 你們現在是在討論限制 還是討論板主選制?455F 114.42.144.78 台灣 11/01 12:06
→ : 你們要討論板主選制 可以另外開一篇
→ : 你們要討論板主選制 可以另外開一篇
推 : 我講版規賦予版主權力過大跟版皇沒兩樣457F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:13
→ : 反正想不想管都說是版主 因為都是心證
→ : 反正想不想管都說是版主 因為都是心證
→ : 可是ptt的網站設計本來就是寡頭共和啊459F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:16
→ : ==怎麼改版規都不會改變實際上就是三四
→ : 個人在心證判案
→ : 要不要重寫ptt比較快啊
→ : ==怎麼改版規都不會改變實際上就是三四
→ : 個人在心證判案
→ : 要不要重寫ptt比較快啊
推 : 附議463F 114.137.168.95 台灣 11/01 12:23
推 : 附議464F 111.71.220.37 台灣 11/01 12:34
推 : 有一些可以很簡單設置評斷標準就可以限465F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:37
→ : 縮版主亂管版的問題 像這個 你同不同意
→ : ？
→ : 縮版主亂管版的問題 像這個 你同不同意
→ : ？
推 : 你舉例看看468F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:38
推 : 就這篇文呀469F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:39
→ : 標準一定 一翻兩瞪眼 有洗文就罰 沒洗
→ : 文就沒是事
→ : 不會是 版主可以因為喜歡這個文或ID 就
→ : 裝作沒看到 或是說我覺得沒有洗文
→ : 標準一定 一翻兩瞪眼 有洗文就罰 沒洗
→ : 文就沒是事
→ : 不會是 版主可以因為喜歡這個文或ID 就
→ : 裝作沒看到 或是說我覺得沒有洗文
推 : 當然可以有標準，但我還是喜歡給版主更474F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:44
→ : 多自由裁量空間
→ : 多自由裁量空間
推 : 越多裁量空間=越多的權力=越有機會可以476F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:46
→ : 亂搞 你自己看著辦吧
→ : 時代會從人治走向法治不是沒有他的道理
→ : 亂搞 你自己看著辦吧
→ : 時代會從人治走向法治不是沒有他的道理
→ : 附議479F 180.217.110.84 台灣 11/01 13:17
推 : 附議480F 125.231.78.41 台灣 11/01 13:47
推 : 附議481F 111.250.6.40 台灣 11/01 13:53
推 : 附議 含糊不清的標準只會引起爭議482F 123.193.193.2 台灣 11/01 14:55
推 : 附議 比直接限文章數好483F 180.217.167.79 台灣 11/01 15:28
→ : 可是以洽民習性，奶子文一天百篇也不會覺484F 1.162.88.63 台灣 11/01 16:26
→ : 得洗不洗吧
→ : 不過這算是一種取捨吧。以限制少數人少數
→ : 情況下的發文來遏止部分洗文情況
→ : 但實際上洗不洗、是否惡意的洗，判定上是
→ : 很主觀的
→ : 而限制發文數，是很客觀的限制
→ : 得洗不洗吧
→ : 不過這算是一種取捨吧。以限制少數人少數
→ : 情況下的發文來遏止部分洗文情況
→ : 但實際上洗不洗、是否惡意的洗，判定上是
→ : 很主觀的
→ : 而限制發文數，是很客觀的限制
推 : 附議491F 61.70.133.12 台灣 11/01 17:43
推 : 附議492F 1.170.131.57 台灣 11/01 18:12
→ : 附議493F 1.164.3.20 台灣 11/01 19:54
推 : 附議494F 111.253.4.90 台灣 11/01 22:48
推 : 附議 桶洗文根本沒在管文章廢不廢495F 111.241.99.218 台灣 11/01 23:51
→ : 最後還不是在算次數 不如定好幾次
→ : 最後還不是在算次數 不如定好幾次
→ : 附議497F 42.72.154.90 台灣 11/02 00:13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dragon803 (1.200.93.67 臺灣), 11/02/2020 00:40:38
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.67 臺灣), 11/02/2020 00:41:13
→ : 異議阿里1F 11/02 00:41
推 : 支持2F 11/02 00:41
→ : 同時10個板務議題在討論 應該可以寫進希洽板史了3F 11/02 00:41
→ : 剛發現漏了這個也過的，不好意思4F 11/02 00:41
推 : 支持 party就是好 這篇感覺會狂洗5F 11/02 00:41
→ : 哀不對7-1-36F 11/02 00:42
→ : 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理
→ : 這算相似議題嗎 跟限制那篇
→ : 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理
→ : 這算相似議題嗎 跟限制那篇
→ : 說什麼呢 咱們洽民最理性了啊 一定是哪裡有誤會了9F 11/02 00:43
噓 : 反對10F 11/02 00:43
推 : 為了討論洗板問題，結果被版務文洗板，這真是太諷刺了邵11F 11/02 00:43
→ : 安
→ : 安
→ : 這個我有想過，但覺得附議都過那麼多了還是先轉過來討13F 11/02 00:43
→ : 論
→ : 論
推 : 反對 廢文最棒惹15F 11/02 00:43
→ : 可是這幾乎是同時發起的 兩邊提案的時間點對方都還沒在主16F 11/02 00:43
→ : 板討論。只轉一篇對誰都不公平吧
→ : 板討論。只轉一篇對誰都不公平吧
噓 : 齁文自重點去專版就好惹18F 11/02 00:44
→ : 真的要改的話就是要增加排程模式 或是給板主否決權 但當19F 11/02 00:44
→ : 初這條為什麼會沒有否決權 我覺得原因也是很充分的
→ : 初這條為什麼會沒有否決權 我覺得原因也是很充分的
→ : 但論點差不多 而且上一篇也討論不少惹21F 11/02 00:44
→ : 沒有反對板主做法喇，只是覺得有點好笑22F 11/02 00:44
推 : 版務元年 大家一起來討論版務叭23F 11/02 00:45
噓 : 一堆反串廢議案 都想去查是不是有網軍想搞垮西洽了24F 11/02 00:45
推 : 因為平常不會有那麼多板務文 BM板人氣也很冷清 附議幾25F 11/02 00:45
→ : 乎都不會過50 現在這麼多板務文洗板是特殊狀況
→ : 乎都不會過50 現在這麼多板務文洗板是特殊狀況
推 : 應該要比照立法按照先後順序排程 然後朗讀協商再修正發布27F 11/02 00:46
推 : 笑死 不喜歡的一定有陰謀28F 11/02 00:46
→ : 諷刺啊 某些人整天想限制大家發文 結果變成洗板29F 11/02 00:46
推 : 支持啦 哪一次不支持 請精進自己的內容不要再耍廢了30F 11/02 00:46
→ : 諷刺啊 某個版主造的孽嗎31F 11/02 00:46
噓 : 把西洽廢掉 讓邊板成為西洽板啊 \邊板人大勝利/32F 11/02 00:47
推 : 附議啦哪次不附議33F 11/02 00:47
推 : 沒那麼多陰謀喇想太多，鄉民單純想看熱鬧而已34F 11/02 00:47
推 : 西恰跟廢文是不可分割的35F 11/02 00:47
→ : 板主造孽的解法是限制每日發文次數？說笑的吧36F 11/02 00:47
→ : 單純來亂好玩的吧37F 11/02 00:47
→ : 說的豪 一定是某邊派來的網軍38F 11/02 00:48
→ : 解決A 卻處理B39F 11/02 00:48
→ : 這個一人只能回1篇 不到版友訴求的5篇，不算洗半拉40F 11/02 00:48
推 : 沒太多陰謀啦 就單純有很多人想要限制各種文章阿41F 11/02 00:48
推 : 這個提案不算太鬧吧？本來版規就是訂的不清不楚啊42F 11/02 00:48
→ : 有量化的標準出來版主才好判決
→ : 有量化的標準出來版主才好判決
→ : 廢文是希洽不可分割的一部分44F 11/02 00:48
推 : 現在洗最兇的變板務文45F 11/02 00:49
→ : 阿要限制就是這類的板務方式阿 結果大家很贊成不是嗎www46F 11/02 00:49
→ : 其實唯一比較值得討論的就這條不清不楚的= =47F 11/02 00:49
推 : 要限制就是大家都來阿 加速加起來 呵呵48F 11/02 00:49
→ : 一人回一篇 50人不就50篇了 那限制單人發文次數是在幹嘛？49F 11/02 00:49
→ : 因為這篇原本是針對一天七八篇以上的廢文產生器50F 11/02 00:50
推 : 老實說我只想看鬼滅創意文51F 11/02 00:50
→ : 這種集體洗板不用系列文處理 卻想限制發文次數？52F 11/02 00:50
推 : 提議限制版務除專串以外發文 有人要去隔壁發嗎53F 11/02 00:50
推 : 那你先找出50個人來差不多時間點發廢文阿54F 11/02 00:50
→ : 早就有了55F 11/02 00:50
→ : 但是如你說的一人一篇的話這個提案是無法解決的56F 11/02 00:50
推 : 正常使用每個人都會發文嗎？57F 11/02 00:50
→ : 集體洗版一直都是系列文處理 這條又不是處理那個的= =58F 11/02 00:50
推 : 一天七八篇的廢文仔已經蹲水桶了59F 11/02 00:51
→ : 提案時還沒蹲囉60F 11/02 00:51
→ : 為什麼要吵這個? 反正覺得有用就給他過啊61F 11/02 00:51
→ : 所以說限制發文次數沒意義 就算要限制 也給個6到7篇的量62F 11/02 00:51
推 : 這條是本來就有的版規 現在就是要把什麼短時間是多63F 11/02 00:52
→ : 長 大量是多大量這數字訂出來而已
→ : 長 大量是多大量這數字訂出來而已
→ : 是說八篇的被桶了 七篇的還沒事 現行版主的標準是八篇65F 11/02 00:52
→ : 統計不都有了 重度使用者也才一天五篇66F 11/02 00:52
→ : 明明閒聊板 卻要搞一堆有得沒得的限制67F 11/02 00:52
推 : 5篇還是有點多，3篇比較合理吧，不過不管最後限定幾篇68F 11/02 00:52
→ : ，愛發廢文洗版的人每天一定還是發好發滿到上限
→ : ，愛發廢文洗版的人每天一定還是發好發滿到上限
→ : 所以你的提議是廢掉版規囉 閒聊阿= =70F 11/02 00:52
→ : 發好發滿 內容空洞你還是可以拿其他條規範去上訴阿71F 11/02 00:53
推 : 這個的原意就是把短時間大量發文給訂個標準72F 11/02 00:53
→ : 沒辦法 最近一堆人都在提案限制 然後就去開趴踢了73F 11/02 00:53
噓 : 齁粉在亂板，結果反制措施是限制其他人發文，偉哉西74F 11/02 00:53
→ : 洽。在鬧的是哪個族群板主看不見ㄇ？？？
→ : 洽。在鬧的是哪個族群板主看不見ㄇ？？？
→ : 隨便搜都馬知道所謂V文是很多人發 還是一人發很多76F 11/02 00:53
→ : 那就是內容很廢的問題 關發文次數什麼事？77F 11/02 00:53
→ : 覺得有用 就給過啊 反正沒效的話那群反V的還是會再鬧78F 11/02 00:54
→ : 某些人只想給3篇的嚴苛限制是怎樣？79F 11/02 00:54
→ : 你看 馬上又有人跳出來要求要限制閒聊板了80F 11/02 00:54
推 : 別再齁粉了 洗文仔啦81F 11/02 00:54
→ : 提案的就是想弄個明確的標準出來82F 11/02 00:54
噓 : 噓講3篇的83F 11/02 00:54
推 : 不想檢舉 板主也不常海巡 就只想靠版規解決事情84F 11/02 00:54
→ : 不可能限單一類別阿 要限就是一起限 回專版就是一起回85F 11/02 00:54
→ : 難保不會有一天需要比五篇多一點的發文額度86F 11/02 00:54
→ : 10推文這限制不行吧 如果推文說好香 香 我老婆 這樣也87F 11/02 00:55
推 : 你來訂數字阿 只會說不想被管發文數88F 11/02 00:55
推 : 一堆版務文算洗版嗎89F 11/02 00:55
→ : 要被桶喔90F 11/02 00:55
→ : 五篇是限制到誰了 哪個ID平均有超過五篇的91F 11/02 00:55
→ : 我自己也有想軟性限制會不會針對一堆東西比較開放，例92F 11/02 00:55
→ : 如日本Jump活動，角川各文庫祭典，Anime Japan，一天
→ : 情報都30篇在飛的XD，有的人追情報比較認真如果4-4沒
→ : 改好就要被桶了，例如我(欸
→ : 如日本Jump活動，角川各文庫祭典，Anime Japan，一天
→ : 情報都30篇在飛的XD，有的人追情報比較認真如果4-4沒
→ : 改好就要被桶了，例如我(欸
→ : 覺得不妥或五篇太多太少的 就回文討論吧 這篇的確能討論96F 11/02 00:55
→ : 自己調配一下 隔天發就沒人跟你討論了嗎？97F 11/02 00:55
→ : 除了在推文跳腳的那幾個以外 影響有沒有到10個人98F 11/02 00:56
→ : 某些人覺得單人發3篇就是洗板 多人發板務文不是洗板99F 11/02 00:56
推 : 沒錯 3篇還太多 我覺得1篇就差不多了 反正可以去專版阿XDDD100F 11/02 00:56
→ : 不過什麼建議都歡迎提出，也可以當之後的參考，然後討101F 11/02 00:56
→ : 論不要人身攻擊，麻煩了
→ : 論不要人身攻擊，麻煩了
推 : 覺得不行就大家來討論數字要訂多少啊103F 11/02 00:56
推 : 反正現在就是被提出來討論啦104F 11/02 00:56
→ : 我還是覺得情報文另立特例比較好105F 11/02 00:56
→ : 不應該明文限制推文上限 而是交給版主認定就好有無大量106F 11/02 00:56
→ : 自己去專版有這麼難嗎?107F 11/02 00:56
→ : 重複推文就好108F 11/02 00:56
推 : 為了討問洗版問題洗版實在是好棒棒109F 11/02 00:56
→ : 除了重複推文也不需要特別限110F 11/02 00:56
→ : 我實在不知道哪種情況會哪天需要一堆發文數111F 11/02 00:56
噓 : 我覺得限制不好 也是有人每天發很多認真文的 板主也112F 11/02 00:57
→ : 是
→ : 是
→ : AirPenguin 既然不到10人 那限制發文次數到底是在做什麼？114F 11/02 00:57
→ : 難道有人一天推文推了十次 "香"就要被桶嗎115F 11/02 00:57
→ : 既然是難保的狀況 那就另外處理就好 申請之類的116F 11/02 00:57
→ : 一天三篇 特殊情況可以拿一周扣打來用 這樣?117F 11/02 00:57
推 : 就和要終止戰爭要先打仗 要整理房間要先弄亂房間一118F 11/02 00:57
→ : 如果發了後自刪又發了又自刪這種呢119F 11/02 00:57
→ : 樣120F 11/02 00:57
推 : 防故意洗文呀 =121F 11/02 00:57
噓 : 要發文不會去專版喔? 怎麼了? 不是對你的分流很有自信嗎?122F 11/02 00:58
推 : 直接除外規則 板主不受限 特殊文章可經由板主代發 完事123F 11/02 00:58
→ : 自刪一定算124F 11/02 00:58
→ : 重複推文是用在同一篇吧125F 11/02 00:58
→ : 自刪當然要算 自刪那種不算很明顯會變成漏洞126F 11/02 00:58
→ : 反正就固定維持一天上限邊緣的文章數，要發一篇新的127F 11/02 00:58
→ : 就刪掉最早的
→ : 就刪掉最早的
→ : 另外1篇我的理解是不可能，沒有大板限制1篇的，除非你129F 11/02 00:58
→ : 是要下去訂項目的細項，但西恰的標題上規範比較自由，
→ : 是要下去訂項目的細項，但西恰的標題上規範比較自由，
推 : 板上幾個專發動畫情報文的ID會受影響131F 11/02 00:58
→ : 這個會比較麻煩132F 11/02 00:58
→ : 就是有人腦子想著鑽漏洞 刪文系統追的到當然算阿133F 11/02 00:58
→ : 同一篇的話 那板規要寫清楚 同一篇吧134F 11/02 00:59
推 : 就像龍大說的啊 這條沒弄好 連正常發文的自己都有可能下135F 11/02 00:59
→ : 去
→ : 去
→ : 我現在是還好，wl比較容易超越限制XD137F 11/02 00:59
→ : 那就請版主看能不能加進去囉138F 11/02 00:59
噓 : 所以說如果要限 給7篇 不然不要限制 閒聊板還限制？139F 11/02 01:00
→ : 就說數字你來訂嗎 只會說我不想被管有屁用140F 11/02 01:00
→ : 動漫主題那麼多 發文加討論的回文就可能需要多一點的發文141F 11/02 01:00
推 : 附議 終於想到了咧142F 11/02 01:00
→ : 油門堅持七篇的根據在哪? 3或5是比較有共識的數字143F 11/02 01:00
→ : 發情報或是大事件可以從寬?144F 11/02 01:00
→ : 我怎麼覺得要改的其實是系列文的規定啊==145F 11/02 01:00
推 : 好呀 不要限制 讓洗文仔開開心心一直發文146F 11/02 01:00
→ : 七跟沒有一樣147F 11/02 01:01
推 : 不想被限制那就把4-4砍掉啊148F 11/02 01:01
→ : 另外熱門作品有的時候情報會連續發，例如之前公主連結149F 11/02 01:01
→ : 二期情報6連發的狀態，假設一天限制一篇情報，後面那5
→ : 個人的額度就沒了XD(假定自刪也算一篇)
→ : 二期情報6連發的狀態，假設一天限制一篇情報，後面那5
→ : 個人的額度就沒了XD(假定自刪也算一篇)
→ : 笑死人 一堆人看都像是希望世界燃燒152F 11/02 01:01
噓 : 我覺得叫搞事的那位，先辭一辭比較有效啦153F 11/02 01:01
→ : 點進來都是洗文仔的文 你一定很開心 很閒聊嘛！154F 11/02 01:02
→ : 我覺得這篇不少人理性討論 倒是你可以冷靜一點155F 11/02 01:02
→ : 大量情報看要整理在一篇或是讓別人發吧156F 11/02 01:02
→ : 搞事死不辭等罷免很難看157F 11/02 01:02
推 : 其實就版務荒廢太久 現在一起討論罷惹158F 11/02 01:02
噓 : 搞事的一定要給交代 不過先等這波燒完159F 11/02 01:02
推 : 附議160F 11/02 01:02
推 : 五連殺那天蠻好笑的 這點確實可以額外寫入161F 11/02 01:02
→ : 有甚麼高見回一篇看多少人附議啊162F 11/02 01:02
→ : 不然BM版50附議根本難163F 11/02 01:03
→ : 是多少洗文仔啦 有沒有超過5人？西洽是每分每秒都被洗板？164F 11/02 01:03
→ : 你不想限制搞事仔 看起來你更想燒起來呢 ^^165F 11/02 01:03
→ : 現在倒是被多人發的板務文洗板中166F 11/02 01:03
推 : 其實會讓人覺得在洗文的大部分就是那幾個id吧 之前不167F 11/02 01:03
→ : 是公告要版皇一點 我覺得ok啊
→ : 是公告要版皇一點 我覺得ok啊
→ : 所以用五文篩出搞事仔呀169F 11/02 01:04
推 : 真的不少看熱鬧的吧XD 平常板務連署很少這麼踴躍170F 11/02 01:04
推 : 沒多少啦 前幾天洗到整頁而已171F 11/02 01:04
推 : 但又有人會吵太板皇會太多心證部分造成不公172F 11/02 01:04
推 : 該滾的不滾173F 11/02 01:04
推 : 有什麼要弄得趁現在去BM寫吧 比平常容易過174F 11/02 01:04
→ : 其實洗文仔對板龜反而比較熟 只是文很廢175F 11/02 01:05
→ : 專串文一堆惡劣反串 所以限制發文與禁止貼圖也差不多了176F 11/02 01:05
→ : 版皇化就有人會吵納粹 也容易積怨 不是好辦法177F 11/02 01:05
→ : 禁止盜版貼圖有大義之名 而且他噓盜版行之有年了= =178F 11/02 01:05
→ : 反正該討論的就來討論了179F 11/02 01:06
推 : 就你這樣覺得 笑死人180F 11/02 01:06
噓 : 先講啦想把阿康特赦出來的人沒資格去動洗文仔啦181F 11/02 01:06
→ : 如果去討論一個回文無限制連個補救方案都沒有,就別提.182F 11/02 01:06
→ : 版皇化真的是最好管版的方式 但就容易引火自焚183F 11/02 01:06
→ : 你自己都想特赦洗文仔了有什麼資格去弄其他洗文仔184F 11/02 01:07
→ : 想要雙重標準喔
→ : 想要雙重標準喔
→ : 要討論的就開始討論吧 那位請它好好講補救方案186F 11/02 01:07
→ : 不然就無視。
→ : 不然就無視。
推 : 對4-4有意見就去BM啊 反正現在很好過188F 11/02 01:08
推 : 那位有發現從頭到尾只有一人覺得別人居心叵測嗎？ lol189F 11/02 01:09
推 : 我是不是該來說一下 還不是因為發文的不自律才需要限制^^190F 11/02 01:09
→ : 他一人*191F 11/02 01:09
→ : 這種罐頭推文真的很方便呢192F 11/02 01:09
→ : 那你說說看限制是為了什麼？193F 11/02 01:11
→ : 為什麼需要版規？
→ : 為什麼需要版規？
推 : 我哪知道 反正我只是THE 學195F 11/02 01:12
噓 : 有人說3或5是有共識的數字？笑了 更多人不想限制次數196F 11/02 01:12
→ : 那你去BM發阿 找人附議197F 11/02 01:12
推 : 不用去BM發啦 討論這篇的文直接回文大家討論就好198F 11/02 01:13
→ : 更多的人？ 你又知道了？ 你統計過？199F 11/02 01:13
推 : 10推文內容相近...那個是在同一篇文章嗎？不然幹嘛要經作200F 11/02 01:13
→ : 者同意？
→ : 者同意？
→ : 那有誰這方面哪裡需要改進的或者會有問題的?202F 11/02 01:13
→ : 有人說3或5是有共識的數字？ 你又知道了？ 你統計過？203F 11/02 01:13
→ : 或者你們要把之前討論過的拿來比對一下?204F 11/02 01:13
→ : 這種罐頭回答真好用205F 11/02 01:14
[統計] 7/21-10/29 西洽VT文章佔總發文數比 - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
有鑒於板務文章討論熱烈，但似乎缺乏客觀統計數字。故繼上篇50推以上文章，這次統計 101天份西洽所有文章VT文比例供參考。 由於分類或標題#VT明顯比#holo來的多，故優先計入VT，後計算holo（
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/SJU85a7b.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/gHctNp5b.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/k36amLgb.jpg)
→ : 請冷靜理性討論~207F 11/02 01:14
→ : 你才罐頭回答 你全家都罐頭回答208F 11/02 01:14
→ : 我是沒統計啦 不過昨天版主的公告討論文就討論過這件209F 11/02 01:15
→ : 繼續討論吧210F 11/02 01:15
推 : 冷靜冷靜 反正這篇是真的不同看法很多 歡迎回文211F 11/02 01:15
推 : 我最老實了 我就是賭爛洗文還愛嗆人的 送他們大爆炸我212F 11/02 01:15
→ : 最爽 不過發現賭爛他們的我不是孤單一人我就爽了
→ : 最爽 不過發現賭爛他們的我不是孤單一人我就爽了
→ : 事了 參與討論的人多半是提3或5篇 78這種數字214F 11/02 01:15
→ : 我只有看到你講 無論怎樣都比你的有共識吧
→ : 我只有看到你講 無論怎樣都比你的有共識吧
噓 : 怎麼不提一堆人不爽限制每日發文次數呢？216F 11/02 01:16
→ : 你要說你背後有沉默的百萬大軍挺就當我沒說217F 11/02 01:16
推 : 好了拉 我當你是沉默的多數 你可以去沉默了218F 11/02 01:17
→ : 因為這是討論如果限制的細則阿219F 11/02 01:17
→ : 笑了 不會去看上面的板務文喔？220F 11/02 01:17
推 : 有一堆人不爽嗎? 我看世界在燃燒還滿開心的阿221F 11/02 01:17
→ : 某些人真的很像是合聲一樣222F 11/02 01:18
推 : 那怎麼不講也有一堆人贊成附議223F 11/02 01:18
推 : 看來問題是天作為單位實在不太像是短時間224F 11/02 01:18
→ : 不拿出方案 只會一直repeat我不要被限制225F 11/02 01:18
→ : 不然這篇怎麼過50？？226F 11/02 01:18
→ : 油門肯定是很不爽啦 氣到不行 洋平還能笑嘻嘻的227F 11/02 01:18
→ : 嘛 這分得非常簡單,有人不想討論.228F 11/02 01:18
推 : 不爽的有8成都是廢文仔吧，笑惹229F 11/02 01:19
→ : 笑死 鬼滅專串 輝夜專串這種廢議案也能50人附議的時候230F 11/02 01:19
→ : 就該知道最近的板務文都是一堆想看世界燃燒的在反串
→ : 就該知道最近的板務文都是一堆想看世界燃燒的在反串
→ : 請繼續討論。 要吵的去別的地方吵，不然去BM發文找人附議232F 11/02 01:20
→ : 我自己覺得I用類似[6小時內達3篇以上]模式比較適合233F 11/02 01:20
→ : 冷靜點啦 這篇燒最旺的就是你勒234F 11/02 01:21
→ : 你要先加速 讓他們燒 開趴替 這就是最近正夯的加速主義235F 11/02 01:21
推 : 沒辦法啊 有人帶頭點火 有一堆人身上都是火了236F 11/02 01:21
推 : 你又知道附議這兩者是基於同樣思維了？ 你會讀心？237F 11/02 01:21
→ : 現在就是本提案討論是否限制，所以會有人提怎麼限制比238F 11/02 01:21
→ : 較好，你也可以主張不要限制，但請冷靜~討論~
→ : 較好，你也可以主張不要限制，但請冷靜~討論~
→ : 那他們想好過點就是滅火or大家一起燃燒240F 11/02 01:21
→ : 第3點和第4點在那邊，麻煩看一下。241F 11/02 01:21
→ : 限制VT跟限制鬼滅輝夜差在哪裡啊242F 11/02 01:21
→ : 這不就是在討論板務嘛？ 想趕人走？243F 11/02 01:21
推 : 我也想知道為什麼會有專串專版論阿 但你跟我說這個沒用喔244F 11/02 01:21
推 : 最近一堆板務文洗板才是干擾吧= =245F 11/02 01:21
→ : 現階段就只是討論 要是想爭取認同這種態度不太容易吧246F 11/02 01:21
→ : 因為板規同時有[短時間]與[大量]兩個有裁量權的詞247F 11/02 01:22
→ : 佩恩大好 大家一起來神羅天征啦248F 11/02 01:22
→ : 我也不知廢文閒聊板怎一堆人跑出來要求限制阿= =249F 11/02 01:22
→ : 板主看你要不要做事了。250F 11/02 01:23
推 : 不贊同你的想法=你就一定是來亂的，厲害251F 11/02 01:23
→ : 短時間大量鐵定是有操作空間的252F 11/02 01:23
→ : 好像有些離題.想轉移話題或跑錯討論了253F 11/02 01:23
→ : 然後我其實有點怕訂發文限制會有人死命發到接近限制，254F 11/02 01:23
→ : 因為他知道這樣洗廢文不會被桶XD
→ : 因為他知道這樣洗廢文不會被桶XD
推 : 從4-4這條看沒一個界定的量256F 11/02 01:24
→ : 像我檢舉雲玩家8篇就送他下去了
→ : 其他7篇2個9篇一個還不保證會過
→ : 像我檢舉雲玩家8篇就送他下去了
→ : 其他7篇2個9篇一個還不保證會過
→ : 明明之前發生大量洗文的時候都會搬出臨時條款來控制259F 11/02 01:24
→ : ，到底是有多影響板面？
→ : ，到底是有多影響板面？
推 : 根據我的經驗 發到上限也是種壓力啦 一不小心數錯就掰了261F 11/02 01:24
推 : 不訂限制有心洗廢文還是會洗啦，別擔心262F 11/02 01:24
→ : 4-4某種程度上的自由心證是保障保住在短期內連續有主題263F 11/02 01:24
→ : 相同，刻意討噓亂板等時能夠自己處理，當然處理不好會
→ : 相同，刻意討噓亂板等時能夠自己處理，當然處理不好會
→ : 有人發好發滿是肯定的 限制發文本來就沒有要封死廢文仔265F 11/02 01:24
→ : 真正的廢文仔很精明的 你明訂五篇他一定每天發好發滿266F 11/02 01:24
→ : 被叫板皇，但如果明確有限制，在那個限制觸發前，我就267F 11/02 01:24
→ : 無能為力了
→ : 無能為力了
推 : 還有一個鬧板可以處理不是嗎 雲柱用哪一條處理的?269F 11/02 01:24
推 : 限制篇數反而會有人要發完當每日任務吧270F 11/02 01:25
→ : 要限制也不行 給6到7篇就好 就有人說太多了3篇即可271F 11/02 01:25
→ : 這樣應該比較好懂- -?不過這種本來就很難說啦272F 11/02 01:25
推 : 是說如果是在23:59發完 00:00接著發呢273F 11/02 01:25
→ : 沒有辦法直接解決廢文仔 只好試圖降低危害 這樣吧274F 11/02 01:25
→ : 你不能禁止廢文啊 他在版規許可內就能發275F 11/02 01:26
→ : sasaki是用心證下去的276F 11/02 01:26
→ : 恩 訂個數字一定會有人每天用完的 看看八卦277F 11/02 01:26
→ : 廢的很有梗的我OK阿 可是請你想好梗再發278F 11/02 01:26
→ : 那是要討論什麼鬼？3篇是在惡整吧？279F 11/02 01:26
→ : 廢文度太難認定了 基本上就是我不想看的就是廢文= =280F 11/02 01:26
推 : 篇數再討論ok 就看大部分人接受幾篇281F 11/02 01:26
→ : 人家提三篇只是他的看法 你抓個這數字不放沒有任何意義282F 11/02 01:26
→ : sasaki只有4篇283F 11/02 01:27
推 : 五篇剛剛好 不多也不少 一般人一天發不到五篇吧284F 11/02 01:27
推 : d板我bm板根據你回答 有補充疑問 再請你撥空回一下285F 11/02 01:27
→ : 主要問題解決不想再發一篇 雖然j板始終沒回應 感恩
→ : 主要問題解決不想再發一篇 雖然j板始終沒回應 感恩
→ : 是八篇 ^^287F 11/02 01:27
→ : 雲是八篇四篇重複性高288F 11/02 01:27
→ : 雲柱那個就是自由心證阿289F 11/02 01:28
→ : 真的有人會在西洽一天發五篇的嗎 滿配服的290F 11/02 01:28
→ : 多吃一條4-7我也滿意外的就是291F 11/02 01:28
→ : 要限制次數就給每日6篇 彈性比較大 不多不少總行了吧292F 11/02 01:29
→ : 發廢文的id可以發十篇你信不信 只是短時間大量很模糊293F 11/02 01:29
→ : 松菇一個自吹都不會害羞的耶294F 11/02 01:29
→ : 4-7就是最強心證條款啊295F 11/02 01:29
→ : 你有共識看最後是不是投票決定吧296F 11/02 01:29
推 : 看大家接不接受呀297F 11/02 01:29
→ : 有 龍虎王 這項制度會影響到他298F 11/02 01:29
→ : 看版主要不要用而已299F 11/02 01:29
→ : 一天發五篇 對西洽的貢獻度還滿高的300F 11/02 01:30
推 : 某個人今天發了8篇啊301F 11/02 01:30
→ : 在這裡討論的又不是大部分版友 你講這個有什麼意義？302F 11/02 01:30
→ : 光常發廢文的都會存文章 等一段時間發來躲版規303F 11/02 01:30
→ : 不過即使是他也不常超過五篇就是了304F 11/02 01:30
→ : 那個八篇的還寄信給我靠腰呢 笑死305F 11/02 01:31
推 : 會被認為洗文非討論就像那種問完不回應或是隨便回幾句306F 11/02 01:31
→ : 而已的啊 或是重複問手動置底這樣 說限制篇數會影響討
→ : 論 那問完就跑又改發別篇之類又算什麼討論了
→ : 而已的啊 或是重複問手動置底這樣 說限制篇數會影響討
→ : 論 那問完就跑又改發別篇之類又算什麼討論了
→ : 一天發五篇滿OK的吧 如果有在追新番 一日內五部都上309F 11/02 01:31
→ : 對 龍虎王很大可能會踩到線 一些發情報文的更不用說了310F 11/02 01:31
→ : 感想不能發很痛苦 能發五篇新感想 也不錯311F 11/02 01:31
→ : 還是說身體只能接受只有發文才能討論東西 推文不行312F 11/02 01:32
推 : 給你撿到槍了呢313F 11/02 01:32
→ : 其他影響較大的也有常常回文討論作品的314F 11/02 01:32
→ : 那怕短時間發大量情報文的 踩一日五篇底限 會GG嗎315F 11/02 01:33
推 : 沒有將情報文獨立出一個類別的話 會 所以我一直提議..316F 11/02 01:34
→ : 推文能講得很有限 經常得回文才能完整表達317F 11/02 01:34
→ : 那改成一周發35篇 摳打 這樣？？ 每星期一0:00 CD重算318F 11/02 01:34
→ : 不過獨立出情報專用標題格式是可以 但有可能加重版務319F 11/02 01:34
→ : 所以說給6到7篇的發文額度是有彈性的 不然不要限制320F 11/02 01:35
推 : 那就要用特例去處理 可以討論321F 11/02 01:35
推 : 那樣反而廢文會最後一天一次洗滿322F 11/02 01:35
→ : 這種改法會有巨大漏洞 就是他一次發完一禮拜的量323F 11/02 01:35
→ : 或許有其他版規可以處理..?
→ : 或許有其他版規可以處理..?
→ : 一週就怕有人一天塞35下去325F 11/02 01:36
→ : 時間間隔 情報文要不要特例不計 額外文章能不能申請326F 11/02 01:36
推 : 依照sasaki那種尿性 一定在某個時間洗爆你327F 11/02 01:36
→ : 對厚 最後一天把摳打全用完 洗很大A328F 11/02 01:36
→ : 會很糟...329F 11/02 01:36
→ : 就說刻意限制每日發文次數 就是會發生這種事330F 11/02 01:36
推 : 搞特例會增加很多麻煩 即時情報也不好一直去申請文張數331F 11/02 01:36
→ : 不限制就很少這種事332F 11/02 01:37
→ : 比如情報類就是3天內附上原連結+翻譯才視為正確格式之333F 11/02 01:37
→ : 類
→ : 類
→ : 這些可以再討論 平常狀況就還是訂個數字下去335F 11/02 01:37
推 : 搞特例還是要自由心證(人工審查) 結果還是一樣336F 11/02 01:37
推 : 一天會5篇以上就很少 有限制沒限制一樣337F 11/02 01:37
→ : 不要搞特例 真的麻煩 為何要搞一些奇怪的限制？338F 11/02 01:37
推 : 附議 寫點具體條例比原本一句洗文違規好多了 也比較好判斷339F 11/02 01:38
→ : 是阿 事情少了 廢文多了340F 11/02 01:38
→ : 難怪摳打限制一直弄不起來 會殺死情報文341F 11/02 01:38
推 : 如果情報文要在限制之外獨立 設立格式是可以342F 11/02 01:38
→ : 問題就是少數對板上貢獻滿大的分享人 突然就被卡了343F 11/02 01:38
→ : 可以給一些特例的扣打 不算在五篇內344F 11/02 01:38
推 : 不界定就看板主看板姿勢來判而已345F 11/02 01:38
→ : 先就這篇來討論。346F 11/02 01:38
→ : 還是要知名id條款之類的347F 11/02 01:38
→ : 搞特例就問題超多 還會有那種踩線特例要不要給之類的348F 11/02 01:39
→ : 不過這個就跟這篇無關349F 11/02 01:39
→ : 真的好笑 與其搞特例 還不如給較多的發文額度不就好了350F 11/02 01:39
→ : 認為板主如何的，看你們是否要另外發在BM那邊。351F 11/02 01:39
→ : 你要界定特例 就跟界定短時間大量一樣 還是心證阿352F 11/02 01:39
推 : 反正我是覺得原文天5篇剛好，不定限制洗文仔也是會洗爆，353F 11/02 01:39
→ : 該遵守的正常人還是會遵守
→ : 該遵守的正常人還是會遵守
→ : 請以修正為優先討論。355F 11/02 01:39
→ : 一天十篇嗎 感覺很爽356F 11/02 01:39
→ : 為何搞一些作繭自縛的奇怪限制357F 11/02 01:39
→ : 原文一天5篇358F 11/02 01:40
推 : 附議359F 11/02 01:40
→ : 所以說我提的點子就是解決這個問題啊.w. 貢獻大的會被360F 11/02 01:40
→ : 所以規則訂很硬只是搞到守法的 搞事仔還是防不住361F 11/02 01:40
→ : 推爆 就能續命了362F 11/02 01:40
→ : 只要能發五篇 我是沒啥意見363F 11/02 01:40
推 : 我已經屏蔽某個人了 XD364F 11/02 01:40
→ : 還不用搞特例條款365F 11/02 01:40
→ : 什麼?! 屏..蔽..!! (警察出沒警報366F 11/02 01:41
推 : 反正還沒弄之前就只能自己黑單367F 11/02 01:41
→ : 情報文要看吧 有些冷門 根本沒人看 這能推爆續命嗎368F 11/02 01:41
→ : 那就代表大家根本不care那個話題阿369F 11/02 01:42
→ : ptt都幾年了還有人覺得推爆就是貢獻大 奇文共賞370F 11/02 01:42
推 : 如果不是很難的情報文啊知名id支持者眾多幫忙發不就好了371F 11/02 01:42
噓 : 就說現在就很好了 就某些人想搞奇奇怪怪的限制372F 11/02 01:42
推 : 情報文 可以請認識的版友幫忙發嗎？373F 11/02 01:42
→ : 還是被別人發會氣到發抖像被腹擊交一樣374F 11/02 01:43
→ : 只能說某些人真的想看世界燃燒這樣375F 11/02 01:43
推 : 附議376F 11/02 01:43
→ : 如果是大家很在乎的情報文 幫忙發沒什麼問題吧377F 11/02 01:44
推 : 應該說如果是大家很在乎的情報文 不會只有你關注吧378F 11/02 01:45
→ : 就是這個意思379F 11/02 01:45
→ : 如果這樣ok就一樣不設特例
→ : 如果這樣ok就一樣不設特例
推 : 禮拜一的奶子是不是都三連星 有需要這樣發嗎?381F 11/02 01:47
Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規 - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
大略看一下大家的看法 有人真的有時一天認真需要發的篇數多 有些人可能跟我一樣沒什麼差 有時追新番有靈感才偷發一篇廢文 所以這邊提議一個 「洽友們，請把你們の力量借給我」條款 比方說，一般規定每人一天三
![[圖]](https://disp.cc/img/board/ACG.jpg)
→ : 直接維持原案不需要特例 討論數字就好 我同意板主除外384F 11/02 01:48
推 : Ⅱ 未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，385F 11/02 01:49
→ : 我覺得這條應該加上同一篇
→ : 我覺得這條應該加上同一篇
推 : 這次滾回OO板就用不同篇判的387F 11/02 01:52
→ : 推維持現狀 版主自己送人進桶 看到洗文就BM檢舉來判定388F 11/02 01:52
→ : 三連星沒差吧，這是個人自由，我不覺得真的要管制是要389F 11/02 01:52
→ : 管制那種的
→ : 管制那種的
→ : 真的發情報過頭就在置底請人發？391F 11/02 01:53
→ : 3篇大胸部圖片ACG角色的文章我覺得不會影響到板上啦XD392F 11/02 01:53
→ : 三連星不同人還好吧393F 11/02 01:53
推 : 我沒說要管制阿 就吃掉自己的發文數394F 11/02 01:53
→ : 不想浪費掉發文數自己斟酌一下情報的題材
→ : 不想浪費掉發文數自己斟酌一下情報的題材
噓 : 改三篇才可以396F 11/02 01:54
推 : 終於，明智決定397F 11/02 01:54
推 : 附議 廢文優文更主觀 不如客觀規則防故意洗文398F 11/02 01:55
推 : 昨天有看一下會一天發超過5篇的很少399F 11/02 01:56
→ : 雖然龍虎王那種發色圖很多人喜歡
→ : 但也不代表他可以洗文 只是觀感上問題
→ : 雖然龍虎王那種發色圖很多人喜歡
→ : 但也不代表他可以洗文 只是觀感上問題
→ : 超過5篇的很少 但還是有 更別說某些需要回文討論的時候402F 11/02 01:58
推 : 看來除了某人以外 大家還是蠻能接受訂定標準的403F 11/02 01:59
→ : 所以就算要限制 也給個彈性較大的6篇 起碼能接受404F 11/02 01:59
→ : 如果也6篇都不給 就不要限制 畢竟現在本來就沒理由去限制
→ : 如果也6篇都不給 就不要限制 畢竟現在本來就沒理由去限制
推 : 原文我有打這只是範例 實際還是看是不是投票決定406F 11/02 02:00
→ : 不是誰或這幾篇討論結果下來就決定數量吧
→ : 不是誰或這幾篇討論結果下來就決定數量吧
推 : 是說七天後由版主公告 實施與否跟詳細內容會如何處理?408F 11/02 02:01
→ : 色圖其實發了跟回應都算是一種單純支持跟鼓勵人氣409F 11/02 02:01
→ : 大家投票嗎?410F 11/02 02:01
→ : 沒共識的狀況其實討論是不會有結果411F 11/02 02:01
推 : 原來這傢伙還在白廢力氣呀 XDDD412F 11/02 02:01
→ : 不管是4-7我是都沒什麼意見413F 11/02 02:02
→ : 不然有用裡帳號的推特都看過尻到破皮了414F 11/02 02:02
→ : 至少有一個明確數字比較好415F 11/02 02:02
→ : 不一定，有的時候原提案人的意見會參考可行性做酌量修416F 11/02 02:02
→ : 七天後就是看版主考量 可以改也可以不改417F 11/02 02:02
→ : 正，然後再參考怎麼處理418F 11/02 02:02
→ : 現在討論充其量是給版主參考而已419F 11/02 02:02
→ : 之前的4-12修正就是後來板主討論後修一個比較符合現在420F 11/02 02:03
→ : 板上的版本
→ : 板上的版本
→ : 對比某個在PTT只發9篇文的422F 11/02 02:03
→ : 不然這麼多篇板務我也不知道之後是全部打水漂還是423F 11/02 02:03
→ : 好的 最終裁量權還是在版主就是了424F 11/02 02:04
→ : 發多發少都是個人權益啦...看如何去共識425F 11/02 02:04
→ : 又不是發文數少說話就比較小聲
→ : 又不是發文數少說話就比較小聲
→ : 就是說真的要限制的話 也不要限得太硬 給得有彈性的篇數427F 11/02 02:05
推 : 他是不是說我發文數少呀？ XDDDD428F 11/02 02:06
→ : 不常發文有怎樣？ 笑死
→ : 不常發文有怎樣？ 笑死
→ : 不要針對性比較好，也不是說誰常發特定文就可以通融430F 11/02 02:07
→ : 是不要有針對性沒錯 有人就不要什麼白費力氣就好431F 11/02 02:08
→ : 為什麼發情報就不算洗文432F 11/02 02:09
→ : 以現有版規發十篇二十篇情報也不算違規嗎？
→ : 以現有版規發十篇二十篇情報也不算違規嗎？
→ : 說別人的建議是白費力氣 這種態度也是要不得434F 11/02 02:09
→ : 互相冷靜吧435F 11/02 02:09
→ : 如果有人能發20篇不同作品的情報文我不會判違規喔，因436F 11/02 02:10
→ : 為都是不同的內容啊
→ : 如果是重複洗一個作品的情報內容又很相近我大概沒幾篇
→ : 就會判了
→ : - -然後不要吵架啦，拜託
→ : 為都是不同的內容啊
→ : 如果是重複洗一個作品的情報內容又很相近我大概沒幾篇
→ : 就會判了
→ : - -然後不要吵架啦，拜託
→ : 現行那就版主判定啊 發生了再說441F 11/02 02:10
→ : 雖然情報是好事 但也不要過頭 可以整理過在發或串文442F 11/02 02:11
→ : 發十篇二十篇情報沒問題啊 有問題的都是相同主題的文章吧443F 11/02 02:11
推 : 五篇差不多啦444F 11/02 02:11
→ : 會這種特殊情況應該很少吧445F 11/02 02:11
→ : 而且發十篇二十篇情報也太誇張了吧446F 11/02 02:11
→ : 可是你這個邏輯會變成作品情報只能集中討論欸447F 11/02 02:12
→ : 還有其實啦，1日10篇-20篇情報的日子啊，一年大概也...
→ : 額，5天吧
→ : 還有其實啦，1日10篇-20篇情報的日子啊，一年大概也...
→ : 額，5天吧
→ : 現在就說是給個彈性較大的發文次數就好了 要求就這樣450F 11/02 02:12
→ : 所以不會很常發生其實- -451F 11/02 02:12
→ : 情報文是直接貼原文大略翻譯還是要詳細翻譯需要界定還452F 11/02 02:13
→ : 是一視同仁這樣？防止有人只看標題就貼或是看不懂亂掰
→ : 情報之類
→ : 是一視同仁這樣？防止有人只看標題就貼或是看不懂亂掰
→ : 情報之類
→ : 5篇還是太硬了 6到7篇彈性較大可接受 不然不要限制455F 11/02 02:13
推 : 跑去解白名單 果然如此www456F 11/02 02:14
推 : 多1-2篇你也爽也是可以啦 不過不知道為何就叫有彈性457F 11/02 02:15
推 : 其實我也覺得有一點彈性比較好458F 11/02 02:15
→ : 我剛看了下，我今年發最多的是Anime Japan，我當天發了459F 11/02 02:15
→ : 12篇- -，喔我還以為我有單天20篇以上，幸好沒有XD
→ : 12篇- -，喔我還以為我有單天20篇以上，幸好沒有XD
→ : 這種大日子各位大大組織起來大家分別發應該可以吧461F 11/02 02:16
→ : 就跟你說篇數以大部分人能接受為主 你一直要求六七篇也462F 11/02 02:17
→ : 無濟於事 所以跟說是白廢力氣 懂了嗎？
→ : 無濟於事 所以跟說是白廢力氣 懂了嗎？
推 : a了熟悉的幾個ID，實施後剛開始大概會看到sasaki跟龍虎王464F 11/02 02:17
推 : 雖然我贊成 但是我覺得這樣會變成那些ID每天洗好洗465F 11/02 02:17
→ : 滿 畢竟以前是心證他們不好抓篇數
→ : 滿 畢竟以前是心證他們不好抓篇數
→ : 亂掰情報的話那或許可以用亂板處理?467F 11/02 02:17
→ : 一起進在水桶裡，差別是一個廢文發太多一個情報發太多XDDDD468F 11/02 02:17
推 : f22跟龍虎王qq 養分身就是要這樣ㄇ469F 11/02 02:18
→ : 那最多就五篇470F 11/02 02:18
→ : 5篇絕大多數的常見ID也不會天天超過，對於現況覺得沒幫助==471F 11/02 02:18
推 : 虛假情報不是會被灰標嗎472F 11/02 02:18
推 : 不然像類似情況開活動解禁一日啊XDD473F 11/02 02:18
→ : 五篇是針對洗文474F 11/02 02:18
推 : 本來就都會洗好洗滿了吼475F 11/02 02:19
→ : 也能說更多人不接受每日發文次數限制啊 上面板務文很多476F 11/02 02:19
→ : 要處理廢文但這點很客觀 應該沒有那種廢文鑑定程式477F 11/02 02:20
→ : 吧(？
→ : 吧(？
→ : 其實這篇內容也沒有將短時間量化 24小時內五篇是還好479F 11/02 02:20
→ : 我個人是怕訂了上限少了心證板主能處理的方式變少，以480F 11/02 02:20
→ : 原來本來說被叫板皇我是沒差- -，但是訂了上限不到上
→ : 原來本來說被叫板皇我是沒差- -，但是訂了上限不到上
推 : 我個人是反對硬數限制啦= =482F 11/02 02:20
→ : 限前的洗板我無能為力，不要到時候說板主幹嘛不處理就483F 11/02 02:20
→ : 好XD
→ : 好XD
→ : 雖然我還是覺得心證ok==485F 11/02 02:21
→ : 文章限制感覺很像是在大家都蛇行的高速公路上設最高速限486F 11/02 02:21
推 : 這條是針對個人的限制 針對不是已經有其他規範了嗎？487F 11/02 02:22
→ : 蛇行的還是在蛇行，但是本來乖乖胚150的反而被迫減速XDD488F 11/02 02:22
推 : 我記得有個亂版條款489F 11/02 02:22
→ : 針對主題*490F 11/02 02:22
推 : 話說以前文章太廢是怎麼處理的啊？491F 11/02 02:22
→ : 亂板要看主題喔，不是文章很多等於一定過492F 11/02 02:23
→ : 4-7 這條還是有心證部分493F 11/02 02:23
→ : 就這條4-4桶下去啊494F 11/02 02:23
推 : 遲早要改的，附議495F 11/02 02:24
→ : 乖乖的本來就很少超速 還有蛇行是什麼？496F 11/02 02:24
推 : 他可能意思是說該管制的是廢文內容而不是限文章數497F 11/02 02:27
推 : 但事實上廢文難以認定 頂多以低洽點來處理498F 11/02 02:29
→ : 如果是洗廢文 那就兩條一起下去
→ : 如果是洗廢文 那就兩條一起下去
推 : 廢文處理難以認定沒錯，所以我覺得限文章數沒什麼實質幫助500F 11/02 02:30
推 : 因為發文上限本質上不能解決廢文 只能讓廢文少一點501F 11/02 02:30
→ : w1000說到重點了502F 11/02 02:31
→ : 覺得很廢的 例如雲天王 他一天也只是發個4~8篇503F 11/02 02:31
→ : 不是 我們在處理的事情是「防洗文」 不是「防廢文」504F 11/02 02:31
推 : 而且自從洽BOO之亂後，廢文數量根本沒什麼變化505F 11/02 02:32
→ : 其實認真去看發文紀錄 大多數人一天根本發不到5篇==506F 11/02 02:32
→ : 其實我覺得定上限廢文會變多就是了...507F 11/02 02:32
→ : 所以5這數字其實也沒啥用就是508F 11/02 02:33
→ : 現在也沒有洗文問題阿，VTB相關文又不是一個人在洗509F 11/02 02:33
→ : 洗文不就是洗廢文？如果篇篇都是可以討論的文 哪能叫洗文510F 11/02 02:33
→ : 4-4讓數量減少 再剔除低洽點文 版面應該會好很多511F 11/02 02:33
→ : 只是基數多加上廢文也摻一腳，造成整板看起來都VTB512F 11/02 02:33
→ : 那很好呀 廢文減少了不是嗎？513F 11/02 02:33
→ : 連雲天王狂洗猛洗的都不是每天踩線514F 11/02 02:33
→ : 幫洗文定標準本身是好提案就是
→ : 幫洗文定標準本身是好提案就是
→ : vtb主題有洗地條款516F 11/02 02:34
推 : 那既然多數人這樣，五篇不是很剛好？反正版規還是有517F 11/02 02:35
→ : 這條，就乾脆量化阿，啊不是很多人討厭心證
→ : 這條，就乾脆量化阿，啊不是很多人討厭心證
→ : 4-4是對「人」做限制 洗地是對「主題」做限制519F 11/02 02:36
推 : 所以我不反對這種提案 幾篇可以再說520F 11/02 02:37
→ : 五篇可能剛好 所以太硬了 就說給個6到7篇的彈性521F 11/02 02:37
→ : 如果以限縮為目的可能要3 維持現狀5就可以522F 11/02 02:38
→ : "雲不是每天踩線"這點是因為之前沒畫線吧523F 11/02 02:38
推 : 6篇彈性在哪阿z，給你7篇是不是又要說十篇才有彈性524F 11/02 02:38
推 : 要限制也不是給硬限制，我建議給彈性空間或是板主裁量權525F 11/02 02:38
推 : 附議 是覺得發文該限制篇數，然後官方情報或什麼不計之526F 11/02 02:39
推 : 那不就現狀XD527F 11/02 02:39
→ : 類的528F 11/02 02:39
→ : 不然真的宅一點追的東西多，又剛好有天一起情報可以分享529F 11/02 02:39
→ : 雲就是用裁量權下去的530F 11/02 02:39
→ : 不是很懂你堅持要多1-2篇的點在哪531F 11/02 02:39
→ : 還要數自己今天發了幾篇文跟本智障532F 11/02 02:39
推 : 蠻有趣的 同提案有人會擔心總文章變少 有人擔心文變多533F 11/02 02:39
推 : 不是啊 洗奶圖不是一堆人看很爽 雲柱洗的那個就廢到534F 11/02 02:39
→ : 沒話說
→ : 沒話說
→ : 就說給個彈性空間啊 既然有人說5篇剛好 那6到7篇不就彈性536F 11/02 02:40
→ : 每天發幾篇自己能查吧 認真文應該也不是不小心就發出去537F 11/02 02:40
推 : 5篇剛好 是包含彈性了啊==538F 11/02 02:41
推 : 話說如果一般人幾乎都不會踩到硬限制 那還需要設嗎?539F 11/02 02:41
推 : 我認為這個限制不可因人而異540F 11/02 02:41
推 : 那我覺得給裁量權吧，如果多出的篇數不是廢文就給過541F 11/02 02:41
→ : 射了反而桶到一些偶爾不小心發超過的還有讓精算大師542F 11/02 02:41
→ : 我才不是堅持要多1-2篇，我不支持發文數硬限制。543F 11/02 02:41
→ : 笑了 自己去看之前的討論吧 就說不要限制太硬 大家好過544F 11/02 02:41
→ : 訂好標準 一番兩瞪眼 沒有爭議545F 11/02 02:41
→ : 除了雲天王跟龍虎王 我沒印象還有誰能常態性5篇546F 11/02 02:41
→ : 不然就不要限制 就是這樣547F 11/02 02:42
推 : 彈性跟裁量權就是現狀阿XD548F 11/02 02:42
→ : 我原本以為dhero會有，結果他通常也最多一天5篇549F 11/02 02:43
→ : 是不是廢文誰說的算？憑什麼他說的算？550F 11/02 02:43
→ : 所以設下去只會看到sasaki跟LABOYS一起下去，那我寧願不限551F 11/02 02:43
→ : 這個沒有一定的標準 我不認同552F 11/02 02:43
推 : 5篇是真的寬了 全版能頂到的大概不到10個==553F 11/02 02:44
推 : 雖然說sasaki很煩 不過他一天最多也八篇 限了變五篇554F 11/02 02:44
→ : 頂多一頁一篇 對版面是沒什麼幫助
→ : 頂多一頁一篇 對版面是沒什麼幫助
→ : 真的想限制其實是三篇沒錯556F 11/02 02:44
→ : 設了正常人也會控制自己的篇數557F 11/02 02:44
→ : 剛剛有人提到f22，他也是一天4-5居多558F 11/02 02:44
推 : 無聊至極559F 11/02 02:45
→ : 真的 大可多修一個特別分類不算篇數 開給活動或版務560F 11/02 02:45
→ : *真的要再放寬
→ : *真的要再放寬
→ : 真的要整理版面只能靠板皇了562F 11/02 02:45
→ : 那大家幫忙發奶頭就不會過度集中文章啦563F 11/02 02:45
→ : 限制不要連發或許也能考慮，至少你不會一頁看到太多sasaki564F 11/02 02:46
→ : 這種東西不一定要明確量化反而比較好 我覺得啦 就給565F 11/02 02:46
→ : 反正洽文廢文再版旨跟現行制度下基本上沒什麼解了 就這樣吧566F 11/02 02:46
→ : 版主決定啊567F 11/02 02:46
推 : 或是經常看到sasaki568F 11/02 02:46
推 : 本來就不會一頁看到一堆阿 是整天都會看到的問題569F 11/02 02:47
→ : 這條裡面就有限制不能短時間發文了570F 11/02 02:47
→ : 反正sasa下去後 我只推現狀的裁量權 搞硬限制只會搞正常571F 11/02 02:48
→ : 人而已 常發廢文的本來就很會玩板規 重點還是裁量權
→ : 人而已 常發廢文的本來就很會玩板規 重點還是裁量權
推 : 其實短時間這個也應該要量化573F 11/02 02:49
推 : 數量根本不是問題 問題是文章內容 10篇很有哏的文跟574F 11/02 02:50
→ : 5篇廢到笑不出來的廢文 我是傾向處理廢文
→ : 不過只能靠檢舉跟板主海巡了
→ : 5篇廢到笑不出來的廢文 我是傾向處理廢文
→ : 不過只能靠檢舉跟板主海巡了
→ : 對啊 廢文不處理 限制每日發文次數就本末倒置577F 11/02 02:52
→ : 還要為此開特例以及更多限制 作繭自縛是在幹嘛？
→ : 還要為此開特例以及更多限制 作繭自縛是在幹嘛？
推 : 要杜絕廢文幾乎不可能 限制數量就是協助減少廢文量579F 11/02 02:54
推 : 還是限篇數好啊，也不可能去針對那些發廢文的，那就大家580F 11/02 02:54
→ : 為什麼要限制發文數 西恰文又不多581F 11/02 02:54
→ : 少發一點，情報或官方消息除外啊582F 11/02 02:54
→ : 又不可能寫出一個規則, 解釋什麼叫廢文583F 11/02 02:56
→ : 還是直接選舉暴力，一週噓爆文幾篇請他下去啊584F 11/02 02:57
推 : 附議 五篇夠多了 限數量簡單明瞭 也不用特例了585F 11/02 03:03
→ : 廢文要訂標準更難 踩線還能一堆理由辯解
→ : 廢文要訂標準更難 踩線還能一堆理由辯解
推 : 一堆理由辯解...這問題不是廢文仔 是板皇有問題587F 11/02 03:09
推 : 覆議588F 11/02 03:10
噓 : 想當初開噓對付廢文 結果現在又一堆人被逼瘋 真是淒慘589F 11/02 03:11
→ : 開噓有說是用來對付廢文嗎？ 發廢文的人被噓又不痛不癢590F 11/02 03:13
→ : sasaki就完全沒差啊 還會再底下回你 你們很調皮喔 這
→ : 樣
→ : sasaki就完全沒差啊 還會再底下回你 你們很調皮喔 這
→ : 樣
推 : 開噓時的確有這個說法 特別是一開始要求開的時候==593F 11/02 03:18
→ : 後來比較多是說我要有噓廢文的權利
→ : 後來比較多是說我要有噓廢文的權利
推 : 附議595F 11/02 03:19
→ : 噓文如果能加票人條款應該也是個處理特定ID的可行作法596F 11/02 03:27
→ : 不過票人這種事大概怎樣都不會進板規吧
→ : 不過票人這種事大概怎樣都不會進板規吧
推 : 票人最麻煩的是很容易會被拿來當武器用598F 11/02 03:31
→ : 看不爽某人就揪眾票他就可以水桶惹
→ : 看不爽某人就揪眾票他就可以水桶惹
→ : 我看判例洗7篇問文幾乎都不回應都無違規了 不用抱希望了600F 11/02 03:33
→ : 覺得如果限制 至少情報跟心得TAG可以在限制外啦601F 11/02 03:34
推 : 附議啊 哪次不附602F 11/02 03:44
推 : 1992的U文怎麼辦？603F 11/02 04:01
推 : 德政604F 11/02 05:13
推 : 居然給到跟一堆廢文的八卦版一樣多額度，超寬
→ : 假設每人一天10篇廢文，版主不是巡到死？
→ : 同id 一天5篇沒點進去都覺得突兀了
推 : 當然龍虎王我是完全不介意哈哈
→ : Sasaki 出桶後終於不用再看到他刻意閃規則發超過5篇了
推 : 居然給到跟一堆廢文的八卦版一樣多額度，超寬
→ : 假設每人一天10篇廢文，版主不是巡到死？
→ : 同id 一天5篇沒點進去都覺得突兀了
推 : 當然龍虎王我是完全不介意哈哈
→ : Sasaki 出桶後終於不用再看到他刻意閃規則發超過5篇了
推 : 附議610F 11/02 06:03
推 : 你今天能對單一主題限制發言，其他主題也會碰到611F 11/02 06:36
→ : 所以最簡單也最公平的方法就是限制發文數量
→ : 所以最簡單也最公平的方法就是限制發文數量
推 : 重要情報文你不貼，也有其他人會貼，哪有差613F 11/02 07:05
→ : 不過限制後大家要忍耐sasaki之類的版友一下，不要一直捅
→ : 他
→ : 不過限制後大家要忍耐sasaki之類的版友一下，不要一直捅
→ : 他
推 : 附議616F 11/02 07:28
推 : 附議，洗文仔氣炸，嘻嘻617F 11/02 07:35
推 : 讚618F 11/02 07:36
→ : 反對619F 11/02 07:44
推 : 附議 洗文仔滾620F 11/02 07:45
→ : 實在沒想到我被桶後 隔兩天VT燒起來 現在還版規大改621F 11/02 07:53
→ : 你誰622F 11/02 07:54
推 : 附議623F 11/02 07:55
推 : 附議，我一年都發不了一篇文了624F 11/02 08:00
推 : 附議625F 11/02 08:03
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
作者 dragon803 的最新發文:
![]()
今天日本的賽前圓陣 有令和超級巨星(隊友稱呼)辰己涼介來發言 "各位好，我是從未來來的，從未來大概...半夜12點左右的時間來的，直接 告訴你們結果可以嗎 "拿下優勝了" …102F 48推 2噓![]()
The Nuggets have won 13 of their last 14 games vs. the Lakers, including reg. season and playoffs 從 …122F 84推 6噓![]()
這一集的作畫資源明顯不如上一集，看表記也主要是以本社的人混了一些外包，沒有跟 上一集一樣拉一些外援，打戲上就沒有辦法在維持上一集的演出 可是靠文戲以及魔王的性格展現又彌補了這點，尤其是魔王戰鬥對於對 …63F 33推- 12F 10推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享